quote:Op dinsdag 3 mei 2016 10:27 schreef NoXia het volgende:
[..]
WTF. Waar heb je het over?Lees eens. Wietze heeft een open relatie. Mattie niet.
Oh, volgens mij heb ik dat gisteren niet verteld.... van dat ijsjequote:Op dinsdag 3 mei 2016 10:24 schreef Burdie het volgende:
[..]
Nou echt heik kan het al niet voor me houden als ik 's middags een ijsje heb gegeten terwijl mijn man op zijn werk zit
.
Andersom lijkt me.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 10:27 schreef NoXia het volgende:
[..]
WTF. Waar heb je het over?Lees eens. Wietze heeft een open relatie. Mattie niet.
quote:Pieter Mattheus (Mattie) Valk (Dordrecht, 24 januari 1985) is een Nederlandse radio-dj.
Het lijkt me dat als je met meerdere mannen onveilige seks gehad hebt, en vlak daarna zwanger blijkt te zijn, je toch op zijn minst denkt: oh crap.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 10:27 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Hoe kom je hier bij dan? Zelfs dat staat niet vast. Alles wat we weten is dat Mattie nú weet dat het niet van hem is. Geen idee hoe lang hij dat weet, en al helemaal geen idee of zij dat korter/langer weet.
Vul maar eens op de vragenlijst bij de psychiater in dat je imaginaire vriendje in de hemel zijt en zijn wil geschiede.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 10:24 schreef CherryLips het volgende:
Waarom worden gelovigen meteen bestempeld als gekkies trouwens?
Waarom lijkt jou dat? Mattie zijn ex vriendin is gewoon vreemdgegaan. Niets open aan, behalve haar benen.quote:
Ze neukt buiten de deur en POEF na lang proberen plots zwanger.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 10:27 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Hoe kom je hier bij dan? Zelfs dat staat niet vast. Alles wat we weten is dat Mattie nú weet dat het niet van hem is. Geen idee hoe lang hij dat weet, en al helemaal geen idee of zij dat korter/langer weet.
Nee okay, dat het even duidelijk is, want de bladen lezen hier mee, en voor je het weet staat volgende week in de Party dat "bronnen" hebben bevestigd dat men ontdekte dat Mattie niet de vader was doordat kinderen bloed nodig hadden, en bleek dat de ouders beiden geen match waren.quote:
Misschien was het niet onveiligquote:Op dinsdag 3 mei 2016 10:29 schreef Burdie het volgende:
[..]
Het lijkt me dat als je met meerdere mannen onveilige seks gehad hebt, en vlak daarna zwanger blijkt te zijn, je toch op zijn minst denkt: oh crap.
Maar wie zegt dat ze met meerdere mannen onveilige seks heeft gehad? Er is zoveel aan te nemen, maar feit is dat we zelfs dat niet weten. Goed, er is minstens één keer één ander geweest. Maar zelfs dan kan het nog 'veilig' geweest zijn, met medeweten van Mattie en uiteindelijk een ongelukje zijn gebeurt.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 10:29 schreef Burdie het volgende:
[..]
Het lijkt me dat als je met meerdere mannen onveilige seks gehad hebt, en vlak daarna zwanger blijkt te zijn, je toch op zijn minst denkt: oh crap.
Wietze schijnt die gelovige te zijn.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 10:27 schreef NoXia het volgende:
[..]
WTF. Waar heb je het over?Lees eens. Wietze heeft een open relatie. Mattie niet.
O oké, ik dacht dat geloof om meer dingen draaide, ik weet niet hoe ik erbij kom.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 10:30 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Vul maar eens op de vragenlijst bij de psychiater in dat je imaginaire vriendje in de hemel zijt en zijn wil geschiede.
Twee is meerdere.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 10:30 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Maar wie zegt dat ze met meerdere mannen onveilige seks heeft gehad? Er is zoveel aan te nemen, maar feit is dat we zelfs dat niet weten. Goed, er is minstens één keer één ander geweest. Maar zelfs dan kan het nog 'veilig' geweest zijn, met medeweten van Mattie en uiteindelijk een ongelukje zijn gebeurt.
Oh dat wist ik niet, maar dat lijkt mij iig de meest voor de hand liggende optie waardoor als eerste het een en ander duidelijk werd.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 10:30 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee okay, dat het even duidelijk is, want de bladen lezen hier mee, en voor je het weet staat volgende week in de Party dat "bronnen" hebben bevestigd dat men ontdekte dat Mattie niet de vader was doordat kinderen bloed nodig hadden, en bleek dat de ouders beiden geen match waren.
'Schat, ik zie je morgenavond pas weer want vanavond doe ik het met dinges, oké? Laat jij de hond dan uit?'quote:Op dinsdag 3 mei 2016 10:30 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Maar wie zegt dat ze met meerdere mannen onveilige seks heeft gehad? Er is zoveel aan te nemen, maar feit is dat we zelfs dat niet weten. Goed, er is minstens één keer één ander geweest. Maar zelfs dan kan het nog 'veilig' geweest zijn, met medeweten van Mattie en uiteindelijk een ongelukje zijn gebeurt.
Mensen die het veilig deden en zwanger worden, tja. Dat rijmt nooit imo.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 10:30 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Maar wie zegt dat ze met meerdere mannen onveilige seks heeft gehad? Er is zoveel aan te nemen, maar feit is dat we zelfs dat niet weten. Goed, er is minstens één keer één ander geweest. Maar zelfs dan kan het nog 'veilig' geweest zijn, met medeweten van Mattie en uiteindelijk een ongelukje zijn gebeurt.
Maar jouw man is mattie niet. En waarom wordt er nu überhaupt over gespeculeerd, kijk de bron die dat zegt.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 10:32 schreef Burdie het volgende:
[..]
Twee is meerdere.
En ik heb dit gisteren aan mijn man gevraagd: als je als man wéét dat je vrouw ook nog buiten de deur heeft gesnoept, vraag je je minstens af of de zwangerschap wel van jou is. Ook als de seks naar zeggen van de vrouw veilig is geweest. En ga je niet ineens 7 weken na geboorte verongelijkt doen en uit elkaar gaan als het toch een ongelukje was.
Hoe komen we bij twee dan?quote:Op dinsdag 3 mei 2016 10:32 schreef Burdie het volgende:
[..]
Twee is meerdere.
En ik heb dit gisteren aan mijn man gevraagd: als je als man wéét dat je vrouw ook nog buiten de deur heeft gesnoept, vraag je je minstens af of de zwangerschap wel van jou is. Ook als de seks naar zeggen van de vrouw veilig is geweest.
Laat Wietze het niet horen!quote:Op dinsdag 3 mei 2016 10:16 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Dat is wietze.
Jezus hoevaak gaan we deze nog krijgen.
1: Mattiequote:Op dinsdag 3 mei 2016 10:34 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Hoe komen we bij twee dan?
En dat ben ik met je eensBovenstaand scenario lijkt me ook onwaarschijnlijk hoor, maar de fantasie draait hier ook weer overuren. We zijn nu al op het punt dat zij met jan en alleman rondneukte, zonder medeweten van Mattie, en uiteraard onveilig. Dat is toch allemaal niet bekend?
![]()
Dat hij naïef is geweest staat vast. Zo goed als onvruchtbaar zijn en dan ineens een 'wondertje'. Tjah... het klonk als een mooi sprookje. En sprookjes zijn niet waar.
Hoe meer je naar waarheid invult hoe hoger de score op koekoek zal zijn inderdaad.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 10:31 schreef CherryLips het volgende:
[..]
O oké, ik dacht dat geloof om meer dingen draaide, ik weet niet hoe ik erbij kom.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |