TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
De timing is ook enigszins raar, die prins is dus in 1 nacht naar KL gevaren en terug? En inderdaad, waarom zou hij die steentjes beschilderen als dat kind in KL is en hij terug in Dorne?quote:Op woensdag 27 april 2016 12:19 schreef GGMM het volgende:
[..]
Het is niet een probleem dat het niet realistisch is, het is een probleem dat het lui geschreven is en nergens op slaat.
Even afgezien van het feit dat deze details puur uit deze aflevering komen, er zijn tal van voorbeelden te noemen uit vorig seizoen, terwijl het in de eerste drie seizoenen niet voorkwam. Zo'n wijziging in kwaliteit valt gewoon op.
[..]
Want?
Zoals gezegd, in de eerste drie seizoenen lag de kwaliteit wel enorm hoog, nu een seizoen vol met dit soort dingetjes en seizoen 6 dat weer zo begint is heel matig tov de eerste seizoenen. Waarom kan ik dat als seriekijker niet constateren?
[..]
Blijkbaar, ik had het niet per se verwacht eigenlijk en ik vind het jammer.
En je kan je blijven focussen op die hond, wat één voorbeeld van vele is, maar dan mis je het punt.
Dat met die honden is gewoon dommig en die reddingsscene een paar seizoenen geleden ronduit lachwekkend. Uiteindelijk blijken D&D gewoon een stel kneusjes te zijn, die volop hebben geprofiteerd van goed bronmateriaal, hype momentum en een groot budget.
BFF met GGMM
Maar zelfs in seizoen 1 zaten hele serieuze verschillen tussen serie en boek. De scene tussen Khal Drogo en Dany op hun weddingnight bijvoorbeeld, in de serie wordt ze half verkracht, in het boek is Dany degene die seks initieert. En dat was toen het bronmateriaal nog wél aanwezig was. Het is niet iets nieuws, maar komt nu logischerwijs vaker voor.quote:
[..]
Het is niet een probleem dat het niet realistisch is, het is een probleem dat het lui geschreven is en nergens op slaat.
Even afgezien van het feit dat deze details puur uit deze aflevering komen, er zijn tal van voorbeelden te noemen uit vorig seizoen, terwijl het in de eerste drie seizoenen niet voorkwam. Zo'n wijziging in kwaliteit valt gewoon op.
[..]
Want?
Zoals gezegd, in de eerste drie seizoenen lag de kwaliteit wel enorm hoog, nu een seizoen vol met dit soort dingetjes en seizoen 6 dat weer zo begint is heel matig tov de eerste seizoenen. Waarom kan ik dat als seriekijker niet constateren?
Het gaat me er niet per se om dat ze van de boeken afwijken, het is de manier waarop. Er lijkt soms een wereld van verschil te zitten tussen scenes die direct uit het boek komen en de scenes die door de schrijvers zijn toegevoegd. Dat is niet zo gek als je weet hoeveel tijd die vent met die boeken bezig is geweest, maar ik vind het wel jammer. Zeker als het mij als niet-lezer al opvalt.
Dat D&D rare stappen maken en dat er een aantal fouten aan te merken zijn, is ook gewoon zo. Maar heel internet is aan het flippen over hoe slecht het was, en dat is gewoon niet waar in mijn ogen. Dorne ging snel, maar werd op zich nog prima uitgelegd. En er werden heel veel verhaallijnen opgestart, die verderop in het seizoen grote impact gaan hebben.quote:Blijkbaar, ik had het niet per se verwacht eigenlijk en ik vind het jammer.
En je kan je blijven focussen op die hond, wat één voorbeeld van vele is, maar dan mis je het punt.
Dat idee heb ik dus ook. Die reddingsscene had ik nog niet genoemd, maar is misschien wel het domste.quote:
[..]
De timing is ook enigszins raar, die prins is dus in 1 nacht naar KL gevaren en terug? En inderdaad, waarom zou hij die steentjes beschilderen als dat kind in KL is en hij terug in Dorne?
Dat met die honden is gewoon dommig en die reddingsscene een paar seizoenen geleden ronduit lachwekkend. Uiteindelijk blijken D&D gewoon een stel kneusjes te zijn, die volop hebben geprofiteerd van goed bronmateriaal, hype momentum en een groot budget.
En dan beide reddingsscenes: die van die zus van Theon en die van Jamie en Bronn.
En een mooi voorbeeld hiervan is de introductie van The Mountain, die gevraagd werd om te vechten tegen Oberyn.Die ergens heel cool mensen aan het vermoorden was in de stad.quote:
zaten er steeds regelmatiger scenes tussen die een beetje onlogisch of overdreven epic probeerde te zijn.
En dat is me niet opgevallen en vond ik niet boeiend. Zoals gezegd; het gaat me er niet om dát er verschillen zijn tussen de boeken en de serie, dat heb je altijd en dat zal me een rotzorg wezen. Het gaat me er om dat er steeds vaker hele matige scenes in voorkomen.quote:
Maar zelfs in seizoen 1 zaten hele serieuze verschillen tussen serie en boek. De scene tussen Khal Drogo en Dany op hun weddingnight bijvoorbeeld, in de serie wordt ze half verkracht, in het boek is Dany degene die seks initieert. En dat was toen het bronmateriaal nog wél aanwezig was. Het is niet iets nieuws, maar komt nu logischerwijs vaker voor.
De mensen die de boeken hebben gelezen zullen ongetwijfeld nog verontwaardigder zijn. Voor mensen die overal een probleem van maken wanneer er iets afwijkt van de boeken zal dit helemaal lastig te verteren zijn, maar daar gaat het mij dus niet zo om.quote:
Dat D&D rare stappen maken en dat er een aantal fouten aan te merken zijn, is ook gewoon zo. Maar heel internet is aan het flippen over hoe slecht het was, en dat is gewoon niet waar in mijn ogen. Dorne ging snel, maar werd op zich nog prima uitgelegd. En er werden heel veel verhaallijnen opgestart, die verderop in het seizoen grote impact gaan hebben.
Ik vond de scenes in Dorne eigenlijk allemaal niet echt goed. De karakters boeien me niet en dus kwam de dood van die mensen ook niet echt als een grote schok. Van mij mogen ze allemaal doodvallen. Ze hadden van mij, ongeacht of dat in de boeken is gebeurd, wel wat meer tijd mogen nemen om karakters te introduceren. Die ouwe vent in de rolstoel heeft niks aan de serie toegevoegd en de Sand Snakes zijn allemaal vrij eendimensionale karakters. Daar zat echt veel meer potentie in. Vorig seizoen vertelde Oberyn wat over de cultuur e.d. van die stad, dat had ik graag wat uitgebreider gezien.
Ik snap die fixatie op die ketting niet. Er zijn duizendeneen andere dingen die de betovering in stand kunnen houden.
Ok stelletje hokboeren
Laat ik voorop stellen dat ik ook echt geen fan ben van de Dorne-series, maar ik denk dat het probleem waar ze nu tegenaan lopen is dat de serie tot zijn einde komt, en GRRM zóveel shit heeft geïntroduceerd wat nog afgerond moet worden. Oberyn was belangrijk vanwege zijn rol als verdediger van Tyrion, maar Dorne zelf zal verder geen grote rol spelen denk ik. Dus hebben ze het, niet al te subtiel, afgekapt.
Ik denk gewoon dat we nog twee afleveringen moeten afwachten, voordat men massaal over de serie heen schijt.
Ik denk gewoon dat we nog twee afleveringen moeten afwachten, voordat men massaal over de serie heen schijt.
Op die manier kunnen ze zich er wel onderuit lullenquote:
Ik snap die fixatie op die ketting niet. Er zijn duizendeneen andere dingen die de betovering in stand kunnen houden.
Moeten zij weten
Je moet het er maar mee doen wat ze van die serie maken. Als je gaat irriteren of wat ook maar heb je voor jezelf alleen minder kijkplezier. Bekijk het ook vanuit degene die de boeken niet lezen.quote:
[..]
Niet alleen de verhaallijnen, maar ook bepaalde scenes zijn gewoon heel matig geschreven.
Dat begon al bij seizoen 4, toen die zus van Theon hem kwam redden. Op het ene moment staan ze in gevecht in het kasteel en hop de volgende scene zit ze op een boot en hoor je honden in de achtergrond
Dat soort scenes komen nu steeds meer voor, met 3 in de eerste aflevering van seizoen 6. (Die honden die opeens verdwenen)
Het is gewoon jammer, van elke andere serie had dit niet zoveel geboeit, maar GOT had de potentie om één van de beste series allertijden te worden en nu zijn ze het gewoon aan het verklooien.
1.Ramsey liet de blaffers niet los als yara(die toch haar broer niet herkent) vluchtte.
2.Sand Snakes kan wel later weken later geweest zijn in navolging van die scene ervoor.
3. En Melisandre heeft meerdere kettingen die ze voor dat moment om haar voet deed
en verder
-I wanna feel the sunshine lift my head-
Klopt. Net zoals ze deden met dat briefje, waarop zogenaamd stond dat dat jochie dat vermoord werd weer terug is gereisd naar Dorne. Als dat zo is, dan slaat het feit dat hij die ogen aan het schilderen was weer nergens op. Gewoon raar geschreven.quote:Op woensdag 27 april 2016 12:44 schreef H0D3NPYL het volgende:
[..]
Op die manier kunnen ze zich er wel uit lullen
Als die ketting het enige was had het me wss niet zo geboeid en had ik een andere verklaring wel geaccepteerd, maar het wordt een opeenstapeling.
Ja, als ik het kon uitzetten had ik dat ook graag gedaanquote:
Als je gaat irriteren of wat ook maar heb je voor jezelf alleen minder kijkplezier.
Maar het irriteert me en het zorgt voor minder kijkplezier (tov van de eerste drie seizoenen zeker), maar so be it. Het is gewoon zonde omdat dit imo één van de beste series allertijden had kunnen worden en nu niet meer.
Ze bouwen de laatste 2 seizoen gewoonweg op shockfactor en grappige combinaties van characters, ipv een goed doorlopend en kloppend verhaal ervan te maken.
Dorne viel niet zo goed bij de kijkers vorig seizoen: "Ach laten we er maar een einde aan draaien en wat personages vermoorden."
In Seizoen 4 toen Asha/Yara, Theon ging bevrijden. Ze hadden in Seizoen 3 gezegd dat Asha iets ging ondernemen, Ze wisten niet goed wat dat nou precies moest zijn: "Laten we er maar met anderhalve scene zonder enige logica een eind aanmaken."
En zo zijn er verschillende voorbeelden wat de laatste seizoenen gewoon nergens opsloeg. Deze eerste episode was, als je zo de serie bekijkt, gewoon erg slecht geschreven. En ik vind inderdaad dat we van een serie die miljoenen uit mag geven meer mogen verwachten dan wat we gezien gekregen hebben.
Dorne viel niet zo goed bij de kijkers vorig seizoen: "Ach laten we er maar een einde aan draaien en wat personages vermoorden."
In Seizoen 4 toen Asha/Yara, Theon ging bevrijden. Ze hadden in Seizoen 3 gezegd dat Asha iets ging ondernemen, Ze wisten niet goed wat dat nou precies moest zijn: "Laten we er maar met anderhalve scene zonder enige logica een eind aanmaken."
En zo zijn er verschillende voorbeelden wat de laatste seizoenen gewoon nergens opsloeg. Deze eerste episode was, als je zo de serie bekijkt, gewoon erg slecht geschreven. En ik vind inderdaad dat we van een serie die miljoenen uit mag geven meer mogen verwachten dan wat we gezien gekregen hebben.
Als nu blijkt dat Mel niet Jon gaat laten opstaan uit de dood, snap ik dat gedoe met die bannerless men ook niet. Om nog maar te zwijgen van die roeiert uit seizoen 3...quote:
Ze bouwen de laatste 2 seizoen gewoonweg op shockfactor en grappige combinaties van characters, ipv een goed doorlopend en kloppend verhaal ervan te maken.
Dorne viel niet zo goed bij de kijkers vorig seizoen: "Ach laten we er maar een einde aan draaien en wat personages vermoorden."
In Seizoen 4 toen Asha/Yara, Theon ging bevrijden. Ze hadden in Seizoen 3 gezegd dat Asha iets ging ondernemen, Ze wisten niet goed wat dat nou precies moest zijn: "Laten we er maar met anderhalve scene zonder enige logica een eind aanmaken."
En zo zijn er verschillende voorbeelden wat de laatste seizoenen gewoon nergens opsloeg. Deze eerste episode was, als je zo de serie bekijkt, gewoon erg slecht geschreven. En ik vind inderdaad dat we van een serie die miljoenen uit mag geven meer mogen verwachten dan wat we gezien gekregen hebben.
BFF met GGMM
Dat gebeuren met Dondarion heeft de deur open gezet voor de wederopstanding van Gregor en heeft ons een beetje het veelal ontbrekende perspectief van de gewone man of vrouw in oorlog gegeven.quote:Op woensdag 27 april 2016 13:19 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Als nu blijkt dat Mel niet Jon gaat laten opstaan uit de dood, snap ik dat gedoe met die bannerless men ook niet. Om nog maar te zwijgen van die roeiert uit seizoen 3...
De ontmoeting tussen Melisandre en Thoros heeft aangetoond dat Melisandre en Thoros niet samen iets coördineren en om aan te tonen dat R'hlloristen ofwel geen rigide structuur kennen of dat Melisandre en Thoros daarbuiten staan.
Ik denk dat we allebei denken over wat er staat te gebeuren. Maar als een paar eerdere scenes en verhaallijnen niet in dienst staan van een groter plot zou ik dat niet erg vinden. Over het algemeen verwacht eigenlijk maar weinig samenhang tussen de verschillende verhaalonderdelen. En ik denk niet dat er echt mensen zijn die waken over de samenhang van de gebeurtenissen in Game of Thrones. Er zijn te veel regiseurs. Te veel verschillende schrijvers. Om daar heel veel aandacht aan te besteden buiten de hoofdlijnen.
“An interesting thing is a good thing.”
Als ik de laatste seizoenen bekijk, denk ik dat GRRM dat misschien wel zo bedoeld heeft. Maar D&D lijken de hele boel te ver-Michael Bay-en...quote:
[..]
Dat gebeuren met Dondarion heeft de deur open gezet voor de wederopstanding van Gregor en heeft ons een beetje het veelal ontbrekende perspectief van de gewone man of vrouw in oorlog gegeven.
De ontmoeting tussen Melisandre en Thoros heeft aangetoond dat Melisandre en Thoros niet samen iets coördineren en om aan te tonen dat R'hlloristen ofwel geen rigide structuur kennen of dat Melisandre en Thoros daarbuiten staan.
Ik denk dat we allebei denken over wat er staat te gebeuren. Maar als een paar eerdere scenes en verhaallijnen niet in dienst staan van een groter plot zou ik dat niet erg vinden. Over het algemeen verwacht eigenlijk maar weinig samenhang tussen de verschillende verhaalonderdelen. En ik denk niet dat er echt mensen zijn die waken over de samenhang van de gebeurtenissen in Game of Thrones. Er zijn te veel regiseurs. Te veel verschillende schrijvers. Om daar heel veel aandacht aan te besteden buiten de hoofdlijnen.
BFF met GGMM
De schrijvers zijn bijna altijd D&D. Soms Dave Hill en Bryan Cogman, maar alles wordt in goed overleg geschreven.quote:
[..]
Dat gebeuren met Dondarion heeft de deur open gezet voor de wederopstanding van Gregor en heeft ons een beetje het veelal ontbrekende perspectief van de gewone man of vrouw in oorlog gegeven.
De ontmoeting tussen Melisandre en Thoros heeft aangetoond dat Melisandre en Thoros niet samen iets coördineren en om aan te tonen dat R'hlloristen ofwel geen rigide structuur kennen of dat Melisandre en Thoros daarbuiten staan.
Ik denk dat we allebei denken over wat er staat te gebeuren. Maar als een paar eerdere scenes en verhaallijnen niet in dienst staan van een groter plot zou ik dat niet erg vinden. Over het algemeen verwacht eigenlijk maar weinig samenhang tussen de verschillende verhaalonderdelen. En ik denk niet dat er echt mensen zijn die waken over de samenhang van de gebeurtenissen in Game of Thrones. Er zijn te veel regiseurs. Te veel verschillende schrijvers. Om daar heel veel aandacht aan te besteden buiten de hoofdlijnen.
The show must go on
Oké daar heb je wel een aantal goede punten. Al is dat van die ketting niet zo'n punt, omdat ik niet denk dat dat de reden is waarom Melisandre er opeens oud uit zag. Zal eerder liggen aan die toverdrankjes die voor haar lagen.quote:
[..]
Niet alleen de verhaallijnen, maar ook bepaalde scenes zijn gewoon heel matig geschreven.
Dat begon al bij seizoen 4, toen die zus van Theon hem kwam redden. Op het ene moment staan ze in gevecht in het kasteel en hop de volgende scene zit ze op een boot en hoor je honden in de achtergrond
Dat soort scenes komen nu steeds meer voor, met 3 in de eerste aflevering van seizoen 6. (Die honden die opeens verdwenen
Het is gewoon jammer, van elke andere serie had dit niet zoveel geboeit, maar GOT had de potentie om één van de beste series allertijden te worden en nu zijn ze het gewoon aan het verklooien.
Die scène van Theon zijn zus die hem kwam redden sloeg wel echt nergens op ja
. Met Ramsay met ontbloot bovenlijf. Maar zelfs met deze matige scènes tussendoor, blijft dit nog steeds één van de beste series ooit. Al is het afwachten hoe het gaat eindigen, maar volgens mij krijgen we nog wel genoeg genot te zien dit seizoen.
Oh.
Denk eerder dat het mundane chemicaliën zijn. In de boeken is Melisandre ook een begaafd alchemist. Ze gebruikte alchemie om anderen van haar echte maar minder spectaculaire en minder betrouwbare magische krachten te overtuigen.quote:
Zal eerder liggen aan die toverdrankjes die voor haar lagen.
“An interesting thing is a good thing.”
Volgens mij zagen we haar daarvoor nog in haar huidige vorm toen ze de ketting al af had. Daarna ging de camera weg van haar en zagen we de verandering.quote:
[..]
Denk eerder dat het mundane chemicaliën zijn. In de boeken is Melisandre ook een begaafd alchemist. Ze gebruikte alchemie om anderen van haar echte maar minder spectaculaire en minder betrouwbare magische krachten te overtuigen.
Maar het was echt niet die ketting die de magie uitvoert, dat kan Mel zelf.
Oh.
Dat weet ik niet. Ik heb wat theorieën gelezen over het verband tussen glamours en edelstenen. Maar hoe de magie precies werkt boeit me niet zo heel erg.
“An interesting thing is a good thing.”
quote:
Ik ben er helemaal van overtuigd dat Mel niet degene gaat zijn die Jon resurrect, maar dat we een Dany-achtige scene krijgen als ze hem op een brandstapel gooien, inclusief brandend zwaard. Dat zou voor niet boeklezers en de casual kijkers de link tussen Jon en Targaryens duidelijk maken. Dan nog een beetje achtergrondverhaal over R+L en bam, klaar.
Dit dus.quote:
[..]
Niet alleen de verhaallijnen, maar ook bepaalde scenes zijn gewoon heel matig geschreven.
Dat begon al bij seizoen 4, toen die zus van Theon hem kwam redden. Op het ene moment staan ze in gevecht in het kasteel en hop de volgende scene zit ze op een boot en hoor je honden in de achtergrond
Dat soort scenes komen nu steeds meer voor, met 3 in de eerste aflevering van seizoen 6. (Die honden die opeens verdwenen
Het is gewoon jammer, van elke andere serie had dit niet zoveel geboeit, maar GOT had de potentie om één van de beste series allertijden te worden en nu zijn ze het gewoon aan het verklooien.
Behalve dan dat die chicks geen hoeren waren maar random meisjes van 8 ofzo die van de straten van Braavos waren geplukt. Sick fuck die Trant, ook als je die scene(s) terugkijkt waarin hij Sansa in elkaar mept.quote:Op woensdag 27 april 2016 00:49 schreef Repelsteeltju het volgende:
[..]
Hebben ze het over Ser Too Old? En dat bordeel waar Maisy een hoer speelde?
Nou ja, als je moet gaan miepen over een mogelijk continuiteits probleempje en mijn hemel, 2 honden die weg zijn (inclusief baasje want er waren 6 Bolton mannen en 5 werden gedood), tsja, beetje spijkers en laag water
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Dat zou heel vreemd zijn. Je kan Jon niet met Dany vergelijken, zeker niet in de serie. Dany kan/kon in de serie niet verbranden. Jon is als een keer verbrand, seizoen 1, en is dus niet imuum voor vuur + Dany was niet dood.quote:
Ik ben er helemaal van overtuigd dat Mel niet degene gaat zijn die Jon resurrect, maar dat we een Dany-achtige scene krijgen als ze hem op een brandstapel gooien, inclusief brandend zwaard. Dat zou voor niet boeklezers en de casual kijkers de link tussen Jon en Targaryens duidelijk maken. Dan nog een beetje achtergrondverhaal over R+L en bam, klaar.
Als ze zoiets gaan doen gaat er op zijn minst een ritueel vooraf. Anders slaat het ook nergens op dat ze zijn lichaam beschermen (al slaat dat uberhaupt nergens op). Wat willen Toorn en Olly er nou mee doen.... Verbranden?
Nog niet gesproken over de andere fouten. Ze hadden het toch gewoon simpel kunnen oplossen door te laten zien dat de honden wegrennen en 1 extra man te doden. Het is gewoon een domme fout dat ze dat niet deden.quote:Op woensdag 27 april 2016 14:30 schreef Re het volgende:
Nou ja, als je moet gaan miepen over een mogelijk continuiteits probleempje en mijn hemel, 2 honden die weg zijn (inclusief baasje want er waren 6 Bolton mannen en 5 werden gedood), tsja, beetje spijkers en laag water
Ik denk niet dat ze Longclaw op de brandstapel gooien. En denk ook niet dat een willekeurig gietijzeren zwaard in een brandstapel zomaar in een legendarisch superzwaard verandert. Daarnaast is de ToJ al bevestigd dus we hoeven Lyannna maar met een pasgeboren kind te zien om R+L=J te bevestigen.quote:
Ik ben er helemaal van overtuigd dat Mel niet degene gaat zijn die Jon resurrect, maar dat we een Dany-achtige scene krijgen als ze hem op een brandstapel gooien, inclusief brandend zwaard. Dat zou voor niet boeklezers en de casual kijkers de link tussen Jon en Targaryens duidelijk maken. Dan nog een beetje achtergrondverhaal over R+L en bam, klaar.
“An interesting thing is a good thing.”
Ohja dat van dat verbranden in seizoen/boek 1 was ik vergeten, damn. Ok dan toch maar Mel. Maar die ligt dan weer zo ontzettend voor de hand, dat ik bijna niet kan geloven dat dat werkelijk gaat gebeuren.quote:
[..]
Dat zou heel vreemd zijn. Je kan Jon niet met Dany vergelijken, zeker niet in de serie. Dany kan/kon in de serie niet verbranden. Jon is als een keer verbrand, seizoen 1, en is dus niet imuum voor vuur + Dany was niet dood.
Als ze zoiets gaan doen gaat er op zijn minst een ritueel vooraf. Anders slaat het ook nergens op dat ze zijn lichaam beschermen (al slaat dat uberhaupt nergens op). Wat willen Toorn en Olly er nou mee doen.... Verbranden?
Beter laten ze Kit gewoon dood. Dat zou in ieder geval niet voor de hand liggen.
“An interesting thing is a good thing.”
Ik weet eigenlijk niet of ze specifiek dat lichaam aan het beschermen zijn. Ze haalden het lichaam naar binnen, omdat het verdomd respectloos was om daar te laten liggen. De mannen die daar staan, zijn de enige uitgesproken pro-Jon-NWmen en Ghost. Ik denk vnl dat ze zichzelf en Ghost op dat moment aan het verdedigen zijn, want Davos en Edd hebben ook gezegd dat naar buiten stappen per direct hun dood wordt.quote:
[..]
Dat zou heel vreemd zijn. Je kan Jon niet met Dany vergelijken, zeker niet in de serie. Dany kan/kon in de serie niet verbranden. Jon is als een keer verbrand, seizoen 1, en is dus niet imuum voor vuur + Dany was niet dood.
Als ze zoiets gaan doen gaat er op zijn minst een ritueel vooraf. Anders slaat het ook nergens op dat ze zijn lichaam beschermen (al slaat dat uberhaupt nergens op). Wat willen Toorn en Olly er nou mee doen.... Verbranden?
Inmiddels is dat wel het meest onverwachtte en schokkendste jaquote:
Beter laten ze Kit gewoon dood. Dat zou in ieder geval niet voor de hand liggen.
Maar ik vind de personage zo leuk, dus ik hoop van niet.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
That would make no sense at all. Dat het hele Dorne-verhaal nergens naartoe lijkt te gaan leiden, ok. Maar na alle hype en mysterie die GRRM gekweekt heeft rondom Jon, zou het verdomde raar zijn als hij dood blijft. Dan kan je gewoon halve boeken wegpleuren.quote:
Beter laten ze Kit gewoon dood. Dat zou in ieder geval niet voor de hand liggen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-04-2016 14:35:13 ]
En toch zijn de Targaryens niet immuun voor vuur. Daarbij als ze het zo willen aanpakken met Jon, dan kunnen we zoiets verwachten zodra Tyrion de twee draken in Meereen los laat. Driemaal Targaryens bloed confirmed dan.quote:
Ik ben er helemaal van overtuigd dat Mel niet degene gaat zijn die Jon resurrect, maar dat we een Dany-achtige scene krijgen als ze hem op een brandstapel gooien, inclusief brandend zwaard. Dat zou voor niet boeklezers en de casual kijkers de link tussen Jon en Targaryens duidelijk maken. Dan nog een beetje achtergrondverhaal over R+L en bam, klaar.
mag het weten
Nouja in de boeken kon Dany wel verbranden en heeft het een andere reden dat niet doodging door die pyre (inderdaad door een soort van ritueel). Maar de serie heeft de weg gekozen dat echte "Draken" niet kunnen verbranden. Overigens wat vele vergeten zijn is dat ook Tyrion in de serie niet tegen vuur kan (dat spelletje met Shae met die kaarsen op hun arm seizoen 1). Ik geloof dat Tyrion ook een Targaryen is dus is wel interessant.quote:
[..]
Ohja dat van dat verbranden in seizoen/boek 1 was ik vergeten, damn. Ok dan toch maar Mel. Maar die ligt dan weer zo ontzettend voor de hand, dat ik bijna niet kan geloven dat dat werkelijk gaat gebeuren.
Dan hadden ze beter met het lichaam en Ghost weg kunnen rennen richting de wildlings bijvoorbeeld. Dus als dat het geval is noem ik het weer niet zo heel goed over nagedacht door de makers.quote:
[..]
Ik weet eigenlijk niet of ze specifiek dat lichaam aan het beschermen zijn. Ze haalden het lichaam naar binnen, omdat het verdomd respectloos was om daar te laten liggen. De mannen die daar staan, zijn de enige uitgesproken pro-Jon-NWmen en Ghost. Ik denk vnl dat ze zichzelf en Ghost op dat moment aan het verdedigen zijn, want Davos en Edd hebben ook gezegd dat naar buiten stappen per direct hun dood wordt.
Niet één 'mogelijk' continuiteits probleempje. Je mist het punt een beetje.quote:
Nou ja, als je moet gaan miepen over een mogelijk continuiteits probleempje en mijn hemel, 2 honden die weg zijn (inclusief baasje want er waren 6 Bolton mannen en 5 werden gedood), tsja, beetje spijkers en laag water
Hoe dan? Nu draaf je door hoor. Er zat echt niet veel tijd tussen Davos die dat lichaam naar binnen haalt, met de andere NW beseft wat er gaande is en Thorne die voor de deur staat. En Castle Black is niet een flat waar je de deur achter je dicht trekt en weggaat. Op zijn minst had iemand de poort voor ze open moeten doen, en hadden ze paarden moeten fixen.quote:
[..]
Dan hadden ze beter met het lichaam en Ghost weg kunnen rennen richting de wildlings bijvoorbeeld. Dus als dat het geval is noem ik het weer niet zo heel goed over nagedacht door de makers.
[ Bericht 30% gewijzigd door #ANONIEM op 27-04-2016 14:42:25 ]
ze zouden ook gewoon de volgende aflevering kunnen laten zien dat die ene gast met zijn honden terug in winterfell aankomt om te vertellen wat er is gebeurd. (zodat Ramsey hem kan vermoordenquote:
[..]
Nog niet gesproken over de andere fouten. Ze hadden het toch gewoon simpel kunnen oplossen door te laten zien dat de honden wegrennen en 1 extra man te doden. Het is gewoon een domme fout dat ze dat niet deden.
)
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
- Rudyard Kipling
Tyrion een Targaryen? Heb ik iets gemist?quote:
En toch zijn de Targaryens niet immuun voor vuur. Daarbij als ze het zo willen aanpakken met Jon, dan kunnen we zoiets verwachten zodra Tyrion de twee draken in Meereen los laat. Driemaal Targaryens bloed confirmed dan.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Thematisch kunnen ze iedereen doodmaken die ze maar dood willen willen maken. En daarna opperen dat Westeros als natie de hoofdpersoon van de serie was en niet de Lannister-, Targaryen- en Stark-dynastieën of individuele personages. Ik heb dat al wel in een aantal verhalen zie gebeuren.quote:
[..]
That would make no sense at all. Dat het hele Dorne-verhaal nergens naartoe lijkt te gaan leiden, ok. Maar na alle hype en mysterie die GRRM gekweekt heeft rondom Jon, zou het verdomde raar zijn als hij dood blijft. Dan kan je gewoon halve boeken wegpleuren.
Ik vond wat ze met Stannis gedaan hebben ergerlijker. En je zou kunnen beargumenteren dat D&D door Littlefinger Sansa te verkopen zoals hij met afgedankte hoeren doet Baelish' hele personages voor niets is geweest. Net zoals je kunt beargumenteren dat Varys' personage voor niets is geweest omdat (f)Aegon de serie niet zal halen.
Net als Stephen Dillane begrijp ik niet wat Stannis' rol in het verhaal van Game of Thrones was.
“An interesting thing is a good thing.”
Iedereen en zijn poedel is in het geniep een Targaryen.quote:
[..]
Tyrion een Targaryen? Heb ik iets gemist?
“An interesting thing is a good thing.”
Er was helemaal niemand dat zag je toch en er zat wel degelijk genoeg tijd tussen voor Ed om Castle Black te ontsnappen om de wildlings te halen, waarom dan niet direct met zijn allen en het lichaam meenemen. Bij jou logica hadden ze zelfs het lichaam op die tafel kunnen leggen en dan samen vertrekken als ze niet dat lichaam aan het beschermen waren. Dit alles noem ik niet doordraaien ik noem het logica.quote:
[..]
Hoe dan? Nu draaf je door hoor. Er zat echt niet veel tijd tussen Davos die dat lichaam naar binnen haalt, met de andere NW beseft wat er gaande is en Thorne die voor de deur staat. En Castle Black is niet een flat waar je de deur achter je dicht trekt en weggaat. Op zijn minst had iemand de poort voor ze open moeten doen, en hadden ze paarden moeten fixen.
Als ze in het verleden maar genoeg rondgewipt hebben dan kan dat wel jaquote:
Iedereen en zijn poedel is in het geniep een Targaryen.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Mel is ook een secret Targaryenquote:
[..]
Als ze in het verleden maar genoeg rondgewipt hebben dan kan dat wel ja
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ah, ik was niet de enige die dat kanaal had ontdekt.quote:
De videos van Littlefinger en Arya van zijn kanaal zijn ook heel erg goed
The show must go on
Hoewel niet alles wat d&d schrijven helemaal soepel gaat (zoals Yara's reddingspoging) loopt 90% van de mensen gewoon keihard te janken.
Niemand had door dat Mel in die badscene die ketting niet omhad; één iemand ziet het en iedereen zegt dat het niet klopt terwijl niemand heeft bevestigd dat het de ketting is die haar jong doet lijken.
Honden die niet worden vastgehouden aan een riem, kunnen weglopen. Nieuwsflits: het zijn levende wezens. In de chaos van het gevecht kan het gebeuren dat iemand ontsnapt.
En dan opmerkingen dat Davos met Jon Snow weg had moeten gaan. Ja handig in de vrieskou met een lijk, terwijl uit een burcht lopen nou niet bepaald heel makkelijk gaat.
Er gebeuren nou eenmaal dingen off-screen. Dany heeft ook geen massieve constipatie van 5 seizoenen, we zien haar gewoon nooit schijten. Dat sommige mensen dat jammer vinden ligt meer aan hen dan aan de showrunners.
Niemand had door dat Mel in die badscene die ketting niet omhad; één iemand ziet het en iedereen zegt dat het niet klopt terwijl niemand heeft bevestigd dat het de ketting is die haar jong doet lijken.
Honden die niet worden vastgehouden aan een riem, kunnen weglopen. Nieuwsflits: het zijn levende wezens. In de chaos van het gevecht kan het gebeuren dat iemand ontsnapt.
En dan opmerkingen dat Davos met Jon Snow weg had moeten gaan. Ja handig in de vrieskou met een lijk, terwijl uit een burcht lopen nou niet bepaald heel makkelijk gaat.
Er gebeuren nou eenmaal dingen off-screen. Dany heeft ook geen massieve constipatie van 5 seizoenen, we zien haar gewoon nooit schijten. Dat sommige mensen dat jammer vinden ligt meer aan hen dan aan de showrunners.
De Targaryens beperkten het rondwippen vaak tot de naaste familie.quote:
[..]
Als ze in het verleden maar genoeg rondgewipt hebben dan kan dat wel ja
“An interesting thing is a good thing.”
Het trouwen misschien, het rondwippen niet bepaald hoor. Er waren er een aantal die alles wat los en vastzit naaide. (Blackfyre rebellion)quote:
[..]
De Targaryens beperkten het rondwippen vaak tot de naaste familie.
Meer dat ze de scene niet konden filmen zoals ze wilden omdat de honden geen instructies op konden volgen. En het publiek zal het niet merken want het Game of Thrones is tenslotte toch niet meer dan: 'tits and dragons.'quote:
Honden die niet worden vastgehouden aan een riem, kunnen weglopen. Nieuwsflits: het zijn levende wezens. In de chaos van het gevecht kan het gebeuren dat iemand ontsnapt.
“An interesting thing is a good thing.”
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |