‘Peter R. de Vries: Internetpesters Aangepakt’ vanaf dinsdag 26 april om 20.30 uur bij RTL 5quote:Persbericht
In ‘Peter R. de Vries: Internetpesters Aangepakt’ helpt Peter R. de Vries mensen die via internet of social media worden getreiterd, gestalkt of bedreigd. Vaak is er sprake van regelrechte terreur. Honderdduizenden Nederlanders hebben er jaarlijks mee te maken, waaronder veel jongeren. Samen met zijn team ontmaskert Peter de (vaak anonieme) daders en confronteert hij hen met hun verwerpelijke praktijken, om zo de ellende voor eens en altijd te stoppen. Op dinsdag 26 april vanaf 20.30 uur start het tweede seizoen van het programma bij RTL5, dat minstens zo geruchtmakend belooft te zijn als de eerste serie in 2015.
In deze nieuwe reeks komen slachtoffers van cyberpesten in beeld. Peter R. de Vries: “In het eerste seizoen hebben wij de noodzaak van dit programma direct bewezen met de 'Facebook-zaak', een kwestie die wereldwijd de pers heeft gehaald en nog steeds onderwerp is van rechtszaken. Ik weet zeker dat we in het tweede seizoen opnieuw baanbrekende reportages gaan brengen die de (politieke) agenda weer gaan beheersen.”
Programmadirecteur RTL 5 Werner van Es: “We zijn trots dat na een succesvol eerste seizoen internetpesten en de ernst hiervan door Peter R. de Vries op de kaart is gezet. Het is dan ook logisch dat RTL 5 met dit tweede seizoen opnieuw de strijd aangaat tegen internetterreur.”
twitter:DARUMNL twitterde op dinsdag 26-04-2016 om 21:26:31Ondertussen worden er op tv genoeg mensen uitgescholden en voor schut gezet (#idols) maar dit is wereldnieuws #IPA reageer retweet
En te hard reed.quote:Op dinsdag 26 april 2016 21:27 schreef Snowsquall het volgende:
[..]
vrouw van patrick kluivert, je weetwel; Die met zn zatte kop een schouwburgdirecteur dood reed
Het komt op de agenda.quote:Op dinsdag 26 april 2016 21:30 schreef TigerXtrm het volgende:
Alsof de 2e kamer zijn vingers hier aan wil branden. Je breekt een gigantisch deel van de privacy wet af met zo'n wet. En BREIN zal een dansje doen als ze dit horen.
twitter:RudyBorgstede twitterde op dinsdag 26-04-2016 om 21:25:04#IPA Rosanna Kluivert is de racist zij is niet in staat tot een normale discussie ze kleineert de moeder. Waarom deze heksenjacht? reageer retweet
twitter:dirk_smits twitterde op dinsdag 26-04-2016 om 20:44:58Zouden er geen schokkendere aanmeldingen zijn geweest? Poehpoeh.... #ipa reageer retweet
En een zeer treffende:twitter:JustAGuyOnTwitt twitterde op dinsdag 26-04-2016 om 21:31:45Kunnen we ook een petitie tekenen tegen volwassen haantjes die pubers een uur lang ondervragen alsof ze Joran zelf zijn??? #ipa reageer retweet
twitter:watishettoch twitterde op dinsdag 26-04-2016 om 21:20:45Stel je voor dat deze 15 jarige blaag zichzelf vanavond verhangt in het trapgat? Wat dan, @PeterRdeV ? #internetpestersAangepakt reageer retweet
En dan hebben we het nog niet over de nasleep gehad. Geen gesprek willen hebben met de nabestaanden (pas na 11 jaar!), tijdens de begrafenis al weer spelen en boek publiceren met foto's van het ongeluk zonder overleg met de nabestaanden.quote:
en dan heb ik ook nog de schurft aan voetbal, maar dat had ik alquote:Op dinsdag 26 april 2016 21:43 schreef Travel. het volgende:
[..]
En dan hebben we het nog niet over de nasleep gehad. Geen gesprek willen hebben met de nabestaanden (pas na 11 jaar!), tijdens de begrafenis al weer spelen en boek publiceren met foto's van het ongeluk zonder overleg met de nabestaanden.
En dat allemaal voor één regel op een Youtube account van een zoontje van een bekende Nederlanderquote:Op dinsdag 26 april 2016 21:55 schreef MakkieR het volgende:
Ik hoop echt dat Peter R de Vries een bataljon aan advocaten aan zijn adres krijgt.
de misdrijven:
Bij het aanbellen maakt hij niet bekend waarover dit gaat en pleegt hij huisvredebreuk.
ongevraagd het huis binnen wandelen, dat mag niet volgens de wet.
Vervolgens wijst hij de verdachte niet op zijn rechten, onder andere het zwijgrecht en verschoningsrecht.
Ongevraagd minderjarigen filmen met een verborgen camera wat uitgezonden wordt op landelijk televisie.
Ongewenste intimidatie en uitlokking kwam tijdens het gesprek veelvuldig aan de orde, waarop de advocaat meteen in de tegenaanval zal gaan.
En dan heb je nog het de woorden in de mond leggen en alles om een bekentenis uit die jongen te krijgen, terwijl hij volgens de wet minderjarig is.
En dan hebben we het nog niet eens gehad over smaad en een oneerlijk proces.
Ik kan mij niet voorstellen dat hier geen wetten zijn overtreden volgens onze regelgeving.
Ja zeg dat wel en een beetje populair doen met zijn dikke BMWquote:Op dinsdag 26 april 2016 22:01 schreef roos85 het volgende:
Dus eigenlijk was Peter nu de grootste pestkop
Hij wordt vrijwillig binnengelaten, hij hoeft niemand op zijn rechten te wijzen want hij is geen opsporingsambtenaar, hij heeft iedereen geblurred. Oneerlijk proces? Welk proces?quote:Op dinsdag 26 april 2016 21:55 schreef MakkieR het volgende:
Ik hoop echt dat Peter R de Vries een bataljon aan advocaten aan zijn adres krijgt.
de misdrijven:
Bij het aanbellen maakt hij niet bekend waarover dit gaat en pleegt hij huisvredebreuk.
ongevraagd het huis binnen wandelen, dat mag niet volgens de wet.
Vervolgens wijst hij de verdachte niet op zijn rechten, onder andere het zwijgrecht en verschoningsrecht.
Ongevraagd minderjarigen filmen met een verborgen camera wat uitgezonden wordt op landelijk televisie.
Ongewenste intimidatie en uitlokking kwam tijdens het gesprek veelvuldig aan de orde, waarop de advocaat meteen in de tegenaanval zal gaan.
En dan heb je nog het de woorden in de mond leggen en alles om een bekentenis uit die jongen te krijgen, terwijl hij volgens de wet minderjarig is.
En dan hebben we het nog niet eens gehad over smaad en een oneerlijk proces.
Ik kan mij niet voorstellen dat hier geen wetten zijn overtreden volgens onze regelgeving.
Door wie werd hij vrijwillig binnengelaten, niet door de minderjarige jongen want hij vroeg aan de deur waarvoor het was. Dan hoor je eerst die vraag te beantwoorden om dan te vragen naar een volwassene, die mag vervolgens beslissen of peter binnen mag komen en niet een kind van 15 jaar. Misschien hoeft hij niet iemand op zijn rechten te wijzen, maar gezien het aard van deze uitzending lijkt me dat wel verstandig. De jongen had zich kunnen beroepen op het zwijgrecht hij hoeft peter zijn intimiderende vragen niet te beantwoorden. De moeder kan zich beroepen op het verschoningsrecht, waarbij je het recht hebt je kinderen of familieleden te beschermen tegen bewijslast.quote:Op dinsdag 26 april 2016 22:22 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
Hij wordt vrijwillig binnengelaten, hij hoeft niemand op zijn rechten te wijzen want hij is geen opsporingsambtenaar, hij heeft iedereen geblurred. Oneerlijk proces? Welk proces?
Nee, Peter zorgt wel dat hij ingedekt is uiteraard...
Je hebt gelijk hoor, deze actie van Peter sloeg nergens op. Echter, je haalt allerlei termen erbij die te maken hebben met strafvordering.quote:Op dinsdag 26 april 2016 22:57 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Door wie werd hij vrijwillig binnengelaten, niet door de minderjarige jongen want hij vroeg aan de deur waarvoor het was. Dan hoor je eerst die vraag te beantwoorden om dan te vragen naar een volwassene, die mag vervolgens beslissen of peter binnen mag komen en niet een kind van 15 jaar. Misschien hoeft hij niet iemand op zijn rechten te wijzen, maar gezien het aard van deze uitzending lijkt me dat wel verstandig. De jongen had zich kunnen beroepen op het zwijgrecht hij hoeft peter zijn intimiderende vragen niet te beantwoorden. De moeder kan zich beroepen op het verschoningsrecht, waarbij je het recht hebt je kinderen of familieleden te beschermen tegen bewijslast.
Peter is inderdaad geen opsporingsambtenaar al gedraagt hij zich wel zo. Het gesprek leek meer op een politiegesprek waarbij de bewijslast op illegale wijze werd verkregen door een verborgen camera wat volgens mij ook niet zomaar mag in privé omgeving. En wat heb je aan die blur, Iedereen in die omgeving kent hem, de school kent hem en als je even zoekt dan kent heel Nederland hem ook. Daar gaat de wet op privacy. Ik hou niet van dit soort heksenjachten op een puberale snotneus die een aantal stomme fouten heeft gemaakt.
We hebben het hier niet over een moordenaar al werd hij wel op dezelfde manier benaderd.
Ik ben geen advocaat maar reken maar dat de uitzending genoeg nieuwsgierige advocaten heeft wakker gemaakt.
Die jongen maakt een fout... Waarbij je je nog af mag vragen in hoeverre het een fout is. Het is moreel ongewenst gedrag, zeker tegen kleinere kinderen, maar verder nou niet echt een enorm drama. Ik vraag me zelfs sterk af of het überhaupt verboden/strafbaar is.quote:Op woensdag 27 april 2016 01:11 schreef Mubassie het volgende:
Begin een steeds grotere hekel te krijgen aan Petertje. Lekker cijfers scoren door een "semi-BNer" in zijn programma te nemen.
Daar waar elke dag duizenden mensen gediscrimineerd worden op huidskleur, kiest hij Rossana Kluivert uit om een programma over te maken.
Wat moet een 7 jarig jochie überhaupt met een YouTube account?
Ik praat het absoluut niet goed, maar er staan wel ergere dingen op internet.
Deze jongen maakt een fout, mag er de komende jaren voor boeten. Zijn school wordt ingelicht en iedereen zal weten wie hij is. Terecht? Misschien wel. Maar dit is in principe ook nog een kind, welke Peter dmv zijn programma helemaal kapot maakt.
Vroeger vond ik de Vries nog wel een toffe peer. Nu vind ik het maar een fcking bleekscheet.
Dit idd..quote:Op woensdag 27 april 2016 01:27 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
Gevolgd door het hoogtepunt waarop gepleit werd om de privacywetgeving even te kielhalen
Dit dus. En dan die zelfgenoegzame blik, alsof hij een heldendaad aan het verrichten is.quote:Op dinsdag 26 april 2016 22:01 schreef roos85 het volgende:
Dus eigenlijk was Peter nu de grootste pestkop
Vind ik ook.quote:Op woensdag 27 april 2016 10:12 schreef Poison-Ivy het volgende:
PETER![]()
Hij heeft groot gelijk. Aanpakken bij de basis dit soort jongeren. En dat moet onze toekomst zijn..
Ik vind dat Peter het goed heeft aangepakt hoor. Correct en confronterend!
Oh is het niet jouw mening dat het VERSCHRIKKELIJK is als mensen worden uitgescholden om hun huidskleur????quote:Op woensdag 27 april 2016 10:25 schreef DKUp het volgende:
Nummer 20 van 27 april 2016
PETER R DE VRIES INTERNETPESTERS AANGEPAKT
RTL5
Kijkcijfers: 567.000
Zegt weer genoeg Peter. Dramatisch slechte uitzending om zijn eigen mening door te drukken
Ik vind het ook walgelijk, maar een jongetje van 15 aanpakken om televisie te maken.....quote:Op woensdag 27 april 2016 10:34 schreef Ferrari_Tape het volgende:
[..]
Oh is het niet jouw mening dat het VERSCHRIKKELIJK is als mensen worden uitgescholden om hun huidskleur????
Daarom teken ik ook nietquote:Op woensdag 27 april 2016 10:35 schreef NewHorizon het volgende:
http://m.metronieuws.nl/n(...)tie-peter-r-de-vries
moet je opletten hoe diezelfde mensen reageren als hun gegevens aan BREIN worden gegeven
Fckng Nigger en toen ging Petertje al zijn werknemers aan het werk zetten om deze tiener op te sporen.quote:Op woensdag 27 april 2016 12:08 schreef TargaFlorio het volgende:
Geen zin om het hele topic door te lezen, maar wat heeft die 15 jarige jongen dan geschreven?
Fok doorlichten, haha ik wens hem veel succes met het vinden van persoonsgegevensquote:Op woensdag 27 april 2016 14:35 schreef Tamabralski het volgende:
Peter praat alsof hij motorisch gestoord is. Maargoed. Wanneer gaat Peter fok! eens doorlichten?
Peter heeft groot gelijk. Shane kan er niks aan doen dat ie een ander huidskleur heeft. Dus logisch dat ie gozer van 15 opgepakt werd.quote:Op woensdag 27 april 2016 10:12 schreef Poison-Ivy het volgende:
PETER![]()
Hij heeft groot gelijk. Aanpakken bij de basis dit soort jongeren. En dat moet onze toekomst zijn..
Ik vind dat Peter het goed heeft aangepakt hoor. Correct en confronterend!
Die krijgt die nu natuurlijk meteen dankzij de petitie!!quote:Op woensdag 27 april 2016 14:45 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Fok doorlichten, haha ik wens hem veel succes met het vinden van persoonsgegevens
Precies ditquote:Op woensdag 27 april 2016 16:56 schreef Devz het volgende:
Waardeloze eerste uitzending. Natuurlijk zijn het achterlijke comments en op zich is het helemaal niet verkeerd om die jongen daarmee te confronteren, maar om hem dan zo hard aan te pakken en daar een hele aflevering aan te wijden gaat wel erg ver. En dat alleen omdat hij blijkbaar vriendjes is met Patrick Kluivert.
Wees dan tenminste consequent en pak ook discriminatie vanuit andere bevolkingsgroepen aan, die vaak nog wel een stukje verder gaat. Maar dat doet hij natuurlijk niet.
Boefjes zijn hetquote:Op woensdag 27 april 2016 18:15 schreef computergirl het volgende:
KLB zit volgens mij ook vol met jochies van 15
Nee, hij somt gewoon wat dingen op. De stelling over zijn leeftijd heeft bijvoorbeeld ook niks te maken met of hij iemand iets misdaan heeft en waar hij geboren zou zijn.quote:Op woensdag 27 april 2016 03:50 schreef eigendeegcookie het volgende:
Is het niemand opgevallen dat Peter R de Vries zich vreselijk versproken heeft?
Hij zei tegen die smurf zoiets als: 'Een jongetje van slechts zeven jaar oud, die niemand iets misdaan heeft, die gewoon in Nederland geboren is' ...
Hiermee lijkt hij te zeggen dat wanneer je níet in Nederland geboren bent, je niet onder de groep valt die niemand iets misdaan heeft. hoe ironisch..hahaha
Ik vind niet dat Peterrr het recht heeft zich daar mee te bemoeien.quote:Op woensdag 27 april 2016 20:03 schreef donald_dick het volgende:
Hij zou de ouders moeten aanpakken hoe ze hun kind moeten opvoeden. Het is niet zijn taak om hem op te voeden.
Thanks.quote:Op woensdag 27 april 2016 13:21 schreef DKUp het volgende:
[..]
Fckng Nigger en toen ging Petertje al zijn werknemers aan het werk zetten om deze tiener op te sporen.
Dit. Hij had gewoon met z'n misdaad programma's door moeten gaan. Sinds RTL Boulevard en nu ook nog eens dit, neem ik hem niet meer serieus.quote:
Precies,na Boulevard en zijn tenenkrommende optredens bij Pauw was deze aflevering van internetpesters aangepakt wel het dieptepunt.quote:Op donderdag 28 april 2016 19:46 schreef Infection het volgende:
[..]
Dit. Hij had gewoon met z'n misdaad programma's door moeten gaan. Sinds RTL Boulevard en nu ook nog eens dit, neem ik hem niet meer serieus.
Je kan toch zelf ook Facebook inlichten? Kunnen zij het account verwijderen.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 20:44 schreef TheVulture het volgende:
Als iemand zulke teksten op zijn Facebook gooit zou je toch verwachten dat er mensen reageren of Facebook ze verwijderd
dat vermoedde ik alquote:
Griezelige vrouw en griezelige man worden op FB lastig gevallen, doodgewenst etc. Aan de andere kant beschuldigt de lastigvaller hen van discriminatie en geweldquote:
Paar vervelende reactie's op facebook bij de burenquote:
Nee, nog aardig eenzijdig. Wachten op de confro van 1 minuut.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 20:54 schreef DKUp het volgende:
Is er iets boeiends gebeurd?
De vorige keer was om te janken
Komt vast rond 21:25 uurquote:Op dinsdag 3 mei 2016 20:55 schreef StephanL het volgende:
[..]
Nee, nog aardig eenzijdig. Wachten op de confro van 1 minuut.
Okéquote:Op dinsdag 3 mei 2016 20:55 schreef StephanL het volgende:
[..]
Nee, nog aardig eenzijdig. Wachten op de confro van 1 minuut.
En als je dan vervolgens berichten gaat liken dan moet je helemaal oppassen voor Peterquote:Op dinsdag 3 mei 2016 20:57 schreef DKUp het volgende:
Mensen uitschelden en Peter komt achter je aan
Hij begint redelijk paranoïde te wordenquote:Op dinsdag 3 mei 2016 20:58 schreef WcPot het volgende:
[..]
En als je dan vervolgens berichten gaat liken dan moet je helemaal oppassen voor Peter
De politie denkt van eerste Alberto die steeds weer zit te bellen en nu begint Peter R ookquote:
echt hoorquote:
Zo werkt Peterquote:Op dinsdag 3 mei 2016 21:03 schreef timmmmm het volgende:
Dus als je op FB zet dat mensen dood moeten, krijg je Peter R achter je aan, maar als je het in zijn gezicht zegt; die mensen zouden hier niet op de wereld moeten zijn, is het allemaal prima
Ditquote:Op dinsdag 3 mei 2016 21:03 schreef timmmmm het volgende:
Dus als je op FB zet dat mensen dood moeten, krijg je Peter R achter je aan, maar als je het in zijn gezicht zegt; die mensen zouden hier niet op de wereld moeten zijn, is het allemaal prima
Ik ben het helemaal eens met de wijkagent. Aangiftes worden verder niet door haar afgehandeld. Aan de toon van het gesprek valt af te leiden dat dit al de zoveelste keer is dat ze voor flauwekulletjes belt. Niet alleen voor de buurman, maar blijkbaar wordt ze ook haar huis uitgegooid. Niet verwonderlijkquote:
Dat geloof ik ook wel. Waarschijnlijk is mevrouw zelf voor het grootste gedeelte het probleem. Je kan natuurlijk toch ook de berichten negeren op facebook of gewoon facebook verwijderenquote:Op dinsdag 3 mei 2016 21:12 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik ben het helemaal eens met de wijkagent. Aangiftes worden verder niet door haar afgehandeld. Aan de toon van het gesprek valt af te leiden dat dit al de zoveelste keer is dat ze voor flauwekulletjes belt. Niet alleen voor de buurman, maar blijkbaar wordt ze ook haar huis uitgegooid. Niet verwonderlijk
Ditquote:Op dinsdag 3 mei 2016 21:26 schreef Poison-Ivy het volgende:
Dat hele facebook![]()
Ik had wel al 10 x mijn account verwijderd.
Gewoon die deurwaarders, is ook altijd wel vermakelijk. Vorige week kon de producent tandjes tuffen.quote:
Waar is het topic?quote:Op dinsdag 3 mei 2016 21:38 schreef YokiKater het volgende:
[..]
Gewoon die deurwaarders, is ook altijd wel vermakelijk. Vorige week kon de producent tandjes tuffen.
Ik zou haast zeggen dat dit nep is.. Wat een droeftoeters lopen er toch rondquote:Op woensdag 4 mei 2016 23:11 schreef Flitskikker het volgende:
Na die bagger van vorige week een geweldige uitzending
Die telefoongesprekken, allejezus
Ik vraag me wel af waarom ze die gast niet gewoon blokkeert. Opgelost slotje toch?
Helemaal de profielfoto en zo wegblurren, maar niet de paginatitel (met de naam erin) en de adresbalk. Later ook nog de zoekbalk met de naam erin.
Is inmiddels alleen toegankelijk na inloggen op FB, hij blijft doorgaan met spammen richting Peter. Nu zelfs in een hele lange FB post.quote:Op woensdag 4 mei 2016 23:14 schreef Flitskikker het volgende:
Staat nog wel interessante achtergrondinformatie op:
https://www.facebook.com/ElUbaidsBruynder
De ouders vertelden dat ze de meldkamer hebben gebeld, dus waarschijn 0900-8844. Die agent gaf dit advies met de beste bedoelingen maar de meldkamermedewerkers hebben doorgaans niet de juridische kennis van rechercheurs. Dit advies is gegeven door iemand die er zelf niet zo veel van af weet en de ouders vertrouwden dat. Een rechercheur zou dit advies niet hebben gegeven.quote:Op dinsdag 10 mei 2016 22:50 schreef W00fer het volgende:
"U heeft zelf ingetypt ik ben 9 jaar oud en dat is uitlokking" terwijl de Politie adviseert om het over te nemen?
Dat is speculatie, dat weet je niet. Het lijkt mij dat als je dat voor laat komen dat je niet in het ongelijk zou zijn. Dat is de wereld op zijn kop.quote:Op donderdag 12 mei 2016 14:37 schreef SR4 het volgende:
[..]
De ouders vertelden dat ze de meldkamer hebben gebeld, dus waarschijn 0900-8844. Die agent gaf dit advies met de beste bedoelingen maar de meldkamermedewerkers hebben doorgaans niet de juridische kennis van rechercheurs. Dit advies is gegeven door iemand die er zelf niet zo veel van af weet en de ouders vertrouwden dat. Een rechercheur zou dit advies niet hebben gegeven.
In het programma vertellen ze letterlijk dat ze de meldkamer hadden gebeld nadat die pedo het kind had benaderd.quote:
Ik vind het triester dat 2 zwakzinnige jongens hun gang kunnen gaan en de politie niets doet omdat het zwakzinnigen zijn...quote:Op vrijdag 13 mei 2016 16:59 schreef Soury het volgende:
Nogal triest 2 zwakzinnige jongens aanpakken met camera en een "vriendin" van hem helpen.
Kijk nu al uit naar de volgende uitzending![]()
Kan iemand die redenatie begrijpen dat als die twee zwakzinnigen niemand van hun eigen leeftijd kunnen krijgen zich dan storten op jongere meisjes?quote:Op vrijdag 13 mei 2016 17:20 schreef SR4 het volgende:
[..]
Ik vind het triester dat 2 zwakzinnige jongens hun gang kunnen gaan en de politie niets doet omdat het zwakzinnigen zijn...
Ik geloof best dat je die jongens niet alles kwalijk kan nemen maar dat wil niet zeggen dat je geen actie moet ondernemen.
Niet echt.quote:Op maandag 16 mei 2016 07:57 schreef syndroom het volgende:
[..]
Kan iemand die redenatie begrijpen dat als die twee zwakzinnigen niemand van hun eigen leeftijd kunnen krijgen zich dan storten op jongere meisjes?![]()
Best typerend voor pedo's dat het altijd van die afwijkende types zijn.
Het is niet veel verbeterdquote:Op dinsdag 17 mei 2016 20:30 schreef TigerXtrm het volgende:
Heb het sinds de eerste aflevering niet meer gekeken. Ben benieuwd of het nog steeds zo slecht is
Dank voor de recapquote:Op dinsdag 17 mei 2016 20:32 schreef SR4 het volgende:
[..]
Het is niet veel verbeterd
Aflevering 2 ging over een aso-jodin en haar man die gepest worden door een homokoppel, de joden worden het huis uitgegooid terwijl het de schuld van die homo's zou zijn maar uiteindelijk zijn ze over en weer aan het beledigen en bedreigen
Aflevering 3 ging over een zwakzinnig type (letterlijk) dat via skype 9-jarige meisjes belt met video om zich vervolgens af te trekken en... njah enfin. Had zo op FOK kunnen zitten.
Dat zou echt prachtig zijnquote:
Daar is geen beginnen aanquote:
Dat vrees ik ookquote:Op dinsdag 17 mei 2016 20:36 schreef SR4 het volgende:
[..]
Daar is geen beginnen aan
Dat wordt een seizoen op zich.
Peter die bij mij langskomt op mijn hele pohi door te nemenquote:Op dinsdag 17 mei 2016 20:36 schreef MissJ het volgende:
[..]
Dat vrees ik ookMisschien zelfs wel meerdere seizoenen
Blauwe lenzen in volgens mij.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 20:37 schreef MissJ het volgende:
Wat is er met haar ogen aan de hand? Er is iets geks
En rare wimpers. Ik gok neppers.quote:
Ja, maar het zijn wel érg blauwe ogen.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 20:38 schreef StephanL het volgende:
[..]
Nee hoor, ze is hartstikke blond zo te zien van nature.
Idd zegquote:Op dinsdag 17 mei 2016 20:39 schreef Aspergermeisje het volgende:
[..]
Ja, maar het zijn wel érg blauwe ogen.
Bestaat hoorquote:Op dinsdag 17 mei 2016 20:39 schreef Aspergermeisje het volgende:
[..]
Ja, maar het zijn wel érg blauwe ogen.
Ditquote:Op dinsdag 17 mei 2016 21:00 schreef TigerXtrm het volgende:
Ja en nu staan die foto's op televisie, wtf Peter
quote:Op dinsdag 17 mei 2016 21:07 schreef TigerXtrm het volgende:
Al die zooi kan je toch gewoon opnieuw aanvragen
En dit.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 21:29 schreef Cracka-ass het volgende:
Dat deze kerel niet achter slot en grendel zit.
Welkom in Nederland.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 21:29 schreef Cracka-ass het volgende:
Dat deze kerel niet achter slot en grendel zit.
quote:Op dinsdag 17 mei 2016 21:33 schreef TigerXtrm het volgende:
Goeie comeback Peter. Heel stoer na een hele aflevering waar je letterlijk niks hebt bereikt
Dit ja. Vooral bij Facebook is het een kwestie van wijzigen, alle sessies beëindigen en evt sms-controle aanzetten. Echt niet zo moeilijk.quote:
"ietwat" Understatement-of-the-year awardquote:Op dinsdag 17 mei 2016 23:15 schreef hmmmz het volgende:
Wel zielig hoor. Ietwat naïef meisje en dan zo'n kerel treffen.
Samenwonenquote:Op dinsdag 17 mei 2016 21:06 schreef StephanL het volgende:
Haha. Hoe de fuck kan je je diploma bij zo'n figuur achterlaten?
Dit hele programma is een flop, hij is echt afgeschreven.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 21:33 schreef TigerXtrm het volgende:
Goeie comeback Peter. Heel stoer na een hele aflevering waar je letterlijk niks hebt bereikt
Je verwacht het niet, maar rijkelui zijn veel minder wantrouwig dan Henk & Ingrid. Bovendien leek hij veel geld uit te geven, dus moest zijn verhaal wel kloppen.quote:Op woensdag 18 mei 2016 19:57 schreef skrn het volgende:
Ik ben ook wel verbaasd over de houding van de ouders en het meisje. Ja, een gozer via Tinder ontmoeten, op 19-jarige leeftijd, en lekker die gozer in eigen huis nemen. En niet afvragen waar hij het geld vandaan haalt om zogenaamd auto's en huizen te kopen.
En ik kreeg echt niet mijn middelbare schooldiploma mee toen ik het huis uitging. Het is toch veel veiliger om dat ding gewoon bij pa en ma thuis te bewaren?! Ik snap er niks van.
Je zou toch denken dat juist mensen die bulken van het geld snappen dat schoonzonen en schoondochters potentiële gevaren zijn voor je vergaarde rijkdom? Maar nee, vlotte babbel, lekker het breed laten hangen, en je bent blijkbaar binnen.
Ze verdienden het niet om rijk te zijn, denk ik dan cynisch.
quote:Op woensdag 18 mei 2016 17:06 schreef Luxuria het volgende:
[..]
Dit hele programma is een flop, hij is echt afgeschreven.
Eerst al achter een 15-jarige aan zitten die teksten op social media zet, dan achter een verstandelijk gehandicapte aanzitten die met jonge meisjes chat.
Deze dingen zijn natuurlijk niet goed, maar om je daar nou mee bezig te houden als 'Peter R de Vries misdaadverslaggever'
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Doe het maar in een spoiler, straks belt hij nog aanIedereen is een kutlultrut
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Iemand die me de fb kan pmen van die chick?quote:Op donderdag 19 mei 2016 23:19 schreef Flitskikker het volgende:
Wel de adressering op de brieven blurren, maar niet die door de post geprinte code (inclusief postcode en huisnummer) rechtsonder. Oeps...
Die kast van haar ligt zo afgelegen dat er geen Streetview is
Kan 'm niet vinden.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 08:18 schreef Beursaap het volgende:
[..]
Iemand die me de fb kan pmen van die chick?![]()
Klinkt lekker kutquote:Op zondag 22 mei 2016 23:40 schreef Sked het volgende:
[..]
Een Achterhoeker die deftig wil praten, wat verwacht je
Hij had geld he..quote:Op zondag 22 mei 2016 23:47 schreef xzaz het volgende:
Gewoon blokkeren, Facebook en alle andere rotzooi verwijderen en niet reageren. Je gaat echt niet dood zonder socialmedia.
Oh, en überhaupt vrienden worden met jongens die tony Tonny of alle andere varianten
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |