Filosofie een pretopleiding.

Doorstuderen dan maar.

Dat lijkt me juist helemaal geen prettige opleiding, maar smaken verschillen. Lijkt me dat je dat als filosoof in de dop ook wel weet.

Ok, superduper. Kun je straks dus op een houtje bijtend lekker de basis zijn van alle moderne wetenschappen. Maar hey, ook een 'vrijwillig voor behoud uitkering' schoffelende filosoof heeft zijn nut!

Filosofen

En welke conclusie verbind je aan je OP, TS

Is volgens mij voor de meesten ook een studie die ze naast iets anders doen

Werktuigbouwkunde is ook een pretopleiding. Immers studenten WTB vinden het een gave opleiding.

Pretstudie is het soberzo niet, want het is fucking saai.

Filosoferen zet geen zoden aan de dijk.

quote:

Op vrijdag 22 april 2016 12:08 schreef TUFKAL het volgende:
je moeder ook.

Typisch, ze zei zelf dat je de beste twaalf seconden van d'r dag was.

Het is zo godvergeten triest dat de waarde van studies tegenwoordig alleen aan de hand van het baanperspectief wordt afgemeten. Fucking rendementsdenken maakt de samenleving kapot en het kan ons niks meer schelen, we hebben het niet eens door, want nadenken over de samenleving, daar hebben we geen zin meer in, want dat is saai. Fuck that shit!!

Wetenschap en filosofie hebben echt totaal niets met elkaar te maken

quote:

Op vrijdag 22 april 2016 12:20 schreef Viskarretje het volgende:
Wetenschap en filosofie hebben dus echt totaal niets met elkaar te maken

Waar staat de afkorting PhD voor?

En water is nat

quote:

Op vrijdag 22 april 2016 12:21 schreef Aethereal het volgende:

[..]

Waar staat de afkorting PhD voor?

Filosofie biedt je de "basis" om verder te denken dan wat er al weerlegd is binnen de wetenschap. Bij filosofie ben je voornamelijk bezig daarbuiten het kader te opereren van hoe het wel zou kunnen/moeten (idealen scheppen bijvoorbeeld). Wetenschappers zijn veel praktischer bezig. Twee verschillende processen die misschien hand-in-hand samen kunnen komen, maar die niet per definitie allebei nodig zijn om iets te bereiken. Zowel na-denken ("na", het woord zegt het al) en wetenschap (vanuit van van wat je al weet iets verbeteren/veranderen) kunnen van elkaar toevallig ontstaan tot iets wat er vooreen nog niet was.

Ik neem terug dat het "totaal niets" met elkaar te maken heeft, maar het zijn wel verschillende methoden die elkaar wellicht kunnen versterken. Maar dat hoeft niet per-sé

Er is genoeg te ontdekken van wat er nog niet is. De wetenschap acht ik daarentegen veel betrouwbaarder dan ons waanzinnige denken ons biedt. Onze mentale kennis reikt tot zover waar de wetenschap ophoudt.

[ Bericht 8% gewijzigd door Viskarretje op 22-04-2016 12:32:07 ]

quote:

Op vrijdag 22 april 2016 12:24 schreef Viskarretje het volgende:

[..]

Filosofie biedt je de basis om verder te denken dan wat er al weerlegd is binnen de wetenschap. Bij filosofie ben je voornamelijk bezig daarbuiten het kader te opereren van hoe het wel zou moeten. Wetenschappers zijn veel praktischer bezig.

Dat vroeg hij niet, je ontwijkt de vraag met zo'n antwoord

quote:

Op vrijdag 22 april 2016 12:26 schreef TUFKAL het volgende:

[..]

Alsof iemand jou hier serieus neemt.

dat zei ik ook tegen je moeder

quote:

Op vrijdag 22 april 2016 12:20 schreef Viskarretje het volgende:
Wetenschap en filosofie hebben echt totaal niets met elkaar te maken

Wel eens van wetenschapsfilosofie gehoord? Je wel eens verdiept in logica? Weet je eigenlijk wel wat wetenschap is? Ik gok van niet. Anders zou je dit soort belachelijke onzin niet durven uitkramen.

quote:

Op vrijdag 22 april 2016 12:27 schreef Farenji het volgende:

[..]

Wel eens van wetenschapsfilosofie gehoord? Je wel eens verdiept in logica? Weet je eigenlijk wel wat wetenschap is? Ik gok van niet. Anders zou je dit soort belachelijke onzin niet durven uitkramen.

Zie mijn bericht boven.

quote:

Op vrijdag 22 april 2016 12:28 schreef Viskarretje het volgende:

[..]

Zie mijn bericht boven.

je gaat het nog 40x editen of wat?