Welke draadje en wat bedoel je precies?quote:Op dinsdag 1 november 2016 21:48 schreef DeMolay het volgende:
en toen heb jij het andere draadje niet gezien
Het is een beetje stil in dat draadje omdat er tijdgerek moet komen ....
Wat heeft een induced aardbeving dmv vloeistof met het weer te maken?quote:Op woensdag 2 november 2016 22:49 schreef Tingo het volgende:
[..]
Welke draadje en wat bedoel je precies?
Is 't niet genoeg dat de mogelijkheden daar zijn om geo-thermal/weer systemen te manipuleren?
Al sinds de jaren 50.
Deze ochtend zijn ze weer zwaar bezigquote:Op woensdag 2 november 2016 22:49 schreef Tingo het volgende:
[..]
Welke draadje en wat bedoel je precies?
Is 't niet genoeg dat de mogelijkheden daar zijn om geo-thermal/weer systemen te manipuleren?
Al sinds de jaren 50.
Het is hier ook één en al trail. Eigenlijk de laatste paar dagen al.quote:Op donderdag 3 november 2016 08:48 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Deze ochtend zijn ze weer zwaar bezig
Mooi om te horen hoe Debbie het vuur aan de schenen wordt gelegd maar net blijft doen alsof er niks aan de hand is.
Niet veel...er is geen topic over en ik heb ook geen zin om 'n nieuwe topic te maken.quote:Op woensdag 2 november 2016 23:27 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Wat heeft een induced aardbeving dmv vloeistof met het weer te maken?
Wat is de relatie met chemtrails dan?quote:Op woensdag 15 maart 2017 21:22 schreef Tingo het volgende:
Bump.
Re: Chemtrails
Waarom zijn er communications satellites nodig als 99% gaat door onderzee cables(sinds de 1800's)
1927 er ook de videophone was. Heb ik 'n paar jaar geleden over gepost.
Lees de thread.quote:Op woensdag 15 maart 2017 22:52 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Wat is de relatie met chemtrails dan?
Mobile communicatie bijvoorbeeld, als er geen infrastructuur aanwezig is.quote:Op woensdag 15 maart 2017 21:22 schreef Tingo het volgende:
Bump.
Re: Chemtrails
Waarom zijn er communications satellites nodig als 99% gaat door onderzee cables(sinds de 1800's)
1927 er ook de videophone was. Heb ik 'n paar jaar geleden over gepost.
Waar ik woon zijn op een heldere dag vele trails te zien. Al die passagiersvliegtuigen die over het dorp vliegen laten sporen na. Hetgeen logisch is, want het is condens. Je denkt toch niet dat in passagiersviegtuigen tonnen vol gif staan die gesproeid worden?quote:Op woensdag 15 maart 2017 23:13 schreef Tingo het volgende:
[..]
Lees de thread.
Er zijn allang met dit soort dingen geexperimenteerd. Weather manipulation,communication technologie enz.
Als je de macht om geen regen of heel veel regen te controleren heeft bvb....nog effectiver dan Agent Orange is bvb. of niet?
Er zijn meer chemtrails te zien in de laatste 20 of 30 jaar - rondom zelfde tijd als mobileltjes e.a. soort coomunicatie systemen.
5G anyone? Misschien er meer chemtrails te zien zijn?
En vergeet de voor de hand liggende verklaring niet Er zijn meer vliegbewegingen, en dus meer trails.quote:Op woensdag 15 maart 2017 23:54 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Waar ik woon zijn op een heldere dag vele trails te zien. Al die passagiersvliegtuigen die over het dorp vliegen laten sporen na. Hetgeen logisch is, want het is condens. Je denkt toch niet dat in passagiersviegtuigen tonnen vol gif staan die gesproeid worden?
Ook dat nog eens.quote:Op donderdag 16 maart 2017 00:02 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En vergeet de voor de hand liggende verklaring niet Er zijn meer vliegbewegingen, en dus meer trails.
Tell your friend not to worry. Its only about keeping everyone happy and subdued with their (not-so-smart) StupidPhones.quote:Op donderdag 16 maart 2017 00:50 schreef RobbieRonald het volgende:
Moest hier vanmiddag nog aan denken toen ik uit het raam keek en al die strepen in de lucht zag.
Een goede vriend van mij gelooft werkelijk dat er chemicaliën over ons worden uitgestrooid. Na wat doorvragen kwam hij niet verder dan dat hij het gewoon niet vertrouwd en dat op een of ander forum gelezen heeft. Dat hij lichtelijk autistisch is (wat hij zelf niet doorheeft) is misschien een excuus.
'cropdusting' is hier in Nederland niet toegestaan. Zie link.quote:Op donderdag 16 maart 2017 00:50 schreef RobbieRonald het volgende:
Moest hier vanmiddag nog aan denken toen ik uit het raam keek en al die strepen in de lucht zag.
Een goede vriend van mij gelooft werkelijk dat er chemicaliën over ons worden uitgestrooid. Na wat doorvragen kwam hij niet verder dan dat hij het gewoon niet vertrouwd en dat op een of ander forum gelezen heeft. Dat hij lichtelijk autistisch is (wat hij zelf niet doorheeft) is misschien een excuus.
Tja waarom hebben we wifi terwijl utp veel sneller en betrouwbaarder is...quote:Op woensdag 15 maart 2017 21:22 schreef Tingo het volgende:
Bump.
Re: Chemtrails
Waarom zijn er communications satellites nodig als 99% gaat door onderzee cables(sinds de 1800's)
1927 er ook de videophone was. Heb ik 'n paar jaar geleden over gepost.
Wat ik mij afvraag, waarom zie je nooit Elite met mondkapjes of iets in die geest.quote:Op donderdag 16 maart 2017 00:50 schreef RobbieRonald het volgende:
Moest hier vanmiddag nog aan denken toen ik uit het raam keek en al die strepen in de lucht zag.
Een goede vriend van mij gelooft werkelijk dat er chemicaliën over ons worden uitgestrooid. Na wat doorvragen kwam hij niet verder dan dat hij het gewoon niet vertrouwd en dat op een of ander forum gelezen heeft. Dat hij lichtelijk autistisch is (wat hij zelf niet doorheeft) is misschien een excuus.
Goeie! Je zou toch denken dat als ze er mee te maken hebben dat ze wel voorzorgsmaatregelen nemen.quote:Op donderdag 16 maart 2017 12:45 schreef theguyver het volgende:
[..]
Wat ik mij afvraag, waarom zie je nooit Elite met mondkapjes of iets in die geest.
quote:Op donderdag 16 maart 2017 19:24 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Goeie! Je zou toch denken dat als ze er mee te maken hebben dat ze wel voorzorgsmaatregelen nemen.
Dat zijn reptielen hè, die zijn imuun 😎quote:Op donderdag 16 maart 2017 12:45 schreef theguyver het volgende:
[..]
Wat ik mij afvraag, waarom zie je nooit Elite met mondkapjes of iets in die geest.
Je geeft zelf al antwoord, voor die 1% die niet op een kabel zit. Gaat een beetje lastig op bv. een schip/vliegtuig.quote:Op woensdag 15 maart 2017 21:22 schreef Tingo het volgende:
Bump.
Re: Chemtrails
Waarom zijn er communications satellites nodig als 99% gaat door onderzee cables(sinds de 1800's)
1927 er ook de videophone was. Heb ik 'n paar jaar geleden over gepost.
Communication towers,bouncing waves off the ionosphere, high altitude balloons and planes.quote:Op maandag 20 maart 2017 20:57 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Je geeft zelf al antwoord, voor die 1% die niet op een kabel zit. Gaat een beetje lastig op bv. een schip/vliegtuig.
Dat bouncen werkt alleen voor een zeer beperkte set vrij lage frequenties, waar je grote antennes voor nodig hebt, weinig bandbreedte hebt etc. Daar heb je wel degelijk meer voor nodig.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 00:34 schreef Tingo het volgende:
[..]
Communication towers,bouncing waves off the ionosphere, high altitude balloons and planes.
Geen satellites voor nodig.
Misschien (of waarschijnlijk) dat er ontwikkelingen zijn die jij helemaal niks over weten.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 00:45 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat bouncen werkt alleen voor een zeer beperkte set vrij lage frequenties, waar je grote antennes voor nodig hebt, weinig bandbreedte hebt etc. Daar heb je wel degelijk meer voor nodig.
Eh, nee. Dit zijn dingen die allemaal vrij simpel uit te testen zijn door radio amateurs.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 00:52 schreef Tingo het volgende:
[..]
Misschien (of waarschijnlijk) dat er ontwikkelingen zijn die jij helemaal niks over weten.
Misschien is er wat dat de radio amateurs niks over weten.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 00:56 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Eh, nee. Dit zijn dingen die allemaal vrij simpel uit te testen zijn door radio amateurs.
En daar is men in 100 jaar experimenteren niet achter gekomen? HAM radio operators gebruiken die frequenties ook, inclusief hobby satellieten. De hogere frequenties bouncen niet, behalve bij zeer uitzonderlijke omstandigheden in de ionosfeer. Zelfs de lagere frequenties zijn daar niet heel betrouwbaar voor, met flinke verschillen tussen dag en nacht.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 01:05 schreef Tingo het volgende:
[..]
Misschien is er wat dat de radio amateurs niks over weten.
Waarschijnlijk zijn er radio amateurs die in de moonlandingen enz. geloven bvb.
Niet waar.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 00:45 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat bouncen werkt alleen voor een zeer beperkte set vrij lage frequenties, waar je grote antennes voor nodig hebt, weinig bandbreedte hebt etc. Daar heb je wel degelijk meer voor nodig.
Wel waar. Wat jij daar quote spreekt mij niet tegen.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 00:42 schreef Tingo het volgende:
[..]
Niet waar.
'The ionosphere is a particularly important region with regards to radio signal propagation and radio communications in general. Its properties govern the ways in which radio communications, particularly in the HF radio communications bands take place.'
'Although today, satellites are widely used, HF radio communications using the ionosphere still plays a major role in providing worldwide radio coverage.
https://www.electronics-n(...)heric/ionosphere.php
Satellieten niet nodig zijn.
Dit staat in de skywave link:quote:Op dinsdag 21 maart 2017 01:14 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En daar is men in 100 jaar experimenteren niet achter gekomen? HAM radio operators gebruiken die frequenties ook, inclusief hobby satellieten. De hogere frequenties bouncen niet, behalve bij zeer uitzonderlijke omstandigheden in de ionosfeer. Zelfs de lagere frequenties zijn daar niet heel betrouwbaar voor, met flinke verschillen tussen dag en nacht.
Bijv: https://en.wikipedia.org/wiki/Amateur_radio_satellite
https://en.wikipedia.org/wiki/Ionosphere#Radio_communication
https://en.wikipedia.org/wiki/Skywave
Hoe zie je het precies voor je dat men gaat missen dat radio eigenlijk anders werkt? Het is een beetje alsof de maan opeens een tweeling krijgt aan de hemel. You would notice.
Jij had 't over lage frequenties - of misschien je 'n beetje in de war was.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 00:43 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Wel waar. Wat jij daar quote spreekt mij niet tegen.
Nee, ik had het over vrij lage frequenties, waar HF onder valt. Ze zijn ooit heel laag begonnen met namen geven in het radio spectrum, waardoor het wat bizar in is gedeeld. De frequenties die satellieten gebruiken liggen honderden, zo niet duizenden keren hoger dan de paar megahertz van de long distance short wave.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 00:53 schreef Tingo het volgende:
[..]
Jij had 't over lage frequenties - of misschien je 'n beetje in de war was.
Waarom kom je nu opeens met een stukje over cell phones? Dat netwerk werkt met cell towers, hence the name. Al deze frequenties worden normaal ook niet gereflecteerd door de ionosfeer. Dit soort radar werkt bijvoorbeeld ook maar tot aan de horizon.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 00:51 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dit staat in de skywave link:
'Most long-distance shortwave (high frequency) radio communication—between 3 and 30 MHz—is a result of skywave propagation.'
Nee hoor.
Satellieten niet nodig zijn. Waarom zullen ze zo'n vreselijke duur, risicovol soort 'technology' gebruiken?
'Cellular phone networks utilize the band of the EM spectrum called UHF, or ultra-high frequency. This band is also referred to as "microwaves." The frequency range for microwave radiation is between 300 megahertz and 300 gigahertz. UHF waves are also utilized in radar, microwave ovens and wireless local area networks.
Microwaves on the electromagnetic spectrum can be further divided into different bands, depending on the frequency.'
http://sciencing.com/diff(...)e-waves-6624355.html
Heb je al bedacht waarom de uitleg van die weervrouw van laatst niet klopt?quote:Op vrijdag 24 maart 2017 09:07 schreef controlaltdelete het volgende:
Waar gaan die vliegtuigjes dan heen? Op flight radar zijn ze niet traceerbaar. Toen ik net even buiten de deur was zag ik ze alweer bezig, met zijn vieren tegelijk in een klein oppervlakte in de lucht, omhoog en omlaag weer van die mooie kruisen aan het trekken. Ik heb ze wel eens met meer tegelijk gezien. Gek dat je dit soort 'condens' dan niet bij alle vliegtuigen ziet. Sure.
Dat is geen uitleg waarom het fout was Nu zeg je zoiets als het was fout omdat het fout was.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 10:17 schreef controlaltdelete het volgende:
Omdat ze een partij uit haar nek stond te liegen over condens en windstilte en nog meer van die onzin om je in slaap te sussen en vooral niet verder te kijken. Gelukkig denken daar steeds meer mensen net zo over.
Gelukkig weet jij er meer van en schudt ons wakker.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 10:17 schreef controlaltdelete het volgende:
Omdat ze een partij uit haar nek stond te liegen over condens en windstilte en nog meer van die onzin om je in slaap te sussen en vooral niet verder te kijken. Gelukkig denken daar steeds meer mensen net zo over.
Maar hoe weet jij dat dan zo zeker?quote:Op vrijdag 24 maart 2017 10:32 schreef controlaltdelete het volgende:
Omdat het geen condenstrails zijn. What a joke. Als jij dat gelooft fijn voor je maar ik neem daar geen genoegen mee. Kijken kijken maar vooral niet willen zien.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Cirkelredeneringquote:Op vrijdag 24 maart 2017 10:32 schreef controlaltdelete het volgende:
Omdat het geen condenstrails zijn. What a joke. Als jij dat gelooft fijn voor je maar ik neem daar geen genoegen mee. Kijken kijken maar vooral niet willen zien.
Oh/ De 'vrije laag frequenties' valt onder HF(high frequency) ?quote:Op vrijdag 24 maart 2017 08:41 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Nee, ik had het over vrij lage frequenties, waar HF onder valt. Ze zijn ooit heel laag begonnen met namen geven in het radio spectrum, waardoor het wat bizar in is gedeeld. De frequenties die satellieten gebruiken liggen honderden, zo niet duizenden keren hoger dan de paar megahertz van de long distance short wave.
Nee niet echt - het gaat meer om de verbetering van communicatie systeem technologie imoquote:Op woensdag 15 maart 2017 23:54 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Waar ik woon zijn op een heldere dag vele trails te zien. Al die passagiersvliegtuigen die over het dorp vliegen laten sporen na. Hetgeen logisch is, want het is condens. Je denkt toch niet dat in passagiersviegtuigen tonnen vol gif staan die gesproeid worden?
Omdat sommige mensen nog steeds denken dat smartphones/GPS met satellieten werken.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 08:41 schreef ATuin-hek het volgende:
Waarom kom je nu opeens met een stukje over cell phones? Dat netwerk werkt met cell towers, hence the name. Al deze frequenties worden normaal ook niet gereflecteerd door de ionosfeer. Dit soort radar werkt bijvoorbeeld ook maar tot aan de horizon.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |