quote:Delen !
En voor de haters(in het algemeen)..heb zelf geen reactie gelezen zijn jullie niet waard , maar van horen zeggen...
Heel makkelijk en stoer hoor om via socialmedia dingen te zeggen , maar in het echte leven zijn jullie vast de grootste zieligste figuren die hun muil niet open te durven trekken ..denk ook dat je dan lekker op z'n Rotterdams gezegd een paar rammen op je muil zal krijgen..
quote:DELEN DELEN !!
Na de 5de aflevering van het Programma waar ik zelf in zit te hebben gezien vind ik het niet leuk meer om naar te kijken...ik word neergezet als een bitch, golddigger, verwende princes , beïnvloedbaar door familie en iemand met zoveel eisen dat geen vent er aan tipt..
hoe dit kan?? Goed plakken knippen en de negatieve dingen , maar naar voren brengen ..
- golddiger oek geen man met geld, verdien ze zelf.
- bitch: kan ik soms zijn als iemand ook zo is tegen mij .
- beïnvloedbaar : ik heb een sterke eigen mening en vraag alleen advies als ik twijfel .
- eisen: ik heb geen lijstje met eisen, maar je moet je aangetrokken voelen tot iemand anders kan je met iedere man wel wat beginnen .
Ik ben liever eerlijk en gehaat dan,
Achterbaks en geliefd !!
Van wie is dat?quote:
Natte aliequote:
Bij "denk ook dat je dan lekker op z'n Rotterdams gezegd een paar rammen op je muil zal krijgen." werd dat vrij duidelijkquote:
Je weet in ieder geval ook dat het experiment niet kan slagen en dat ook dat wordt vastgelegd op camera. En het uiteindelijke doel van het programma is niet om goede matches te vinden, maar om het publiek te amuseren. Dus, ze hadden beter moeten weten.quote:Op zondag 17 april 2016 14:18 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Wel opvallend dat Erik, Chantal en Nathalie klagen over hoe ze zijn neergezet in Married at First Sight. Uiteraard ben ik mij er van bewust dat in dergelijke televisieprogramma's het nodige knip en plakwerk plaatsvindt. Ligt het echt aan het knip en plakwerk of hadden deze kandidaten beter moeten weten?
quote:
Kutwijf.quote:
Epic fail van de programmamakers. Die bioloog kon nog zo stoer vertellen in aflevering 1 dat hij het bullshit vond dat mensen zeggen ik val op blond haar. Maar een feit zoals roken of kinderen vind ik zeker wel een punt van aandacht.quote:Meteen reactie: "Rook jij??" Eh ja! Nou daar kwam de eerste discussie. Sander had aangegeven niet te willen trouwen met iemand die rookt! Sterker nog,ik had aangegeven niet te willen trouwen met iemand die kinderen had....
Epic fail nr 2. Plus het feit dat Chantal alles buiten zichzelf zoekt heeft die bioloog mischien wel een beetje gelijk in. Eigenlijk ook best akward dat die mensen die mee op reis gaan zich zover bemoeien ipv mensen vrij laten als ze elkaar pas net kennen. Dat sturen lijkt me dus helemaal niks, zeker niet als de klik er nog maar net is en de verstandhouding flinterdun. Dan moet je daar niet in gaan zitten roeren.quote:Na terugkomst in Nederland heb ik nog gemeld aan de redactie dat ik me een beetje zorgen maakte om Sander omdat hij blijkbaar helemaal geen rekening had gehouden met het feit dat het ook wel eens fout zou kunnen gaan. Ik zag dat het niet zo goed met hem ging en heb gevraagd of de redactie voor nazorg wilde zorgen voor hem. Dit is helaas niet gebeurd,Sander heeft niets gehoord en ik ook niet.
"Mijn eisenlijstje is kwijtgeraakt denk ik"quote:Op zondag 17 april 2016 16:58 schreef Schuimpjes het volgende:
En als je dan serieus gaat vloggen, gebruik dan een fatsoenlijke camera en geen webcam uit 2000.
quote:Op zondag 17 april 2016 12:51 schreef praadje het volgende:
Van de FB van Chantal:Ik wil het best lezen. Maar damn interpuncties en alinia's. Dit leest kut.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I like the way you look at me with those beautiful eyes
Wat is ze toch een stoere meidquote:
quote:Op zondag 17 april 2016 12:51 schreef praadje het volgende:
Van de FB van Chantal:Mijn sympathie gaat uit naar Chantal. Het team aan wetenschappers en tvmakers heeft echt dik gefaald bij het matchen van mensen. Roken, kinderwens, dat zijn echt zaken waar je rekening mee moet houden.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik vermoed Nathaliequote:
Eens Sommige dingen moet je echt niet negeren.quote:Op zondag 17 april 2016 19:15 schreef NewBalance het volgende:
Mijn sympathie gaat uit naar Chantal. Het team aan wetenschappers en tvmakers heeft echt dik gefaald bij het matchen van mensen. Roken, kinderwens, dat zijn echt zaken waar je rekening mee moet houden.
Ja en nee. Ja eens met die dingen waar je rekening mee moet houden als programmamakers. Nee niet eens met de vuile was buitenhangen in een ongenuanceerd verhaal wat volledig interpunctie mis. En niet eens met haar houding tov het matchen en indirect daarmee Sander. Zeker omdat hij zich niet kan verweren anders dan ook weer in de pers iets naar buiten te brengen. Ik zie in niets terug waar ze de hand in eigen boezem steekt, wat die bioloog wel ter sprake bracht.quote:Op zondag 17 april 2016 19:15 schreef NewBalance het volgende:
[..]
Mijn sympathie gaat uit naar Chantal. Het team aan wetenschappers en tvmakers heeft echt dik gefaald bij het matchen van mensen. Roken, kinderwens, dat zijn echt zaken waar je rekening mee moet houden.
Ik ben het met je eens dat ze zichzelf wel een spiegel voor mag houden. En de uitlatingen over Sander vind ik ook niet zo netjes. Natuurlijk wordt er geknipt en geplakt, dat weet je zo langzamerhand heus wel als je aan zo'n soort programma mee doet. Dan achteraf niet zo miepen.quote:Op zondag 17 april 2016 22:58 schreef W00fer het volgende:
[..]
Ja en nee. Ja eens met die dingen waar je rekening mee moet houden als programmamakers. Nee niet eens met de vuile was buitenhangen in een ongenuanceerd verhaal wat volledig interpunctie mis. En niet eens met haar houding tov het matchen en indirect daarmee Sander. Zeker omdat hij zich niet kan verweren anders dan ook weer in de pers iets naar buiten te brengen. Ik zie in niets terug waar ze de hand in eigen boezem steekt, wat die bioloog wel ter sprake bracht.
De link gaat naar een programma waarbij je elkaar fysiek moet ontdekken maar volgens mij niet hoeven te trouwen :quote:Op maandag 18 april 2016 10:08 schreef Snoopyfrl het volgende:
Waar ken ik dit van...? Het gaat hier om een nieuw tv-programma, de mail komt van Stone-Hill Media:
Nieuw datingprogramma
In ons nieuwe datingprogramma worden twee singles op basis van wetenschappelijke en psychologische aspecten aan elkaar gematcht. In een relatief kort tijdsbestek krijgen zij de tijd om elkaar echt te leren kennen. Wat is hun achtergrond en waar zijn ze naar op zoek? Leidt de wetenschap hen naar de ware?
Is het liefde op het eerste gezicht… of niet?
Ben jij op zoek naar een partner? Geloof je in liefde op het eerste gezicht? En ben jij klaar voor een date zoals je nog nooit hebt gehad? Dan is dit liefdes-experiment wat voor jou!
Meld je hier aan: www.tlc.nl/dating
quote:De vrijgezellen zullen niet helemaal naakt met elkaar daten, maar zullen zich uitkleden tot in hun ondergoed.
Misschien wel leuker ;-)quote:Op maandag 18 april 2016 12:22 schreef Yesse het volgende:
[..]
De link gaat naar een programma waarbij je elkaar fysiek moet ontdekken maar volgens mij niet hoeven te trouwen :
[..]
Ik ben ook enorm benieuwd. Misschien was dit dé oplossing voor Yori en Nathalie geweest Verplicht intiem zijn.quote:
Die laat zich aardig kennenquote:
Het had ongetwijfeld geweldige tv opgeleverdquote:Op maandag 18 april 2016 13:24 schreef Yesse het volgende:
[..]
Ik ben ook enorm benieuwd. Misschien was dit dé oplossing voor Yori en Nathalie geweest Verplicht intiem zijn.
"Ieuwww je hebt een buikje... en borsthaar!!!"quote:Op maandag 18 april 2016 13:41 schreef Snoopyfrl het volgende:
[..]
Het had ongetwijfeld geweldige tv opgeleverd
Ik geloof dat ik liever blind trouw, dan een vent die ik maar niks vind in zijn onderbroek moeten aanschouwenquote:Op maandag 18 april 2016 12:22 schreef Yesse het volgende:
De link gaat naar een programma waarbij je elkaar fysiek moet ontdekken maar volgens mij niet hoeven te trouwen :
"ik hoef zijn vieze borsthaar niet aan te raken toch!!!!"quote:Op maandag 18 april 2016 13:47 schreef Yesse het volgende:
"Ieuwww je hebt een buikje... en borsthaar!!!"
Zie ineens het beeld voor me van een onaantrekkelijke man in ongewassen witte onderbroekquote:Op maandag 18 april 2016 14:06 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ik geloof dat ik liever blind trouw, dan een vent die ik maar niks vind in zijn onderbroek moeten aanschouwen
Nou nee, dat zegt Erik dus ook tegen Omroep Brabant. Dat hij Peter vd Vorst in andere programma's zag als integer programmamaker en bij dit programma door de mand zag vallen.quote:Op maandag 18 april 2016 10:13 schreef Snoopyfrl het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens dat ze zichzelf wel een spiegel voor mag houden. En de uitlatingen over Sander vind ik ook niet zo netjes. Natuurlijk wordt er geknipt en geplakt, dat weet je zo langzamerhand heus wel als je aan zo'n soort programma mee doet. Dan achteraf niet zo miepen.
http://www.ad.nl/show/hom(...)irst-sight~a1f978cd/quote:Homostel in nieuw seizoen Married at First Sight
Aan het nieuwe seizoen van de datingshow Married at First Sight doet een homoseksueel koppel mee. Volgens zender RTL4 is het voor het eerst dat dit in de show gebeurt. Bovendien is het vinden van een match een grote uitdaging voor het team van experts, omdat er weinig wetenschappelijk onderzoek is gedaan naar de aantrekkingskracht tussen mannen.
Voor de tweede reeks van Married at First Sight kwamen ruim 1000 aanmeldingen binnen van single mannen en vrouwen die via het programma hopen de liefde van hun leven tegen te komen.
In de show, die vorig jaar maart voor het eerst op RTL4 te zien was en die is gebaseerd op een Brits format, zien de deelnemers elkaar voor het eerst voor het altaar op hun eigen bruiloft. Zij zijn bij elkaar gebracht op basis van de keuzes van bioloog Patrick van Veen, psycholoog Jean-Pierre van de Ven en seksuologe Ingeborg Timmerman. Hoogleraar theologie Manuela Kalsky is nieuw bij het team.
Het koppel Patty en Bram geldt als groot succesverhaal. Zij zijn, nadat bij de eerste aanblik direct de vonk oversloeg, inmiddels ruim een jaar gelukkig getrouwd.
Naar het eerste seizoen, dat werd gepresenteerd door Peter van der Vorst, keken gemiddeld 1 miljoen mensen per aflevering.
Married at First Sight, 28 februari, 20.30 uur, RTL4.
Hij heeft van die mooie ogenquote:Op donderdag 23 februari 2017 22:28 schreef vencodark het volgende:
http://www.bndestem.nl/br(...)g-getrouwd~af1c805e/
Patty en Bram van seizoen 1
Dat was al heel bijzonderquote:Op donderdag 23 februari 2017 20:54 schreef FredvZ het volgende:
Zou de succesratio dit keer hoger liggen dan 25%?
Ja, hij gaat wel trouwen denk hij zat al in het voorstukjequote:
Klopt.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 20:55 schreef -Magica- het volgende:
[..]
Ja, hij gaat wel trouwen denk hij zat al in het voorstukje
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |