Bij elke verkiezing duurt het een aantal dagen voordat het uiteindelijke aantal stemmen is exact is geteld en vastgesteld..quote:Op woensdag 6 april 2016 14:39 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Lees net in de comments van GS dat ze een week nodig hebben om de uiteindelijke uitslag vast te stellen. (12 april)
Iemand daar meer over gehoord?
op Rottumerplaat is de opkomst zelfs 100%.quote:
Ze zullen wel moeten. Afspraak is afspraak. Zo natuurlijk is het niet om je stemmer te verloochenen.quote:Op woensdag 6 april 2016 14:42 schreef Kaas- het volgende:
Dit moet wel een erg teleurstellende dag zijn voor de tegenstanders. Opkomst van 40-50% was verwacht. Opkomst van net onder of net boven de 30% wordt het nu, daar gaat het kabinet natuurlijk niks mee doen.
Zelfs met 100% hoeven ze er niks mee te doen.quote:Op woensdag 6 april 2016 14:42 schreef Kaas- het volgende:
Dit moet wel een erg teleurstellende dag zijn voor de tegenstanders. Opkomst van 40-50% was verwacht. Opkomst van net onder of net boven de 30% wordt het nu, daar gaat het kabinet natuurlijk niks mee doen.
Ongeldig 65% wat is dat dan?quote:Op woensdag 6 april 2016 14:42 schreef PirE het volgende:
Voorlopige uitslag:
Voor 10%
Tegen 15%
Ongeldig 65%
Blanco 10%
Ik ga vanavond wel even, team blanco.
Ze zullen bij een NEE! stem bij meer dan 30% wel moeten. Doen ze dat niet dan zullen kiezers volgend jaar massaal op de PVV en de SP gaan stemmen.quote:Op woensdag 6 april 2016 14:42 schreef Kaas- het volgende:
Dit moet wel een erg teleurstellende dag zijn voor de tegenstanders. Opkomst van 40-50% was verwacht. Opkomst van net onder of net boven de 30% wordt het nu, daar gaat het kabinet natuurlijk niks mee doen.
Welke afspraak? Het referendum brengt een advies uit. Het staat nu al vast dat het geen zwaarwegend advies zal zijn, aangezien het opkomstpercentage zo laag is.quote:Op woensdag 6 april 2016 14:42 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Ze zullen wel moeten. Afspraak is afspraak. Zo natuurlijk is het niet om je stemmer te verloochenen.
Wat voor afspraak?quote:Op woensdag 6 april 2016 14:42 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Ze zullen wel moeten. Afspraak is afspraak. Zo natuurlijk is het niet om je stemmer te verloochenen.
Zo naïef ben je toch niet echt? De tegenstemmers houden nu ook al van die twee partijen, dus daar zit weinig potentiële verandering in.quote:Op woensdag 6 april 2016 14:44 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ze zullen bij een NEE! stem bij meer dan 30% wel moeten. Doen ze dat niet dan zullen kiezers volgend jaar massaal op de PVV en de SP gaan stemmen.
Ze moeten helemaal niks. Vandaar dat die referendumwet zo'n sof is.quote:Op woensdag 6 april 2016 14:44 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ze zullen bij een NEE! stem bij meer dan 30% wel moeten. Doen ze dat niet dan zullen kiezers volgend jaar massaal op de PVV en de SP gaan stemmen.
Ze gaan hun gang maar, we rekenen er volgend jaar wel mee af.quote:Op woensdag 6 april 2016 14:44 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Welke afspraak? Het referendum brengt een advies uit. Het staat nu al vast dat het geen zwaarwegend advies zal zijn, aangezien het opkomstpercentage zo laag is.
Dat doen de kiezers toch wel. Daar helpt dit referendum niets aan. En de interpretatie ook niet.quote:Op woensdag 6 april 2016 14:44 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ze zullen bij een NEE! stem bij meer dan 30% wel moeten. Doen ze dat niet dan zullen kiezers volgend jaar massaal op de PVV en de SP gaan stemmen.
Of de bevolking nog bozer maken en er niets mee doen of het advies volgen.quote:Op woensdag 6 april 2016 14:44 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Welke afspraak? Het referendum brengt een advies uit. Het staat nu al vast dat het geen zwaarwegend advies zal zijn, aangezien het opkomstpercentage zo laag is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |