abonnement Unibet Coolblue
  maandag 11 april 2016 @ 23:06:34 #276
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_161364239
quote:
0s.gif Op maandag 11 april 2016 23:02 schreef firefly3 het volgende:
Bewijs hoe flat earth zon- en maanstanden werken. [ afbeelding ]
Maar hoe werkt het dan precies?

In het bijzonder: hoe kan het dat de zon niet zichtbaar is vanuit Zuid-Amerika in dit plaatje? Licht volgt rechte lijnen, en je kunt gewoon een rechte lijn trekken tussen Zuid-Amerika en de zon. Als dit model klopt zou men de zon in het noorden boven de horizon moeten zien staan.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_161364362
quote:
0s.gif Op maandag 11 april 2016 23:06 schreef Molurus het volgende:

[..]

Maar hoe werkt het dan precies?

In het bijzonder: hoe kan het dat de zon niet zichtbaar is vanuit Zuid-Amerika in dit plaatje? Licht volgt rechte lijnen, en je kunt gewoon een rechte lijn trekken tussen Zuid-Amerika en de zon. Als dit model klopt zou men de zon in het noorden boven de horizon moeten zien staan.
Afstand. Zo ver komt het licht niet.
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
  maandag 11 april 2016 @ 23:11:54 #278
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_161364422
quote:
1s.gif Op maandag 11 april 2016 23:10 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Afstand. Zo ver komt het licht niet.
Dat zou betekenen dat als het nacht wordt de zon ineens niet meer zichtbaar is, in plaats van onder de horizon verdwijnt.

Leuke theorie, maar wel strijdig met onze waarnemingen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
  maandag 11 april 2016 @ 23:35:10 #279
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_161365277
quote:
1s.gif Op maandag 11 april 2016 22:04 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Je fotografeert wat je ziet, niet wat je denkt te kunnen zien. Pure natuurkunde, wat in het oog valt, valt ook in de lens. Dus het licht is er, maar toch niet, dus zijn er geen sterren.
Ga tijdens een heldere nacht recht onder de straatverlichting staan, en je ziet ook geen sterren.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  maandag 11 april 2016 @ 23:37:56 #280
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_161365370
quote:
1s.gif Op maandag 11 april 2016 23:10 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Afstand. Zo ver komt het licht niet.
Waarom zou het licht niet zo ver komen?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  maandag 11 april 2016 @ 23:38:57 #281
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_161365403
quote:
0s.gif Op maandag 11 april 2016 23:02 schreef firefly3 het volgende:
Bewijs hoe flat earth zon- en maanstanden werken. [ afbeelding ]
In dat model bestaat dag en nacht niet, of zijn de maan en zon geen cirkels aan de hemel. Mag je zelf kiezen om welke van die keiharde tegenstrijdigheden je het af schiet ;)
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  maandag 11 april 2016 @ 23:42:37 #282
450551 ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_161365532
quote:
0s.gif Op maandag 11 april 2016 23:38 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

In dat model bestaat dag en nacht niet, of zijn de maan en zon geen cirkels aan de hemel. Mag je zelf kiezen om welke van die keiharde tegenstrijdigheden je het af schiet ;)
Bovendien kun je dus makkelijk naar die zogenaamde antarctic wall varen en bewijzen dat ie bestaat. Toch raar dat niemand dat doet...
  maandag 11 april 2016 @ 23:44:27 #283
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_161365593
quote:
0s.gif Op maandag 11 april 2016 23:42 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Bovendien kun je dus makkelijk naar die zogenaamde antarctic wall varen en bewijzen dat ie bestaat. Toch raar dat niemand dat doet...
Je kan als toerist gewoon naar de zuidpool vliegen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  dinsdag 12 april 2016 @ 03:08:37 #284
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_161367177
waarom is jullie overtuigingsdrift om hem dat duidelijk te maken ! voer voor psychologen
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
pi_161367418
quote:
0s.gif Op maandag 11 april 2016 23:37 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Waarom zou het licht niet zo ver komen?
Omdat licht zich verspreidt. Zie het als een lichtgevende stuiterbal. Het geeft alleen lokaal een beetje licht.
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
pi_161367450
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 april 2016 07:00 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Omdat licht zich verspreidt. Zie het als een lichtgevende stuiterbal. Het geeft alleen lokaal een beetje licht.
En het dan hebben over logica :')

Waarom zien we de zon achter de horizon verdwijnen?
pi_161367464
quote:
0s.gif Op maandag 11 april 2016 23:11 schreef Molurus het volgende:

[..]

Dat zou betekenen dat als het nacht wordt de zon ineens niet meer zichtbaar is, in plaats van onder de horizon verdwijnt.

Leuke theorie, maar wel strijdig met onze waarnemingen.
Dat lijkt alleen zo door de enorme afstand. Alles wat ver is wordt kleiner.
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
pi_161367465
quote:
10s.gif Op dinsdag 12 april 2016 07:08 schreef Chewie het volgende:

[..]

En het dan hebben over logica :')

Waarom zien we de zon achter de horizon verdwijnen?
Zie mijn nieuwe bovenstaande reactie :)
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
pi_161367487
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 april 2016 07:13 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Zie mijn nieuwe bovenstaande reactie :)
Is geen verklaring waarom we de zon onder zien gaan, dat zou op een platte aarde namelijk helemaal niet logisch zijn.

Op een platte aarde zou de zon kleiner worden richting de nacht maar nooit onder de horizon verdwijnen. Dat is simpele logica.
pi_161367495
quote:
10s.gif Op dinsdag 12 april 2016 07:17 schreef Chewie het volgende:

[..]

Is geen verklaring waarom we de zon onder zien gaan, dat zou op een platte aarde namelijk helemaal niet logisch zijn.

Op een platte aarde zou de zon kleiner worden richting de nacht maar nooit onder de horizon verdwijnen. Dat is simpele logica.
Hij verdwijnt ook niet onder de horizon. Het licht veranderd (wordt minder) en de zon verbuigt zodat het lijkt alsof hij onder gaat. Zie de zon meer als een verstelbare zaklamp om het beter te begrijpen.
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
pi_161367499
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 april 2016 07:19 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Hij verdwijnt ook niet onder de horizon. Het licht veranderd (wordt minder) en de zon verbuigt zodat het lijkt alsof hij onder gaat. Zie de zon meer als een verstelbare zaklamp om het beter te begrijpen.
Dit zie jij als veranderend licht?





En hoe verbuigt het licht op een platte aarde zodat het lijkt dat deze verdwijnt achter de horizon? Gebruik daar ook even je platte aarde plaatje voor wellicht snap je dan de "logica" :')

[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 12-04-2016 07:22:46 ]
pi_161367521
quote:
10s.gif Op dinsdag 12 april 2016 07:22 schreef Chewie het volgende:

[..]

Dit zie jij als veranderend licht?

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

En hoe verbuigt het licht op een platte aarde zodat het lijkt dat deze verdwijnt achter de horizon? Gebruik daar ook even je platte aarde plaatje voor wellicht snap je dan de "logica" :')
Op jouw plaatjes zie je dat de "zaklamp is neergelegt". Dan krijg je exact dit effect. Hou rekening mee dat de hoogte van de zon ook veranderd.
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
pi_161367554
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 april 2016 07:25 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Op jouw plaatjes zie je dat de "zaklamp is neergelegt". Dan krijg je exact dit effect. Hou rekening mee dat de hoogte van de zon ook veranderd.
Zoals ik al zei, kijk eens naar het door jouw geplaatste plaatje van de platter aarde of klopt die ook niet volgens jou?

En volgens jouw "logische" :') redenatie, hangt die "stuiterbal" zon op verschillende hoogte in verschillende tijdzones?
pi_161367679
quote:
10s.gif Op dinsdag 12 april 2016 07:31 schreef Chewie het volgende:

[..]

Zoals ik al zei, kijk eens naar het door jouw geplaatste plaatje van de platter aarde of klopt die ook niet volgens jou?

En volgens jouw "logische" :') redenatie, hangt die "stuiterbal" zon op verschillende hoogte in verschillende tijdzones?
Het plaatje is slechts incompleet.

Ja klopt, daarom dat een "Aziatische zon" er bijvoorbeeld anders uit ziet dan een "Afrikaanse zon". Volgens jouw theorie zou deze zon er altijd hetzelfde uit moeten zien. Ongeacht of het middag of ochtend is. Deze rode gloed in de ochtend is in jouw theorie niet goed te verklaren.
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
  dinsdag 12 april 2016 @ 08:01:47 #295
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_161367713
quote:
0s.gif Op maandag 11 april 2016 23:02 schreef firefly3 het volgende:
Bewijs hoe flat earth zon- en maanstanden werken. [ afbeelding ]
Dat is duidelijk nep! Nog slechter dan CGI! :7
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  dinsdag 12 april 2016 @ 08:30:37 #296
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_161367953
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 april 2016 07:12 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Dat lijkt alleen zo door de enorme afstand. Alles wat ver is wordt kleiner.
Dat is dus het probleem: dit is niet waar voor de zon aan het einde van de dag. Zelfs niet een beetje.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_161368021
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 april 2016 07:55 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Het plaatje is slechts incompleet.

Ja klopt, daarom dat een "Aziatische zon" er bijvoorbeeld anders uit ziet dan een "Afrikaanse zon". Volgens jouw theorie zou deze zon er altijd hetzelfde uit moeten zien. Ongeacht of het middag of ochtend is. Deze rode gloed in de ochtend is in jouw theorie niet goed te verklaren.
Dus er zijn volgens jou meer zonnen?

Ah het plaatje is incompleet, leuke dooddoener weer.

Volgens "mijn" theorie hoeft de zon er niet overal hetzelfde uit te zien, dat is afhankelijk van meer factoren. Deze theorie verklaart wel perfect waarom de zon onder gaat en waarom we seizoenen kennen.

In de platte aarde theorie heb je idiote aannames nodig zoals een stuiterbal zon die op verschillende hoogtes opereert om de ondergaande zon te kunnen verklaren, niet logische lichtval wat zelfs met een zaklamp niet na te bootsen is en blijkbaar ook meerdere zonnen, zelfs meerder zonnen in dezelfde tijdzone, om zo tijdzones en de stuiterbal zon te kunnen verklaren.

En dat dan ook nog heel stellig logica noemen :') Terwijl het je nog niet eens lukt om een correct werkend plaatje te vinden van je platte aarde en je er dan maar heel goedkoop vanaf maakt door te melden dat het plaatje incompleet is :')

Jouw logica is dus domweg religie omdat je vanwege die religie niet kunt accepteren dat wij niet in het centrum van het heelal of zelfs zonnestelsel staan.

Wat klopt er volgens jou nog meer niet aan het door jouw geposte plaatje van de platte aarde? Met de huidige techniek zou het toch een eitje moeten zijn om die "antarctic wall" op de foto vast te leggen of er overheen te vliegen (wat in de echte bolvormige wereld ook gewoon gebeurd). Ook zou het vrij simpel moeten zijn om meerdere zonnen vast te leggen.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-04-2016 08:40:07 ]
pi_161368065
Ik heb wel respect voor firefly3. Zo stellig ergens aan vast blijven houden op een nette en correcte (maar ietwat vervelende) manier :).
  dinsdag 12 april 2016 @ 10:26:10 #299
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_161369437
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 april 2016 07:12 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Dat lijkt alleen zo door de enorme afstand. Alles wat ver is wordt kleiner.
En dat is nou net wat we niet zien gebeuren met een zonsondergang :D
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_161369570
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 10:26 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

En dat is nou net wat we niet zien gebeuren met een zonsondergang :D
ja maar de zon stuitert op de aarde dus dan is die lager en lijkt die groter, logisch toch? :P
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')