DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
http://www.pcworld.com/ar(...)nd-mozilla-thaw.html
En nu is het zo ver: Debian heeft nu ook officieel een 'echte' Firefox.
En nu is het zo ver: Debian heeft nu ook officieel een 'echte' Firefox.
OMG! Hell froze over!quote:Op zaterdag 11 juni 2016 13:35 schreef Igen het volgende:
http://www.pcworld.com/ar(...)nd-mozilla-thaw.html
En nu is het zo ver: Debian heeft nu ook officieel een 'echte' Firefox.
Powered by Janetje®
Op 
Weet iemand hoe ik in een bash-script de bestandsgrootte van een in een bestand opgenomen bestanden kan krijgen? Liefst POSIX compatible.
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
Hmm? Bestanden in een bestand? Of directory?quote:Op zaterdag 11 juni 2016 14:14 schreef Aether het volgende:
Weet iemand hoe ik in een bash-script de bestandsgrootte van een in een bestand opgenomen bestanden kan krijgen? Liefst POSIX compatible.
size=$(stat -c %s $filename) als je gewoon bestandsgrootte zoekt
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
In een tekstbestand staan een aantal bestanden waarvan ik de totale bestandsgrootte wil hebben.quote:
[..]
Hmm? Bestanden in een bestand? Of directory?
size=$(stat -c %s $filename) als je gewoon bestandsgrootte zoekt
Die stat -c heb ik ook naar gekeken maar werkt niet (ook) op BSD/Mac.
Ik heb het nu zo opgelost:
| 1 | $(ls -l $(cat files.txt) | awk '{ total += $5 }; END { print total }') |
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
In stable ja, unstable al wat langer.quote:
http://www.pcworld.com/ar(...)nd-mozilla-thaw.html
En nu is het zo ver: Debian heeft nu ook officieel een 'echte' Firefox.
Ik heb een image gemaakt van een hardeschijf met DD. alleen nu is deze image groter dan de harde schijf zelf? Wat?
dd if=/dev/sdd conv=sync,noerror bs=8M | pv -s 500107861504 | dd of=exthdd.img
Disk /dev/sdd: 500.1 GB, 500107861504 bytes
Wat betekend dit?
dd if=/dev/sdd conv=sync,noerror bs=8M | pv -s 500107861504 | dd of=exthdd.img
Disk /dev/sdd: 500.1 GB, 500107861504 bytes
| 1 2 | # ls -l -rw-r--r-- 1 root root 500112031744 Jun 16 19:29 exthdd.img |
Wat betekend dit?
Wat voor grootte zie je in /proc/partitions? Die klopt voor mij iig altijd. (Maar je zou verwachten dat die logregel ook wel klopt ipv er ~4MiB naast zitten..)
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
Komt denk ik door je 8MB blocksize. Stel dat je er 4 van gebruikt dan verbruik je op je schijf nog steeds 8 MB denk ik?
Would you like to know more?
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Dat is nog minderquote:
Wat voor grootte zie je in /proc/partitions? Die klopt voor mij iig altijd. (Maar je zou verwachten dat die logregel ook wel klopt ipv er ~4MiB naast zitten..)
| 1 2 3 | 8 48 488386583 sdd 8 49 104857600 sdd1 8 50 383525888 sdd2 |
Dat klinkt op zich best logischquote:
Komt denk ik door je 8MB blocksize. Stel dat je er 4 van gebruikt dan verbruik je op je schijf nog steeds 8 MB denk ik?
/proc/partitions is in kilobytes, moe tje nog wel even vermenigvuldigen dus:quote:
488386583*1024
500107860992
500107860992-500112031744
-4170752
500107860992-500107861504
-512
Dus op 512 na komt het ook overeen met die logregel.
Vreemd.
Zo gaat dat op het bestandssysteem-niveau met blokgroottes daar, maar als je een block device block voor block leest moet je dat niet krijgen. Jequote:Dat klinkt op zich best logisch
Maar op zich is het wel een afronding naar 8 idd. Maf, want normaal gesproken doet dd dat niet. Lijkt door je conv=sync te komen:
wilmer@peer:~$ dd if=/etc/profile conv=noerror bs=8M | dd of=/tmp/exthdd.img
0+1 records in
0+1 records out
1160 bytes (1.2 kB, 1.1 KiB) copied, 2.5145e-05 s, 46.1 MB/s
2+1 records in
2+1 records out
1160 bytes (1.2 kB, 1.1 KiB) copied, 9.37e-05 s, 12.4 MB/s
wilmer@peer:~$ dd if=/etc/profile conv=sync bs=8M | dd of=/tmp/exthdd.img0+1 records in
1+0 records out
8388608 bytes (8.4 MB, 8.0 MiB) copied, 0.0339598 s, 247 MB/s
16384+0 records in
16384+0 records out
8388608 bytes (8.4 MB, 8.0 MiB) copied, 0.0340096 s, 247 MB/s
Normaal gesproken is bs= geen harde grens maar gewoon de waarde die aan read() meegegeven wordt. Als er minder uitkomt gaat er ook minder naar de write(). Met conv=sync kennelijk niet.
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
Oh verdomdquote:
[..]
/proc/partitions is in kilobytes, moe tje nog wel even vermenigvuldigen dus:
Het was nog vroeg Gek wel.quote:488386583*1024
500107860992
500107860992-500112031744
-4170752
500107860992-500107861504
-512
Dus op 512 na komt het ook overeen met die logregel.
Vreemd.
[..]
Zo gaat dat op het bestandssysteem-niveau met blokgroottes daar, maar als je een block device block voor block leest moet je dat niet krijgen. Je
Maar op zich is het wel een afronding naar 8 idd. Maf, want normaal gesproken doet dd dat niet. Lijkt door je conv=sync te komen:
wilmer@peer:~$ dd if=/etc/profile conv=noerror bs=8M | dd of=/tmp/exthdd.img
0+1 records in
0+1 records out
1160 bytes (1.2 kB, 1.1 KiB) copied, 2.5145e-05 s, 46.1 MB/s
2+1 records in
2+1 records out
1160 bytes (1.2 kB, 1.1 KiB) copied, 9.37e-05 s, 12.4 MB/s
wilmer@peer:~$ dd if=/etc/profile conv=sync bs=8M | dd of=/tmp/exthdd.img0+1 records in
1+0 records out
8388608 bytes (8.4 MB, 8.0 MiB) copied, 0.0339598 s, 247 MB/s
16384+0 records in
16384+0 records out
8388608 bytes (8.4 MB, 8.0 MiB) copied, 0.0340096 s, 247 MB/s
Normaal gesproken is bs= geen harde grens maar gewoon de waarde die aan read() meegegeven wordt. Als er minder uitkomt gaat er ook minder naar de write(). Met conv=sync kennelijk niet.
Ik ben nu nog een badblocks aan het draaien, als dat allemaal oké is dan vertrouw ik het wel.
Linux (Ubuntu) bevriest soms.. dan werkt jelemaal niks meer.. muiscursor beweegt ook niet meer.
soms gebeurt het weken niet, soms 5 keer per dag.
Iemand tips ? Nogal vervelend.
soms gebeurt het weken niet, soms 5 keer per dag.
Iemand tips ? Nogal vervelend.
see what is invisible to others.
Zie je iets in je dmesg op het moment dat het gebeurt?quote:
Linux (Ubuntu) bevriest soms.. dan werkt jelemaal niks meer.. muiscursor beweegt ook niet meer.
soms gebeurt het weken niet, soms 5 keer per dag.
Iemand tips ? Nogal vervelend.
`dmesg --ctime' voor leesbare timestamps.
Let wel:
quote:-T, --ctime
Print human readable timestamps. The timestamp could be inaccu-
rate!
The time source used for the logs is not updated after system
SUSPEND/RESUME.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 18-06-2016 12:34:51 ]
Nou.. niks werkt meer op dat moment. Dus ik vraag me af hoe ik dat dan kan zien.. ik moet de computer resetten om de boel weer aan de gang te krijgen.
see what is invisible to others.
Ik kan op een Linux bak geen hostnames resolven.
Ik heb geen iptables regels, default policy is accept.
Inhoud van /etc/resolv.conf is 8.8.8.8, maar ook met andere servers geprobeerd.
Als ik tcpdump -i any port 53 draai en ik doe een nslookup, zie ik niks voorbij komen.
SELinux staat uit.
Wat kan het nog meer zijn?
Foutmelding is trouwens:
;; connection timed out; trying next origin
;; connection timed out; no servers could be reached
Ik heb geen iptables regels, default policy is accept.
Inhoud van /etc/resolv.conf is 8.8.8.8, maar ook met andere servers geprobeerd.
Als ik tcpdump -i any port 53 draai en ik doe een nslookup, zie ik niks voorbij komen.
SELinux staat uit.
Wat kan het nog meer zijn?
Foutmelding is trouwens:
;; connection timed out; trying next origin
;; connection timed out; no servers could be reached
En je kan wel pingen naar 8.8.8.8?quote:
Ik kan op een Linux bak geen hostnames resolven.
Ik heb geen iptables regels, default policy is accept.
Inhoud van /etc/resolv.conf is 8.8.8.8, maar ook met andere servers geprobeerd.
Als ik tcpdump -i any port 53 draai en ik doe een nslookup, zie ik niks voorbij komen.
SELinux staat uit.
Wat kan het nog meer zijn?
Foutmelding is trouwens:
;; connection timed out; trying next origin
;; connection timed out; no servers could be reached
Ik zou inderdaad eerst eens proberen of je 8.8.8.8 kunt pingen.quote:
Inhoud van /etc/resolv.conf is 8.8.8.8, maar ook met andere servers geprobeerd.
tcpdump doet ook dns lookups, probeer eens tcpdump -n -i any port 53.quote:Als ik tcpdump -i any port 53 draai en ik doe een nslookup, zie ik niks voorbij komen.
Heb je in /etc/nsswitch.conf een entry voor hosts met in ieder geval dns? Bv
hosts: files dns
dig @8.8.8.8 fok.nlquote:
Ik kan op een Linux bak geen hostnames resolven.
Ik heb geen iptables regels, default policy is accept.
Inhoud van /etc/resolv.conf is 8.8.8.8, maar ook met andere servers geprobeerd.
Als ik tcpdump -i any port 53 draai en ik doe een nslookup, zie ik niks voorbij komen.
SELinux staat uit.
Wat kan het nog meer zijn?
Foutmelding is trouwens:
;; connection timed out; trying next origin
;; connection timed out; no servers could be reached
?
జ్ఞా
twitter:olesovhcom twitterde op zondag 19-06-2016 om 21:14:11 @ubuntu asks us to bill you 1e-2e per month for each VPS/PCI/PCC/SD. If not, prohibition to use the mark "Ubuntu" on our website. reageer retweet
@ubuntu asks us to bill you 1e-2e per month for each VPS/PCI/PCC/SD. If not, prohibition to use the mark "Ubuntu" on our website.
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
quote:Op maandag 20 juni 2016 10:18 schreef Aether het volgende:
twitter:olesovhcom twitterde op zondag 19-06-2016 om 21:14:11 @ubuntu asks us to bill you 1e-2e per month for each VPS/PCI/PCC/SD. If not, prohibition to use the mark "Ubuntu" on our website. reageer retweet
waar gaat dit over, en wie is hij?
Robert Moog died for our synths
