OMG! Hell froze over!quote:Op zaterdag 11 juni 2016 13:35 schreef Igen het volgende:
http://www.pcworld.com/ar(...)nd-mozilla-thaw.html
En nu is het zo ver: Debian heeft nu ook officieel een 'echte' Firefox.
Hmm? Bestanden in een bestand? Of directory?quote:Op zaterdag 11 juni 2016 14:14 schreef Aether het volgende:
Weet iemand hoe ik in een bash-script de bestandsgrootte van een in een bestand opgenomen bestanden kan krijgen? Liefst POSIX compatible.
In een tekstbestand staan een aantal bestanden waarvan ik de totale bestandsgrootte wil hebben.quote:Op zaterdag 11 juni 2016 20:43 schreef LintuxCx het volgende:
[..]
Hmm? Bestanden in een bestand? Of directory?
size=$(stat -c %s $filename) als je gewoon bestandsgrootte zoekt
1 | $(ls -l $(cat files.txt) | awk '{ total += $5 }; END { print total }') |
In stable ja, unstable al wat langer.quote:Op zaterdag 11 juni 2016 13:35 schreef Igen het volgende:
http://www.pcworld.com/ar(...)nd-mozilla-thaw.html
En nu is het zo ver: Debian heeft nu ook officieel een 'echte' Firefox.
1 2 | # ls -l -rw-r--r-- 1 root root 500112031744 Jun 16 19:29 exthdd.img |
Dat is nog minderquote:Op vrijdag 17 juni 2016 00:56 schreef LintuxCx het volgende:
Wat voor grootte zie je in /proc/partitions? Die klopt voor mij iig altijd. (Maar je zou verwachten dat die logregel ook wel klopt ipv er ~4MiB naast zitten..)
1 2 3 | 8 48 488386583 sdd 8 49 104857600 sdd1 8 50 383525888 sdd2 |
Dat klinkt op zich best logischquote:Op vrijdag 17 juni 2016 08:32 schreef Afwazig het volgende:
Komt denk ik door je 8MB blocksize. Stel dat je er 4 van gebruikt dan verbruik je op je schijf nog steeds 8 MB denk ik?
/proc/partitions is in kilobytes, moe tje nog wel even vermenigvuldigen dus:quote:
Zo gaat dat op het bestandssysteem-niveau met blokgroottes daar, maar als je een block device block voor block leest moet je dat niet krijgen. Jequote:Dat klinkt op zich best logisch
Oh verdomdquote:Op vrijdag 17 juni 2016 09:08 schreef LintuxCx het volgende:
[..]
/proc/partitions is in kilobytes, moe tje nog wel even vermenigvuldigen dus:
Gek wel.quote:488386583*1024
500107860992
500107860992-500112031744
-4170752
500107860992-500107861504
-512
Dus op 512 na komt het ook overeen met die logregel.
Vreemd.
[..]
Zo gaat dat op het bestandssysteem-niveau met blokgroottes daar, maar als je een block device block voor block leest moet je dat niet krijgen. Je
Maar op zich is het wel een afronding naar 8 idd. Maf, want normaal gesproken doet dd dat niet. Lijkt door je conv=sync te komen:
wilmer@peer:~$ dd if=/etc/profile conv=noerror bs=8M | dd of=/tmp/exthdd.img
0+1 records in
0+1 records out
1160 bytes (1.2 kB, 1.1 KiB) copied, 2.5145e-05 s, 46.1 MB/s
2+1 records in
2+1 records out
1160 bytes (1.2 kB, 1.1 KiB) copied, 9.37e-05 s, 12.4 MB/s
wilmer@peer:~$ dd if=/etc/profile conv=sync bs=8M | dd of=/tmp/exthdd.img0+1 records in
1+0 records out
8388608 bytes (8.4 MB, 8.0 MiB) copied, 0.0339598 s, 247 MB/s
16384+0 records in
16384+0 records out
8388608 bytes (8.4 MB, 8.0 MiB) copied, 0.0340096 s, 247 MB/s
Normaal gesproken is bs= geen harde grens maar gewoon de waarde die aan read() meegegeven wordt. Als er minder uitkomt gaat er ook minder naar de write(). Met conv=sync kennelijk niet.
Zie je iets in je dmesg op het moment dat het gebeurt?quote:Op zaterdag 18 juni 2016 11:46 schreef IShootPeople het volgende:
Linux (Ubuntu) bevriest soms.. dan werkt jelemaal niks meer.. muiscursor beweegt ook niet meer.
soms gebeurt het weken niet, soms 5 keer per dag.
Iemand tips ? Nogal vervelend.
quote:-T, --ctime
Print human readable timestamps. The timestamp could be inaccu-
rate!
The time source used for the logs is not updated after system
SUSPEND/RESUME.
En je kan wel pingen naar 8.8.8.8?quote:Op zaterdag 18 juni 2016 19:17 schreef xaban06 het volgende:
Ik kan op een Linux bak geen hostnames resolven.
Ik heb geen iptables regels, default policy is accept.
Inhoud van /etc/resolv.conf is 8.8.8.8, maar ook met andere servers geprobeerd.
Als ik tcpdump -i any port 53 draai en ik doe een nslookup, zie ik niks voorbij komen.
SELinux staat uit.
Wat kan het nog meer zijn?
Foutmelding is trouwens:
;; connection timed out; trying next origin
;; connection timed out; no servers could be reached
Ik zou inderdaad eerst eens proberen of je 8.8.8.8 kunt pingen.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 19:17 schreef xaban06 het volgende:
Inhoud van /etc/resolv.conf is 8.8.8.8, maar ook met andere servers geprobeerd.
tcpdump doet ook dns lookups, probeer eens tcpdump -n -i any port 53.quote:Als ik tcpdump -i any port 53 draai en ik doe een nslookup, zie ik niks voorbij komen.
dig @8.8.8.8 fok.nlquote:Op zaterdag 18 juni 2016 19:17 schreef xaban06 het volgende:
Ik kan op een Linux bak geen hostnames resolven.
Ik heb geen iptables regels, default policy is accept.
Inhoud van /etc/resolv.conf is 8.8.8.8, maar ook met andere servers geprobeerd.
Als ik tcpdump -i any port 53 draai en ik doe een nslookup, zie ik niks voorbij komen.
SELinux staat uit.
Wat kan het nog meer zijn?
Foutmelding is trouwens:
;; connection timed out; trying next origin
;; connection timed out; no servers could be reached
twitter:olesovhcom twitterde op zondag 19-06-2016 om 21:14:11@ubuntu asks us to bill you 1e-2e per month for each VPS/PCI/PCC/SD. If not, prohibition to use the mark "Ubuntu" on our website. reageer retweet
quote:Op maandag 20 juni 2016 10:18 schreef Aether het volgende:
twitter:olesovhcom twitterde op zondag 19-06-2016 om 21:14:11@ubuntu asks us to bill you 1e-2e per month for each VPS/PCI/PCC/SD. If not, prohibition to use the mark "Ubuntu" on our website. reageer retweet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |