Aansluiting #10

quote:

Op dinsdag 29 maart 2016 22:39 schreef syndroom het volgende:

[..]

Serieus. Waar moet ik aan denken? Staat hij er soms naakt op?

Met zijn ster naar de camera en knipogend tussen zijn benen door.

En nu wegwezen.. Ksst.

-nu weten we het wel. Opzouten met je getroll-

[ Bericht 76% gewijzigd door Copycat op 29-03-2016 22:43:27 ]

quote:

Op dinsdag 29 maart 2016 22:27 schreef Deezertje het volgende:

[..]

Ach joh, juist deze reacties toveren weer een glimlach op mijn gezicht dus kijk met een goed gevoel terug op deze avond

Ik geloof er vrij weinig van en denk eerder dat je net doet alsof om te laten zien dat je hier niet door geraakt wordt. Maar zolang je dat niet onder ogen durft te komen gaan er nog heel veel delen volgen.

Ongelooflijk dit.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2016 22:48 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Ik geloof er vrij weinig van en denk eerder dat je net doet alsof om te laten zien dat je hier niet door geraakt wordt. Maar zolang je dat niet onder ogen durft te komen gaan er nog heel veel delen volgen.

Weer die enorme muur inderdaad.

En weer een stapje achteruit. Jammer want het ging net goed met de scriptie enzo.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2016 22:51 schreef Bananenpap het volgende:

[..]

Weer die enorme muur inderdaad.

Waar hij doorheen kan breken door "contact" te maken met de andere partij. Simpelweg door empathie en voortschrijdend inzicht te laten zien en zijn excuses aan te bieden.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2016 23:01 schreef Deezertje het volgende:

[..]

Maar dat doe ik niet als ik 't toch niet meen.

Dat snap ik, maar dan begrijp je waarschijnlijk niet wat er fout aan is.

Omdat je het ergens wel meent, is het ongepast. Dit soort opmerkingen kan je alleen plaatsen als je iemand goed kent, of als duidelijk is dat het een grap is. Dan zou het eventueel sarcasme kunnen zijn. Het feit dat jij de kans klein acht dat er gehoor aan wordt gegeven, neemt niet weg dat je het wel graag zou willen. Dat maakt het creepy.

Mensen voelen het verschil aan tussen het een en het ander. Jij overduidelijk niet. Je geeft zelfs ronduit toe dat het serieus bedoeld was... Het zou alleen geen kans maken. Nou en. Dat is dus intentie. Je had wel een "verkeerde" intentie.

Leg ik het zo goed uit? Begin nu gewoon aan mezelf te twijfelen.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2016 23:00 schreef Deezertje het volgende:

[..]

Maar hey, was die foto zelf creepy of de persoon op die foto?

Ik word langzaam nieuwsgierig naar de foto, maar in wezen maakt het niet uit. De uitstraling met die foto is dus totaal verkeerd kennelijk. Denk je nou echt dat mensen, meisjes, die foto bekijken, de creepy uitstraling van die foto in zich opnemen en dan gaan denken "het is de foto maar, de persoon zelf is niet creepy".

quote:

Op dinsdag 29 maart 2016 23:05 schreef Jopie78 het volgende:

[..]

Dat snap ik, maar dan begrijp je waarschijnlijk niet wat er fout aan is.

Omdat je het ergens wel meent, is het ongepast. Dit soort opmerkingen kan je alleen plaatsen als je iemand goed kent, of als duidelijk is dat het een grap is. Dan zou het eventueel sarcasme kunnen zijn. Het feit dat jij de kans klein acht dat er gehoor aan wordt gegeven, neemt niet weg dat je het wel graag zou willen. Dat maakt het creepy.

Mensen voelen het verschil aan tussen het een en het ander. Jij overduidelijk niet. Je geeft zelfs ronduit toe dat het serieus bedoeld was... Het zou alleen geen kans maken. Nou en. Dat is dus intentie. Je had wel een "verkeerde" intentie.

Leg ik het zo goed uit? Begin nu gewoon aan mezelf te twijfelen.

Ik vind het erg goed uitgelegd!

quote:

Op dinsdag 29 maart 2016 23:00 schreef Deezertje het volgende:

[..]

Maar hey, was die foto zelf creepy of de persoon op die foto?

Eerlijk? Ik zie een leeg persoon met 0,0 uitstraling. Typisch die ene persoon op een klassenfoto waar je de naam maar niet van kunt herinneren.

Over de foto: Het is gewoon een rare foto en ik adviseer je dan ook gewoon om een andere te nemen. Heb je nou echt geen leukere foto's of kun je inderdaad niet aan je moeder vragen om een 'spontane' te nemen.

-nee-

[ Bericht 96% gewijzigd door Copycat op 29-03-2016 23:36:28 ]

Deeltje 11 is alweer in zicht

Zoek intensieve psychologische hulp. En daarmee bedoel ik dus niet om de week een afspraak bij een praktijk-ondersteuner oid. Daarmee bedoel ik deeltijd-therapie, eventueel met medicatie.

Anders blijf je aanmodderen.

Ik zou nou toch wel eens de foto van Deezer willen zien, die hier zo veel ophef veroorzaakt.

Kun je deze niet posten en anoniem maken door bv en criminelenbalk voor je ogen te painten? Dan ben je niet herkenbaar maar kunnen we enigszins de profielfoto beoordelen.

Juist ogen zeggen veel over een persoon en geven meer betekenis aan de uitstraling. Al is t natuurlijk moeilijk vast te leggen op een foto

quote:

Op woensdag 30 maart 2016 07:38 schreef Reliekrover het volgende:
Maar effe serieus. Ik denk dat er te zwaar getild wordt aan een of andere profielfoto. Ik maak bv. altijd ongebruikelijke foto's van mezelf en niemand op Facebook die zich daar aan stoort ofzo. Foto die ik er nu op heb staan is een selfie met een sigaret in mijn mond terwijl ik 's nachts dronken op straat liep. Moet zeggen dat het me totaal niet uitmaakt wat mensen daarvan denken.

Vind dat je gelijk hebt. Denk echter dat veel mensen niet alleen de selfie 'zien' maar ook het andere ongepaste gedrag meenemen.

Het gaat dus niet over de inhoud (wat) maar de persoon (wie). Dat zou voor mij verklaren waarom men met enige regelmaat mensen nog verder de put aan het in drukken is (waarschijnlijk zelfs nog met goede wake up bedoelingen) en er totaal geen aanstoot aan genomen wordt, terwijl bv wanneer Deezertje een ongepaste (misschien grappig of trollend bedoelde) opmerking maakt het gelijk in een andere context wordt gezet.

Met Syndroom netzo. Ben ervan overtuigd dat hij soms goede inhoudelijke bijdrages wil/ kan leveren. Maar dan krijgt hij gelijk te horen dat hij geen recht van spreken heeft. Op zo'n moment wordt er niet gekeken naar wat hij zegt, maar naar wie het zegt en wordt alle inhoud verder overboord gegooid.

Zo werkt het blijkbaar met mensen. Zodra er (regelmatig) teveel afgeweken wordt van de norm, dan mis je 'autoriteit' om serieus te worden genomen en/ of krijg je een stempel zoals creepy. Terwijl wanneer een ander, die nog niet in dat hokje geplaatst is, hetzelfde zou zeggen de inhoud wel eerst worden waargenomen en daarna pas beoordeeld.

quote:

Op woensdag 30 maart 2016 08:13 schreef Koral het volgende:

[..]

Vind dat je gelijk hebt. Denk echter dat veel mensen niet alleen de selfie 'zien' maar ook het andere ongepaste gedrag meenemen.

Het gaat dus niet over de inhoud (wat) maar de persoon (wie). Dat zou voor mij verklaren waarom men met enige regelmaat mensen nog verder de put aan het in drukken is (waarschijnlijk zelfs nog met goede wake up bedoelingen) en er totaal geen aanstoot aan genomen wordt, terwijl bv wanneer Deezertje een ongepaste (misschien grappig of trollend bedoelde) opmerking maakt het gelijk in een andere context wordt gezet.

Met Syndroom netzo. Ben ervan overtuigd dat hij soms goede inhoudelijke bijdrages wil/ kan leveren. Maar dan krijgt hij gelijk te horen dat hij geen recht van spreken heeft. Op zo'n moment wordt er niet gekeken naar wat hij zegt, maar naar wie het zegt en wordt alle inhoud verder overboord gegooid.

Zo werkt het blijkbaar met mensen. Zodra er (regelmatig) teveel afgeweken wordt van de norm, dan mis je 'autoriteit' om serieus te worden genomen en/ of krijg je een stempel zoals creepy. Terwijl wanneer een ander, die nog niet in dat hokje geplaatst is, hetzelfde zou zeggen de inhoud wel eerst worden waargenomen en daarna pas beoordeeld.

Tsjah, ergens is dat natuurlijk ook logisch. In hoeverre kun je advies van iemand serieus nemen als die persoon zelf er ook niks van bakt.

Over die profielfoto, misschien dat ik het wat overdreef, maar ik blijf er bij dat het niet uitstraalt wat hij wil dat het uitstraalt. Het was meer als tip dat hij zich wat beter kan presenteren als hij zo'n datingapp wil gebruiken.

quote:

Op woensdag 30 maart 2016 08:13 schreef Koral het volgende:

[..]
Zo werkt het blijkbaar met mensen. Zodra er (regelmatig) teveel afgeweken wordt van de norm, dan mis je 'autoriteit' om serieus te worden genomen en/ of krijg je een stempel zoals creepy. Terwijl wanneer een ander, die nog niet in dat hokje geplaatst is, hetzelfde zou zeggen de inhoud wel eerst worden waargenomen en daarna pas beoordeeld.

Dat heeft niets met de norm te maken. In het geval van beide heren zuigen ze al heeeeel lang de energie op van talloze users die hen graag willen helpen. In het geval van Deezer is duidelijk te lezen dat hij al maanden lang topics vol typt over alles wat hij niet heeft, wat hij mist, en wat hij wil. Als iemand dat doet op dit forum, gaan mensen in de hulp-modus. Als er dan vervolgens niets met die hulp, tips en suggesties wordt gedaan is dat ronduit frustrerend, en als hij dan trollende en ongepaste opmerkingen maakt, krijgen andere Fok!'ers sterk het gevoel dat er een spelletje met ze gespeeld wordt. (Wat waarschijnlijk ook zo is....)

quote:

Op dinsdag 29 maart 2016 22:22 schreef Deezertje het volgende:

[..]

Nop Dat laatste beetje privacy (ook al gaat veel via DM rond volgens mij) wil ik bewaren.
Maar wie een foto van Cue_ of Strawberry heeft...

Misschien een idee dat als je een foto wil van iemand dat je het dan aan de persoon zelf vraagt in plaats van op deze manier.

En dat heb je al gedaan en die heb ik niet gegeven destijds. Get a clue.

quote:

Op woensdag 30 maart 2016 09:24 schreef CyberTijn het volgende:

[..]

Dat heeft niets met de norm te maken. In het geval van beide heren zuigen ze al heeeeel lang de energie op van talloze users die hen graag willen helpen. In het geval van Deezer is duidelijk te lezen dat hij al maanden lang topics vol typt over alles wat hij niet heeft, wat hij mist, en wat hij wil. Als iemand dat doet op dit forum, gaan mensen in de hulp-modus. Als er dan vervolgens niets met die hulp, tips en suggesties wordt gedaan is dat ronduit frustrerend, en als hij dan trollende en ongepaste opmerkingen maakt, krijgen andere Fok!'ers sterk het gevoel dat er een spelletje met ze gespeeld wordt. (Wat waarschijnlijk ook zo is....)

Ik denk dat Deezertje vooral een gebrek heeft aan realiteitsbesef. Als hij graag een studente wil, dan moet hij zorgen dat hij in dat wereldje komt door op kamers te gaan en aan te sluiten bij een studentenvereniging of een roeivereniging. Dat kost geld, veel geld. En je moet leren drinken, dat is eng, dat snap ik al te goed. Maar als je een duidelijk doel hebt moet je ervoor gaan, dan moet het zeker lukken.

Ook voor mij is vrijwel iedere studente onbereikbaar. Het is voor mij dan gewoon een kwestie van accepteren en op zoek te gaan naar de leuke (en goedkopere) dingen in het leven dan om tienduizenden euro's te investeren in een studentenbestaan. Onbereikbaar=onbereikbaar

Tienduizenden euro's investeren in het studentenbestaan?
Oké ...

Deezer heeft de vrije studententijd aan zich voorbij laten gaan, dat ga je niet meer terugkijken, ook niet na zo'n investering. No use crying over spilled milk, beter richt je je op de realiteit van nu en straks.