alleen het idee al 
quote:Dan kunnen we zien wie de grootste risico's loopt! Ik zag zonet Rob Oudkerk Jan Marijnissen demoniseren om te beginnen!
Op dinsdag 26 november 2002 08:12 schreef Jordy-B het volgende:
laten we dat eens niet doen.alleen het idee al
quote:Waar? Zomaar op straat?
Op dinsdag 26 november 2002 08:13 schreef BloodhoundFromHell het volgende:[..]
Dan kunnen we zien wie de grootste risico's loopt! Ik zag zonet Rob Oudkerk Jan Marijnissen demoniseren om te beginnen!
quote:Yep.
Op dinsdag 26 november 2002 08:34 schreef wonko het volgende:
Of doet ie dat zelf al?
Wat een meeloop topic weer... Een jaar terug wist nog niemand wat demoniseren betekende....
quote:Wat wil je met die log?
Op dinsdag 26 november 2002 08:11 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Wie demoniseert wie, laten we even een log maken hier voor de volgende politieke moord:
Zinloos geweld! Alleen de naam geeft al aan dat er dus ook zinvol geweld bestaat!?
quote:13 in een dozijn, zo'n opmerking.
Op dinsdag 26 november 2002 08:48 schreef worm het volgende:
Zinloos geweld! Alleen de naam geeft al aan dat er dus ook zinvol geweld bestaat!?
quote:Het enige wat zinloos is aan zinloos gweld, is het woord zinloos...
Op dinsdag 26 november 2002 08:48 schreef worm het volgende:
Ik wil het toch even kwijt, maar dan heb ik ook nog zo'n woord..Zinloos geweld! Alleen de naam geeft al aan dat er dus ook zinvol geweld bestaat!?
quote:uiteraard. Dat is het geweld dat Bush gebruikt
Op dinsdag 26 november 2002 08:48 schreef worm het volgende:
Ik wil het toch even kwijt, maar dan heb ik ook nog zo'n woord..Zinloos geweld! Alleen de naam geeft al aan dat er dus ook zinvol geweld bestaat!?
quote:Verbaal geweld om aan te tonen dat je, niet gehinderd door enige vorm van intelligentie, iets kan bereiken als je maar een kruiwagen hebt
Op dinsdag 26 november 2002 09:24 schreef dolle_hond het volgende:uiteraard. Dat is het geweld dat Bush gebruikt
quote:Geef eens een definitie van 'demoniseren'. Wat mag wel, wat mag niet meer? Mag een politicus nog wel negatief over een collega-politicus praten? Wat heeft Oudkerk vanochtend gezegd over Marijnissen dat zo erg was?
Op dinsdag 26 november 2002 08:11 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Wie demoniseert wie, laten we even een log maken hier voor de volgende politieke moord:
quote:ME acties tov h00ligans vind ik best zinvol.
Op dinsdag 26 november 2002 08:48 schreef worm het volgende:
Ik wil het toch even kwijt, maar dan heb ik ook nog zo'n woord..Zinloos geweld! Alleen de naam geeft al aan dat er dus ook zinvol geweld bestaat!?
quote:euh ja, als iemand mij wil vermoorden en ik sla hem K.O is dat behoorlijk zinvol geweld
Op dinsdag 26 november 2002 08:48 schreef worm het volgende:
Ik wil het toch even kwijt, maar dan heb ik ook nog zo'n woord..Zinloos geweld! Alleen de naam geeft al aan dat er dus ook zinvol geweld bestaat!?
quote:Stomme oneliner alert.
Op dinsdag 26 november 2002 08:48 schreef worm het volgende:
Ik wil het toch even kwijt, maar dan heb ik ook nog zo'n woord..Zinloos geweld! Alleen de naam geeft al aan dat er dus ook zinvol geweld bestaat!?
En er bestaat zinvol geweld, dat klopt.
* Nova rapporteerd dat de SP de gulden terugwil en uit de EU wil stappen. De SP wil alleen een noodplan voor als het misgaat, en wil dat de EU gedemocratiseerd wordt en dat de ondemocratische overdracht van regels naar de EU stopt, zeggen ze.
* NRC meld dat de SP op kosten van de provincie in een skybox zich heeft lopen volvreten, terwijl de SP al een maand geleden heeft aangekondigt de kosten te betalen, nog vóór het gebeurde.
* De nieuwste HP de Tijd heeft een artikel vol met leugens over SP, vol met dingen die ze zogenaamd uit het verkiezingsprogramma halen maar die er helemaal niet instaan. Ze noemen de SP communistisch en koppen op de voorpagina over het rode gevaar. De SP is niet communistisch want niet voor een planeconomie.
Disclaimer: de SP is niet mijn partij, voordat we daar weer zinloos gebrabbel over krijgen. Deze partij was de laatste weken gewoon erg in het licht dus genoeg leugens te vinden.
quote:Correctie, dat is dus niet waar. De SP kwam pas een maand na het voorval naar buiten met haar verhaal, nadat er opschudding was ontstaan en ruim nadat er door GroenLinks vragen over waren gesteld. Zie ook SP eet en drinkt van gemeenschapsgeld.. Dat mag best aan de kaak worden gesteld, zonder dat er meteen het labeltje 'demonisering' op wordt geplakt.
Op woensdag 27 november 2002 14:21 schreef FQuist het volgende:
NRC meld dat de SP op kosten van de provincie in een skybox zich heeft lopen volvreten, terwijl de SP al een maand geleden heeft aangekondigt de kosten te betalen, nog vóór het gebeurde.
quote:Hier heb je wel een beetje gelijk, echter de SP bezondigt zich er zelf ook aan door in haar analyses een karikatuur van met name Paarse politiek en ook van plannen van politici van andere partijen te maken. Voorbeeld: De hypotheekplannen van Wouter Bos afdoen als 'opkomen voor de rijken' omdat ze een stuk minder vergaand zijn dan de plannen van de SP.
Op woensdag 27 november 2002 14:21 schreef FQuist het volgende:
* De nieuwste HP de Tijd heeft een artikel vol met leugens over SP, vol met dingen die ze zogenaamd uit het verkiezingsprogramma halen maar die er helemaal niet instaan. Ze noemen de SP communistisch en koppen op de voorpagina over het rode gevaar. De SP is niet communistisch want niet voor een planeconomie.
Ik zou het zeker niet als demonisering willen bestempelen.
quote:Fout.
Correctie, dat is dus niet waar. De SP kwam pas een maand na het voorval naar buiten met haar verhaal, nadat er opschudding was ontstaan en ruim nadat er door GroenLinks vragen over waren gesteld. Zie ook SP eet en drinkt van gemeenschapsgeld.. Dat mag best aan de kaak worden gesteld, zonder dat er meteen het labeltje 'demonisering' op wordt geplakt.
Bronnen:
SP eet en drinkt van gemeenschapsgeld.
http://www.euronet.nl/users/gel_dhui/archief/021113.htm
http://zevenaar.sp.nl/jeugd/jeugd_021022.stm - let op de datum.
De archieven van de Gelderlander zijn helaas niet compleet op inet.
* het registreren van de naam Leefbaar Oss
* in Leeuwarden bij de gemeenteraadsverkiezingen andere partijen verzoeken over de posters van één bepaalde partij heen te plakken. Overige partijen gingen hier overigens niet op in.
quote:Ik beantwoord deze post even in het oorspronkelijke topic, om te voorkomen dat hier tever offtopic wordt gegaan.
Op woensdag 27 november 2002 14:50 schreef FQuist het volgende:
Zeker, de SP is ook zeker niet onschuldig. Ik heb het dan vooral over leugens. Die doen in zekere mate ook afbraak aan partijen.
[..]Fout.
Bronnen:
SP eet en drinkt van gemeenschapsgeld.
http://www.euronet.nl/users/gel_dhui/archief/021113.htm
http://zevenaar.sp.nl/jeugd/jeugd_021022.stm - let op de datum.De archieven van de Gelderlander zijn helaas niet compleet op inet.
quote:Ik demoniseer jou, jij vuile milieucommunist.
Op dinsdag 26 november 2002 08:11 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Wie demoniseert wie, laten we even een log maken hier voor de volgende politieke moord:
quote:Onzinnig is niet degene die met het woord op de proppen is gekomen. Het woord 'demoniseren' is net zo lang geridiculiseerd en uitgehold tot de opponenten niet meer serieus genomen hoefden te worden. Doel bereikt. Knappe stunt.
Op dinsdag 26 november 2002 08:45 schreef markvleth het volgende:
Demoniseren??? Laten we dat populistisch woord zonder inhoud nou is een keer niet in de mond nemen. Welk onzinnig figuur was er ook weer mee gekomen???
'Populistisch' is eigenlijk ookal zo'n populistisch woord. 
quote:mag ik hier de term Normen en Waarden aan toevoegen ?
Op zaterdag 30 november 2002 19:48 schreef Claudia_x het volgende:[..]
Onzinnig is niet degene die met het woord op de proppen is gekomen. Het woord 'demoniseren' is net zo lang geridiculiseerd en uitgehold tot de opponenten niet meer serieus genomen hoefden te worden. Doel bereikt. Knappe stunt.
'Populistisch' is eigenlijk ookal zo'n populistisch woord.
quote:En 'de stekker er uit trekken' ook een populisische uitspraak
Op zondag 1 december 2002 12:03 schreef LangeTabbetje het volgende:[..]
mag ik hier de term Normen en Waarden aan toevoegen ?
quote:aan de andere kant heeft niemand het meer over de geroemde achterkamertjespolitiek .....
Op zondag 1 december 2002 12:10 schreef DimeBag het volgende:[..]
En 'de stekker er uit trekken' ook een populisische uitspraak
zou die uitgestorven zijn ?
quote:Nee die heeft de LPF weer in het leven geroepen.
Op zondag 1 december 2002 12:30 schreef LangeTabbetje het volgende:[..]
aan de andere kant heeft niemand het meer over de geroemde achterkamertjespolitiek .....
zou die uitgestorven zijn ?
quote:aiiiiii, weer wordt het - let op, nog zo'n jeukterm - Gedachtengoed van Pim, verkracht (maar misschien als het door jongetjes gebeurt dat ie het lekker zou vinden
Op zondag 1 december 2002 12:34 schreef DimeBag het volgende:[..]
Nee die heeft de LPF weer in het leven geroepen.
)quote:Nee, dat is gewoon riooljournalistiek.
Op zondag 1 december 2002 20:30 schreef elTigro het volgende:
Nog een voorbeeld van demonisering?:Steunt de SP anti-semitisch denken ?
quote:
Op zondag 1 december 2002 20:32 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Nee, dat is gewoon riooljournalistiek.
quote:Hoezo? Een niet onbelangrijke SP-medewerker werkt mee aan een boek dat niet al te frissen gedachten bevat. Daar mag best commentaar op geleverd worden.
Op zondag 1 december 2002 20:30 schreef elTigro het volgende:
Nog een voorbeeld van demonisering?:Steunt de SP anti-semitisch denken ?
Conclusie: De hudige politieke partijen en hun aanhangers hebben geen enkel recht om nu te janken over demonisatie. Dat bestaat immers niet.
quote:Half Nederland was van mening dat Fortuyn niet erger gedemoniseerd is dan billijk is en dan bij andere politici gebeurd is. Als iemand de bokaal demoniseren heeft verdiend, is het PF zelf wel. Niemand jankt trouwens nu, normale politici kunnen er wel mee omgaan en lopen niet om de haverklap weg bij een interview.
Op maandag 2 december 2002 14:05 schreef R@b het volgende:
De politiek was van mening dat Fortuyn en de LPF niet gedemoniseerd zijn. Zelfs de dood van Fortuyn zou niets te maken hebben gehad met uitlatingen dat Fortuyn een fascist en staatsgevaarlijk zou zijn.Conclusie: De hudige politieke partijen en hun aanhangers hebben geen enkel recht om nu te janken over demonisatie. Dat bestaat immers niet.