Vertel eens, wie zouden de Turken moeten volgen volgens jou?quote:Op zondag 27 maart 2016 17:15 schreef WammesWaggel het volgende:
Dat Erdogan een megalomaniac, narcist en uiteindelijk netto negatieve leider van Turkije is lijkt mij evident.
Dat een groot deel van de Turken de nieuwe pasha tot aan de poorten van de afgrond wil volgen ook, het zij zo.
Dat is het vervelende van iemand als Erdogan of Putin etc er is weinig levensvatbare oppositie daar capabele mensen zich liever niet kapot laten maken en zich buiten de politiek houden, je zou het dus in die zin moeten zoeken in de academische of zakelijke wereld, wellicht is een ronde tafel de best keuze op de korte termijn.quote:Op zondag 27 maart 2016 17:37 schreef zG. het volgende:
[..]
Vertel eens, wie zouden de Turken moeten volgen volgens jou?.
Onder leiders die de wetenschap niet verketterden ging het prima, de kennis en uitvindingen in Islamitische gouden eeuw staan bij mij hoger aangeschreven dan de kennis die Grieken in Romeinen nalieten. In de medische wereld, de astronomie en kennis van de aarde. Er was zelfs een wetenschapper die al de eerste stappen in de evolutietheorie maakte.quote:Op zaterdag 26 maart 2016 22:30 schreef bijdehand het volgende:
[..]
islam is vooruitgang
paar eeuwen geleden althans, maar de potentie is er!
Op zich heb je gelijk maar de situatie van Turkije is totaal niet te vergelijken met die van een stabiel en economisch gezond land. Turkije is omsingeld door instabiele landen en daarnaast heb je ook het Koerdische probleem.quote:Op zondag 27 maart 2016 17:43 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Dat is het vervelende van iemand als Erdogan of Putin etc er is weinig levensvatbare oppositie daar capabele mensen zich liever niet kapot laten maken en zich buiten de politiek houden, je zou het dus in die zin moeten zoeken in de academische of zakelijke wereld, wellicht is een ronde tafel de best keuze op de korte termijn.
Een sterke leider heb je niet zo hard meer nodig als je een goed functionerende raad hebt.
Zo wat een veroordeling (en betutteling..)quote:Op maandag 28 maart 2016 11:55 schreef Kosmoproleet het volgende:
Met nagellak zwaaien? Lekker homofoob en misogyn wel van je.
Wereldmacht?? qua etnische zuiveringen daar geef ik je gelijk inquote:Op maandag 28 maart 2016 19:05 schreef Desmosedici het volgende:
Hoofddoek was verboden in scholen en overheidsgebouwen. Nu mogen de burgers zelf kiezen. Eigenlijk hebben ze meer vrijheid. Erdogan wil van Turkije weer een wereldmacht maken (wat Turkije nu ook is), groot gelijk heeft ie. Maar een machtig Islamitisch land kunnen de westerlingen niet hebben, vinden ze niet leuk.
Keuze is onzin, ken je het lijstje met kledingvoorschriften een beetje?quote:Op maandag 28 maart 2016 19:05 schreef Desmosedici het volgende:
Hoofddoek was verboden in scholen en overheidsgebouwen. Nu mogen de burgers zelf kiezen.
Daar gaat je conclusie, jammer.quote:Eigenlijk hebben ze meer vrijheid. Erdogan wil van Turkije weer een wereldmacht maken (wat Turkije nu ook is), groot gelijk heeft ie. Maar een machtig Islamitisch land kunnen de westerlingen niet hebben, vinden ze niet leuk.
Mashallah zustersquote:Op zaterdag 26 maart 2016 22:55 schreef topdeck het volgende:
[ afbeelding ]
YAYHA
[ afbeelding ]
Letterlijk een afstammeling van de enige echte profeet Mohammed (pbuh)
Ten eerste was het geen minister, en ten tweede is ze terecht, meteen, uit de partij gezet. Het was de voorzitter van een lokale vrouwenafdeling van de partij.quote:Op maandag 28 maart 2016 18:44 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Zo wat een veroordeling (en betutteling..)
Leg Erdogan ook eens langs die maatstaf van je, eens kijken waar we dan uitkomen. Wat vind jij eigenlijk van deze Turkse minister en haar doodsverwensing na de aanslag?
quote:Op zaterdag 26 maart 2016 22:31 schreef zG. het volgende:
.
Grijpen naar de tijd van Atatürk.... Ik wil niet veel zeggen, maar als je de manier van reageren van Atatürk prima vindt, kun je weinig fout vinden aan Erdoğan.
Verder, de periode net vóór Erdoğan werd onder andere gekenmerkt door het niet toelaten van meisjes/vrouwen met een hoofddoek op scholen en universiteiten. Want tja, dat is geen conservatisme en dus geen onderdrukking en dus prima, of zo.
Wat?quote:Op maandag 28 maart 2016 19:05 schreef Desmosedici het volgende:
Hoofddoek was verboden in scholen en overheidsgebouwen. Nu mogen de burgers zelf kiezen. Eigenlijk hebben ze meer vrijheid. Erdogan wil van Turkije weer een wereldmacht maken (wat Turkije nu ook is), groot gelijk heeft ie. Maar een machtig Islamitisch land kunnen de westerlingen niet hebben, vinden ze niet leuk.
Waarom is het je partij niet en ben je tegenstander?quote:Op maandag 28 maart 2016 20:58 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Ten eerste was het geen minister, en ten tweede is ze terecht, meteen, uit de partij gezet. Het was de voorzitter van een lokale vrouwenafdeling van de partij.
Check je feiten eerst, meneer de homofobe Turk.
En breng mij niet in de positie dat ik de AKP moet 'verdedigen' omdat je gewoon onzin praat, het is niet mijn partij en ben tegenstander.
Bijna niet te geloven dit voor mij. Ik heb er ook over gelezen uiteraard, maar als je dan die wereld vandaag de dag ziet. Ongelooflijk...quote:Uitendelijk hebben we daar in de moderne tijd praktisch meer mee gedaan dan het eerste. De Islam was toen nog iets waar Christenen jaloers op waren en dit ook in hun verslagen noteerden, het was een wereld voor vrijdenkers. Nu wordt het door nieuwe conservatieve leiders als een zwartekousengemeenschap behandeld en wordt er helemaal geen beredeneren meer toegepast, iets dat in het huis van de wijsheid, in Baghdad, op de kaart gezet is. De Islam van tegenwoordig is grotendeels gekaapt door mensen met een gebrek aan intellect. Maar gelukkig zijn er ook wel goede voorbeelden
In de tijd voordat de islam echt groot werd was juist het midden-oosten een voorbeeld voor de wereld qua ontwikkeling op veel gebieden.quote:Op maandag 28 maart 2016 23:26 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Bijna niet te geloven dit voor mij. Ik heb er ook over gelezen uiteraard, maar als je dan die wereld vandaag de dag ziet. Ongelooflijk...
Vandaag de dag is het een gedrocht waar niemand met gezond verstand mee zal willen ruilen lijkt me zo. Echt gekaapt door barbaren, zwakbegaafden en psychopaten idd...
Erdogan heeft aangegeven dat PKK terroristen zijn omgebracht. Hij heeft het nergens over Koerden gehad. Wat een walgelijke verdraaiing van de feiten. Welk doel dient dit? Waarom wordt er zo opzichtig gelogen?quote:Op maandag 28 maart 2016 19:05 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Erdogan ging er vandaag ook nog prat op dat hij Koerden aan het uitroeien was. De geschiedenis herhaalt zich. Eerst de Armenen nu de Koerden.
Erdogan: 'Turkije slacht Koerden'
De joden zien ook de ster van Betlehem boven Istanbul bungelen.quote:Op zaterdag 26 maart 2016 22:55 schreef topdeck het volgende:
HARUN
[ afbeelding ]
MOTHERFUCKING
[ afbeelding ]
YAYHA
[ afbeelding ]
Letterlijk een afstammeling van de enige echte profeet Mohammed (pbuh)
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |