WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ja, daar lijkt het inderdaad wel op. Helaas...quote:Op zaterdag 2 april 2016 21:31 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Blijkbaar weten ook de ondernemers dat KOM niet zo moeilijk doet. Je roeptoetert dat je geld wil lenen. Bedenkt een doel en klaar. Controle nul, nul, nada, niente.
Hier ben ik het niet mee eens. Nu blijkt dat het pandrecht er niet is, heeft KoM actie ondernomen om een alternatief onderpand te verkrijgen.quote:
[..]
Blijkbaar weten ook de ondernemers dat KOM niet zo moeilijk doet. Je roeptoetert dat je geld wil lenen. Bedenkt een doel en klaar. Controle nul, nul, nada, niente.
Niet moeten aanpassen??? Raar om iemand iets te verplichten terwijl er betere opties zijn. Is maar goed dat je geen bank bent.quote:Op zaterdag 2 april 2016 20:44 schreef Benger het volgende:
[..]
Hij had zich niet moeten aanpassen aan de nieuwe vraag, maar zich aan zijn contract moeten houden. Zou toch raar zijn als je als ondernemer zelf kunt besluiten dat je contracten naar eigen inzicht kon negeren. Als hij wil kunnen schakelen moet hij daarvoor ruimte in contracten inbouwen.
Ben er wel mee eens dat daarover een update mocht komen. Hoop dat al die zekerheden nu beter geregeld worden.
Denk ook dat de na controle niet alleen bij KOM slecht is. Denk dat GvE niet veel beter is
Die verplichting heeft hij zichzelf opgelegd. Hij vroeg om geld voor een rotimachine. Dat heeft hij gekregen. Hij heeft toen schriftelijk vastgelegd dat hij het geld enkel hier voor zou gebruiken.quote:
[..]
Niet moeten aanpassen??? Raar om iemand iets te verplichten terwijl er betere opties zijn. Is maar goed dat je geen bank bent.
Ben er wel mee eens dat daarover een update mocht komen. Hoop dat al die zekerheden nu beter geregeld worden.
Denk ook dat de na controle niet alleen bij KOM slecht is. Denk dat GvE niet veel beter is
Als hij in de tussentijd tot de ontdekking komt dat het beter kan dan moet hij daarover in overleg. Eenzijdig een contract aanpassen mag nooit.
Eens. Alleen hoe zit dit eigenlijk bij crowdfunding in elkaar? Want dan moet iedere investeerder daarmee instemmen. Even los gezien van Lobi. Wel een groot nadeel voor de lenerquote:
[..]
Die verplichting heeft hij zichzelf opgelegd. Hij vroeg om geld voor een rotimachine. Dat heeft hij gekregen. Hij heeft toen schriftelijk vastgelegd dat hij het geld enkel hier voor zou gebruiken.
Als hij in de tussentijd tot de ontdekking komt dat het beter kan dan moet hij daarover in overleg. Eenzijdig een contract aanpassen mag nooit.
Ja, in dit geval is crowdfunding achteraf gezien misschien niet zo handig geweest. Ik vraag me wel af of de leningnemer niet allang wist dat hij het geld misschien voor dit contract zou gebruiken. Zo'n contract komt niet uit de lucht vallen.quote:
[..]
Eens. Alleen hoe zit dit eigenlijk bij crowdfunding in elkaar? Want dan moet iedere investeerder daarmee instemmen. Even los gezien van Lobi. Wel een groot nadeel voor de lener
Ik ga er volgende week nog maar eens mijn gedachten over laten gaan. Eerst maar eens laten bezinken.quote:
[..]
Ik krijg hier echt de kriebels van. Ze spreken over een succesvolle financiering. Voor mij is het pas een succes als ik al mijn geld incl. de beloofde rente terug heb. En voorlopig zijn er nog maar 11 van de 60 termijnen betaald, dus niemand kan zeggen of dit succesvol gaat worden.
Verder staat er in artikel 2.1 van de overeenkomst: De ondernemer garandeert hierbij aan ieder van de investeerders dat hij hun investering en de uiteindelijke geldlening voor geen enkel ander doel zal aanwenden dan ten behoeve van realisatie van het doel zoals omschreven in het projectvoorstel. (In het voorstel staat: De financiering zal worden aangewend voor de aanschaf van apparatuur (Rotimachine) en (voor)financiering van de voorraad. Wij gaan de Roti in eigen beheer produceren.)
En nu doodleuk een mailtje: O ja...dat hebben we niet gedaan, maar geef nog even wat meer geld.
Waarom niet een paar maanden terug een update als: we hadden aangegeven een rotimachine te kopen, maar om die en die reden is dat niet doorgegaan. Als u hierover in gesprek wilt kunt u contact met ons opnemen.
Zo op het eerste oog riekt dit naar contractbreuk. En ik vind het dan ook echt bizar dat KoM hier gewoon aan mee doet. Ga mij er volgende week eens meer in verdiepen. Want is het niet zo dat bij contractbreuk het geld direct opeisbaar is?
[ Bericht 8% gewijzigd door Horsemen op 03-04-2016 10:46:09 ]
Dergelijke zaken spelen helemaal niet bij GvE aangezien GvE niet met verpanding werkt.quote:
[..]
Denk ook dat de na controle niet alleen bij KOM slecht is. Denk dat GvE niet veel beter is
Maar ook bij GvE is overigens geen controle achteraf of middelen gebruikt zijn waarvoor ze gevraagd zijn.
Het lijkt me met voorbedachte rade inderdaad. Want ze hadden dat geld dus gewoon beschikbaar en nog helemaal niet uitgegeven aan die machine.quote:
[..]
Ja, in dit geval is crowdfunding achteraf gezien misschien niet zo handig geweest. Ik vraag me wel af of de leningnemer niet allang wist dat hij het geld misschien voor dit contract zou gebruiken. Zo'n contract komt niet uit de lucht vallen.
Een lening aanvragen met een gok op verkoop in de AH is natuurlijk lastiger dan een lening op een machine die ook nog eens verpand is.
Het bedrijf heeft een groot risico genomen ten koste van de investeerders.
Ik vraag me ook af of hier enige controle op is bij GVE, op naleving van de contracten. Ik begrijp dat bedrijven naar eigen inzicht beslissingen nemen om het geld goed te besteden. Dat is ook niet verkeerd. Maar het risico voor de investeerder mag niet ineens veel hoger worden door dit soort beslissingen.
Ik heb onderstaande reactie naar KOM gestuurd. Hopelijk volgen er meer...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
Ik heb onderstaande reactie naar KOM gestuurd. Hopelijk volgen er meer...Nette reactie. Ik ga er morgen ook maar eens een mail aan wagen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik ben erg benieuwd waarom Kom zich hard maakt dat er nu 150k afgelost zal worden op de R/C van de bank. Waarom niet de 1e lening aflossen? Kom is nu harder bezig de belangen van de Deutsche bank te behartigen dan die van de investeerder.
quote:
Ik heb onderstaande reactie naar KOM gestuurd. Hopelijk volgen er meer...Een keurige Mail en het sluit ook helemaal aan bij mijn eerste reactie.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Inmiddels ben ik, mede na een privé bericht van een mede forumlid toch tot een ander inzicht gekomen.
Laat duidelijk zijn dat KoM de hele verpanding in het verleden niet goed geregeld heeft. Inmiddels zijn ze bezig om e.e.a. wel op de juiste manier te regelen en vermoedelijk is daar bij dit lijk uit de kast gekomen. Ik denk dat als we nu de lening gaan opzeggen en het geld opeisen het bedrijf failliet gaat. De bank neemt dan alle zekerheden en de crowd heeft niets.
Onder aan de streep is het voorstel van KoM misschien wel het best haalbare voor alle partijen.
quote:
Ik heb onderstaande reactie naar KOM gestuurd. Hopelijk volgen er meer...Vind het kortzichtig om maar meteen heel de lening inclusief de verschuldigd rente te claimen. Crowdfunding is naast dat je het voor de rendement doet ook een stukje om bedrijven vooruit te helpen. En omdat hij zich niet aan het contact heeft gehouden dan maar zo een bevlogen ondernemer de Malle moeren in te helpen, vind ik een beetje overtrokken.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Zit er zelfs overigens ook in met een, voor mijn doen, hoog bedrag.
Het risico van een failliet bedrijf daar zat ik eerder vandaag ook al aan te denken. Maar dat betekent toch niet dat deze situatie dan maar doodgezwegen moet worden?
Als het zo makkelijk is om contracten niet na te leven en het geen consequenties heeft dan kan je net zo goed een lege pitch bij de projecten plaatsen met alleen wat financiele info.
Ik heb zelf overigens geen account bij KOM. Maar gezien de gang van zaken aldaar en de bijna dagelijkse negativiteit over KOM ben ik ook niet van plan een account te maken.
Ik zal zodadelijk een mail typen voor GVE om te vragen of er enige controle is op de besteding van de bedrijven en het naleven van de contracten. Ik heb eerlijk gezegd geen flauw idee hoe dat werkt als je leent bij de bank.
Hier ben ik het mee eens. Maar ik vind niet dat het platform deze beslissing kan nemen zonder de investeerders te informeren en raadplegen.quote:Onder aan de streep is het voorstel van KoM misschien wel het best haalbare voor alle partijen.
Als het zo makkelijk is om contracten niet na te leven en het geen consequenties heeft dan kan je net zo goed een lege pitch bij de projecten plaatsen met alleen wat financiele info.
Ik heb zelf overigens geen account bij KOM. Maar gezien de gang van zaken aldaar en de bijna dagelijkse negativiteit over KOM ben ik ook niet van plan een account te maken.
Ik zal zodadelijk een mail typen voor GVE om te vragen of er enige controle is op de besteding van de bedrijven en het naleven van de contracten. Ik heb eerlijk gezegd geen flauw idee hoe dat werkt als je leent bij de bank.
Dan moeten ze daar helder over zijn en niet een of andere halleluja mail uitsturen. Zeg dan gewoon 'we hebben een stevig gesprek met de ondernemer gehad en dit is gezien de financiële situatie het minst slechte voor iedereen'. Nu doen ze net of we ons in de handjes mogen knijpen dat er weer een nieuwe lening komt en dat alles er alleen maar beter op geworden is voor alle betrokkenen. Dit was een reclamemail om inschrijvingen te werven, niet een zakelijke mededeling die ik verwacht had bij een dergelijke melding.quote:
[..]
Een keurige Mail en het sluit ook helemaal aan bij mijn eerste reactie.
Inmiddels ben ik, mede na een privé bericht van een mede forumlid toch tot een ander inzicht gekomen.
Laat duidelijk zijn dat KoM de hele verpanding in het verleden niet goed geregeld heeft. Inmiddels zijn ze bezig om e.e.a. wel op de juiste manier te regelen en vermoedelijk is daar bij dit lijk uit de kast gekomen. Ik denk dat als we nu de lening gaan opzeggen en het geld opeisen het bedrijf failliet gaat. De bank neemt dan alle zekerheden en de crowd heeft niets.
Onder aan de streep is het voorstel van KoM misschien wel het best haalbare voor alle partijen.
Ik zit hier niet voor de liefdadigheid. Als je bij een bank contractbreuk pleegt dan moet je ook bloeden. Ik ben niet uit op de ondergang van de ondernemer, want ik denk op recht dat hij een bloeiende toekomst tegemoet gaat. Ik verwacht echter wel een oprecht Mea Culpa.quote:
[..]
Vind het kortzichtig om maar meteen heel de lening inclusief de verschuldigd rente te claimen. Crowdfunding is naast dat je het voor de rendement doet ook een stukje om bedrijven vooruit te helpen. En omdat hij zich niet aan het contact heeft gehouden dan maar zo een bevlogen ondernemer de Malle moeren in te helpen, vind ik een beetje overtrokken.
Zit er zelfs overigens ook in met een, voor mijn doen, hoog bedrag.
Dit. +1quote:
Het risico van een failliet bedrijf daar zat ik eerder vandaag ook al aan te denken. Maar dat betekent toch niet dat deze situatie dan maar doodgezwegen moet worden?
[..]
Hier ben ik het mee eens. Maar ik vind niet dat het platform deze beslissing kan nemen zonder de investeerders te informeren en raadplegen.
Als het zo makkelijk is om contracten niet na te leven en het geen consequenties heeft dan kan je net zo goed een lege pitch bij de projecten plaatsen met alleen wat financiele info.
Ik heb zelf overigens geen account bij KOM. Maar gezien de gang van zaken aldaar en de bijna dagelijkse negativiteit over KOM ben ik ook niet van plan een account te maken.
Mee eens.quote:
[..]
Dan moeten ze daar helder over zijn en niet een of andere halleluja mail uitsturen. Zeg dan gewoon 'we hebben een stevig gesprek met de ondernemer gehad en dit is gezien de financiële situatie het minst slechte voor iedereen'. Nu doen ze net of we ons in de handjes mogen knijpen dat er weer een nieuwe lening komt en dat alles er alleen maar beter op geworden is voor alle betrokkenen. Dit was een reclamemail om inschrijvingen te werven, niet een zakelijke mededeling die ik verwacht had bij een dergelijke melding.
[..]
Ik zit hier niet voor de liefdadigheid. Als je bij een bank contractbreuk pleegt dan moet je ook bloeden. Ik ben niet uit op de ondergang van de ondernemer, want ik denk op recht dat hij een bloeiende toekomst tegemoet gaat. Ik verwacht echter wel een oprecht Mea Culpa.
Bespaar jullie de moeite, die controle is er in principe niet. De enige controle die er is is of rente en aflossing op tijd voldaan worden. Dit is overigens bij de meeste platformen zo. Bijvoorbeeld CCF voert als het goed is wel een jaarlijkse controle uit maar hoe uitgebreid die controle is weet ik niet.quote:
[..]
Ik zal zodadelijk een mail typen voor GVE om te vragen of er enige controle is op de besteding van de bedrijven en het naleven van de contracten.
Ik druk net op send met mn mail naar GVE haha.quote:
Ik heb niet goed gelezen in het GVE contract. Daar staat wel iets beschreven over het doel van de lening. Ik zie ook dat iets vergelijkbaars bij KOM in de contracten staat.
[ Bericht 5% gewijzigd door OOST op 03-04-2016 23:03:47 ]
Het verschil tussen GvE en KoM is dat GvE niet aan verpanding doet maar in principe wel (mits anders vermeld) altijd hoofdelijk aansprakelijk geeft.quote:
[..]
Ik druk net op send met mn mail naar GVE haha.
Ik heb niet goed gelezen in het GVE contract. Daar staat wel iets beschreven over het doel van de lening. Ik zie ook dat iets vergelijkbaars bij KOM in de contracten staat.
Ik ben het hier niet mee eens. Ik crowdfund om een rendement op mijn geld te maken. Als bedrijven daardoor een stap kunnen maken dan is dat natuurlijk fantastisch en aangezien ik er van uitga dat de bedrijven waarin ik investeer de lening kunnen dragen denk ik ook dat ze dat gaan doen. Wanneer een bedrijf echter moedwillig de vooraf gemaakte afspraken niet nakomt dan heb ik weinig medelijden. Overigens zit ik hier ook niet in, hoop natuurlijk wel op een goede afloop voor al mensen die er wel inzitten.quote:
[..]
Vind het kortzichtig om maar meteen heel de lening inclusief de verschuldigd rente te claimen. Crowdfunding is naast dat je het voor de rendement doet ook een stukje om bedrijven vooruit te helpen. En omdat hij zich niet aan het contact heeft gehouden dan maar zo een bevlogen ondernemer de Malle moeren in te helpen, vind ik een beetje overtrokken.
Zit er zelfs overigens ook in met een, voor mijn doen, hoog bedrag.
Je bent een rund als je met funden stunt
Collin attendeert u graag op onderstaande nieuwe investeringskans:
Leningaanvrager: DITARE
Doel van de lening: Uitbreidingsfinanciering
Leningbedrag: ¤ 200.000
Rente: 6,50 %
Looptijd: 36 maanden
Op zich ziet het er wel netjes uit. Voor mij is de rendement risico verhouding niet voldoende om mee te doen.
Leningaanvrager: DITARE
Doel van de lening: Uitbreidingsfinanciering
Leningbedrag: ¤ 200.000
Rente: 6,50 %
Looptijd: 36 maanden
Op zich ziet het er wel netjes uit. Voor mij is de rendement risico verhouding niet voldoende om mee te doen.
Ik krijg zin om Collin te gaan bellen en ze daar helemaal verrot te gaan schelden. Wat een waardeloze site en ruk verdienstverlening!quote:Op maandag 4 april 2016 11:18 schreef Horsemen het volgende:
Collin attendeert u graag op onderstaande nieuwe investeringskans:
Leningaanvrager: DITARE
Doel van de lening: Uitbreidingsfinanciering
Leningbedrag: ¤ 200.000
Rente: 6,50 %
Looptijd: 36 maanden
Op zich ziet het er wel netjes uit. Voor mij is de rendement risico verhouding niet voldoende om mee te doen.
Pecunia non olet
Ik hoef niet meer na te denken. Te laat achter de computer! Vol!quote:
Collin attendeert u graag op onderstaande nieuwe investeringskans:
Leningaanvrager: DITARE
Doel van de lening: Uitbreidingsfinanciering
Leningbedrag: ¤ 200.000
Rente: 6,50 %
Looptijd: 36 maanden
Op zich ziet het er wel netjes uit. Voor mij is de rendement risico verhouding niet voldoende om mee te doen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |