SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Business as usual. Djokovic wint, Nishikori neemt een MTO... 
Makkelijke overwinning, Nishikori kon zijn stempel niet drukken zoals hij tegen Kyrgios kon overheersen. Deed het beter dan Raonic iig.
Nieuw record aantal ms1000 titels, nu Nadal voorbij.
Ook nog een slow hardcourt' tripple: AO, IW, Miami.
Makkelijke overwinning, Nishikori kon zijn stempel niet drukken zoals hij tegen Kyrgios kon overheersen. Deed het beter dan Raonic iig.
Nieuw record aantal ms1000 titels, nu Nadal voorbij.
Ook nog een slow hardcourt' tripple: AO, IW, Miami.
So, the only guy to have taken a set off Djokovic in the last three weeks is - Bjorn Fratangelo. #MiamiOpen
Gênant
Gênant
Een Fokker Tijdens Oud & Nieuw: http://nl.tinypic.com/m/jsyaom/4
Een Fokker Tijdens Een Meteoroïd: http://nl.tinypic.com/m/fy3nth/4
Een Fokker Tijdens Het Warme Weer: http://nl.tinypic.com/m/ioiw5e/4
Een Fokker Tijdens Een Meteoroïd: http://nl.tinypic.com/m/fy3nth/4
Een Fokker Tijdens Het Warme Weer: http://nl.tinypic.com/m/ioiw5e/4
te vroeg gepiektquote:Op zondag 3 april 2016 20:41 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Business as usual. Djokovic wint, Nishikori neemt een MTO...
Makkelijke overwinning, Nishikori kon zijn stempel niet drukken zoals hij tegen Kyrgios kon overheersen. Deed het beter dan Raonic iig.
Nieuw record aantal ms1000 titels, nu Nadal voorbij.
Ook nog een slow hardcourt' tripple: AO, IW, Miami.
Een Fokker Tijdens Oud & Nieuw: http://nl.tinypic.com/m/jsyaom/4
Een Fokker Tijdens Een Meteoroïd: http://nl.tinypic.com/m/fy3nth/4
Een Fokker Tijdens Het Warme Weer: http://nl.tinypic.com/m/ioiw5e/4
Een Fokker Tijdens Een Meteoroïd: http://nl.tinypic.com/m/fy3nth/4
Een Fokker Tijdens Het Warme Weer: http://nl.tinypic.com/m/ioiw5e/4
We zien Djoker over een week weer in Monte Carlo. Hij gaat spelen in MC, Rome en Madrid. Een beetje veel voor Roland Garros. Hij bijt zich dan wel in de hand door overambitie niet? Ik bedoel als hij fris wil zijn voor RG is het dan niet verstandig Madrid te laten vallen?
Nole begint nu wel erg veel records te pakken. Ben echt 0,0 Nole fan, maar als hij nu ook nog over Federer heen gaat qua GS titels is hij toch wel echt GOAT lijkt me.
Te ambitieus voor het moment. Hij heeft nog steeds minder statuur dan Nadal en Sampras. Pas al hij op gelijke voet staat met die twee kan hij aan Federer gaan denken. Niet eerder. In deze vorm zal dat al het geval zijn eind 2016 / begin 2017. Alleen kan zoveel gebeuren in die tijd. Nadal was de man die Federer van de troon zou stoten. We weten wat zijn verhaal is afgelopen 1,5 jaar.quote:
Nole begint nu wel erg veel records te pakken. Ben echt 0,0 Nole fan, maar als hij nu ook nog over Federer heen gaat qua GS titels is hij toch wel echt GOAT lijkt me.
Hij is Sampras al voorbij imo.quote:
[..]
Te ambitieus voor het moment. Hij heeft nog steeds minder statuur dan Nadal en Sampras. Pas al hij op gelijke voet staat met die twee kan hij aan Federer gaan denken. Niet eerder.
Het zijn eerder de Borgs, Lavers en Gonzalezen van de wereld waar hij nog achter staat.
Sampras voorbij? Aantal grandslamtitels en aantal weken nummer 1 van de wereld heeft Djoker een aanzienlijke achterstand op Sampras. Nole is in mijn ogen van gelijke statuur als Borg.quote:
[..]
Hij is Sampras al voorbij imo.
Het zijn eerder de Borgs, Lavers en Gonzalezen van de wereld waar hij nog achter staat.
Dat we het hier over hebben is veelzeggend. Djoker heeft alles al. Het enige waar hij nog voor speelt is om de grootste tennisser allertijden te worden. Ik denk wel dat arme mensen zich meer met hem kunnen identificeren. Tennis stond bekend als een rijkeluissport maar Djoker komt uit een gezin van arbeiders. Indrukwekkend.
Weken op nummer 1 boeit mij geen fuck. De manier waarop je nummer 1 bent is al veel relevanter voor mij. Wilanders +/- 15 weken in een legendarisch jaar na een dominante Lendl van de troon te hebben gestoten >>>> Hewitts 80 weken door iets constanter te zijn dan al je inconsistente medespelers, maar nog steeds mwa resultaten (3 grote titels per jaar).
Grandslamtitels telt wel natuurlijk en is belangrijk, maar is overrated als je het 'alles' maakt. Toen Sampras in de buurt kwam van Emerson (die om goede reden door niemand als de GOAT werd gezien) werd dat plotseling het ding. Naast die onzinnige weken op nummer 1 natuurlijk. Niet geheel toevallig de enige twee statistieken waarin Sampras uitblinkt (voor een grote kampioen)...
Als je kijkt naar top 10 overwinningen, MS titels, GS finales en semifinales, wie je hoe versloeg voor je titels en door wie je verslagen werd in slams, dominante jaren (3+ slams), streaks (18 top level finales op rij, 2011 winning streak, semi finale en kwartfinale streaks), compleetheid etc..
In dat soort opzichten zit Sampras gewoon ver onder Federer, Borg, Nadal en ook Djokovic. Zelfs Lendl scoort beter in veel van dat soort opzichten.
In mijn mening zijn dit soort dingen meer dan genoeg om die 3 slams te compenseren.
Grandslamtitels telt wel natuurlijk en is belangrijk, maar is overrated als je het 'alles' maakt. Toen Sampras in de buurt kwam van Emerson (die om goede reden door niemand als de GOAT werd gezien) werd dat plotseling het ding. Naast die onzinnige weken op nummer 1 natuurlijk. Niet geheel toevallig de enige twee statistieken waarin Sampras uitblinkt (voor een grote kampioen)...
Als je kijkt naar top 10 overwinningen, MS titels, GS finales en semifinales, wie je hoe versloeg voor je titels en door wie je verslagen werd in slams, dominante jaren (3+ slams), streaks (18 top level finales op rij, 2011 winning streak, semi finale en kwartfinale streaks), compleetheid etc..
In dat soort opzichten zit Sampras gewoon ver onder Federer, Borg, Nadal en ook Djokovic. Zelfs Lendl scoort beter in veel van dat soort opzichten.
In mijn mening zijn dit soort dingen meer dan genoeg om die 3 slams te compenseren.
zeker als hij rg wintquote:
[..]
Hij is Sampras al voorbij imo.
Sampras had de finale nooit bereikt
Een Fokker Tijdens Oud & Nieuw: http://nl.tinypic.com/m/jsyaom/4
Een Fokker Tijdens Een Meteoroïd: http://nl.tinypic.com/m/fy3nth/4
Een Fokker Tijdens Het Warme Weer: http://nl.tinypic.com/m/ioiw5e/4
Een Fokker Tijdens Een Meteoroïd: http://nl.tinypic.com/m/fy3nth/4
Een Fokker Tijdens Het Warme Weer: http://nl.tinypic.com/m/ioiw5e/4
Heel verfrissend om te lezen.quote:
Weken op nummer 1 boeit mij geen fuck. De manier waarop je nummer 1 bent is al veel relevanter voor mij. Wilanders +/- 15 weken in een legendarisch jaar na een dominante Lendl van de troon te hebben gestoten >>>> Hewitts 80 weken door iets constanter te zijn dan al je inconsistente medespelers, maar nog steeds mwa resultaten (3 grote titels per jaar).
Grandslamtitels telt wel natuurlijk en is belangrijk, maar is overrated als je het 'alles' maakt. Toen Sampras in de buurt kwam van Emerson (die om goede reden door niemand als de GOAT werd gezien) werd dat plotseling het ding. Naast die onzinnige weken op nummer 1 natuurlijk. Niet geheel toevallig de enige twee statistieken waarin Sampras uitblinkt (voor een grote kampioen)...
Als je kijkt naar top 10 overwinningen, MS titels, GS finales en semifinales, wie je hoe versloeg voor je titels en door wie je verslagen werd in slams, dominante jaren (3+ slams), streaks (18 top level finales op rij, 2011 winning streak, semi finale en kwartfinale streaks), compleetheid etc..
In dat soort opzichten zit Sampras gewoon ver onder Federer, Borg, Nadal en ook Djokovic. Zelfs Lendl scoort beter in veel van dat soort opzichten.
In mijn mening zijn dit soort dingen meer dan genoeg om die 3 slams te compenseren.
Ik ben het met je eens dat Djoker groter is op alle fronten dan Sampras. Alleen het aantal grandslamtitels doet nog twijfelen dus ben ik voorzichtig. Voor nu kleiner maar dan ook echt alleen maar omdat Sampras drie meer grandslamtitels heeft. Als ze gelijk staan of Djoker een slam minder heeft dan is Djoker zonder twijfel groter dan Sampras.
Geen godmode voor Ouahab in Marrakech 
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Baggy - Schwartzman 6-0 6-0 
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
gênantquote:
Een Fokker Tijdens Oud & Nieuw: http://nl.tinypic.com/m/jsyaom/4
Een Fokker Tijdens Een Meteoroïd: http://nl.tinypic.com/m/fy3nth/4
Een Fokker Tijdens Het Warme Weer: http://nl.tinypic.com/m/ioiw5e/4
Een Fokker Tijdens Een Meteoroïd: http://nl.tinypic.com/m/fy3nth/4
Een Fokker Tijdens Het Warme Weer: http://nl.tinypic.com/m/ioiw5e/4
er slaat helemaal geen klok om 10:15quote:
[..]
Oké, ik ook niet, maar ik moet wel om klokslag 10.15 u. op de baan staan.
22quote:
[..]
Hoeveel punten heeft Schwartzman gepakt?
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Ik heb overigens wel zin in het gravelseizoen. Laat MC snel beginnen. Lekker lange rallies en grinden / glijden.
Even een leuk feitje dat ik net heb uitgezocht: Djokovic staat nu ruim twee keer zoveel punten voor op nummer 2 Murray (16.540 om 7.815).
Dat betekent tegelijkertijd dat het verschil tussen de nummers 1 en 2 van de ranglijst, groter is dan het verschil tussen de nummers 2 en 2.256 van de ranglijst (het einde van de ranking).
Ik weet niet of dit al gepost is, maar ik vind het postenswaardig omdat het verdomde geinig is en verdomde veel dominantie aangeeft. Denk ook niet dat dit al eerder is voorgekomen.
[ Bericht 1% gewijzigd door geitenbrei op 07-04-2016 00:29:43 ]
Dat betekent tegelijkertijd dat het verschil tussen de nummers 1 en 2 van de ranglijst, groter is dan het verschil tussen de nummers 2 en 2.256 van de ranglijst (het einde van de ranking).
Ik weet niet of dit al gepost is, maar ik vind het postenswaardig omdat het verdomde geinig is en verdomde veel dominantie aangeeft. Denk ook niet dat dit al eerder is voorgekomen.
[ Bericht 1% gewijzigd door geitenbrei op 07-04-2016 00:29:43 ]
Als het maar goed klinkt.
Inderdaad zeer stevig aan de leiding. Zelfs met zeer slechte resultaten zal het een aantal maanden voordat de nummer 2 hem heeft ingehaald. Top 5 wat betreft meeste aantal weken op de nummer 1 positie. Djokovic momenteel al 92 weken aan een stuk door aan de leiding!
1. Roger Federer 302
2. Pete Sampras 286
3. Ivan Lendl 270
4. Jimmy Connors 268
5. Novak Djokovic 193*
[ Bericht 5% gewijzigd door Peter_Rasmussen op 07-04-2016 00:05:48 ]
1. Roger Federer 302
2. Pete Sampras 286
3. Ivan Lendl 270
4. Jimmy Connors 268
5. Novak Djokovic 193*
[ Bericht 5% gewijzigd door Peter_Rasmussen op 07-04-2016 00:05:48 ]
Een Nadal op de toppen van zijn kunnen is van gelijkwaardig niveau, maar welke speler kan dat ongelofelijk hoge niveau benaderen? Ik zie ze niet. Alleen als Djoker slechter gaat spelen gaat hij partijen verliezen eerder niet. Op gravel is hij wel het meest kwetsbaar van alle ondergronden. Dat weer wel. We zullen zien in MC. De klassieke top 4 is compleet in Monaco.quote:
Ja doodzonde dat niemand hem echt partij kan geven.. Al twee jaar niet
[ Bericht 6% gewijzigd door Peter_Rasmussen op 07-04-2016 00:43:55 ]
