ik heb de mogelijkheid om via de Erasmus universiteit een wiskunde deficientecursus te volgen en zodoende toch toegelaten te worden tot de opleiding die ik wil volgen.
De cursus kost enkele honderden euro's en ik vroeg me af of het haalbaar is om de getoetste stof in twee maanden tijd te beheersen.
Heb zelf geen wiskunde meer gehad sinds de onderbouw dus mijn basiskennis is bijna 0,0.
Hieronder een voorbeeldtoets:
http://www.eur.nl/fileadm(...)au_2_versie_2014.pdf
Ik hoop dat jullie me hierbij willen helpen, indien jullie nog verdere vragen hebben kunnen jullie die uiteraard stellen in dit topic.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 21-03-2016 10:28:35 ]
Dat is het lastige aangezien de cijfers me niet zoveel zeggen want heb al jaren geen wiskunde gehad en kan dus niet echt een inschatting van de moeilijkheidsgraad maken, is het voor een leek op wiskundegebied te doen want heb ook nog andere eindexamens waar ik voor moet leren.quote:Op maandag 21 maart 2016 10:28 schreef loni55 het volgende:
Alles is te halen. Wat je capaciteit is dat moet je zelf in kunnen schatten
Thanx, zal het daar ook even posten.quote:
Je kan hier, SES / [Bèta wiskunde] Huiswerk- en vragentopic., ook je wiskundevragen kwijt.
Zwaar als in hoeveelheid stof of moeilijkheidsgraad vanwege het benodigde inzicht?quote:
Ziet er niet moeilijk uit, alleen de basisdingen worden behandeld. Maar als jij al sinds de onderbouw geen wiskunde meer hebt gehad, dan kan het nog best zwaar worden.
Dit is zeker niet moeilijk, maar het kan vrij veel worden als je al heel lang geen wiskunde hebt gehad en als je minder inzicht/talent hebt.
Lastig in te schatten voor mij natuurlijk, maar sowieso het eerste. Als je het inzicht hebt, dan zal het wel goed komen, maar dat weet jij beter dan ik.quote:Op maandag 21 maart 2016 10:32 schreef Epps. het volgende:
[..]
Zwaar als in hoeveelheid stof of moeilijkheidsgraad vanwege het benodigde inzicht?
Vrij veel als in de hoeveelheid stof? Ben bereid dag en nacht te werken maar heb weinig wiskundig inzicht aangezien ik het al zolang niet meer heb gehad.quote:
Als je al jaren geen wiskunde meer hebt gehad zou ik alvast beginnen met voorbereiden. Als je een paar onderdelen al (deels) beheerst wordt het een stuk makkelijker.
Dit is zeker niet moeilijk, maar het kan vrij veel worden als je al heel lang geen wiskunde hebt gehad en als je minder inzicht/talent hebt.
Verkeerd account?quote:
[..]
Vrij veel als in de hoeveelheid stof? Ben bereid dag en nacht te werken maar heb weinig wiskundig inzicht aangezien ik het al zolang niet meer heb gehad.
Heb weinig wiskundig inzicht maar kan dat gecompenseerd worden door inzet?quote:
[..]
Lastig in te schatten voor mij natuurlijk, maar sowieso het eerste. Als je het inzicht hebt, dan zal het wel goed komen, maar dat weet jij beter dan ik.
Ben jij TS?quote:
[..]
Heb weinig wiskundig inzicht maar kan dat gecompenseerd worden door inzet?
Deels wel. Maar ik weet niet hoe weinig weinig is in dit geval.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 21-03-2016 11:02:41 ]
Heb je ooit dag en nacht wiskunde gedaan? Vooral als je het niet snel begrijpt kan dat vrij slopend zijn.quote:
[..]
Vrij veel als in de hoeveelheid stof? Ben bereid dag en nacht te werken maar heb weinig wiskundig inzicht aangezien ik het al zolang niet meer heb gehad.
Hehe.quote:
Op Uitgaande van helemaal geen inzicht is het dan mogelijk om met vier uur per dag gedurende twee maanden een voldoende te halen?quote:
[..]
Ben jij TS?
Deels wel. Maar ik weet niet hoe weinig weinig is in dit geval.
Het is geen fijne bezigheid maar weet wat de beloning ervoor is.quote:
[..]
Heb je ooit dag en nacht wiskunde gedaan? Vooral als je het niet snel begrijpt kan dat vrij slopend zijn.
Als je echt geen inzicht hebt, dan wordt het niks natuurlijkquote:
[..]
Uitgaande van helemaal geen inzicht is het dan mogelijk om met vier uur per dag gedurende twee maanden een voldoende te halen?
Ik zou gewoon beginnen met lezen van basisdingen over algebra en kijken wat je snapt en niet.
Dit is nu allemaal speculatie
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 21-03-2016 11:05:35 ]
Ja het ding is dat ik morgen al moet besluiten of ik me daarvoor inschrijf of niet en ben pas vandaag achter deze mogelijkheid gekomen.quote:
[..]
Als je echt geen inzicht hebt, dan wordt het niks natuurlijk
Ik zou gewoon beginnen met lezen van basisdingen over algebra en kijken wat je snapt en niet.
Dit is nu allemaal speculatie
Zal zometeen even video opzoeken hierover.
Maar gaf je hier geen advies over hoe het is om te werken bij een investment bank SES / Welke studenten hebben dromen over consultancy / investment banking?? Je sprak zelfs over je ervaringen Dan blijkt je een scholier te zijn die geen wiskunde kan...quote:
[ Bericht 7% gewijzigd door miro86 op 21-03-2016 11:27:22 ]
gedeeld account.quote:
[..]
Maar gaf je hier geen advies SES / Welke studenten hebben dromen over consultancy / investment banking? over hoe het is om te werken bij een investment bank? Je sprak zelfs over je ervaringen Dan blijkt je een scholier te zijn die geen wiskunde kan...
quote:
[..]
Maar gaf je hier geen advies SES / Welke studenten hebben dromen over consultancy / investment banking? over hoe het is om te werken bij een investment bank? Je sprak zelfs over je ervaringen Dan blijkt je een scholier te zijn die geen wiskunde kan...
echt.quote:
Met McNulty?quote:
Ik heb hier op FOK meerdere mensen gezien die zich in dezelfde situatie bevonden en die zich op precies dezelfde toets wilden voorbereiden. Die mensen heb ik ook intensief begeleid in het Beta Wiskunde topic, dus ik weet waarover ik het heb als ik je voorspel dat dit niet goed afloopt. Het is voor iemand met 'helemaal geen inzicht' en nauwelijks voorkennis zoals je zelf aangeeft en ook nog eens weinig talent voor wiskunde geen haalbare kaart om je deze stof zelfstandig in pakweg 200 studie uren eigen te maken.quote:
[..]
Uitgaande van helemaal geen inzicht is het dan mogelijk om met vier uur per dag gedurende twee maanden een voldoende te halen?
Je zou je eerder moeten afvragen waarom je überhaupt aan een opleiding zou willen beginnen waar toch wel een beetje wiskunde bij komt kijken, want zelfs al zou je de entreetoets met voldoende resultaat afleggen, dan nog mis je de wiskundige bagage en routine om ook de studie met goed gevolg te kunnen volbrengen. En ja, ook daarvan ken ik schrijnende voorbeelden hier op FOK (nee, ik noem geen namen).
[ Bericht 0% gewijzigd door Riparius op 21-03-2016 23:09:13 ]
oke dan wellicht toch heroverwegen. overigens is bedrijfskunde zelf totaal niet wiskundig, slechts twee wiskundevakken.quote:
[..]
Ik heb hier op FOK meedere mensen gezien die zich in dezelfde situatie bevonden en die zich op precies dezelfde toets wilden voorbereiden. Die mensen heb ik ook intensief begeleid in het Beta Wiskunde topic, dus ik weet waarover ik het heb als ik je voorspel dat dit niet goed afloopt. Het is voor iemand met 'helemaal geen inzicht' en nauwelijks voorkennis zoals je zelf aangeeft en ook nog eens weinig talent voor wiskunde geen haalbare kaart om je deze stof zelfstandig in pakweg 200 studie uren eigen te maken.
Je zou je eerder moeten afvragen waarom je überhaupt aan een opleiding zou willen beginnen waar toch wel een beetje wiskunde bij komt kijken, want zelfs al zou je de entreetoets met voldoende resultaat afleggen, dan nog mis je de wiskundige bagage en routine om ook de studie met goed gevolg te kunnen volbrengen. En ja, ook daarvan ken ik schrijnende voorbeelden hier op FOK (nee, ik noem geen namen).
Dit gaat over een entreetoets voor de studie bedrijfskunde/economie. Daar hoef je echt geen wiskundig genie voor te zijn.quote:
[..]
Ik heb hier op FOK meedere mensen gezien die zich in dezelfde situatie bevonden en die zich op precies dezelfde toets wilden voorbereiden. Die mensen heb ik ook intensief begeleid in het Beta Wiskunde topic, dus ik weet waarover ik het heb als ik je voorspel dat dit niet goed afloopt. Het is voor iemand met 'helemaal geen inzicht' en nauwelijks voorkennis zoals je zelf aangeeft en ook nog eens weinig talent voor wiskunde geen haalbare kaart om je deze stof zelfstandig in pakweg 200 studie uren eigen te maken.
Je zou je eerder moeten afvragen waarom je überhaupt aan een opleiding zou willen beginnen waar toch wel een beetje wiskunde bij komt kijken, want zelfs al zou je de entreetoets met voldoende resultaat afleggen, dan nog mis je de wiskundige bagage en routine om ook de studie met goed gevolg te kunnen volbrengen. En ja, ook daarvan ken ik schrijnende voorbeelden hier op FOK (nee, ik noem geen namen).
quote:
quote:
[..]
Maar gaf je hier geen advies over hoe het is om te werken bij een investment bank SES / Welke studenten hebben dromen over consultancy / investment banking?? Je sprak zelfs over je ervaringen Dan blijkt je een scholier te zijn die geen wiskunde kan...
Ik zou het eerst maar eens gaan proberen en kijken of het je een beetje lukt om iets op te lossen.
Dat is vreemd want bij een beetje elektrotechniek komt heel wat meer wiskunde kijken dan hetgeen voor deze toets wordt gevraagd. Het niveau van deze (deficiëntie)toets is bijvoorbeeld veel lager dan het niveau van de Vlaamse (toelatings)toetsen en dat is opmerkelijk als je bedenkt dat bij een studie economie toch echt meer wiskunde komt kijken dan bij een studie voor arts of tandarts in Vlaanderen. Maar goed, dat is weer een heel ander verhaal.quote:
Ik zou hier al niet eens meer uit komen zo zonder alles weer compleet opnieuw te gaan bestuderen. En heb toch HBO elektro gedaan tot ongeveer jaar 2 denk qua wiskunde.
De meeste opgaven uit de toets zijn van een beschamende eenvoud maar er wordt ook een beetje getest op inzicht. Een voorbeeld daarvan is opgave 2c waar wordt gevraagd de afgeleide naar x te bepalen vanquote:Ik zou het eerst maar eens gaan proberen en kijken of het je een beetje lukt om iets op te lossen.
en het antwoord zo ver mogelijk te vereenvoudigen.
Hele volksstammen gaan hierbij waarschijnlijk aan de slag met de quotiëntregel uit de differentiaalrekening om vervolgens fouten te maken bij de toepassing van deze regel of bij de herleiding en alsnog op een verkeerd antwoord uit te komen. Maar als je ziet dat
dan volgt direct dat we voor x ≠ −5 hebben
en dus
[ Bericht 0% gewijzigd door Riparius op 21-03-2016 23:10:17 ]
Met een beetje googlen vind je een pdf.
Ik kende dit boek niet maar ik heb het even vluchtig doorgenomen. Het lijkt me een prima boek voor (aankomende) fysici en elektrotechnici (om maar wat te noemen), maar niet voor economen, daarvoor is het gewoon te moeilijk en geeft het ook stof die voor het merendeel niet relevant is voor economische studies. Daar komt nog bij dat het instapniveau van dit boek voor mensen als TS gewoon veel te hoog is. Ik zie hier op FOK maar al te vaak mensen die een technische of economische opleiding volgen en die zelfs in het tweede jaar nog niet eens kunnen rekenen met breuken, machten, wortels of logaritmen en niets terecht brengen van eenvoudige algebraïsche bewerkingen zoals haakjes uitwerken, ontbinden in factoren, merkwaardige producten, kwadraatafsplitsing en het oplossen van eerste- en tweedegraads vergelijkingen en ongelijkheden. Geen wonder dat het dan niets wordt met de studie.quote:
Mag ik het boek van Ramamurti Shankar (basic training in mathematics) aanbevelen? Dat is geschreven door een Princeton professor om studenten voor te bereiden op universitaire studies.
Met een beetje googlen vind je een pdf.
Voor (aankomende) economen zou ik eerder Mathematics for Economic Analysis van Sydsæter en Hammond aanraden, maar dan nog geldt dat iemand die op de lagere school geen goed rekenonderwijs heeft genoten problemen zal krijgen. Als iemand op de basisschool bijvoorbeeld nooit vlot - en uitsluitend met pen en papier of uit het hoofd - heeft leren rekenen met breuken, dan kun je niet verwachten dat deze persoon algebraïsche herleidingen met breuken opeens wel tot een goed einde weet te brengen, zie ook hier en hier.
[ Bericht 0% gewijzigd door Riparius op 23-03-2016 13:11:22 ]