Je hebt kracht nodig om vooruit, achteruit of naar boven te gaan. Welke kracht zorgt ervoor dat alle objecten op aarde omlaag vallen met een valversnelling van 9,8ms2 ? Dichtheid is geen kracht.quote:Op vrijdag 18 maart 2016 21:28 schreef francorex het volgende:
[..]
Wil je mij niet verstaan of zo?
Geocentrisch model
Densiteit zorgt ervoor dat de elementen in onze realiteit natuurlijk geordend worden.
[ afbeelding ]
Heliocentrisch model
"We need something special or else"
[ afbeelding ]
Nope, dichtheid is de massa per volume, en geen kracht. De opwaartse kracht van een heteluchtballon ontstaat onder invloed van zwaartekracht.quote:Op vrijdag 18 maart 2016 22:13 schreef francorex het volgende:
[..]
[..]
Twee foute stellingen in één zin.
1) Look its going up not down !
2) Vergeet de opwaartse kracht van warme lucht/helium, "its an anti-gravity divice" !
[ afbeelding ]
Ik denk dat Franco en Raxje die uitdaging helemaal niet durven aan te gaan..quote:Op vrijdag 18 maart 2016 20:12 schreef Molurus het volgende:
[..]
Haha, dat zou dik zijn.
Alleen zal de echte flat earther dan natuurlijk beweren dat we hebben gemeet op een zolderkamer met een computer en fotoshop.
quote:Op vrijdag 18 maart 2016 21:12 schreef Zith het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Als Australier zou je i een rechte lijn naar de zon moeten kunnen kijken
Maar niet rond in dat gevalquote:Op vrijdag 18 maart 2016 22:27 schreef theguyver het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Of de zon is ook plat.
Jij denkt echt dat je op een bal woont hé !?quote:Op vrijdag 18 maart 2016 22:16 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Nope, dichtheid is de massa per volume, en geen kracht. De opwaartse kracht van een heteluchtballon ontstaat onder invloed van zwaartekracht.
Dat is precies wat ik doe ja, en zoals je in dit topic hebt kunnen lezen zijn er genoeg voorbeelden te vinden waar het platte aarde model keihard de werkelijkheid tegenspreekt. Ik begrijp hier verder uit dat je dus niet uit kan leggen hoe dichtheid zonder zwaartekracht voor een opwaartse kracht kan zorgen?quote:Op vrijdag 18 maart 2016 22:30 schreef francorex het volgende:
[..]
Jij denkt echt dat je op een bal woont hé !?
[ afbeelding ]
Is het zo moeilijk? 2 hypothetische concepten/ideeen naast elkaar te leggen Dan de afweging maken welke van de twee het meest in overeenstemming is met de natuurlijke wereld waarin je leeft.
[ afbeelding ]
a-tuinhek heeft al een aantal vragen / opmerkingen gemaakt. Ik wil nog toevoegen dat als dichtheid een 'kracht' zou zijn, waarom vallen dan alle 'vaste' objecten (dus geen gassen) ongeacht de dichtheid met 9,8m/s/s naar beneden in een vacuüm?quote:Op vrijdag 18 maart 2016 22:13 schreef francorex het volgende:
[..]
[..]
Twee foute stellingen in één zin.
1) Look its going up not down !
2) Vergeet de opwaartse kracht van warme lucht/helium, "its an anti-gravity divice" !
[ afbeelding ]
Er is geen zwaartekracht waar ik leef. Ik leef niet op een bal.quote:Ik begrijp hier verder uit dat je dus niet uit kan leggen hoe dichtheid zonder zwaartekracht voor een opwaartse kracht kan zorgen?
En het Cavendish experiment dan?quote:Op vrijdag 18 maart 2016 22:57 schreef francorex het volgende:
[..]
Er is geen zwaartekracht waar ik leef. Ik leef niet op een bal.
" Stop shoving gravity/religian down my throat "
quote:Op vrijdag 18 maart 2016 22:57 schreef francorex het volgende:
[..]
Er is geen zwaartekracht waar ik leef. Ik leef niet op een bal.
" Stop shoving gravity/religian down my throat "
Je eerste constructieve bijdrage aan dit topic en grappig bovendien.quote:
Klopt toch, omdat de platte schijf door de ruimte vliegt, krijgen we neerwaartse druk!quote:Op vrijdag 18 maart 2016 23:07 schreef francorex het volgende:
[..]
Je eerste constructieve bijdrage aan dit topic en grappig bovendien.
Doe zo verder.
Nee nee, de flat earthers die dat geloven hebben het volgens hem ook fout: de platte aarde is namelijk stationair.quote:Op vrijdag 18 maart 2016 23:14 schreef theguyver het volgende:
[..]
Klopt toch, omdat de platte schijf door de ruimte vliegt, krijgen we neerwaartse druk!
Waardoor we niet naar de aarde worden getrokken maar meer tegen de grond aan worden gedrukt!
Ik wacht btw nog steeds op je uitleg waarom ik geen Engeland kan zien hier vanaf de kust btw!
Nogmaals de Aarde is stationair.quote:Op vrijdag 18 maart 2016 23:14 schreef theguyver het volgende:
[..]
Klopt toch, omdat de platte schijf door de ruimte vliegt, krijgen we neerwaartse druk!
Waardoor we niet naar de aarde worden getrokken maar meer tegen de grond aan worden gedrukt!
Ahh geen argumenten meer zie ik, snel over naar een ander onderwerp!quote:Op vrijdag 18 maart 2016 22:30 schreef francorex het volgende:
[..]
Jij denkt echt dat je op een bal woont hé !?
[ afbeelding ]
Is het zo moeilijk? 2 hypothetische concepten/ideeen naast elkaar te leggen Dan de afweging maken welke van de twee het meest in overeenstemming is met de natuurlijke wereld waarin je leeft.
[ afbeelding ]
Verklaar dan de valversnelling van 9.8 m/s/s van alle objecten op aarde in een vacuum! Waar komt die kracht vandaan nogmaals!quote:Op vrijdag 18 maart 2016 23:32 schreef francorex het volgende:
[..]
Nogmaals de Aarde is stationair.
Ze beweegt niet ! Niet naar links - niet naar rechts - niet naar boven - niet naar onder en ook niet in het rond.
Stil helemaal stil.
Het idee dat de Aarde opwaarts gaat is ridicuul. Ik voel mee met de vogels en ik vrees dat vliegeren moeilijk wordt.
Net zoals de video van lichtkogel hierboven, mooi staaltje van disinformatie.
Controlled opposition.
Over satire gesproken.quote:Op vrijdag 18 maart 2016 22:27 schreef theguyver het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Of de zon is ook plat.
Dus als er geen zwaarte kracht is en geen neerwaartse druk..quote:Op vrijdag 18 maart 2016 23:32 schreef francorex het volgende:
[..]
Nogmaals de Aarde is stationair.
Ze beweegt niet ! Niet naar links - niet naar rechts - niet naar boven - niet naar onder en ook niet in het rond.
Stil helemaal stil.
Het idee dat de Aarde opwaarts gaat is ridicuul. Ik voel mee met de vogels en ik vrees dat vliegeren moeilijk wordt.
Net zoals de video van lichtkogel hierboven, mooi staaltje van disinformatie.
Controlled opposition.
Helemaal kwijt ja.quote:Op vrijdag 18 maart 2016 23:40 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dus als er geen zwaarte kracht is en geen neerwaartse druk..
Dan... ben ik het helemaal kwijt.
want volgens http://www.theflatearthso(...)dex.php?page=Gravity betreft het wel degelijk Neerwaartse druk!
In the Flat Earth model, 'gravity', rather than being a force, is the upward acceleration of the Earth. The Earth always accelerates upward at 1g, which is equivalent to the gravitational acceleration in the Round Earth model.
en zoals gewoonlijk cherry-pick je de posts waarop je wilt antwoorden.quote:Op vrijdag 18 maart 2016 23:47 schreef francorex het volgende:
[..]
Helemaal kwijt ja.
Vraag je nu aan mij om disinformatie (dat ik heb aangegeven) recht te praten?
Het is een valse stelling punt.
Weet ik niet veel over. Iets met loden ballen in een schuur op het Engelse platte land. 218 jaar geleden.quote:
En het eerste wat de auteur zegt is al fout... Heb je geen eigen mening hierover?quote:Op vrijdag 18 maart 2016 23:54 schreef francorex het volgende:
[..]
Weet ik niet veel over. Iets met loden ballen in een schuur op het Engelse platte land. 218 jaar geleden.
Ter consideratie:
( video = 6 min )
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |