Mij ook hoor, ben wel benieuwd hoe dit juridisch zit. Daarbij komt nog dat die lui dit helemaal niet kunnen betalen, in Duitsland echter is dit big business en heb je allemaal van die malafide bedrijfjes. Ik ben heel benieuwd.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 18:41 schreef Infection het volgende:
[..]
Als het goed is wel. Maar ik denk dat er op zo'n moment wel rekening gehouden wordt dat er meerdere mensen op zo'n netwerk zitten. Anders zou een hotel bijvoorbeeld ook aangeklaagd kunnen worden voor downloaden, lijkt me sterk.
Het zijn geen boetes van de staat. Het zijn schikkingsvoorstellen van (de advocaat van) de rechthebbende van het auteursrecht. Het is puur privaatrechtelijk.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 18:19 schreef Elfletterig het volgende:
Die asielzoekers kunnen dergelijke boetes helemaal niet betalen. Ik vind dit een tamelijk bizarre heksenjacht. Bovendien lijkt het me beter dat asielzoekers iets te doen hebben, al is dat maar het kijken naar films. Als ze zich kapot vervelen, zorgt dat voor meer overlast.
Dat geld houden ze gewoon verborgen hoor. Er zitten daar ook genoeg mensensmokkelaars tussen die tienduizenden euros hebben verdiend.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 18:15 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Hoeveel eigen geld mogen die gasten eigenlijk hebben dan? Wordt alles van ze afgepakt als ze eenmaal in Duitsland zijn, lijkt me niet toch?
tot 20k hoeven ze niet aan te geven en de rest geven ze toch niet aanquote:Op vrijdag 4 maart 2016 18:15 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Hoeveel eigen geld mogen die gasten eigenlijk hebben dan? Wordt alles van ze afgepakt als ze eenmaal in Duitsland zijn, lijkt me niet toch?
Man man man, echt wat achterlijk weer, dan mogen ze ook lekker voor hun eigen 'opvang' dokken. Tuig dat is het!quote:Op vrijdag 4 maart 2016 19:59 schreef Murdera het volgende:
[..]
tot 20k hoeven ze niet aan te geven en de rest geven ze toch niet aan
Waarom (even los van de immigranten) geen systeem opzetten dat je gewoon de prijs van de film betaald als je hem download. Ik zie dat wel zitten. Eindelijk een systeem waarbij ECHT alle content verkrijgbaar isquote:Op zaterdag 5 maart 2016 06:07 schreef Lunatiek het volgende:
Duitsland is nogal streng en anoniem wifiën is er over het algemeen niet bij. Juist om overtreders van internetwetten te kunnen opsporen.
Als die migranten de boete niet kunnen betalen, leveren ze hun device maar in. En hadden ze maar in Turkije moeten blijven, stelletje criminelen.
Asielzoekers zijn geen schooiers zoals de achterban ven een partij met een geblondeerde leider.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 17:53 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Drie keer raden wie er voor de kosten opdraait
Dit. En als je wel anoniem van een wifipunt gebruik kunt maken (bv bij de Mac), dan is de verbinding afgesloten voor downloaden en zijn sommige sites niet bereikbaar.quote:Op zaterdag 5 maart 2016 06:07 schreef Lunatiek het volgende:
Duitsland is nogal streng en anoniem wifiën is er over het algemeen niet bij. Juist om overtreders van internetwetten te kunnen opsporen.
Denken dat ze gaan betalenquote:Op zaterdag 5 maart 2016 10:23 schreef Staaf het volgende:
Betalen zullen ze die kk vluchtelingen..
Ik woon zelf ook in Duitsland net over de grens en ben ook al eens hard genaaid met downloaden van een lady gaga ceedeetje.. Was toen ook iets van 300 euro wat ik moest dokken. Wijze les.
😅quote:Op zaterdag 5 maart 2016 07:51 schreef Stokken_en_stenen het volgende:
Tim Kuik krijgt een stijfje van dit nieuws
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |