Meer bij Nu.nlquote:Langdurige armoede is een veel groter probleem dan vaak wordt aangenomen. Bijna 600.000 Nederlanders verkeren drie jaar of langer in armoede, staat in een nieuw rapport van het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP). Dat is bijna twee keer zoveel als aan het licht kwam bij eerdere tellingen.
''Eenmaal arm betekent vaak blijvend arm'', constateren de onderzoekers. Ze hebben verspreid over een langere periode gekeken of mensen drie jaar op rij onder de armoedegrens verkeerden. Het blijkt dat het aantal armen in Nederland eigenlijk al jaren voor ruwweg de helft bestaat uit mensen die langdurig arm zijn.
Wie durft er nu nog te beweren dat er geen armoede is in Nederland, De cijfers liegen er niet om.quote:In zes jaar tijd zijn er in Nederland 13.000 daklozen bij gekomen, meldt het Centraal Bureau voor de Statistiek. Dat is een stijging van 74 procent. De toename van daklozen met een niet-westerse achtergrond was het grootst; die groep is verdubbeld.
Volgens het CBS waren er vorig jaar zo'n 31.000 mensen zonder vaste woon- of verblijfplaats. 13.000 van hen hadden een niet-westerse achtergrond.
De voorzitter van de Federatie Opvang Jan Laurier wijst twee belangrijke oorzaken aan voor de stijging. Ten eerste zijn de bezuinigingen in de geestelijke gezondheidszorg van invloed; daardoor worden mensen met problemen minder goed begeleid en komen ze sneller op straat te staan, zegt Laurier.
Verder heeft de financiële crisis een stijging veroorzaakt, zegt Laurier. Veel mensen gingen toen achteruit qua inkomen en volgens de voorzitter is 90 procent van alle huisuitzettingen om financiële redenen.
Het CBS heeft alleen cijfers over geregistreerde daklozen. Mensen die illegaal in Nederland zijn en dakloos, worden niet meegerekend.
Laurier vindt dat er vaker preventief gewerkt moet worden om het aantal daklozen terug te dringen. "Het is belangrijk dat er geen wachtlijsten zijn bij de schuldhulpverlening. En als je merkt dat mensen financieel in de problemen komen, moet er direct worden ingegrepen. Ook bij huurcorporaties. Wacht niet tot de schuld zo hoog is opgelopen dat het niet verder kan."
Ook roept Laurier op om meer plekken te creëren waar daklozen kunnen wonen. Hij vindt dat er op dit moment te weinig betaalbare woningen beschikbaar zijn voor daklozen, waardoor ze vaak langer in de opvang moeten blijven.
Get ready for the shitstormquote:Op donderdag 3 maart 2016 13:12 schreef DrDentz het volgende:
Na het zien van Arm in Nederland? Eigen schuld! ben ik er van overtuigd geraakt dat arm zijn in Nederland je eigen schuld is.
Als je een zwakbegaafde (functioneel) analfabeet bent, met een flinke persoonlijkheidsstoornis er bovenop, doe je niet aan kosten baten analyses. Laat staan dat je je er structureel aan kunt houden.quote:Op donderdag 3 maart 2016 13:13 schreef Abed het volgende:
Er is geen armoede in Nederland als je een goede kosten baten analyse doet voor jezelf. Tevens niet te snel beginnen met kinderen nemen als je de kosten niet kunt dragen.
Ik had er inderdaad bij moeten vermelden dat er altijd uitzonderingen zijn. Mensen die ernstig ziek zijn, gehandicapten, stoornissen, etc.quote:Op donderdag 3 maart 2016 13:22 schreef The_Temp het volgende:
[..]
Als je een zwakbegaafde (functioneel) analfabeet bent, met een flinke persoonlijkheidsstoornis er bovenop, doe je niet aan kosten baten analyses. Laat staan dat je je er structureel aan kunt houden.
Is dat dan je eigen schuld? Tja, formeel wel misschien.
Maar dat is nou juist de groep die op straat komt te leven natuurlijk. Niet de intelligente zelf-redzame burgers zonder geestelijke problemen.quote:Op donderdag 3 maart 2016 13:24 schreef Abed het volgende:
[..]
Ik had er inderdaad bij moeten vermelden dat er altijd uitzonderingen zijn. Mensen die ernstig ziek zijn, gehandicapten, stoornissen, etc.
Daar is de welvaart staat voor om hier gezamelijk voor te zorgen.
Betwijfel ik deels, er zijn meer dan voldoende hulpbehoevenden instanties voor.quote:Op donderdag 3 maart 2016 13:26 schreef The_Temp het volgende:
[..]
Maar dat is nou juist de groep die op straat komt te leven natuurlijk. Niet de intelligente zelf-redzame burgers zonder geestelijke problemen.
De strekking van het programma is juist dat het niet je eigen schuld is en dat het een samenloop van omstandigheden is die dit veroorzaakt.quote:Op donderdag 3 maart 2016 13:12 schreef DrDentz het volgende:
Na het zien van Arm in Nederland? Eigen schuld! ben ik er van overtuigd geraakt dat arm zijn in Nederland je eigen schuld is.
En nog iemand die de waarheid niet wil zien.quote:Op donderdag 3 maart 2016 13:13 schreef Abed het volgende:
Er is geen armoede in Nederland als je een goede kosten baten analyse doet voor jezelf. Tevens niet te snel beginnen met kinderen nemen als je de kosten niet kunt dragen.
Goede inhoudelijke post.quote:Op donderdag 3 maart 2016 13:39 schreef broodjepindakaashagelslag het volgende:
[..]
En nog iemand die de waarheid niet wil zien.
Nou ja, beperkte mentale capaciteiten zijn eigenlijk niet je eigen schuld. En als je zo dom bent als het achtereind van een varken dan word je ook eerder arm. Domheid etaleert ook wel in die serie, wat een volk.quote:Op donderdag 3 maart 2016 13:12 schreef DrDentz het volgende:
Na het zien van Arm in Nederland? Eigen schuld! ben ik er van overtuigd geraakt dat arm zijn in Nederland je eigen schuld is.
Probeer het eens zou ik zeggen.quote:Op donderdag 3 maart 2016 13:39 schreef hardewerker3 het volgende:
Armoede in Nederland bestaat niet. Ik las laatst dat men 1000 per maand (terwijl je alleenstaand bent) als armoede beschouwd.
Ga toch weg hahaha
Daarom staan de rijen bij de voedselbank vol met Nederlanders. Mensen die hun kinderen anders geen eten kunnen geven. Geen armoede zegt iequote:
Misschien zouden die mensen wat harder moeten werken en niet zoveel kinderen moeten nemen.quote:Op donderdag 3 maart 2016 13:44 schreef harrievankempen het volgende:
[..]
Daarom staan de rijen bij de voedselbank vol met Nederlanders. Mensen die hun kinderen anders geen eten kunnen geven. Geen armoede zegt ie
Als je niet voldoende geld over weet te houden doe je toch echt iets verkeerd.quote:Op donderdag 3 maart 2016 13:46 schreef LelijKnap het volgende:
Abed zijn hele argumentatie om zijn imperialistische wens er door heen te duwen rust op de leugen dat Nederland en de Nederlander nog steeds heel rijk zijn.
Maar heb je het programma gezien? Die mensen kiezen er daadwerkelijk voor om ergens onder een brug te zitten en niet meer te bewegen.quote:Op donderdag 3 maart 2016 13:37 schreef broodjepindakaashagelslag het volgende:
[..]
De strekking van het programma is juist dat het niet je eigen schuld is en dat het een samenloop van omstandigheden is die dit veroorzaakt.
Of dat er juist door een oorzaak die buiten de persoon zelf ligt een stap/beslissing wordt gemaakt die de situatie niet beter maakt, waardoor die persoon in een neerwaartse spiraal terecht komt.
Niemand kiest ervoor om in armoede te leven.
Omdat je in de rest van je post een situatie schetst hoe mensen niet in armoede hoeven te leven. Dat neemt niet weg dat de situatie nu zo is dat er wel degelijk genoeg mensen in armoede leven en daar denk jij dan zo laagdunkend over.quote:Op donderdag 3 maart 2016 13:45 schreef Abed het volgende:
[..]
Misschien zouden die mensen wat harder moeten werken en niet zoveel kinderen moeten nemen.
Grappig dat je de rest van de post ook weg laat.
Deze mensen zijn bang en weten niet meer hoe ze eruit moeten komen en zitten onder de brug omdat dat aangenamer is dan onder de blote hemel of in de regen.quote:Op donderdag 3 maart 2016 13:49 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Maar heb je het programma gezien? Die mensen kiezen er daadwerkelijk voor om ergens onder een brug te zitten en niet meer te bewegen.
Er zijn meer dan voldoende hulpbehoevende instanties in Nederland voordat je uiteindelijk daadwerkelijk op de straat terecht komt. Een deel van de mensen kiest hier zelf voor om op de straat te leven.quote:Op donderdag 3 maart 2016 14:02 schreef broodjepindakaashagelslag het volgende:
[..]
Deze mensen zijn bang en weten niet meer hoe ze eruit moeten komen en zitten onder de brug omdat dat aangenamer is dan onder de blote hemel of in de regen.
Als deze mensen de hulp hadden gekregen die ze nodig hadden toen het fout dreigde te gaan hadden ze hier niet gezeten. en zelfs nu krijgen ze geen hulp, dus kruipen ze stil in een hoekje.
Ze eten verrotte broodjes uit de container van een supermarkt, daar kiest niemand vrijwillig voor.
Ja en die werken ook zo lekker samen, ze werken zo langs elkaar heen dat je uiteindelijk zelf de draad kwijt raakt en je dus in neerwaartse spiraal terecht komt.quote:Op donderdag 3 maart 2016 14:04 schreef Abed het volgende:
[..]
Er zijn meer dan voldoende hulpbehoevende instanties in Nederland voordat je uiteindelijk daadwerkelijk op de straat terecht komt. Een deel van de mensen kiest hier zelf voor om op de straat te leven.
Het probleem is dat er altijd naar de overheid of anderen gewezen wordt, in plaats van dat mensen verantwoording nemen voor hun eigen doen en laten.
quote:Op donderdag 3 maart 2016 14:10 schreef broodjepindakaashagelslag het volgende:
[..]
Ja en die werken ook zo lekker samen, ze werken zo langs elkaar heen dat je uiteindelijk zelf de draad kwijt raakt en je dus in neerwaartse spiraal terecht komt.
Dit geloof ik inderdaad wel.
Deze mensen willen wel verantwoording nemen en de schulden afbetalen maar zien door de bomen het bos niet meer omdat de betreffende instanties weigeren om samen te werken.
Uiteindelijk ben je wel zelf verantwoordelijk voor je schulden, niet in alle gevallen, maar wel het merendeel.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |