NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
http://www.volkskrant.nl/(...)it-turkije~a4255721/
Godver wat een idioot is Samsom toch ook
Gulukkig wijst de VVD dit af. Echt van de zotte gewoon dit
[ Bericht 26% gewijzigd door paddy op 03-03-2016 19:00:58 ]
Lees rest in bronquote:De PvdA heeft zijn dringende wens voor een luchtbrug tussen Turkije en Europa afgezwakt. De partij diende donderdagmiddag een motie in waarin het kabinet alleen wordt opgeroepen "zich in Europees verband in te zetten op het snel starten met een hervestigingsprogramma".
Godver wat een idioot is Samsom toch ook
Gulukkig wijst de VVD dit af. Echt van de zotte gewoon dit
[ Bericht 26% gewijzigd door paddy op 03-03-2016 19:00:58 ]
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Dat zou inderdaad beter zijn geweest. Maar dat is niet gebeurd en nu zitten we in de huidige situatie en voor de nieuwe vluchtelingen die gaan komen is het dus nog niet te laat.quote:Op donderdag 3 maart 2016 12:57 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, alleen hadden ze dan voor 6 september 2015 een plan klaar hebben moeten liggen. waarbij je gestructureerd vanuit Turkije per EU land zoveel vluchtelingen ophaalt met het vliegtuig. Zodat:
1) die mensen niet meer verzuipen.
2) Je ervoor zorgt dat mensensmokkelaarsmaffia niet de enige groep is die hiervan profiteert.
3) Je weet wie je binnenhaalt.
Nu is het te laat.
Op dit moment is het ook al zo dat veel andere landen geen vluchtelingen opnemen. Wel of niet vliegen verandert daar weinig aan. En die spanningen in Nederland zijn er, maar ik neem aan dat de meeste mensen uiteindelijk toch liever een gecontroleerde stroom hebben dan dat het land volstroomt met illegalen die zullen moeten roven om te overleven.quote:1) Als NL vluchtelingen binnen vliegt, dan moeten andere landen dat ook doen, want anders wil iedereen naar NL. Andere landen willen dat wrs niet.
2) Inmiddels is de vluchtelingencrisis een dermate gepolariseerd politiek onderwerp geworden, dat het binnen vliegen van extra vluchtelingen tot onevenredige spanningen zullen leiden.
3) Het is absoluut geen structurele oplossing, want er blijven bootjes gaan.
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
De meeste Nederlanders zien liever geen instroom. Nederland is vol, het behoud van ons sociale stelsel is in gevaar. De EU heeft gefaald, nu andere lidstaten hun grenzen sluiten en het Schengenverdrag aan hun laars lappen.quote:
[..]
En die spanningen in Nederland zijn er, maar ik neem aan dat de meeste mensen uiteindelijk toch liever een gecontroleerde stroom hebben dan dat het land volstroomt met illegalen die zullen moeten roven om te overleven.
En wil je dan de vluchtelingen zelf afschieten, of in Syrië laten vermoorden?quote:
[..]
De meeste Nederlanders zien liever geen instroom. Nederland is vol, het behoud van ons sociale stelsel is in gevaar. De EU heeft gefaald, nu andere lidstaten hun grenzen sluiten en het Schengenverdrag aan hun laars lappen.
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Wat een fantastisch idee weer, dat andere landen nu al niks opnemen, vergeet Samson even voor het gemak.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Sorry, maar het zijn GEEN vluchtelingen, het zijn migranten. En nee, hoewel die wrs geen verblijfsstatus krijgen, is het in de praktijk niet mogelijk om hen uit te zetten.quote:
[..]
En wil je dan de vluchtelingen zelf afschieten, of in Syrië laten vermoorden?
Ik vind het ook erg onsmakelijk en ranzig dat consequent die framing (als zou het dus gaan om vluchtelingen) wordt gebruikt.
Waarom zijn het geen vluchtelingen volgens jou?quote:
[..]
Sorry, maar het zijn GEEN vluchtelingen, het zijn migranten. En nee, hoewel die wrs geen verblijfsstatus krijgen, is het in de praktijk niet mogelijk om hen uit te zetten.
Ik vind het ook erg onsmakelijk en ranzig dat consequent die framing (als zou het dus gaan om vluchtelingen) wordt gebruikt.
Ze worden in Syrië niet vermoord, ze moeten gewoon vechten voor hun vaderland. Als er in Nederland oorlog was zou ik ook niet wegrennen maar blijven en vechten.quote:
[..]
En wil je dan de vluchtelingen zelf afschieten, of in Syrië laten vermoorden?
En nee, dat is niet vergelijkbaar in WOII, toen de Duitsers zo over ons heen rolden. Toen was er geen enkele hoop. In Syrie zit Assad nog steeds in het zadel en hij kan alle soldaten goed gebruiken.
Er zijn in Syrië maar 2 partijen bezig?quote:
[..]
Ze worden in Syrië niet vermoord, ze moeten gewoon vechten voor hun vaderland. Als er in Nederland oorlog was zou ik ook niet wegrennen maar blijven en vechten.
En nee, dat is niet vergelijkbaar in WOII, toen de Duitsers zo over ons heen rolden. Toen was er geen enkele hoop. In Syrie zit Assad nog steeds in het zadel en hij kan alle soldaten goed gebruiken.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Er was toen ook wel hoop, Hitler, die kon ook wel wat soldaten gebruiken.quote:
[..]
Ze worden in Syrië niet vermoord, ze moeten gewoon vechten voor hun vaderland. Als er in Nederland oorlog was zou ik ook niet wegrennen maar blijven en vechten.
En nee, dat is niet vergelijkbaar in WOII, toen de Duitsers zo over ons heen rolden. Toen was er geen enkele hoop. In Syrie zit Assad nog steeds in het zadel en hij kan alle soldaten goed gebruiken.
Om ook maar eens te mierenneuken. Syriërs krijgen in veel gevallen een B-status. Dat houdt in subsidiaire bescherming op grond van het EVRM en niet het Vluchtelingenverdrag. Uitzonderingen zijn lafaards die de dienstplicht hebben ontdoken of een enkeling die politiek actief was.quote:
[..]
Waarom zijn het geen vluchtelingen volgens jou?
Dit lijkt een juridisch detail maar dat is het niet. Het Vluchtelingenverdrag was altijd bedoeld voor mensen die singled out waren. En in dat opzicht werkt het dus niet eens zo heel slecht.
Het EVRM is er later bij gekomen. En veel later heeft dat Hof, dat door regeringen worden benoemd, bepaald dat asielzoekers zich ook op humanitaire gronden kunnen beroepen. Daar is geen politiek debat aan vooraf gegaan.
En nu zitten we opgescheept met het verbod van refoulement dat een rechtvaardiging biedt aan volksverhuizingen. Allemaal bepaald door een buitenlandse rechtbank.
Door een buitenlandse rechtbank die ons houdt aan de verdragen die we zelf hebben getekend en de rechtbank bestaat ook dankzij verdragen die we hebben getekend. Wat is de wereld toch mooi nu landen ook gewoon aan hun handtekening worden gehouden, leve de rechtsstaat.quote:
[..]
Om ook maar eens te mierenneuken. Syriërs krijgen in veel gevallen een B-status. Dat houdt in subsidiaire bescherming op grond van het EVRM en niet het Vluchtelingenverdrag. Uitzonderingen zijn lafaards die de dienstplicht hebben ontdoken of een enkeling die politiek actief was.
Dit lijkt een juridisch detail maar dat is het niet. Het Vluchtelingenverdrag was altijd bedoeld voor mensen die singled out waren. En in dat opzicht werkt het dus niet eens zo heel slecht.
Het EVRM is er later bij gekomen. En veel later heeft dat Hof, dat door regeringen worden benoemd, bepaald dat asielzoekers zich ook op humanitaire gronden kunnen beroepen. Daar is geen politiek debat aan vooraf gegaan.
En nu zitten we opgescheept met het verbod van refoulement dat een rechtvaardiging biedt aan volksverhuizingen. Allemaal bepaald door een buitenlandse rechtbank.
Als ik dan ook een keer mag mierenneuken, wat ik anders nooit zou doen, dan is het EVRM (1950) ouder dan het vluchtelingenverdrag.
Gaat er dan een leeg vliegtuig heen om ze op te halen? Da's ook zonde zeg.
Kunnen wel wat jihadistjes en vieslakjes retour lijkt me
Kunnen wel wat jihadistjes en vieslakjes retour lijkt me
Dat laatste heb je gelijk in, ik zat verkeerd te kijken. Voor geïnteresseerden wel een verhelderend stukje: http://verblijfblog.nl/20(...)uchtelingenstatus-2/ .quote:
[..]
Door een buitenlandse rechtbank die ons houdt aan de verdragen die we zelf hebben getekend en de rechtbank bestaat ook dankzij verdragen die we hebben getekend. Wat is de wereld toch mooi nu landen ook gewoon aan hun handtekening worden gehouden, leve de rechtsstaat.
Als ik dan ook een keer mag mierenneuken, wat ik anders nooit zou doen, dan is het EVRM (1950) ouder dan het vluchtelingenverdrag.
Vooral de ruimte die de Kwalificatierichtlijn biedt om mensen met een subsidiaire bescherming minder toegang te geven tot de sociale voorzieningen dan Vluchtelingen. Maargoed, ik zie de drogargumenten als 'tweederangsburgers' al aankomen
Omdat het migranten zijn. Niet elke migrant is automatisch een vluchteling. Net zoals niet elke vluchteling automatisch een migrant is/wordt.quote:
[..]
Waarom zijn het geen vluchtelingen volgens jou?
Voorbeeldje: Marokkanen (zonder NL-paspoort) kunnen nooit een vluchteling zijn, want er is immers geen oorlog in Marokko. Wél hebben ze daar een cultuur van (zeer) grote gezinnen in combinatie met een slechte economie cq hoge werkloosheid.
En ja, dat is dus niet het probleem van Europa of Nederland. Leg me anders maar uit waarom dat wel zou is cq zou moeten zijn.
Het is geen geheim dat de socialistische partijen enorme baat hebben bij de massa-immigratie gezien het stemgedrag van allochtonen. Het is ook geen geheim dat steeds meer autochtonen het socialisme de rug toe keren.
De titel boven dit draadje had dan eigenlijk ook moeten zijn "PvdA wil direct starten met invliegen vluchtelingen eigen electoraat vanuit Turkije"
[ Bericht 0% gewijzigd door Alektorophobia op 03-03-2016 15:37:11 ]
De titel boven dit draadje had dan eigenlijk ook moeten zijn "PvdA wil direct starten met invliegen vluchtelingen eigen electoraat vanuit Turkije"
[ Bericht 0% gewijzigd door Alektorophobia op 03-03-2016 15:37:11 ]
God bestaat niet dus geniet van het leven
twitter:Jorn twitterde op donderdag 03-03-2016 om 14:59:46 PvdA komt nu met motie dat met hervestigingsprogramma gestart moet worden. Getallen worden niet meer genoemd reageer retweet
PvdA komt nu met motie dat met hervestigingsprogramma gestart moet worden. Getallen worden niet meer genoemd
Omdat ze uit Turkije komen.quote:
[..]
Waarom zijn het geen vluchtelingen volgens jou?
Racist
"PvdA wil direct starten met invliegen vluchtelingen vanuit Turkije"quote:
[..]
Ze komen uit Syrië, Iran, Afghanistan, etc. Niet uit Turkije.
Ze zijn dus klaar met vluchten, tenzij ze vluchten voor Erdogan.
Racist
Geniaal. Samsung wil natuurlijk nieuwe kiezers importeren. In Nederland is er niemand die meer op de PvdA wilt stemmen.
