Shadowkid053 | woensdag 2 maart 2016 @ 12:07 |
Hallo, onlangs hebben wij iemand bij ons in huis een product laten installeren/plaatsen. Het bedrag wat vooraf afgesproken is, was een bruto bedrag per uur excl. reiskosten/materiaalkosten. Nu hebben ik en de aannemer een ander beeld van wat een bruto bedrag betekend. Over het afgesproken bedrag kwam uiteindelijk dus 21%btw. Tijdens contact met de aannemer kwam ook op geen enkel moment naar voren dat er over het bedrag 21% btw heen ging. Ik ben als particulier uitgegaan van art. 6:193e BW. Maar ik kan het natuurlijk helemaal verkeerd zien, begrijpen etc. Graag hoor ik jullie mening/visie hier op. | |
Twinkle20 | woensdag 2 maart 2016 @ 12:17 |
Bruto betekent incl. Netto excl. Bij dat laatste mag je de btw nog verwachten. Bij dat eerste niet. Sowieso als ie met particulieren werkt had ie wel wat duidelijker mogen zijn. Heel anders als de zakelijke markt. Heb je ergens z/w staan dat het om een bruto bedrag zou gaan? | |
Shadowkid053 | woensdag 2 maart 2016 @ 12:18 |
In het mail contact staat letterlijk; 25 euro bruto per uur. Ik ben alleen bang dat hij mij nu ziet als ''werkgever'' en dat ik zijn 'loon' betaal. Derhalve is het dan bruto en moet er dus nog belasting af, die hij moet betalen... | |
hottentot | woensdag 2 maart 2016 @ 12:22 |
Pech voor de aannemer, jij bent particulier dus had hij prijzen inclusief BTW moeten vermelden. Niet meer, niet minder. | |
hottentot | woensdag 2 maart 2016 @ 12:24 |
Zijn probleem. bedrag overmaken wat afgesproken is. En als hij denkt dat hij recht heeft op meer dan hem mededelen dat jij die vordering betwist en niet zult betalen. Mocht hij de vordering uit handen geven aan een incasso, dan hen hetzelfde mededelen. En laat maar voor komen, kansloos verhaal dit. | |
Shadowkid053 | woensdag 2 maart 2016 @ 12:29 |
Ik zal even een net mailtje sturen waarin ik de rekening betwist. Er is vooraf gesproken over een bruto bedrag, verder is er later ook een bedrag genoemd wat het totaal zou moeten zijn (dit is dus uiteindelijk excl. btw gebleken). Wij zijn particulieren en geen bedrijf en vinden het ook gewoon zeer vreemd dat er ineens gegooid wordt met excl. btw bedragen. | |
hottentot | woensdag 2 maart 2016 @ 12:31 |
Maar betaal wel gewoon het onbetwiste deel, wel zo fair, en voorkomt dat jij verhogingen over dat deel moet gaan betalen uiteindelijk. | |
Shadowkid053 | woensdag 2 maart 2016 @ 12:32 |
Dat komt goed, ik probeer er eerst gewoon samen uit te komen. Verder hebben we nog 6 dagen om te betalen. | |
Shadowkid053 | woensdag 2 maart 2016 @ 15:44 |
''Bruto komt er altijd 21%bij daar kan ik niks aan veranderen. Dat is iets van de belastingdienst.Ik kan hier niks aan veranderen de bon ligt al bij de account.Ik denk dat jullie bruto voor netto hebben aangezien.Sorry voor het ongemak ,maar ik kan hier niks aan veranderen.Ps. Als jullie nog iets laten uitvoeren vraag dan het Netto bedrag.'' Dit krijg ik als reactie. Volgens mij snapt hij het zelf niet helemaal. Jammer. | |
hottentot | woensdag 2 maart 2016 @ 15:53 |
Daar gezien uw door mij veronderstelde verminderde geestelijke gesteldheid en de hieruit voortvloeiende extreem gebrekkige kennis omtrent boekhoudkundige zaken het niet mogelijk blijkt om met u hierover in discussie te gaan om naar de overeengekomen afloop van deze zaak toe te werken, ben ik helaas genoodzaakt om verdere communicatie van u naar mij toe naast mij neer te leggen daar deze dusdanig afwijkend is van de overeenkomst dat dit grenst aan of zelfs opgevat moet worden als opzettelijk bedrog. Ik zal u de vooraf overeengekomen betalingen doen toekomen, en de rest van uw vordering zal niet door mij worden voldaan daar ik deze betwist, een incassotraject is hierdoor onredelijk en deze kosten kunnen dan ook niet op mij verhaald worden. Mocht u geheel tegen de menselijke norm van fatsoenlijk zaken doen toch denken dat u een vordering op mij houd dan raad ik u om uw geld te verspillen aan een gerechtelijke uitspraak hierover, helaas voor u zal deze uitspraak in mijn voordeel zijn daar de afspraken welke wij gemaakt hebben door mij aan de rechter zijn te overleggen. Met vriendelijke groet ![]() | |
Norma_Jeane | woensdag 2 maart 2016 @ 16:04 |
"Ik wil u hierbij wijzen op artikel 38 van de Wet op de omzetbelasting 1968 Het is de ondernemer verboden aan anderen dan ondernemers en publiekrechtelijke lichamen goederen en diensten aan te bieden tegen prijzen met zodanige aanduidingen dat de omzetbelasting niet in de prijzen zou zijn begrepen. Ps. Als wij nog iets laten uitvoeren zoeken we naar een aannemer die zich daar wel aan houdt." [ Bericht 0% gewijzigd door Norma_Jeane op 02-03-2016 16:15:07 ] | |
hottentot | woensdag 2 maart 2016 @ 16:05 |
Maar waarom zou TS zomaar even 10,5% extra willen betalen, hij zou gek zijn in mijn beleving. Als die man zo goed op de hoogte is van de regels als hij zegt te zijn dan zou hij ook weten dat hij geen exclusief btw prijzen aan particulieren mag berekenen. | |
Artbij2 | woensdag 2 maart 2016 @ 16:07 |
Dat zegt hij toch niet. Bruto is prijs zonder belasting, normale denkfout. [ Bericht % gewijzigd door Nizno op 02-03-2016 17:01:55 ] | |
Shadowkid053 | woensdag 2 maart 2016 @ 16:08 |
Als het om loon gaat wel, echter ben ik niet zijn baas of werkgever, ik ben zijn klant. In dit geval ben ik een particulier die een dienst bij hem afneemt. Volgens verscheiden wetten dient hij mij dan een bruto prijs aan te bieden, die dan wel degelijk INCLUSIEF BTW is. | |
TheSwan | woensdag 2 maart 2016 @ 16:11 |
Ja, op zich wel mee eens, maar ik vind die aannemer een behoorlijke pannenkoek dat 'ie TS de les gaat zitten lezen (fout 1) hierover terwijl hij totaal niet weet waar hij het over heeft (fout 2) en zich ook nog niet aan de wet houdt qua prijsopgave (fout 3) ![]() Nogmaals, ben het in principe dus wel met je eens, maar snap niet waarom TS (deels) voor die fout op moet draaien... | |
Artbij2 | woensdag 2 maart 2016 @ 16:11 |
Dat is het punt niet. Voor die kerel is bruto zonder belasting, dus zonder btw. Hij heeft vanuit zijn eerlijkheid jou een prijs gerekend die bruto is. Waarbij hij er dus vanuit ging dat er nog btw bij zou komen. Dat hij fout weten we, maar het was niet opzettelijk. Dus nu aan jou de vraag of je hem op een regeltje gaat pakken of niet. Als hij jou een bruto prijs biedt, wat denk jij dan dat bruto inhoud? | |
DonJames | woensdag 2 maart 2016 @ 16:12 |
Bruto, netto, hoe je het wil noemen is niet zo van belang. Het enige wat inderdaad van belang is, is dat hij het bedrag INCLUSIEF BTW moet noemen. Al vind ik het persoonlijk nog een iets ander verhaal wanneer hij er expliciet bij zegt dat het exclusief is, maar dat lijkt hier niet het geval. Dikke pech voor de ZZP-er. En dat de factuur al bij de boekhouder ligt is niet erg, die weet ook heus wel dat er zoiets als een creditfactuur bestaat. | |
hottentot | woensdag 2 maart 2016 @ 16:12 |
Puur technisch gezien heeft in dit geval de BTW niet veel te maken met bruto of netto, maar dan komt er een andere wet om de hoek kijken. En dat is indien een prijs aan een particulier niet is vermeld als zijne inclusief of exclusief dat de particulier er van uit mag gaan dat deze inclusief is. | |
Shadowkid053 | woensdag 2 maart 2016 @ 16:14 |
Nja, via de mail is het niet opgelost, vanavond gaat de vrouw des huizes maar is even bellen. Die is er wat sterker in dan ik. | |
DonJames | woensdag 2 maart 2016 @ 16:14 |
Ik heb het idee dat TS in elk geval dacht dat de prijs inclusief BTW was. Ik zie dus dat er sprake is van een misverstand. En dan lijkt het me logisch dat diegene die zich niet aan de regels houdt opdraait voor de extra kosten. | |
hottentot | woensdag 2 maart 2016 @ 16:17 |
Die kerel moet gewoon leren om zaken te doen, en niet zijn fouten op de klant af gaan wentelen. En dan moet TS maar even bij gaan leggen, omgekeerde wereld vind ik dat. | |
Shadowkid053 | woensdag 2 maart 2016 @ 16:17 |
Ik ging uit van het volgende; De persoon in kwestie is al 6 jaar ZZP'er, dus die weet wel het een en ander omtrent de regelgeving hoe je een klant een richtprijs voorschotelt. Daarnaast zijn er wetten die stellen dat je aan een particulier geen prijzen excl. btw doorgeeft. | |
Artbij2 | woensdag 2 maart 2016 @ 16:18 |
Wat dacht jij dan dat hij bedoelde met bruto prijs? | |
hottentot | woensdag 2 maart 2016 @ 16:19 |
Dat lijkt mij toch wel duidelijk ![]() Prijs zonder duidelijke vermelding van exclusief btw is naar TS toe dus een inclusief prijs. Terechte aanname, en ondernemersrisico voor de aannemer, moet hij maar leren hoe je een fatsoenlijke offerte opstelt. | |
Shadowkid053 | woensdag 2 maart 2016 @ 16:20 |
| |
DonJames | woensdag 2 maart 2016 @ 16:20 |
Waarom is dat van belang? | |
DonJames | woensdag 2 maart 2016 @ 16:27 |
"Bruto" is niets anders dan "onzuiver". Het is geen afgebakende definitie. [ Bericht 76% gewijzigd door Nizno op 02-03-2016 17:03:08 (reactie op edit.) ] | |
miss_dynastie | woensdag 2 maart 2016 @ 16:28 |
Lijkt me gewoon een handige Harrie die met een lage prijs binnen probeert te komen en zo alsnog een leuk(er) tariefje wil verkrijgen. De wet op de omzetbelasting is duidelijk. Daarnaast gebruikt 'ie ook het woord bruto dat een zeer gangbare betekenis heeft. Ik zou het onbetwiste bedrag betalen en verder zou 'ie me niet hoeven aanmanen, maar zie ik hem wel bij de rechter, mocht 'ie denken het te kunnen winnen ![]() | |
ender_xenocide | woensdag 2 maart 2016 @ 16:50 |
Beredeneerd vanuit de consument is het zo: Netto 100 btw 21 bruto 121 Een ondernemer hoort gewoon duidelijker te communiceren om dit soort verwarringen te voorkomen [ Bericht 54% gewijzigd door Nizno op 02-03-2016 17:03:35 (reactie op edit.) ] | |
DonJames | woensdag 2 maart 2016 @ 16:52 |
Dan zou het bruto 100 zijn, en netto 121. Maakt verder niet uit, aangezien de aannemer gewoon fout zit. | |
FransDeens | woensdag 2 maart 2016 @ 16:54 |
Ik zal wel een vlaag van verstandverbijstering hebben, maar het is toch precies omgekeerd? | |
DonJames | woensdag 2 maart 2016 @ 16:55 |
Omgekeerd, inderdaad. | |
ender_xenocide | woensdag 2 maart 2016 @ 16:55 |
een consument redeneert toch altijd dat bruto inclusief de btw is en netto exclusief? Maar goed een ondernemer moet richting een particulier duidelijk vermelden dat een prijs exlusief btw als dat het geval is. Dat is hier niet gebeurt dus is de prijs inclusief btw. | |
DonJames | woensdag 2 maart 2016 @ 16:58 |
Nee, niet echt. Zoals ik al schreef, "bruto" betekent "onzuiver". Dus "vóór heffingen / kortingen / whatever". Juist. | |
ender_xenocide | woensdag 2 maart 2016 @ 17:00 |
Ik wat bruto betekend, alleen redeneert de gemiddelde consument zoals ik schreef merk ik over het algemeen. Wil niet zeggen dat ze juist redeneren, maar ze doen het wel. Die redeneren 121 is bruto want ik moet 21 euro omzetbelasting betalen dus 100 netto. | |
DonJames | woensdag 2 maart 2016 @ 17:04 |
Vreemd. Maar kennelijk zijn die mensen er inderdaad, ik zie er zo al een aantal in dit topic ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 2 maart 2016 @ 17:07 |
Volgens hem is zijn netto inkomen dus 21% hoger dan zijn bruto inkomen. Doe mij zo'n werkgever. | |
hottentot | woensdag 2 maart 2016 @ 17:22 |
De gewone consument redeneert zo omdat bijvoorbeeld alle winkels dit zo doen. Bij de AH zie je bruto prijzen op het schap, bij de Makro netto. Niet dat het uitmaakt voor dit topic, want het hele bruto/netto verhaal is alles behalve boeiend en staat in dit geval los van de BTW, van belang is of de aannemer zeer duidelijk had aangegeven dat de prijs zonder BTW was, dit is dus niet het geval. En bruto of netto is hoe de zzp'er zijn inkomsten aanduid naar de belasting toe, daar heeft een klant geen fuck mee nodig. | |
DonJames | woensdag 2 maart 2016 @ 17:33 |
Precies andersom. | |
hottentot | woensdag 2 maart 2016 @ 17:36 |
Nee. http://brutoofnetto.nl/ http://www.wisfaq.nl/show3archive.asp?id=21467&j=2004 [ Bericht 26% gewijzigd door hottentot op 02-03-2016 17:42:04 ] | |
FransDeens | woensdag 2 maart 2016 @ 18:30 |
Er is zojuist een wereld voor me opengegaan. | |
DonJames | woensdag 2 maart 2016 @ 18:37 |
Vreemd. Waarom zou je dat doen? ![]() | |
hottentot | woensdag 2 maart 2016 @ 18:42 |
Bruto netto heeft in verschillende omstandigheden verschillende betekenissen met wat er bedoeld word, en hierdoor word het in de volksmond veelvuldig door elkaar gebruikt, zo heeft het op een offerte aan een particulier bijvoorbeeld geen enkele betekenis omtrent de BTW maar zegt het meer iets over al dan niet verwerkte kortingen als die er zijn, maar legt men wel heel vaak een link tussen bruto of netto vermelding op een rekening en de BTW, ook de aannemer in dit verhaal snapt het niet, en heeft onterecht de benoeming van zijn loon naar de belastingdienst gebruikt voor de benoeming van zijn bedrag naar TS toe, wat erg jammer is voor hem want nu gaat hem dit geld kosten, maar dat is zijn eigen fout. | |
TheFreshPrince | woensdag 2 maart 2016 @ 18:43 |
Klopt, hij zal "excl. BTW" bedoeld hebben maar dat had evengoed niet gemogen naar consumenten toe. | |
hottentot | woensdag 2 maart 2016 @ 18:46 |
Klopt. | |
hottentot | woensdag 2 maart 2016 @ 18:49 |
Dan moet zij zich ook op deze beroepen: http://wetten.overheid.nl(...)_Afdeling5_Artikel38 En als die man het dan nog niet snapt, geef hem dan even deze link: https://webwinkelrecht.nl(...)-btw-getoond-worden/ Geeft hij dan nog niet toe, dan zoals eerder gesteld, overeengekomen bedrag betalen, aangeven dat je de rest betwist en laat hem maar komen. | |
Leandra | woensdag 2 maart 2016 @ 19:16 |
Sowieso snapt die man niets van bruto en netto en incl en excl BTW.... en hij snapt al helemaal niet hoe het als ZZP'er werkt als hij naar z'n klanten een bruto uurloon noemt. Wat hij nog aan inkomstenbelasting moet betalen heeft de klant niets mee te maken, het enige wat de particuliere klant moet weten is hoeveel het uurloon inclusief BTW is, en of hij dat nou als ¤ 25 plus ¤ 5,25 BTW = ¤ 30,25 aangeeft maakt niet uit, maar bruto/netto heeft z'n klant niets mee te maken. Overigens snap ik sowieso niet hoe hij van een uurloon van ¤ 25 ex BTW z'n belastingen en reserveringen kan betalen, dus als de man ergens garantie op zou moeten geven zou ik een ander kiezen, deze gaat het vast niet heel lang volhouden. | |
Twinkle20 | woensdag 2 maart 2016 @ 19:17 |
Sorry kwas niet wakker ![]() Kzal nog eens advies geven ![]() Is inderdaad andersom! | |
poiuytr | woensdag 2 maart 2016 @ 19:47 |
Om wat voor bedrag gaat het ongeveer? En wat voor relatie had je met hem (heeft hij vaker klusjes gedaan bij jou in de woning)? Zijn de werkzaamheden welke hij verricht heeft redelijk conform zijn gemaakte prijs? Wat overigens best raar is dat bij jou bij het noemen van de term "bruto" nooit een belletje is gaan rinkelen. Als hij je een hakt probeert te zetten en louche overkomt had ik niks meer van me laten horen. Als hij vaker klusjes voor je doet en hij goede service en kwaliteit heeft geleverd was ik hem deels tegemoet gekomen. Ik moet voor mijn werk dagelijks ook prijzen maken en doorgeven (vaak telefonisch). Voor mij is het af en toe lastig om te bepalen of het voor bedrijf of particulier is. Aangezien soms de rekening ook ergens anders heen moet. Ik noem daarom bijna altijd alleen prijzen ex. BTW. Mocht ik zeker van zijn dat het een particulier betreft dan natuurlijk incl. BTW. Mag dit dus eigenlijk niet? Prijzen ex. BTW doorgeven? [ Bericht 0% gewijzigd door poiuytr op 02-03-2016 19:52:53 ] | |
bijdehand | woensdag 2 maart 2016 @ 19:49 |
Mag wel richting bedrijven. Richting particulieren mag het niet, dus als je dat toch doet en ze houden voet bij stuk dan kan je nog wel eens de boot in gaan. | |
Shadowkid053 | woensdag 2 maart 2016 @ 20:02 |
Het gaat om een bedrag van rond de 60 euro, deze man heeft voor het eerst een klusje bij ons gedaan en is nota bene gekozen vanwege zijn prijs/geleverde kwaliteit verhouding. Het mooie is dus dat anderen die deze klus ook wilde doen ook spraken over een bruto bedrag, maar het dan wel over inclusief btw hadden! De werkzaamheden die hij verricht heeft zijn ook gewoon goed, dat is het punt niet. Bij mij is er geen belletje gaan rinkelen omdat zijn conculegas (geen idee of het bestaat maar goed) het namelijk ook zo benoemde (bruto prijs, incl. btw). | |
Leandra | woensdag 2 maart 2016 @ 20:06 |
Die ¤ 60 is extra? Hij is zo'n 11 a 12 uur bij jullie aan het werk geweest, of was het een klusje van twee uur en is het totaalbedrag ¤ 60,50 ipv ¤ 50? Van Dale kent het woord niet, maar wiki snapt wel wat je bedoelt met conculega ![]() Het staat ook gewoon in het groene boekje ![]() | |
HarmoniousVibe | woensdag 2 maart 2016 @ 20:13 |
Uhh, normaalgesproken is een prijs tussen twee zakelijke partijen altijd ex BTW en staat dat om dit soort onzin te voorkomen ook altijd in de overeenkomst. Echter zijn er speciaal voor consumenten zoals jij wetten die jou beschermen, waardoor je mag aannemen dat een prijs incl. BTW is, tenzij expliciet anders vermeld. Een onderneming/ondernemer/ZZP'er mag ook niet met een prijs ex. BTW reclame maken als hij voornamelijk aan consumenten levert. Nu is even de vraag of hij 1) inderdaad voornamelijk aan consumenten levert en 2) het geval van "voornamelijk" ook geldt als je specifiek met één partij een contract afsluit (waarvan je weet of hij zakelijk of particulier is). [ Bericht 22% gewijzigd door HarmoniousVibe op 02-03-2016 20:18:27 ] | |
hottentot | woensdag 2 maart 2016 @ 20:40 |
Lang verhaal kort. TS is particulier, aannemer weet dit. Aannemer maakt prijs en vermeld niets over in. of ex. btw. TS doet enige juiste aanname, inclusief btw. Wetgeving geeft TS zonder twijfel gelijk. Verder maakt het allemaal niets uit. | |
Hallmark | woensdag 2 maart 2016 @ 20:47 |
Allemachtig, ik vind het bijna uitknijping ![]() Jullie laten die gast werken voor 25 euro per uur wat sowieso al belachelijk weinig is. Ik vermoed dat die kerel niet het helderste lichtje van de kerstboom is, aan z'n spelling van z'n mail te zien. Het is gewoon een goeie klusser. Mag ik vragen wat jij en je vrouw elke maand samen binnentrekken? 5000+ euro? Persoonlijk zou ik 'm dan het voordeel gunnen, en niet zitten zeiken om die 60 euro. | |
Shadowkid053 | woensdag 2 maart 2016 @ 20:49 |
1. Hij profileert zich op de markt voor deze prijs. 2. Die ¤60 zijn de btw kosten 3. We pakken samen per maand 2000 bruto samen. Daar komt nog mijn studiefinanciering van 500 euro bij* | |
hottentot | woensdag 2 maart 2016 @ 20:50 |
Je draait de boel om, die gast bied dit zelf aan. | |
hertogjan_lekkerman | woensdag 2 maart 2016 @ 20:51 |
hij wou dat je het zwart betaalt je weet toch hoe dat gaat met die bouwjongens. Die kennen geen btw :-) | |
Diepvriez | woensdag 2 maart 2016 @ 21:00 |
![]() | |
Ivo1985 | woensdag 2 maart 2016 @ 22:50 |
Bruto betekent 'exclusief'. Maar niet per se exclusief BTW. Het kan ook betekenen 'exclusief kortingen' of 'exclusief materiaalkosten, voorrijkosten, ...' Gezien het hier om een overeenkomst met een particulier gaat, mag de particulier er vanuit gaan dat de genoemde prijs de prijs is inclusief alle van toepassing zijnde wettelijke heffingen en belastingen. Bruto voor de particulier is dus inclusief BTW en eventuele andere heffingen, maar exclusief kortingen en/of niet wettelijk verplichte extra kosten. De wet schrijft immers voor dat de ondernemer zijn producten en diensten aanbiedt voor een prijs inclusief BTW. Van de particulier kan immers niet verwacht worden dat hij/zij exact op de hoogte is van heffingen en belastingen die het bedrijf moet afdragen. | |
MyTiredFeet | woensdag 2 maart 2016 @ 23:59 |
Uurprijzen van ¤ 25 tot ¤ 30 zijn tegenwoordig redelijk gangbaar in de bouw (voor handige Harry's). | |
ender_xenocide | donderdag 3 maart 2016 @ 07:15 |
vandaar ook veel verborgen armoede in Nederland. Verwerk zelf veel administraties, je wil niet weten hoe moeilijk dat soort gasten het hebben. Geen geld voor AOV verzekering, geen geld voor pensioenopbouw, geen spaar geld om zwakke periodes qua werk op te vangen etc etc etc | |
Hallmark | donderdag 3 maart 2016 @ 13:02 |
Man man man. De ZZP economie schiet volledig door. Aan de ene kant begrijp ik TS wel; je spreekt wat af en dan komt er ineens een verrassing. Aan de andere kant is het -- voor mij persoonlijk -- overduidelijk dat die klusser oprecht niet in staat is om helder te communiceren. Het zou mij niks verbazen als hij qua IQ ruim onder het gemiddelde zit. Eigenlijk zou die arme drommel gewoon een baantje moeten hebben, maar best kans dat hij min of meer gedwongen is om te ZZP'en. | |
Artbij2 | donderdag 3 maart 2016 @ 14:39 |
--genoeg nu- [ Bericht 50% gewijzigd door Nizno op 03-03-2016 14:43:23 ] | |
hottentot | donderdag 3 maart 2016 @ 17:54 |
Hoi, TS wat zei de ZZP'er ![]() | |
Leandra | donderdag 3 maart 2016 @ 20:23 |
Dit dus, van ¤ 25 ex BTW per uur kun je gewoon niet de reserveringen maken die je nodig hebt om ziekte, vakantie en slechte periodes op te vangen, laat staan dat je werkelijk ziek wordt en je eigenlijk beroep had moeten doen op de AOV (die je niet hebt omdat je die niet kunt betalen van je ¤ 25 ex BTW per uur). Mensen zien in eerste instantie alleen maar die ¤ 25 per uur en denken "zo, das leuk verdienen, ¤ 25 bruto per uur..." en gaan daarmee compleet de bietenbrug op. | |
hottentot | donderdag 3 maart 2016 @ 21:01 |
Zwart werken word zo ook redelijk om zeep geholpen, dit was het minimum tarief voor een goede beun, en krijg je ze voor dat geld al wit en dus met garantie en bonnetjes. | |
Shadowkid053 | donderdag 3 maart 2016 @ 21:20 |
De ZZP'er nam niet op gisterenavond. Vanochtend heeft mijn vriendin hem gebeld en gewezen op de bovengenoemde regels met betrekking tot het aanbieden van een prijs excl. btw aan een particulier. Hij was hier dus niet van op de hoogte en doet het dus al die jaren verkeerd. Zelfs zijn ''boekhouder'' wist dit niet. Uiteindelijk bood hij zelf aan het bedrag kwijt te schelden en hebben wij hem het volgende klusje al aangeboden, waar hij over twee weken mee gaat beginnen. | |
hottentot | donderdag 3 maart 2016 @ 21:22 |
![]() | |
HarmoniousVibe | donderdag 3 maart 2016 @ 21:24 |
Mooi dat het is opgelost, maar over zo'n klein bedrag had ik persoonlijk niet moeilijk gedaan als het in het vervolg maar duidelijk was geweest. Of gewoon uitgemiddeld. Ik dacht dat het om duizenden euro's ging ofzo. Maar goed, je stond wel in je recht, dusja. | |
Leandra | donderdag 3 maart 2016 @ 21:30 |
Mooie gulden middenweg ![]() |