quote:Op dinsdag 1 maart 2016 14:39 schreef timmmmm het volgende:
ik denk dat jouw perceptie van de prostitutie niet helemaal aansluit bij de werkelijkheid.
Er zijn maar zat vrouwen die dat vrijwillig doen. om hun studie af te betalen, omdat ze zo meer verdienen dan bij de supermarkt etc. Ik zou er niet gelukkig van worden, maar ieder zijn ding, denk ik dan.
Dat het allemaal onder dwang gebeurd is in ieder geval een grote misvatting, denk ik o
Bedankt voor jullie reacties. Ja, inderdaad, ik snap het. Ik bedoelde iets afbetalen echter niet met vrijwillige prostitutie omdat je dan naar mijn mening gedwongen bent om een schuld af te lossen en het dan maar op deze manier snel en makkelijk denkt te doen (niet vergelijkbaar met echt gedwongen prostitutie maar dit is het onderscheid wat ik nu bedoel). Ik bedoelde het echt vrijwillig los van de schulden voor het beroep zelf.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 14:40 schreef Lindgren. het volgende:
Er zijn meerdere docu's op tv geweest over de 'luxere' escorts, vaak jonge studenten die zo hun studie bekostigen. Erg duur voor een avond. Vind dat al iets anders dan de meisjes achter het raam in Amsterdam, maar het komt eigenlijk op hetzelfde neer.
Hier heb je dus al heel snel een filosofisch probleem. Iedereen is altijd gedwongen iets te doen. Ik moet gedwongen naar mijn werk anders kan ik mijn hypotheek niet afbetalen. Toch hebben we het niet over vrijwillige consultants, en vrijwillige kassameisjes bij de Jamin.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 14:44 schreef Missblackhairhighheels het volgende:
Ik bedoelde iets afbetalen echter niet met vrijwillige prostitutie omdat je dan naar mijn mening gedwongen bent om een schuld af te lossen
In hoeverre je het vrijwillig kan noemen als iemand het uitoefent vanwege afbetalingen.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 14:39 schreef timmmmm het volgende:
ik denk dat jouw perceptie van de prostitutie niet helemaal aansluit bij de werkelijkheid.
Er zijn maar zat vrouwen die dat vrijwillig doen. om hun studie af te betalen, omdat ze zo meer verdienen dan bij de supermarkt etc. Ik zou er niet gelukkig van worden, maar ieder zijn ding, denk ik dan.
Dat het allemaal onder dwang gebeurd is in ieder geval een grote misvatting, denk ik o
Hm, in dit kader bedoel ik het in de zin van vrijwillig voor het beroep willen kiezen vanwege het beroep zelf. Niet vanwege snel en makkelijk geld willen verdienen om schulden af te betalen maar meer de vergelijking: een vrouw kan middels een normale baan ook geld verdienen maar kiest het dan toch via deze weg omdat deze haar het meest intrigreert.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 14:50 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Hier heb je dus al heel snel een filosofisch probleem. Iedereen is altijd gedwongen iets te doen. Ik moet gedwongen naar mijn werk anders kan ik mijn hypotheek niet afbetalen. Toch hebben we het niet over vrijwillige consultants, en vrijwillige kassameisjes bij de Jamin.
Wanneer is iets echt echt vrijwillig?
Ja, om de seks, dus.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 14:54 schreef Missblackhairhighheels het volgende:
[..]
Hm, in dit kader bedoel ik het in de zin van vrijwillig voor het beroep willen kiezen vanwege het beroep zelf. Niet vanwege snel en makkelijk geld willen verdienen om schulden af te betalen maar meer de vergelijking: een vrouw kan middels een normale baan ook geld verdienen maar kiest het dan toch via deze weg omdat deze haar het meest intrigreert.
We kiezen uiteindelijk allemaal een voor ons acceptabele manier om ons geld te verdienen. Dat jij prostitutie niet een 'normale baan' vind is denk ik eerder een waardeoordeel wat jij er aan hangt. Een gekleurde bril waardoor je overtuigd bent van het feit dat deze mensen per definitie slachtoffers zijn van een wrede maatschappij.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 14:54 schreef Missblackhairhighheels het volgende:
[..]
Hm, in dit kader bedoel ik het in de zin van vrijwillig voor het beroep willen kiezen vanwege het beroep zelf. Niet vanwege snel en makkelijk geld willen verdienen om schulden af te betalen maar meer de vergelijking: een vrouw kan middels een normale baan ook geld verdienen maar kiest het dan toch via deze weg omdat deze haar het meest intrigreert.
Seks met verschillende mensen voor geld is niet anders dan achter de kassa zitten voor geld. Totaal geen verschil. Ik ben het helemaal met je eens.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 14:58 schreef SpecialK het volgende:
[..]
We kiezen uiteindelijk allemaal een voor ons acceptabele manier om ons geld te verdienen. Dat jij prostitutie niet een 'normale baan' vind is denk ik eerder een waardeoordeel wat jij er aan hangt. Een gekleurde bril waardoor je overtuigd bent van het feit dat deze mensen per definitie slachtoffers zijn van een wrede maatschappij.
Maargoed als ik de Jamin in loop en ik zie zo'n arme meid op haar 7e werkuur zitten sleuteldrop in een zakje te gieten dan is zij toch ook gewoon haar lichaam aan het verkopen voor het plezier van anderen?
Wat is nou wezelijk het verschil behalve dan jouw arbitraire bepaling dat het anders is?
Voor jou is het misschien een groot verschil omdat jij niet bereid bent om dat te doen. Zoals jij ook niet bereid bent om een koolmijn in te stappen en je longen en je hele lichaam te verkankeren voor wat miezerige rotcenten. Toch hebben 100.000-den (als het niet miljoenen zijn) mannen dit jaren lang gedaan als "een gewone baan".quote:Op dinsdag 1 maart 2016 14:59 schreef Wimperkruller het volgende:
[..]
Seks met verschillende mensen voor geld is niet anders dan achter de kassa zitten voor geld. Totaal geen verschil. Ik ben het helemaal met je eens.
Ik zie het juist wel als een normale baan en ik zie het zelf juist wel als normaal maar zou willen begrijpen waarom anderen het niet als normaal ervaren. Stel voor dat iemand een vrouw vraagt wat haar droombaan zou zijn en zij zou prostituee zeggen, waarom kijkt iedereen dan raar op?quote:Op dinsdag 1 maart 2016 14:58 schreef SpecialK het volgende:
[..]
We kiezen uiteindelijk allemaal een voor ons acceptabele manier om ons geld te verdienen. Dat jij prostitutie niet een 'normale baan' vind is denk ik eerder een waardeoordeel wat jij er aan hangt. Een gekleurde bril waardoor je overtuigd bent van het feit dat deze mensen per definitie slachtoffers zijn van een wrede maatschappij.
Maargoed als ik de Jamin in loop en ik zie zo'n arme meid op haar 7e werkuur zitten sleuteldrop in een zakje te gieten dan is zij toch ook gewoon haar lichaam aan het verkopen voor het plezier van anderen?
Wat is nou wezelijk het verschil behalve dan jouw arbitraire bepaling dat het anders is?
Omdat vrouwen over het algemeen vinden dat seks een heilig ding is waar alleen mannen met een speciale combinatie-code toegang tot kunnen hebben. Sommige vrouwen delen dat gevoel niet en hebben er dus geen probleem mee het als dienst te verkopen. Vrouwen die wel dat heiligheidsgevoel hebben veroordelen graag mensen die het dus voor zoiets ordinairs als geld aanbieden.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 15:03 schreef Missblackhairhighheels het volgende:
[..]
Ik zie het juist wel als een normale baan en ik zie het zelf juist wel als normaal maar zou willen begrijpen waarom anderen het niet als normaal ervaren. Stel voor dat iemand een vrouw vraagt wat haar droombaan zou zijn en zij zou prostituee zeggen, waarom kijkt iedereen dan raar op?
Oh please, alsof er geen busladingen mannen zijn die een 'schone' meid willenquote:Op dinsdag 1 maart 2016 15:07 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Omdat vrouwen over het algemeen "doen alsof" seks een heilig ding is waar alleen mannen met een speciale combinatie-code toegang tot kunnen hebben.
Wat zeg je nou? Dat mannen even kieskeurig zijn mbt seks als vrouwen?quote:Op dinsdag 1 maart 2016 15:10 schreef Scary_Mary het volgende:
[..]
Oh please, alsof er geen busladingen mannen zijn die een 'schone' meid willen
Ik werk dan niet in de prostitutie, maar wel om mijn rekeningen te betalen. Dus eigenlijk gedwongen. Ik zie dan ook fundamenteel weinig verschil tussen prostitutie of een ander normaal beroep dat mensen primair doen voor het geld. I.t.t. iemand die vol passie als kunsthistoricus in een museum gaat werken.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 14:44 schreef Missblackhairhighheels het volgende:
Bedankt voor jullie reacties. Ja, inderdaad, ik snap het. Ik bedoelde iets afbetalen echter niet met vrijwillige prostitutie omdat je dan naar mijn mening gedwongen bent om een schuld af te lossen en het dan maar op deze manier snel en makkelijk denkt te doen (niet vergelijkbaar met echt gedwongen prostitutie maar dit is het onderscheid wat ik nu bedoel). Ik bedoelde het echt vrijwillig los van de schulden voor het beroep zelf.
Er zit inderdaad een groter filosofisch verschil tussen een persoon die tegen zijn ambities in kunsthistoricus is geworden en eentje die het een prachtige hobby vind dan tussen een kunsthistoricus en een prostituee die "het doen voor het geld".quote:Op dinsdag 1 maart 2016 15:12 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik werk dan niet in de prostitutie, maar wel om mijn rekeningen te betalen. Dus eigenlijk gedwongen. Ik zie dan ook fundamenteel weinig verschil tussen prostitutie of een ander normaal beroep dat mensen primair doen voor het geld. I.t.t. iemand die vol passie als kunsthistoricus in een museum gaat werken.
Nee, ik zeg dat niet alleen vrouwen doen alsof er een zekere heiligheid om seks danwel (bepaalde) vrouwen heen dient te hangen.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 15:11 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Wat zeg je nou? Dat mannen even kieskeurig zijn mbt seks als vrouwen?
Maar die mannen zijn dom en praten anderen na. Uiteindelijk heb je meer aan een afgelikte boterham. Die is niet bij je omdat je toevallig de eerste bent, maar omdat je de beste bent.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 15:10 schreef Scary_Mary het volgende:
[..]
Oh please, alsof er geen busladingen mannen zijn die een 'schone' meid willen
Wat betreft "schoon"(sauber)heid... tsja... nogal logisch dat dat in trek is. Het gaat echter om de actie an sich ongeacht de achtergrond van de 2 mensen die zich er mee bezig houden.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 15:15 schreef Scary_Mary het volgende:
[..]
Nee, ik zeg dat niet alleen vrouwen doen alsof er een zekere heiligheid om seks danwel (bepaalde) vrouwen heen dient te hangen.
Ja, maar dat kan je over een kantoorbaan evengoed zeggen. Dan is elke baan gedwongen arbeidquote:Op dinsdag 1 maart 2016 14:52 schreef Wimperkruller het volgende:
[..]
In hoeverre je het vrijwillig kan noemen als iemand het uitoefent vanwege afbetalingen.
Wat mij opvalt is dat mensen die een onenightstand als normaal ervaren, alsnog kunnen oordelen dat vrijwillig de prostitutie ingaan abnormaal is. Dit volg ik niet helemaal omdat een prostituee ook klanten kan weigeren als het haar niet zint. Bij een onenightstand kies je de persoon vrijwillig maar als prostituee kies je elke persoon vrijwillig (dus je gaat ermee akkoord en maakt de keuze dat je het met 'iedereen' zou willen doen). Ik hoop dat iemand me volgt met wat ik nu zegquote:Op dinsdag 1 maart 2016 15:17 schreef SpecialK het volgende:
Zelfs als deze factoren onbekend zijn dan is seks met een relatie als transactie iets normaals en seks met geld als transactie iets onbegrijpelijks. Dat is toch vrij vreemd.
Waarom is het logisch? Er zijn vrouwen die door hun eerste/enige partner besmet raken met een of ander, terwijl er ook rondneukertjes zijn die niets oplopen.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 15:17 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Wat betreft "schoon"(sauber)heid... tsja... nogal logisch dat dat in trek is. Het gaat echter om de actie an sich ongeacht de achtergrond van de 2 mensen die zich er mee bezig houden.
Je doet het dus voor de seks. Waarom zeg je dat niet gewoon?quote:Op dinsdag 1 maart 2016 15:22 schreef Missblackhairhighheels het volgende:
[..]
Wat mij opvalt is dat mensen die een onenightstand als normaal ervaren, alsnog kunnen oordelen dat vrijwillig de prostitutie ingaan abnormaal is. Dit volg ik niet helemaal omdat een prostituee ook klanten kan weigeren als het haar niet zint. Bij een onenightstand kies je de persoon vrijwillig maar als prostituee kies je elke persoon vrijwillig (dus je gaat ermee akkoord en maakt de keuze dat je het met 'iedereen' zou willen doen). Ik hoop dat iemand me volgt met wat ik nu zeg.
Ik vraag me in deze situatie echt heel sterk af waarin een denkwijze van een vrouw zo erg verschilt in dit kader met andere vrouwen terwijl ze dezelfde achtergrond hebben. En waarom de vrouw die dan zou kiezen voor prostitutie uitzonderlijk is in haar keuze.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 15:22 schreef Scary_Mary het volgende:
Het lijkt me niet realistisch om iemands achtergrond niet mee te nemen, want het kan het nodige zeggen over wie je bent en waarom je bepaalde dingen hebt gedaan en nu doet.
Je weigert je klanten niet, omdat ze betalen en dat is voor veel mensen toch een ander kopje thee dan iemand gewoon leuk vinden of stomdronken een foutje maken of een yolo.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 15:22 schreef Missblackhairhighheels het volgende:
[..]
Wat mij opvalt is dat mensen die een onenightstand als normaal ervaren, alsnog kunnen oordelen dat vrijwillig de prostitutie ingaan abnormaal is. Dit volg ik niet helemaal omdat een prostituee ook klanten kan weigeren als het haar niet zint. Bij een onenightstand kies je de persoon vrijwillig maar als prostituee kies je elke persoon vrijwillig. Ik hoop dat iemand me volgt met wat ik nu zeg.
Omdat ik per definitie echt niet dol ben op seks, ik denk dat er vrouwen zijn die nog gekker zijn van seks dan ik ben maar toch intrigreert het beroep mij enorm.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 15:25 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Je doet het dus voor de seks. Waarom zeg je dat niet gewoon?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |