Niet alleen voor hun. Vergeet niet dat de Euro defacto een wereldwijd financieel element is. Mensen in economieën, zonder betrouwbaar banksysteem bijvoorbeeld zullen ook heel hard de lul zijn. Bovendien zul je de grote vissen die geld hebben om financiele dienstverlening in te kopen hiermee nauwelijks hinderen.quote:Op maandag 29 februari 2016 23:19 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Is alleen heel lullig voor criminelen en mensen met zwart geld, maar dat zie ik als een voordeel.
En wat ga je doen om het te voorkomen?quote:Op maandag 29 februari 2016 23:33 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Toch zou ik cash geld echt missen. Plus dat 'ze' dan totale controle hebben over wat je bezit.
Andere instrumenten verbieden.quote:Op maandag 29 februari 2016 23:51 schreef Farenji het volgende:
We zijn helemaal niet afhankelijk van banken. Banken zijn afhankelijk van ons. Banken kunnen cash niet laten verdwijnen. Op het moment dat banken dit echt gaan proberen zal er een schaduw-economie ontstaan gebaseerd op een ander soort geld. Bitcoin, goud, zilver, kralen, spiegeltjes, kerfstokken, reddit karma, grappige gifjes op je hd, whatever. De macht van banken is slechts gebaseerd op een collectief idee dat in onze hoofden leeft. Maar ideeën kunnen verdwijnen en dan komen er vanzelf andere ideeën voor in de plaats.
Doodeng. Totale controle en we kunnen er niets tegen doen.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 00:39 schreef jogy het volgende:
Goed topic. Alles gedigitaliseerd is potentieel èèn van de netten die langzaam over de samenleving worden getrokken denk ik. Druk op de knop en voila, je hebt en bent niets meer. Best creepy.
Kun je een verse posten die wel te lezen is? Zulke goede ogen heb ik niet, en dan ook nog Duits...quote:Op dinsdag 1 maart 2016 00:36 schreef Dance99Vv het volgende:
Martin Armstrong heeft daar op zijn blog regelmatig wat over te vertellen.
https://www.armstrongecon(...)mminent-end-of-cash/
[ afbeelding ]
Het gaat al europa wijd, Spanje denemarken zweden,frankrijk.
Ons verenigen en de marionetten van de Duitse verzetter verdrijven. Oh wacht, daar zijn we te grote watjes voor.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 00:43 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Doodeng. Totale controle en we kunnen er niets tegen doen.
Dat gebeurt al http://www.elsevier.nl/Ne(...)ten-ELSEVIER151427W/quote:Op dinsdag 1 maart 2016 00:39 schreef jogy het volgende:
Goed topic. Alles gedigitaliseerd is potentieel èèn van de netten die langzaam over de samenleving worden getrokken denk ik. Druk op de knop en voila, je hebt en bent niets meer. Best creepy.
Als individuele burger kun je weinig doen. Maar als iedereen nu langzaam maar zeker contant geld zou gaan opnemen en zn spaar rekening leeghalen, zou er alsnog meer dan genoeg geld in omloopg zijn, zelfs als contant op den duur officieel afgeschaft wordt. Dan zou er een informele economie kunnen ontstaan van contant geld.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 00:43 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Doodeng. Totale controle en we kunnen er niets tegen doen.
Je weet dat iedere opname boven de 2500 euro een melding van gemaakt wordt.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 00:52 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
Als individuele burger kun je weinig doen. Maar als iedereen nu langzaam maar zeker contant geld zou gaan opnemen en zn spaar rekening leeghalen, zou er alsnog meer dan genoeg geld in omloopg zijn, zelfs als contant op den duur officieel afgeschaft wordt. Dan zou er een informele economie kunnen ontstaan van contant geld.
Het geld opnemen terwijl je de enige bent heeft inderdaad geen zin. Mits je in NL blijft. Want dan kun je er niet meer mee betalen. Het heeft wel zin om het op te nemen, en dan naar het buitenland te vertrekken en het te wisselen (mits je je euro's dan nog kwijtraakt).
Handig wel een contant betaalsysteem zonder regulator.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 00:52 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
Dan zou er een informele economie kunnen ontstaan van contant geld.
Sinds wanneer is de limiet 2500?quote:Op dinsdag 1 maart 2016 00:57 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Je weet dat iedere opname boven de 2500 euro een melding van gemaakt wordt.
Ja. Maar het is alsnog niet verboden om je geld op te nemen, en je doet niks illegaals zolang je gewoon je spaargeld netjes opgeeft als bezit.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 00:57 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Je weet dat iedere opname boven de 2500 euro een melding van gemaakt wordt.
Dan krijg je natuurlijk een boel valsemunterij.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 00:58 schreef vaduz het volgende:
[..]
Handig wel een contant betaalsysteem zonder regulator.Vraag is wel: waarom zou je oude eurobiljetten gebruiken? Kun je niet beter je eigen biljetten gaan drukken?
En met eurobiljetten die niet officieel meer bestaan krijg je dat niet?quote:Op dinsdag 1 maart 2016 00:59 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
Dan krijg je natuurlijk een boel valsemunterij.
Nee, dat lijkt me echt een heel slecht idee.
Denk toch eens na. Als de overheid contant geld afschaft, ontstaat er een cash economie op basis van de euro biljetten die er nog zijn (BNW ers die cash hebben opgepot, andere mensen met veel cash, etc.). Dat is dan per definitie een illegale, onofficiele economie, want cash is dan geen wettig betaalmiddel meer.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 01:01 schreef vaduz het volgende:
[..]
En met eurobiljetten die niet officieel meer bestaan krijg je dat niet?Als je een Nederlandsche bank in ballingschap opricht kun je nog een beetje controle houden tenminste over het geld dat je drukt.
Denk je niet dat die markt niet heel snel instort. Net als met de Sovjet-roebels na het instorten van de Unie?quote:Op dinsdag 1 maart 2016 01:06 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
Denk toch eens na. Als de overheid contant geld afschaft, ontstaat er een cash economie op basis van de euro biljetten die er nog zijn (BNW ers die cash hebben opgepot, andere mensen met veel cash, etc.). Dat is dan per definitie een illegale, onofficiele economie, want cash is dan geen wettig betaalmiddel meer.
Wat is er illegaal aan geld drukken? Gewoon offshore een bank oprichten. Geld laat je vervolgens in Engeland afdrukken tegen 12 eurocent voor de hoogst mogelijke kwaliteit billeten.quote:Er gaat toch niemand een bank oprichten die illegaal geld gaat lopen drukken. Nee, die casheconomie loopt dan puur en alleen op de biljetten en munten die er nog zijn.
Dan zou ik eerder richting bitcoins gaan. Als contant geld zijn 'backing' kwijt raakt omdat de bank er niet meer achter staat dan is het echt niets meer dan mooi versierd pleepapier. Er zit geen inherente waarde in het papiertje zeg maar, zonder de legitimiteit die het krijgt van de banken kan je net zo goed zelf een tekening op een servetje zetten.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 00:52 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
Als individuele burger kun je weinig doen. Maar als iedereen nu langzaam maar zeker contant geld zou gaan opnemen en zn spaar rekening leeghalen, zou er alsnog meer dan genoeg geld in omloopg zijn, zelfs als contant op den duur officieel afgeschaft wordt. Dan zou er een informele economie kunnen ontstaan van contant geld.
Het geld opnemen terwijl je de enige bent heeft inderdaad geen zin. Mits je in NL blijft. Want dan kun je er niet meer mee betalen. Het heeft wel zin om het op te nemen, en dan naar het buitenland te vertrekken en het te wisselen (mits je je euro's dan nog kwijtraakt).
Hoe zie je dat voor je? Gedecentraliseerd geld zoals bijv bitcoin valt niet te controleren door een centrale partij en is dus ook niet te verbieden. Ruilhandel of alternatief offline geld ook niet.quote:
In praktische zin kan je het best onmogelijk maken natuurlijk. Je hypotheek betalen in bitcoins gaat hem niet worden als de overheid dat niet wil. En als bitcoins accepteren als fiscaal delict wordt aangemerkt, gaat het hem voor je boodschappen en andere spullen ook niet worden.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 09:35 schreef Farenji het volgende:
[..]
Hoe zie je dat voor je? Gedecentraliseerd geld zoals bijv bitcoin valt niet te controleren door een centrale partij en is dus ook niet te verbieden. Ruilhandel of alternatief offline geld ook niet.
Gewoon de gebruikers de cel in sturen. Verder vallen in de praktijk bitcoin transacties wel degelijk te herleiden.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 09:35 schreef Farenji het volgende:
[..]
Hoe zie je dat voor je? Gedecentraliseerd geld zoals bijv bitcoin valt niet te controleren door een centrale partij en is dus ook niet te verbieden. Ruilhandel of alternatief offline geld ook niet.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |