De bedoeling is dat er elke maand een onderwerp door de winnaar van de vorige maand word gepost. Iedereen heeft 21 dagen om een foto te maken en nabewerken. Daarna stemmen de deelnemers welke foto de beste is. De winnaar komt vervolgens met zijn/haar winnende foto in de OP te staan bij de winnende foto's. De winnaar krijgt de eer om de opdracht voor de komende maand te kiezen.
Regels
De foto dient door deelnemer die hem post gemaakt en nabewerkt te zijn.
De foto dient tussen bekendwording van het onderwerp en dag 21 (21 februari 23:59:59 is dus het laatste moment dat je kan insturen) van de maand genomen en gepost te zijn. (posten van je inzending dient in dit topic te komen)
De winnaar dient na 1 dag dat bekend is dat hij de winnaar is het thema bekend te maken.
Maximaal 1 foto per deelnemer.
Alleen deelnemers van deze maand mogen op de foto's van deze maand stemmen.
Met deelname verplicht je jezelf om vóór de 28ste van de maand te stemmen. (Uiterlijk tot de 27ste 23:59:59 dus.) Uiteraard het liefst zsm stemmen.
Wie niet stemt kent bij verstek het maximale aantal punten toe aan iedereen, behalve zichzelf.
Belangrijk!
Bij het stemmen graag de mooiste foto bovenaan je lijstje zetten. Dit om het tellen van de stemmen makkelijker te maken!
Qua stemmen lijkt het mij het makkelijkste om alle foto's in een rijtje te zetten, aflopend van beste tot minst goede. Met 4 deelnemers krijgt nummer 1 drie punten, nummer 2 twee punten en nummer drie 1 punt. Als er meer mensen meedoen gaat het aantal punten wat je uitdeelt dus omhoog, en als er minder meedoen gaat het aantal punten omlaag. Het is dus de bedoeling om iedere deelnemer met punten te belonen, om uiteindelijk de laatste 1 punt te geven.
Uiteraard stem je niet op jezelf.
Uitslagen voorgaande wedstrijden:
• Februari 2016: Donker/geen landschap (DonJames)
• Januari 2016: Eten (Myraela)
• December 2015: portret (nielsgeode)
• November 2015: negatieve ruimte (nielsgeode)
• Oktober 2015: water (Ener-G)
• September 2015: nacht/avond (very)
• Augustus 2015: Prettig gestoord (CaseJunky & DonJames, gelijkspel)
• Juli 2015: Hitte (Geo4kant)
• Juni 2015: In je dromen (Ener-G)
• Mei 2015: Het blauwe uur (over_hedge)
• April 2015: Vierkante crop (Thrilled)
• Maart 2015: Een (TheSystem)
• Februari 2015: Lange Sluitertijd (Ener-G)
• Januari 2015: Radio (MaGNeT)
• December 2014: Drank (OmeRon)
• November 2014: Herfst (DonAntoin)
• Oktober 2014: Reflectie (Koelkastje)
• September 2014: Plezier (Koelkastje)
• Augustus 2014: Poezen foto (Rioohhh)
• Juli 2014: Het beslissende moment (Flipmoehoe)
• Juni 2014: Straatfotografie (NorgeT)
• Mei 2014: Naakt (SunChaser)
• April 2014: Werk (Sunchaser)
• Maart 2014: Contrast (Ener-G en Flipmoehoe)
• Februari 2014: vuur (Ener-G)
• Januari 2014: Voornemens (OmeRon)
• December 2013: Boerderij (Flipmoehoe)
• November 2013: Routine (Flipmoehoe)
• Oktober 2013: Water (Cee)
• September 2013: Sprookjesachtig (Schanulleke)
• Augustus 2013: Wind (liesje1979)
• Juli 2013: Groen (Lompehork)
• Juni 2013: Harig (Nielsgeode)
• Mei 2013: Kleur (Polariteit)
• April 2013: Lange sluitertijden (Baseball0)
• Maart 2013: Gouden uur (Nalbandian)
• Februari 2013: Lijnen (Sjiep)
• Januari 2013: Licht (TheoddDutchGuy)
• December 2012: Bokeh (Rebubbled)
• November 2012: Dieren (Sjiep)
• Oktober 2012: Herinneringen uit je jeugd (Sjiep)
• September 2012: Muziek (Rebubbled & Schanulleke)
• Augustus 2012: Horror (Cockwhale)
• Juli 2012: Urban (Rebubbled)
• Juni 2012: Zelfportret (Schanulleke?)
• Mei 2012: In het donker (Schanulleke)
• April 2012: Gezondheidszorg (CompuMess)
• Maart 2012: Electronica (Row-1)
• Februari 2012: Black & White (MrManuel)
• Januari 2012: Winter, maar geen landschap (problematiQue)
• December 2011: Minimaal en abstract (problematiQue)
• November 2011: Verkeerstromen (Compumess)
• Oktober 2011: Appel
Het thema voor deze maand is "Karakter".
Vrij ter eigen interpretatie.
[/quote]
Ja same hier...quote:Op maandag 29 februari 2016 11:27 schreef Chr1st1aan het volgende:
De Hertog Jan was idd het eerste waar ik aan dacht
quote:
De Hertog Jan was idd het eerste waar ik aan dacht
Dan zal dat dan tóch niet zo origineel zijn geweest als jullie hadden gedacht.. en daarom noemde ik hem ookquote:
kwam meer omdat ik hem gister in mijn mandje bij de supermarkt heb gegooid xDquote:Op maandag 29 februari 2016 15:04 schreef DonJames het volgende:
[..]
[..]
Dan zal dat dan tóch niet zo origineel zijn geweest als jullie hadden gedacht.. en daarom noemde ik hem ook
Matige foto. Doet de vrouw geen eer aan.quote:
Mijn inzending is het portret van deze 83-jarige hoogleraar
[ afbeelding ]
Er gebeurt teveel op de achtergrond en zij valt daar in weg.
Goede fotoquote:
Mooi belicht! maar wtf heeft ze in haar oren, en die piercing. 
Maakt de foto niet minder goed btw En haar gespleten tong + de vele tattoos zie je dan nog niet eens op deze fotoquote:
[..]
Goede foto
Ze is zelf bodymodder en piercer van beroep, dus dan krijg je dat soort dingen al snel
Foto van onderen flatteert niet zo inderdaad. Daarentegen wist ik wel meteen waar de foto over ging en wist ik ook gelijk haar naam. Dus of de achtergrond een probleem is, ik vind op zich van niet. Maar dit is meer een foto die je naast een artikel over de dame in kwestie zou kunnen verwachten. Wat dat betreft is 't niet verkeerd.quote:
[..]
Matige foto. Doet de vrouw geen eer aan.
Er gebeurt teveel op de achtergrond en zij valt daar in weg.
Dus een matige foto van Koning WimLex in de skilift is een goede foto omdat je ziet dat het Wimlex is die in een skilift zit??quote:
[..]
Foto van onderen flatteert niet zo inderdaad. Daarentegen wist ik wel meteen waar de foto over ging en wist ik ook gelijk haar naam.
Dan neem je jezelf en je fotowerk niet echt serieus als je zo te werk gaat
Niet mijn comment uit verband halen natuurlijk.quote:Op donderdag 17 maart 2016 06:49 schreef Uncle het volgende:
Dus een matige foto van Koning WimLex in de skilift is een goede foto omdat je ziet dat het Wimlex is die in een skilift zit??
Dan neem je jezelf en je fotowerk niet echt serieus als je zo te werk gaat
Ik vind alleen in dit geval dat de achtergrond op zich wel belangrijk kan zijn. Immers, het karakter gaat in dit geval over de oudere vrouw als professor. Dat laatste is niet duidelijk zonder die context. Ik snap op zich ook waarom SunChaser van onderen heeft gefotografeerd, immers de foto van de professor in kwestie hangt hoger, namelijk precies boven haar hoofd. (Als je klikt zie je dat het gaat om Bulthof/Rutgers) Probleem is dan dat je die afweging moet maken voor context of een betere foto van de dame in kwestie. In een serie foto's is dat makkelijker om te doen omdat je zowel een foto als portret alsook een foto als achtergrondinformatie kunt nemen. Nu is de combinatie ervan minder geworden dan de som van de losse delenMijn punt is, ik snap de reden waarom. Ik ben het er wel mee eens dat het niet werkt. Maar de gedachte op zich is niet verkeerd.
Nu is het gewoon een fletse, rommelige, nietszeggende nieuwsfoto
Als ik die prof was gaf ik geen toestemming voor gebruik en publicatie van die foto. Ik vind hem afschuwelijk. Weet die mevrouw wel dat ze hier zo onflatteus wordt tentoongesteld?quote:
Als je gewoon netjes een flitsertje op haar zet dan komt ze mooi los van de achtergond en is van onderen fotograferen helemaal geen probleem...
Nu is het gewoon een fletse, rommelige, nietszeggende nieuwsfoto
Blijft de vraag was dat plan er voor het schieten van de foto ook? Technisch valt er nog wel eea. over te discussieren. Het is inderdaad een typische nieuwsfoto, neigend naar snapshot maar dat is ook logisch gezien de (fotografische) achtergrond van Sunchaser.
De manier waarop die kritiek gebracht wordt mag wel wat minder bot voordat het weer verzandt in een schreeuwpartij.
Als je puur naar het maandonderwerp kijkt, 'karakter', zeg ik: goeie jas
Zelfde voor het portret van het meisje, de piercings maken haar karakter. Ik vind 'm persoonlijk (de lichte delen) wat aan de donkere kant, en haar rechter oog valt helemaal weg in de schaduw. Als die net zo scherp en belicht was als haar linker wordt haar blik nog wat meer 'ik ben wie ik ben' doordringender. Naast stiekem toch dat hele lichte randje onzekerheid
Het thema is breed interpreteerbaar en dat is ook meteen het lastige, je neigt sneller naar een portret maar ziet een ander het karakter ook. Zonder context is het al heel wat lastiger. Bij mij zie je het misschien ook niet meteen misschien. Heb het zelf bij het portret met de piercing. Zit het karakter in het oor? Ik heb een idee in mijn hoofd maar dat staat nog niet op beeld deze maand.
Hoop op meer inzendingen de komende vier dagen
Eens, waarvoor excusesquote:
De manier waarop die kritiek gebracht wordt mag wel wat minder bot voordat het weer verzandt in een schreeuwpartij.
Ik vind het idee ook goed, de uitwerking niet. Maar in die zin ken ik de situatie terplekke ook niet. Ik zou zelf even een flitser weg gezet hebben, maar als er 100 man pers in de buurt liep dan is dat wellicht helemaal geen optie gezien beschikbare ruimte, en tijd
En gelijk het probleem met dergelijke onderwerpen. Uitdagend, maar daardoor tegelijk moeilijk in een beeld te vangen, en wat de ene karakter vindt kan voor de ander een nietszeggende plaat zijn
Het was ook even snel, ik was er om te filmen en flitser niet direct bij de hand, plus dat de dame haar ogen dichtkneep. En het was er donker. Maar wou toch al wat ingezonden hebben, dus ga wel voor een andere foto als ik tijd hebquote:
[..]
Eens, waarvoor excuses
Ik vind het idee ook goed, de uitwerking niet. Maar in die zin ken ik de situatie terplekke ook niet. Ik zou zelf even een flitser weg gezet hebben, maar als er 100 man pers in de buurt liep dan is dat wellicht helemaal geen optie gezien beschikbare ruimte, en tijd
En gelijk het probleem met dergelijke onderwerpen. Uitdagend, maar daardoor tegelijk moeilijk in een beeld te vangen, en wat de ene karakter vindt kan voor de ander een nietszeggende plaat zijn
SPOILER
Ik snapte de context dus niet, maar nu wel. Dan is het inderdaad lastig om beiden in beeld te krijgen. Dus snap nu het standpunt wel, maar vind de foto nog steeds erg onflatteus. Volgens mij zou hier misschien met een groothoek/fisheye lens het gewenste resultaat wel bereikt worden zonder dat mevrouw eruit ziet als een gnoom met een veel te klein hoofd? Maar die heb je natuurlijk ook niet altijd bij de hand. .quote:
Vind de discussie prima en constructief. Het was idd genomen tijdens een nieuwsreportage. Ik was er voor film en maakte een paar foto's en zoals iemand al opmerkte is het portret van de dame hoog. Dit is het enige standpunt om beide in het kader te krijgen.
Het thema is breed interpreteerbaar en dat is ook meteen het lastige, je neigt sneller naar een portret maar ziet een ander het karakter ook. Zonder context is het al heel wat lastiger. Bij mij zie je het misschien ook niet meteen misschien. Heb het zelf bij het portret met de piercing. Zit het karakter in het oor? Ik heb een idee in mijn hoofd maar dat staat nog niet op beeld deze maand.
Hoop op meer inzendingen de komende vier dagen
Fisheye voor een flatterende foto.quote:
[..]
Ik snapte de context dus niet, maar nu wel. Dan is het inderdaad lastig om beiden in beeld te krijgen. Dus snap nu het standpunt wel, maar vind de foto nog steeds erg onflatteus. Volgens mij zou hier misschien met een groothoek/fisheye lens het gewenste resultaat wel bereikt worden zonder dat mevrouw eruit ziet als een gnoom met een veel te klein hoofd? Maar die heb je natuurlijk ook niet altijd bij de hand. .
Dan krijg je pas een gnoom-effect met gigantische neus. Je hoeft met een fisheye niet altijd op 10cm van iemand zijn gezicht te staan hoor...quote:
[..]
Fisheye voor een flatterende foto.
Onzinquote:
[..]
Fisheye voor een flatterende foto.
Met fisheye kan je hele mooie portretten maken, *zolang je maar goed oplet dat je het effect verwerkt in je compositie* Dus: geen mensen beeldvullend proberen te krijgen en ook geen mensen aan de rand plaatsen.Gelukkig hoef ik geen antwoord meer te geven op je schampere opmerking, dat hebben twee experts al gedaan.quote:
[..]
Fisheye voor een flatterende foto.
Ik vind het beide fascinierende foto's. Lelijk, maar fascinerend en past schitterend bij het thema Karakter.quote:
Ik vind het idee van Sunchaser nog niet eens zo heel slecht eigenlijk, lager standpunt, zodat ze statiger over komt, temidden van haar collega' s/voorgangers op de muur.
Blijft de vraag was dat plan er voor het schieten van de foto ook? Technisch valt er nog wel eea. over te discussieren. Het is inderdaad een typische nieuwsfoto, neigend naar snapshot maar dat is ook logisch gezien de (fotografische) achtergrond van Sunchaser.
De manier waarop die kritiek gebracht wordt mag wel wat minder bot voordat het weer verzandt in een schreeuwpartij.
Als je puur naar het maandonderwerp kijkt, 'karakter', zeg ik: goeie jas
Zelfde voor het portret van het meisje, de piercings maken haar karakter. Ik vind 'm persoonlijk (de lichte delen) wat aan de donkere kant, en haar rechter oog valt helemaal weg in de schaduw. Als die net zo scherp en belicht was als haar linker wordt haar blik nog wat meer 'ik ben wie ik ben' doordringender. Naast stiekem toch dat hele lichte randje onzekerheid
De professor heeft waarschijnlijk een postuur zoals afgebeeld, een van de problemen van oud zijn. Het maakt voor haar niet uit, ze heeft zo'n mooie uitstraling.
Bij het piercingmodel was het eerste wat ik zag die lelijke twee piercings die niet bij elkaar passen (en dat die boven de mond een lelijke kaakbeschadiging geven zal) en dat de mondlijn gelijk loopt aan de haarlijn.
Dan wordt de dame in kwestie wel erg klein wil je dat zonder veel vervorming doen. Al kan het op zich wel als de reden dan is dat de achtergrond heel erg imponerend is, maar we weten niet hoe groot die muur met portretten achter haar is. Als die groot genoeg is om beeldvullend te zijn, dan kan dat wel werken.quote:
[..]
Je hoeft met een fisheye niet altijd op 10cm van iemand zijn gezicht te staan hoor...
De ene fisheye is de andere niet. Ik heb de Sigma 15mm fisheye voor fullframe en die valt reuze mee nog. Je kan ook nog croppen in nabewerkingquote:
[..]
Dan wordt de dame in kwestie wel erg klein wil je dat zonder veel vervorming doen. Al kan het op zich wel als de reden dan is dat de achtergrond heel erg imponerend is, maar we weten niet hoe groot die muur met portretten achter haar is. Als die groot genoeg is om beeldvullend te zijn, dan kan dat wel werken.
Die is beeldvullend, dus dat is sowieso beter. Maar misschien ben ik bevooroordeeld, hou wel van ultrawide maar niet van fisheye en al helemaal niet van de versies waar het vignet uiteindelijk 100 procent rondom is. Hou meer van de versies die zoveel mogelijk de vervorming beperken. Ik denk zelf aan de Tokina 11-16 bijvoorbeeld maar heb zelf een DX camera dus voor FF heeft dat weer geen zin.quote:
[..]
De ene fisheye is de andere niet. Ik heb de Sigma 15mm fisheye voor fullframe en die valt reuze mee nog. Je kan ook nog croppen in nabewerking
Maar dit gaat verder weer offtopic.
On-topic: Ben nog steeds nadenken over de uitvoering. Zondag even kijken of ik subject kan vinden.
die muur erachter was groot en wandvullend alleen was het er ook druk en ik wilde er geen andere mensen opquote:
[..]
Dan wordt de dame in kwestie wel erg klein wil je dat zonder veel vervorming doen. Al kan het op zich wel als de reden dan is dat de achtergrond heel erg imponerend is, maar we weten niet hoe groot die muur met portretten achter haar is. Als die groot genoeg is om beeldvullend te zijn, dan kan dat wel werken.
Ah, da's ook een overweging natuurlijk.quote:
[..]
die muur erachter was groot en wandvullend alleen was het er ook druk en ik wilde er geen andere mensen op
[ Bericht 52% gewijzigd door TheFreshPrince op 20-03-2016 14:43:13 ]
tot en met de 21equote:
Oh ja, het is steeds tot de 21e. Dan wordt het inderdaad wat lastig.
Jezus man...quote:
Ik vind 'm
quote:
zo
Hoop dat het lukt met imgur.
thanks, wat raar dat hij hem niet pakt op de telefoon..quote:
is ze vergeten haar kleding uit te doen?quote:
SunChaser
Weekendwarrior
SuperHarregarre
Nielsgeode
[ Bericht 10% gewijzigd door very op 22-03-2016 00:27:21 ]
Netjes belicht en goede keuze voor zwartwit in dit geval.
Ik vind het wel jammer dat de kreukels in het achtergronddoek nog te onderscheiden zijn, als ik dan toch iets moet opmerken.
3 punten: SunChaser
Het beeld is best ok, en tja...jesus scheen wel karakter te hebben
Maar de foto mag wel wat netter afgewerkt worden. De vlekken om de lantaarns vind ik erg storend.
2 punten: SuperHarregarre
De foto is denk ik precies gelukt zoals je hem in gedachten had, maar verder vind ik het niet echt een hele sterke foto
1 punt: Weekendwarrior
Erg donker. Ik weet niet of je met een DLSR schiet, maar misschien had er meer uitgehaald kunnen worden.
Je hebt gelijk. Is aangepastquote:Op dinsdag 22 maart 2016 00:25 schreef MsMessy het volgende:
Hoho de meeuw is van Weekendwarrior toch?
Vind dit zelf de meest interessante foto. Zwart-wit ziet er ook goed uit in deze context en meer de rij lampen.
3 punten: very
Van de twee portretten vind ik dit de prettigste. Interessant apart karakter dame, gebrek aan licht voegt in dit geval wel wat toe.
2 punten: nielsgeode
Goed portret wel, streng karakter met pose en hard licht maar tussen het bovenstaande portret en deze kies ik toch voor het vorige. Verder niets mis mee.
1 punt: WeekendWarrior
Wat very zegt, redelijk donker. Als je voor silhouet gaat, wat best kan, dan zou ik het nog donkerder maken, nog meer contrast.
3 Very - prima foto maar zie het karakter niet helemaal
2 WeekendWarrior - Snap wat je bedoelt, rechtop en stoer tegen een wolkendek, maar wel wat donker
2 SuperHarregarre - als foto goed maar karakter haal ik er niet echt uit
Chinese karakters.quote:
4 Nielsgeode - karakter zit hem voor mij in dat deze dame zich zonder visagie laat vastleggen (of het lijkt zo
3 Very - prima foto maar zie het karakter niet helemaal
2 WeekendWarrior - Snap wat je bedoelt, rechtop en stoer tegen een wolkendek, maar wel wat donker
2 SuperHarregarre - als foto goed maar karakter haal ik er niet echt uit
Ahaaquote:
Tnx quote:
quote:
[..]
thanks, wat raar dat hij hem niet pakt op de telefoon..
quote:
[..]
thanks, wat raar dat hij hem niet pakt op de telefoon..
Stemmen jullie nog even, jullie zijn de laatste twee en het is niet veel werkquote:
Hahaha jaaa dat dacht ik ookquote:
[..]
is ze vergeten haar kleding uit te doen?
very: 4 punten
superharregarre: 3 punten
sunchaser: 2 punten
weeekendwarrior: 1 punt
Je had nog 24 u gehadquote:
sorry, was druk en het is er bij ingeschoten. Net op tijd
very: 4 punten
superharregarre: 3 punten
sunchaser: 2 punten
weeekendwarrior: 1 punt
Ikzelf zat te denken aan iets als
Het Weer (daar moet iedereen mee uit de voeten kunnen)
of Lente
We hebben Lente bedacht
Succes
FOT / Maandelijkse fotowedstrijd April 2016: Lente