Een van die drie organisaties, Gay Group (bekend van Gay.nl), wil zijn subsidie gebruiken voor een stemwijzer. Daarin komt volgens Gay.nl-hoofdredacteur Martijn Kamphorst onder meer aandacht voor de positie van lhbt's (lesbiennes, homo's, biseksuelen en transgenders) in Oekraïne.
Een tegenstem bij het referendum komt volgens Kamphorst neer op een stem voor Poetin. "Dan verergert de situatie eerder." Een stem vóór kan volgens hem leiden tot een positieve verandering voor lhbt's. "Bijvoorbeeld dat de pride in Oekraïne goed kan verlopen", zegt hij.
Verder verwacht Kamphorst dat bij een voor-stem een eerste stap naar een debat over de rechten van lhbt's kan worden gezet. De focus in de stemwijzer komt ook op de rechten te liggen, zegt hij. Daarnaast worden ook bijvoorbeeld algemene economische standpunten behandeld.
1,4 miljoen euro toegewezen
In totaal zijn bij de referendumcommissie nu 230 aanvragen binnengekomen. Begin deze maand waren dat er 170. In 90 gevallen is de aanvraag goedgekeurd. Dat komt neer op een bedrag van bijna 1,4 miljoen euro. Twaalf aanvragen zijn afgewezen.
De commissie mag een bedrag van maximaal 2 miljoen euro verdelen. 700.000 euro voor voorstanders, 700.000 euro voor tegenstanders en 600.000 euro voor neutrale campagnes.
http://nos.nl/artikel/208(...)rendum-oekraine.html
Een organisatie die opkomt voor zijn leden krijgt subsidie om zijn leden goed te informeren over een bepaalde kwestie op de punten waarbij die leden belang hebben en dat haalt gelijk de krant?http://www.theguardian.com/world/2015/nov/05/ukraine-visa-free-european-travel-anti-gay-lawquote:Ukraine eschews visa-free EU travel by blocking law to protect gay people
Parliament has blocked legislation banning discrimination at work that was condition of travel agreement set by European Union
Waarom voeren deze lui in godsnaam campagne voor het 'ja' kamp?
quote:Op woensdag 24 februari 2016 00:11 schreef Rezania het volgende:
Hoezo is dit nieuws?
Omdat dat een "Nee" tegen Poetin is.quote:
Ze weten dat het parlement in Oekraine de homo rechten vorig jaar al heeft weggestemd?
[..]
http://www.theguardian.com/world/2015/nov/05/ukraine-visa-free-european-travel-anti-gay-law
Waarom voeren deze lui in godsnaam campagne voor het 'ja' kamp?
Als je een gezamenlijke vijand hebt, dan doen de onderlinge verschillen er minder toe.
Oh god, je bent er zo één. Ga lekker op je zolderkamertje in een hoekje janken joh.quote:
Ja maar om nou subsidie te geven aan dit soort one-issue organisaties gaat ook een beetje het doel voorbij imo.quote:Op woensdag 24 februari 2016 00:10 schreef hugecooll het volgende:
Wel nice dat dat een beetje gelijk verdeeld wordt (/kan worden)
Waarschijnlijk gaat er ook subsidie naar clubjes voor religieuzen, huisvrouwen, mensen die hun afval scheiden, en mensen die enkel paars dragen, maar dat is dan weer geen nieuws.quote:Op woensdag 24 februari 2016 00:15 schreef Ahmad1nejad het volgende:
[..]
Ja maar om nou subsidie te geven aan dit soort one-issue organisaties gaat ook een beetje het doel voorbij imo.
De "tegenstanders" zijn net zo goed one-issue organisaties, sterker nog, het referendum is hun enige issue.quote:
[..]
Ja maar om nou subsidie te geven aan dit soort one-issue organisaties gaat ook een beetje het doel voorbij imo.
Wat een domme reden. Net of het Putin ene mallemoer interesseert hoe de homo rechten in Oekraine geregeld zijn. Dat zal hem echt aan zijn reet roesten.quote:
[..]
Omdat dat een "Nee" tegen Poetin is.
Als je een gezamenlijke vijand hebt, dan doen de onderlinge verschillen er minder toe.
De homo's worden in Oekraine net zo hard in elkaar gemept als in Moskou. Met of zonder dit verdrag.
In ruil voor een wet tegen discriminatie op de werkvloer, visa vrij reizen naar Europa. En dat achterlijke oligarchen parlement stemt tegen. Dat zegt genoeg lijkt me
Ach ja, de homo's zijn politiek nooit zo sterk. Stemden allemaal voor Obama de verlosser en zien hoe soortgenoten in Syrie van het dak worden gemieterd.
[ Bericht 74% gewijzigd door Leandra op 24-02-2016 00:22:53 (verwijderde quote vervwijderd) ]
quote:Drie belangenorganisaties voor homoseksuelen krijgen in totaal 45.980 euro
= gemiddeld ¤ 15.555 per aanvraagquote:In 90 gevallen is de aanvraag goedgekeurd. Dat komt neer op een bedrag van bijna 1,4 miljoen euro.
Er is dus nog 6 ton te verdelen....quote:De commissie mag een bedrag van maximaal 2 miljoen euro verdelen. 700.000 euro voor voorstanders, 700.000 euro voor tegenstanders en 600.000 euro voor neutrale campagnes.
Anyway, die subsidie voor die 3 homo-organisaties stelt niets voor, gewoon gemiddelde bedragen.
Ik vind het veel interessanter om te zien wat voor organisaties de overige 87 goedgekeurde aanvragen ingediend hebben.
Net zo debiel.quote:
[..]
Waarschijnlijk gaat er ook subsidie naar clubjes voor religieuzen, huisvrouwen, mensen die hun afval scheiden, en mensen die enkel paars dragen, maar dat is dan weer geen nieuws.
Als er subsidie is verleent aan tegenstanders met als argumentatie dat tegenstemmen goed is voor mensen tegen homoseksualiteit dan is dat net zo debiel. Die subsidie zou moeten gaan naar partijen die daadwerkelijk voor of tegen het hele verdrag zijn, niet naar partijen met vergezochte argumentatie en one-issue argumenten.quote:
[..]
De "tegenstanders" zijn net zo goed one-issue organisaties, sterker nog, het referendum is hun enige issue.
Tja, kan je sommige partijen ook wel opdoeken.quote:
[..]
Net zo debiel.
[..]
Als er subsidie is verleent aan tegenstanders met als argumentatie dat tegenstemmen goed is voor de anti-homo's dan is dat net zo debiel. Die subsidie zou moeten gaan naar partijen die daadwerkelijk voor of tegen het hele verdrag zijn, niet naar partijen met vergezochte argumentatie en one-issue argumenten.
Je kunt op basis van one issue prima tegen het hele verdrag zijn, er zijn zelfs mensen die vanwege one issue op een partij stemmen die verder hun belangen helemaal niet behartigt.quote:
[..]
Net zo debiel.
[..]
Als er subsidie is verleent aan tegenstanders met als argumentatie dat tegenstemmen goed is voor de anti-homo's dan is dat net zo debiel. Die subsidie zou moeten gaan naar partijen die daadwerkelijk voor of tegen het hele verdrag zijn, niet naar partijen met vergezochte argumentatie en one-issue argumenten.
WAT????
De Oekraine heeft vorig jaar zelf tot twee keer toe de wetswijzigingen (opgelegd door EU) afgewezen, omdat dat zou betekenen dat homo's daar aan het werk mogen.
one-issue partijen in de 2e kamer is wat anders dan subsidie voor een referendum tbv standpunten die uberhaupt niet in het verdrag terugkomen. Dit is gewoon een verkapte publiciteitsstunt. Wees eens eerlijk. Draagt een stemwijzer op gay.nl over het referendum bij aan de democratische vertegenwoordiging? Sterker nog een gekleurde stemwijzer want die vent graait kennelijk uit de voor-subsidiepot.quote:
[..]
Tja, kan je sommige partijen ook wel opdoeken.
Er is zelfs een subsidie voor WC-papier gegeven vanwege dat referendum.quote:
[..]
one-issue partijen in de 2e kamer is wat anders dan subsidie voor een referendum tbv standpunten die uberhaupt niet in het verdrag terugkomen. Dit is gewoon een verkapte publiciteitsstunt. Wees eens eerlijk. Draagt een stemwijzer op gay.nl over het referendum bij aan de democratische vertegenwoordiging? Sterker nog een gekleurde stemwijzer want die vent graait kennelijk uit de voor-subsidiepot.
Als er iets is waarmee je idd je reet mee zou moeten afvegen....
Aan de andere kant wordt er pleepapier geprint met redenen om nee te stemmen die nog minder inhoudelijk zijn.quote:
[..]
one-issue partijen in de 2e kamer is wat anders dan subsidie voor een referendum tbv standpunten die uberhaupt niet in het verdrag terugkomen. Dit is gewoon een verkapte publiciteitsstunt. Wees eens eerlijk. Draagt een stemwijzer op gay.nl over het referendum bij aan de democratische vertegenwoordiging? Sterker nog een gekleurde stemwijzer want die vent graait kennelijk uit de voor-subsidiepot.
Je kunt ook gewoon zeggen dat je wat tegen belangenclubjes voor homo's hebt, je hoeft er niet zo omheen te draaien.
http://www.telegraaf.nl/b(...)rol_wc-papier__.html
http://www.hpdetijd.nl/20(...)e-wc-wordt-gespoeld/
Over nonsens gesproken.
Klinkt ook als onzin inderdaad. Je zou hopen dat die commissie wat kritischer zou zijn over die aanvragen, maarja dat zal niet mogen.quote:
[..]
Er is zelfs een subsidie voor WC-papier gegeven vanwege dat referendum.
Als er iets is waarmee je idd je reet mee zou moeten afvegen....
Nu beloon je het gedrag van Oekraïne.
Of informeer je ze over de mogelijkheid asiel aan te vragen in Nederland: echte vluchtelingen bestaan nog.quote:
Ik denk bij nader inzien toch domheid. Als hij begaan is met het lot van Oekraïense homo's dan zeg je: Dat verdrag gaat pas door als de positie van homo's verbetert.
Nu beloon je het gedrag van Oekraïne.
Daar ben ik ook niet voor hoor. Er zijn vast honderden miljoenen homo's op deze wereld en ik heb geen behoefte om ze allemaal op te vangen.quote:
[..]
Of informeer je ze over de mogelijkheid asiel aan te vragen in Nederland: echte vluchtelingen bestaan nog.
Nee, een quotum is nodig, maar ik bedoel meer dat een homo in een buurland vaak ook niet veilig is, en dus meer reden heeft om naar Nederland te komen dan een armoede- of oorlogsvluchteling.quote:
[..]
Daar ben ik ook niet voor hoor. Er zijn vast honderden miljoenen homo's op deze wereld en ik heb geen behoefte om ze allemaal op te vangen.
De homo's kunnen zich beter druk gaan maken over de gemiddelde ''vluchteling'' die hen maar al te graag van een gebouw af zou willen flikkeren.
Tja wegkijkers, je hebt ze in alle soorten en maten. Wegkijkende homo's die voor de opvang van homo-haters zijn. Wegkijkende feministen die voor de opvang van vrouwen-onderdrukkers zijn. Wegkijkende democraten die voor de opvang van anti-democraten zijn. Wegkijkende joden die voor de opvang van joden-haters zijn.quote:
Moskou en Kiev zijn het over veel dingen met elkaar oneens, echter is hoe om te gaan met homoseksuelen niet één van die dingen.
De homo's kunnen zich beter druk gaan maken over de gemiddelde ''vluchteling'' die hen maar al te graag van een gebouw af zou willen flikkeren.
Polen zit al jaren in de EU en daar zit nu een extreem-rechtse regering die qua homovijandigheid Poetin rechts voorbijstreeft.
Bovendien kan je ook redeneren dat een stem voor Oekraïne is een stem tegen Poetin en Poetin is tot dusver de enige die iets doet tegen Isis.
Ben je tegen Poetin, dan ben je dus voorstander van homowerpen in Syrië.
Deze vergelijking is dus net zo maf, als de naïviteit van het COC om te denken dat bij een ja-stem er ook maar iets gaat verbeteren voor homo's.
Nazi's zijn in zijn algemeenheid weinig homovriendelijk, dus als het COC ballen heeft dan neemt ze duidelijk stelling tegen nazi's en dus tegen Oekraïne (en tegen Polen, want daar gaat het helemaal mis in alle opzichten
),zo kan je dat ook een beetje sturen hè. Subsidies geven voor onzinnige dingen of kleine initiatieven, want op = opquote:
[..]
Klinkt ook als onzin inderdaad. Je zou hopen dat die commissie wat kritischer zou zijn over die aanvragen, maarja dat zal niet mogen.
Klopt, inhoudelijk wordt er niet getoetst. Er wordt wel gekeken of de begroting onderbouwd is.quote:
[..]
Klinkt ook als onzin inderdaad. Je zou hopen dat die commissie wat kritischer zou zijn over die aanvragen, maarja dat zal niet mogen.
Veel natuurlijk personen die een gezellig avondje houden.quote:
[..]
[..]
= gemiddeld ¤ 15.555 per aanvraag
[..]
Er is dus nog 6 ton te verdelen....
Anyway, die subsidie voor die 3 homo-organisaties stelt niets voor, gewoon gemiddelde bedragen.
Ik vind het veel interessanter om te zien wat voor organisaties de overige 87 goedgekeurde aanvragen ingediend hebben.
Check www.referendum-commissie.nl en download de pdf-jes.
PSV geloof ikquote:Op woensdag 24 februari 2016 07:59 schreef Twiitch het volgende:
Homo's, joden, christenen, is er iets wat deze TS niet haat?
Los van Poetin Oekraïne is een land waar corruptie en wetteloosheid welig tiert. En waar aldaar maar weinig aan gedaan is tot op heden. Een "Nee" stemmen zou dus wellicht een slechtere optie kunnen zijn dan een "Ja" stemmen.quote:
[..]
Omdat dat een "Nee" tegen Poetin is.
Als je een gezamenlijke vijand hebt, dan doen de onderlinge verschillen er minder toe.
Het zou zo kunnen zijn dat door dit verdrag de eu meer grip kan krijgen op dit soort zaken en dat daardoor de anti homo cultuur in dit soort landen kan aanpakken.quote:
Wat een domme reden. Net of het Putin ene mallemoer interesseert hoe de homo rechten in Oekraine geregeld zijn. Dat zal hem echt aan zijn reet roesten.
De homo's worden in Oekraine net zo hard in elkaar gemept als in Moskou. Met of zonder dit verdrag.
Veelzeggend hoe de linkse media dit referendum negeert in de media.quote:
[..]
Los van Poetin Oekraïne is een land waar corruptie en wetteloosheid welig tiert. En waar aldaar maar weinig aan gedaan is tot op heden. Een "Nee" stemmen zou dus wellicht een slechtere optie kunnen zijn dan een "Ja" stemmen.
Feitelijk heeft de EU al voor gestemd, net zoals de deal met Cameron al vast lag. Dit heeft niets meer met democratie te maken. Alleen daarom al stem ik NEE !!
Verder voegt handel drijven met een corrupt en een verdeeld land niets toe. Het verdrag is louter bedoeld om nóg meer geld van de hardwerkende belastingbetaler uit de zakken te kloppen, zoals met al die miljarden naar Griekenland. Dit verdrag is gewoon een opmaat voor de annexatie van Oekraïens grondgebied naar de EU. Want daar draait het uiteindelijk om. Een politiek strategisch en militair spel tussen Rusland en de EU.
Verder ben ik tegen de propaganda van de anti-Poetin club. Poetin is weliswaar geen lieverdje maar meer leider dan enig ander Europees kopstuk.
Dezelfde grip die ze hebben op Hongarije, Griekenland, Polen of Erdogan? De EU heeft alleen economische grip, het zijn een stel boekhouders bij elkaar, geen visie en geen leiderschap.quote:
[..]
Het zou zo kunnen zijn dat door dit verdrag de eu meer grip kan krijgen op dit soort zaken en dat daardoor de anti homo cultuur in dit soort landen kan aanpakken.
De EU mag straks opdraven voor de niet betaalde IMF en Gazprom rekeningen. "Ja, we zouden eigenlijk willen dat Oekraine hervormt en de neo-Nazi's aanpakt, maarja die Putin..."
Nederland kan niet eens een gestolen schilderij terugkrijgen van een halve gare militie. Hoe gaan we ooit Oekraine zo ver krijgen om grote veranderingen aan te brengen aan de wetten?
Wat? Extreem?quote:Op woensdag 24 februari 2016 03:02 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Heerlijk naief van het COC om te denken dat Oekraine ook maar iets voor homo's gaat verbeteren bij een ja-stem.
Polen zit al jaren in de EU en daar zit nu een extreem-rechtse regering die qua homovijandigheid Poetin rechts voorbijstreeft.
Bovendien kan je ook redeneren dat een stem voor Oekraïne is een stem tegen Poetin en Poetin is tot dusver de enige die iets doet tegen Isis.
Ben je tegen Poetin, dan ben je dus voorstander van homowerpen in Syrië.
Deze vergelijking is dus net zo maf, als de naïviteit van het COC om te denken dat bij een ja-stem er ook maar iets gaat verbeteren voor homo's.
Nazi's zijn in zijn algemeenheid weinig homovriendelijk, dus als het COC ballen heeft dan neemt ze duidelijk stelling tegen nazi's en dus tegen Oekraïne (en tegen Polen, want daar gaat het helemaal mis in alle opzichten
En wel gaan klagen als bijv. Poetin besluit de PVV een aantal miljoen cadeau te doen
Nee dat zijn onze zaken niet.quote:
[..]
Het zou zo kunnen zijn dat door dit verdrag de eu meer grip kan krijgen op dit soort zaken en dat daardoor de anti homo cultuur in dit soort landen kan aanpakken.
Ja, extreem.quote:
Alles on-Pools is is strafbaar gesteld. Ik las zelfs dat vegetarisch eten strafbaar is, maar wellicht moet ik e.e.a. nog napluizen, want dit is hopelijk niet juist.
De EU wil Polen overigens terecht op de vingers tikken. Een dergelijk apenland hoort uiteraard niet thuis in de EU. Het huidige beleid is totaal niet hetgeen de geest van de EU ademt. Het is kleinburgerlijk, naargeestig, eng en bekrompen.
Qua homovijandigheid kunnen ze de Russen wel een hand geven.
Misschien moet Polen zich dan maar aanmelden voor de Unie van Poetin, de Euraziatische Unie.
Polen, waar ze oprecht geloven dat de Paus de plaatsvervanger van God is. Wat een blasfemie.
Nu klink je wel erg pro-EU en anti-Rusland, L_B.quote:
[..]
Ja, extreem.
Alles on-Pools is is strafbaar gesteld. Ik las zelfs dat vegetarisch eten strafbaar is, maar wellicht moet ik e.e.a. nog napluizen, want dit is hopelijk niet juist.
De EU wil Polen overigens terecht op de vingers tikken. Een dergelijk apenland hoort uiteraard niet thuis in de EU. Het huidige beleid is totaal niet hetgeen de geest van de EU ademt. Het is kleinburgerlijk, naargeestig, eng en bekrompen.
Qua homovijandigheid kunnen ze de Russen wel een hand geven.
Misschien moet Polen zich dan maar aanmelden voor de Unie van Poetin, de Euraziatische Unie.
Polen, waar ze oprecht geloven dat de Paus de plaatsvervanger van God is. Wat een blasfemie.
Oh jee, zou het Kremlin straks nog wel mijn Roebels overmaken aan mij aan het eind van de maand?quote:Op donderdag 25 februari 2016 14:25 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Nu klink je wel erg pro-EU en anti-Rusland, L_B.
Zou je toch weinig van merken, met die lage wisselkoers.quote:Op donderdag 25 februari 2016 14:27 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Oh jee, zou het Kremlin straks nog wel mijn Roebels overmaken aan mij aan het eind van de maand?
Plaatsvervanger van jezus is het toch? Tot hij weer terug is.quote:
[..]
Ja, extreem.
Alles on-Pools is is strafbaar gesteld. Ik las zelfs dat vegetarisch eten strafbaar is, maar wellicht moet ik e.e.a. nog napluizen, want dit is hopelijk niet juist.
De EU wil Polen overigens terecht op de vingers tikken. Een dergelijk apenland hoort uiteraard niet thuis in de EU. Het huidige beleid is totaal niet hetgeen de geest van de EU ademt. Het is kleinburgerlijk, naargeestig, eng en bekrompen.
Qua homovijandigheid kunnen ze de Russen wel een hand geven.
Misschien moet Polen zich dan maar aanmelden voor de Unie van Poetin, de Euraziatische Unie.
Polen, waar ze oprecht geloven dat de Paus de plaatsvervanger van God is. Wat een blasfemie.