http://www.theguardian.com/world/2015/nov/05/ukraine-visa-free-european-travel-anti-gay-lawquote:Ukraine eschews visa-free EU travel by blocking law to protect gay people
Parliament has blocked legislation banning discrimination at work that was condition of travel agreement set by European Union
quote:Op woensdag 24 februari 2016 00:11 schreef Rezania het volgende:
Hoezo is dit nieuws?Een organisatie die opkomt voor zijn leden krijgt subsidie om zijn leden goed te informeren over een bepaalde kwestie op de punten waarbij die leden belang hebben en dat haalt gelijk de krant?
Omdat dat een "Nee" tegen Poetin is.quote:Op woensdag 24 februari 2016 00:12 schreef Nintex het volgende:
Ze weten dat het parlement in Oekraine de homo rechten vorig jaar al heeft weggestemd?
[..]
http://www.theguardian.com/world/2015/nov/05/ukraine-visa-free-european-travel-anti-gay-law
Waarom voeren deze lui in godsnaam campagne voor het 'ja' kamp?
Oh god, je bent er zo één. Ga lekker op je zolderkamertje in een hoekje janken joh.quote:
Ja maar om nou subsidie te geven aan dit soort one-issue organisaties gaat ook een beetje het doel voorbij imo.quote:Op woensdag 24 februari 2016 00:10 schreef hugecooll het volgende:
Wel nice dat dat een beetje gelijk verdeeld wordt (/kan worden)
Waarschijnlijk gaat er ook subsidie naar clubjes voor religieuzen, huisvrouwen, mensen die hun afval scheiden, en mensen die enkel paars dragen, maar dat is dan weer geen nieuws.quote:Op woensdag 24 februari 2016 00:15 schreef Ahmad1nejad het volgende:
[..]
Ja maar om nou subsidie te geven aan dit soort one-issue organisaties gaat ook een beetje het doel voorbij imo.
De "tegenstanders" zijn net zo goed one-issue organisaties, sterker nog, het referendum is hun enige issue.quote:Op woensdag 24 februari 2016 00:15 schreef Ahmad1nejad het volgende:
[..]
Ja maar om nou subsidie te geven aan dit soort one-issue organisaties gaat ook een beetje het doel voorbij imo.
Wat een domme reden. Net of het Putin ene mallemoer interesseert hoe de homo rechten in Oekraine geregeld zijn. Dat zal hem echt aan zijn reet roesten.quote:Op woensdag 24 februari 2016 00:13 schreef Leandra het volgende:
[..]
Omdat dat een "Nee" tegen Poetin is.
Als je een gezamenlijke vijand hebt, dan doen de onderlinge verschillen er minder toe.
quote:Drie belangenorganisaties voor homoseksuelen krijgen in totaal 45.980 euro
= gemiddeld ¤ 15.555 per aanvraagquote:In 90 gevallen is de aanvraag goedgekeurd. Dat komt neer op een bedrag van bijna 1,4 miljoen euro.
Er is dus nog 6 ton te verdelen....quote:De commissie mag een bedrag van maximaal 2 miljoen euro verdelen. 700.000 euro voor voorstanders, 700.000 euro voor tegenstanders en 600.000 euro voor neutrale campagnes.
Net zo debiel.quote:Op woensdag 24 februari 2016 00:15 schreef Rezania het volgende:
[..]
Waarschijnlijk gaat er ook subsidie naar clubjes voor religieuzen, huisvrouwen, mensen die hun afval scheiden, en mensen die enkel paars dragen, maar dat is dan weer geen nieuws.
Als er subsidie is verleent aan tegenstanders met als argumentatie dat tegenstemmen goed is voor mensen tegen homoseksualiteit dan is dat net zo debiel. Die subsidie zou moeten gaan naar partijen die daadwerkelijk voor of tegen het hele verdrag zijn, niet naar partijen met vergezochte argumentatie en one-issue argumenten.quote:Op woensdag 24 februari 2016 00:16 schreef Leandra het volgende:
[..]
De "tegenstanders" zijn net zo goed one-issue organisaties, sterker nog, het referendum is hun enige issue.
Tja, kan je sommige partijen ook wel opdoeken.quote:Op woensdag 24 februari 2016 00:27 schreef Ahmad1nejad het volgende:
[..]
Net zo debiel.
[..]
Als er subsidie is verleent aan tegenstanders met als argumentatie dat tegenstemmen goed is voor de anti-homo's dan is dat net zo debiel. Die subsidie zou moeten gaan naar partijen die daadwerkelijk voor of tegen het hele verdrag zijn, niet naar partijen met vergezochte argumentatie en one-issue argumenten.
Je kunt op basis van one issue prima tegen het hele verdrag zijn, er zijn zelfs mensen die vanwege one issue op een partij stemmen die verder hun belangen helemaal niet behartigt.quote:Op woensdag 24 februari 2016 00:27 schreef Ahmad1nejad het volgende:
[..]
Net zo debiel.
[..]
Als er subsidie is verleent aan tegenstanders met als argumentatie dat tegenstemmen goed is voor de anti-homo's dan is dat net zo debiel. Die subsidie zou moeten gaan naar partijen die daadwerkelijk voor of tegen het hele verdrag zijn, niet naar partijen met vergezochte argumentatie en one-issue argumenten.
one-issue partijen in de 2e kamer is wat anders dan subsidie voor een referendum tbv standpunten die uberhaupt niet in het verdrag terugkomen. Dit is gewoon een verkapte publiciteitsstunt. Wees eens eerlijk. Draagt een stemwijzer op gay.nl over het referendum bij aan de democratische vertegenwoordiging? Sterker nog een gekleurde stemwijzer want die vent graait kennelijk uit de voor-subsidiepot.quote:Op woensdag 24 februari 2016 00:27 schreef Rezania het volgende:
[..]
Tja, kan je sommige partijen ook wel opdoeken.
Er is zelfs een subsidie voor WC-papier gegeven vanwege dat referendum.quote:Op woensdag 24 februari 2016 00:40 schreef Ahmad1nejad het volgende:
[..]
one-issue partijen in de 2e kamer is wat anders dan subsidie voor een referendum tbv standpunten die uberhaupt niet in het verdrag terugkomen. Dit is gewoon een verkapte publiciteitsstunt. Wees eens eerlijk. Draagt een stemwijzer op gay.nl over het referendum bij aan de democratische vertegenwoordiging? Sterker nog een gekleurde stemwijzer want die vent graait kennelijk uit de voor-subsidiepot.
Aan de andere kant wordt er pleepapier geprint met redenen om nee te stemmen die nog minder inhoudelijk zijn.quote:Op woensdag 24 februari 2016 00:40 schreef Ahmad1nejad het volgende:
[..]
one-issue partijen in de 2e kamer is wat anders dan subsidie voor een referendum tbv standpunten die uberhaupt niet in het verdrag terugkomen. Dit is gewoon een verkapte publiciteitsstunt. Wees eens eerlijk. Draagt een stemwijzer op gay.nl over het referendum bij aan de democratische vertegenwoordiging? Sterker nog een gekleurde stemwijzer want die vent graait kennelijk uit de voor-subsidiepot.
Klinkt ook als onzin inderdaad. Je zou hopen dat die commissie wat kritischer zou zijn over die aanvragen, maarja dat zal niet mogen.quote:Op woensdag 24 februari 2016 00:42 schreef Leandra het volgende:
[..]
Er is zelfs een subsidie voor WC-papier gegeven vanwege dat referendum.
Als er iets is waarmee je idd je reet mee zou moeten afvegen....
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |