'Camiel Eurlings aangeklaagd voor mishandeling ex-fotomodel'

Mishandelde Tessa Rolink heeft 'vertrouwen' in zaak tegen Camiel Eurlings

24 februari 2016 om 20:31
De aangifte van mishandeling is gedaan. Tessa Rolink, de vrouw die naar eigen zeggen zwaar is gemolesteerd door ex-vriend Camiel Eurlings, is niet van plan om de kwestie te schikken. 'Ik heb vertrouwen dat de officier van justitie haar werk zal doen.'

Tessa Rolink reageert via een woordvoerder voor het eerst zelf op de kwestie dat ze mishandeld zou zijn door ex-minister en oud-KLM ceo Camiel Eurlings. Quote meldde maandagavond dat zij de oud-minister ervan beschuldigt dat hij haar ernstig heeft toegetakeld. Het ex-model zou in juli zijn aangevallen door een woedende Eurlings tijdens een feestje, naar verluidt in Bloemendaal. De vrouw heeft daarbij onder meer oogletsel, gescheurde oorlellen en een gebroken elleboog opgelopen, die nog steeds niet volledig is hersteld. De politie bevestigt dat er in december aangifte is gedaan.

Rolink laat nu via een vriendin het volgende aan Quote weten: 'Met betrekking tot de recente ontwikkelingen in de pers wil ik geen enkel commentaar geven, omdat ik de officier van justitie haar werk wil laten doen. En daar heb ik alle vertrouwen in', laat Rolink in een appbericht weten.

Tot op heden bestond enige onduidelijkheid over de status van de aangifte. Die was weliswaar in december gedaan, maar het was niet duidelijk of er ook proces-verbaal was opgemaakt. Rolink laat nu weten dat het OM de zaak daadwerkelijk onderzoekt. Eurlings heeft nog niet gereageerd op de kwestie. Zijn advocaat Geert Jan Koops liet maandag al aan Quote weten dat de oud-KLM bestuursvoorzitter om hem moverende redenen niet kan reageren. Woensdagavond herhaalde het advocatenteam van Eurlings dat de verklaring binnen afzienbare tijd komt.


http://www.quotenet.nl/Ni(...)miel-Eurlings-174302

quote:

Op donderdag 25 februari 2016 09:39 schreef KingRadler het volgende:
Ik ben bang dat hij zich zelf van kant gaat maken, nu hij onvindbaar is.
Hij heeft echt hulp nodig.

of hij zit gewoon vast

Zwijgen van Camiel Eurlings is geen goud

Of Camiel Eurlings zijn ex nu wel of niet heeft geslagen, zijn reputatie loopt door de berichtgeving over de beschuldigingen een fikse deuk op. Een deuk die hij volgens communicatieprofessionals nog dieper maakt door te zwijgen.



Er gaat een moment komen dat Camiel Eurlings zijn stilzwijgen doorbreekt over de beschuldigingen dat hij zijn ex-vriendin zwaar mishandeld zou hebben, zo belooft Eurlings’ advocaat. Maar hét moment om zelf de regie te nemen en de mediastorm beheersbaar te houden, heeft de Limburgse CDA’er laten lopen. „Hij had deze kwestie zelf naar buiten moeten brengen”, meent spindoctor Kay van de Linde. „Het incident zou zich vorig jaar juli voorgedaan hebben, de aangifte volgde in december. Ze weten dat het eraan staat te komen. Pak dan de regie: vertel dat het gaat spelen, maar dat je er uit juridische en privacy-overwegingen niets over kan zeggen. Bel desnoods een aantal hoofdredacteuren persoonlijk op. Gegarandeerd dat media dan met meer terughoudendheid over de affaire berichten.”

Je moet zorgen dat die berichtgeving zo snel mogelijk uitdooft

Eurlings is een publiek persoon, redeneert Van de Linde. En in de mediacratie waarin we nu leven is langer dan 24 uur zwijgen er volgens hem niet bij voor een publiek persoon. „Je moet zorgen dat die berichtgeving zo snel mogelijk uitdooft. Niet reageren heeft juist een aanzuigende werking op de berichtgeving. Kijk naar D66-Kamerlid Hachchi dat plots naar Amerika vertrok en niets van zich liet horen.
Daardoor was ze twee weken in het nieuws in plaats van één dag.”

Zwijgen is inderdaad geen handige strategie, stelt crisismanager Noud Bex. Hij kent het spreekwoord dat wil dat wie geknipt wordt vooral stil moet zitten, maar dat geldt niet voor BN’ers. „Door niet te reageren zet hij de deur open voor speculaties en sensatiezoekers.”

Dat mechanisme onderkent ook de Limburgse communicatieman Paul ’t Lam. Hij spreekt van „een duivels dilemma”. ’t Lam omschrijft Eurlings als een konijn dat vol in de koplampen van een naderende auto zit. „Hij moet bewegen, maar kan het niet. Uit communicatief oogpunt is het namelijk onwijs om niets te zeggen, uit juridisch oogpunt is het juist weer onwijs om wél je mond open te doen.” Een dilemma waarvoor uiteindelijk maar één oplossing is: met een reactie komen. „Het valt niet vol te houden om niets te zeggen. De publicitaire druk wordt te groot. ”

Op dit moment is publicitair gezien de beer los

Met een verklaring komen dus. Dat ligt een stuk eenvoudiger als sprake blijkt te zijn van valse beschuldigingen, erkent Bex. „Dan kun je de aantijgingen publiekelijk ontkrachten of ontkennen. Maar ook als er wel iets is voorgevallen, kun je een modus vinden om er toch iets over te zeggen. Geef geen nadere bijzonderheden, maar verklaar bijvoorbeeld dat je het incident betreurt en dat je je best doet om er met de andere partij uit te komen.”

Op dit moment is publicitair gezien de beer los, beaamt Van de Linde. Zeker de social media kennen geen remmingen. „Maar ook iemand als Jinek speculeert erop los op tv. Eurlings heeft zelf het vacuüm gecreëerd waardoor hij de journalistiek bevrijdt van haar morele worsteling of ze niet terughoudender zou moeten zijn. Hij had de angel er meteen uit moeten trekken.”

De imagoschade is in elk geval groot en de vraag is of die schade nog wel te herstellen valt. ’t Lam vreest het ergste voor Eurlings. „Zo wordt er volop gespeculeerd over zijn geaardheid, omdat dat volgens De Telegraaf de reden voor het incident zou zijn. Dan hoef ik niemand te vertellen hoe het er op de social media aan toegaat.” Van de Linde reageert laconieker: „Beeldvorming is in de mediacratie waarin we vandaag de dag leven nu eenmaal een realiteit.” Oftewel als publiek persoon moet je daar mee zien te dealen. „Hoe pijnlijk het ook is.”

Stel - met nadruk op stel, zo wil ’t Lam vastgelegd hebben - dat de beschuldigingen waar zijn, dan kan Eurlings op juridisch gebied weer een voordeeltje halen uit die imagoschade, zegt ’t Lam. „Advocaten voeren vaker met succes aan dat iemand al in de media veroordeeld is en krijgen zo strafvermindering.”
Voorlopig zit Eurlings in een uiterst vervelende positie. „Je zult toch nu als lid van het Internationaal Olympisch Comité naar een bijeenkomst moeten of dagvoorzitter zijn in het MECC, terwijl iedereen met jou over iets anders wil praten. Je kunt moeilijk functioneren, zonder dat je met een reactie bent gekomen”, aldus ‘t Lam.

Hij haalt het voorbeeld aan van oud-burgemeester Onno Hoes van Maastricht, die in opspraak raakte doordat de media ontdekten dat er foto’s van hem circuleerden op de datingapp Grindr. Toen Hoes vlak na de ophef een presentatie moest houden, begon de burgervader met een kwinkslag. „Hij gaf aan dat het een presentatie zonder plaatjes was, want ‘die hebben jullie de afgelopen dagen al genoeg gezien.’ Dan begint er niemand meer over.”

http://www.limburger.nl/c(...)urlings-is-geen-goud