BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Propaganda..? Volgens mij toonde die vid in ieder geval wel aan dat het Duitse leger gewoon multicultureel was. Sterker nog, het is zo ongeveer het meest multiculturele leger wat de wereld ooit gezien heeft. En dat komt dus niet overeen met het verhaal wat we altijd te horen hebben gekregen.quote:Op maandag 29 februari 2016 16:33 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Dat zeg ik ook niet, er heersten zeker wel antisemitische sentimenten terug in die tijd ja.
Maar ook het verhaal dat de Duitsers racistisch waren en 'de wereld wilden veroveren zodat er uiteindelijk alleen blanken konden overblijven' is dus absolute onzin.
[Dat gaat me een beetje te ver wat propaganda betreft]
En zo zijn er wel heel veel dingen die tegenstrijdig zijn met het officiële verhaal, als er eens goed naar gekeken wordt allemaal, buiten de Hollywood films en MSM om.
Zoals ik al zei, we weten ondertussen allemaal dat we op alle fronten worden voorgelogen door de media. En het was toen dezelfde media als nu... en dat is het punt wat veel BNWers en Truthers missen.. dat ze niet de connectie kunnen maken dat het verhaal omtrent WW II weleens heel anders zou kunnen liggen. En dat is nou juist net het cruciale punt uit het hele gebeuren, want het waren de Duitsers die tegen de NWO vochten dus.
(kijk maar even of je de vid laat staan of niet...)
1 van de opmerkelijkheden aan het WW II verhaal is o.a: waarom verklaarden de UK en Frankrijk alleen de oorlog aan Duitsland toen ze Polen binnenvielen (ze vielen daar binnen omdat daar de etnische Duitsers afgeslacht werden door de Polen in de Danzig-corridor overigens, look it up...), terwijl de Sovjets onder leiding van Stalin in het Oosten het ene na het andere land binnen kwam vallen? Stalin mocht gewoon z'n gang gaan van de 'geallieerden', maar Duitsland werd de oorlog verklaard..??
-
Joh, ik was al policor voordat policor als scheldnaampje werd gebruikt.quote:
Policor dat zien ze graag. Dan zul je wel blij zijn met de open poorten en de instroom.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hitler was er in Mein Kampf en speeches vrij duidelijk over. Alles lag aan de joden. Hij zag het als een missie van god aan hem om ze uit te roeien. Is allemaal te lezen. 
Ja, hij was zeker (en helaas) antisemitisch.quote:
Hitler was er in Mein Kampf en speeches vrij duidelijk over. Alles lag aan de joden. Hij zag het als een missie van god aan hem om ze uit te roeien. Is allemaal te lezen.
Maar heb je ook een bron waar hij gezegd zou hebben dat hij ze wilde 'uitroeien'..?
-
Sterker nog: hij heeft het gedaan. Een groot gedeelte. En homo's en zigeuners. Jouw grote held. Wees er maar trots op.quote:
[..]
Ja, hij was zeker (en helaas) antisemitisch.
Maar heb je ook een bron waar hij gezegd zou hebben dat hij ze wilde 'uitroeien'..?
Allemaal de schuld van de communistenquote:
[..]
Sterker nog: hij heeft het gedaan. Een groot gedeelte. En homo's en zigeuners. Jouw grote held. Wees er maar trots op.
There is only one religion
Ook dat is verdraaid dat ze zich als 'top van de piramide' zagen. Ja, ze lagen destijds 50 - 75 jaar voor op de rest van de wereld in ontwikkeling en waren daarmee inderdaad superieur.quote:Op maandag 29 februari 2016 16:41 schreef jogy het volgende:
[..]
'Absolute onzin' is nogal overdreven. Er zal vast wel nuance aan geplakt kunnen worden maar de nazi filosofie zag zichzelf wel aan de top van de menselijke piramide, eigenlijk heel erg vergelijkbaar met de illuminati piramide maar wilde ze het bovenste stukje voor henzelf, uiteraard met een mooi sprookje dat het beter is voor iedereen. Alles en iedereen dood maken wat niet blond is en blauwe ogen heeft maakt ook zo'n zooitje hé. Duitsers zijn nou ook eenmaal erg pragmatisch.
MAAR dat wil niet zeggen dat ze zich superieur zagen over andere volkeren. Ze waren slechts voor behoud van eigen volk en daarbij vonden ze dat ieder volk voor zelfbehoud moest zijn. Hoe dacht je anders dat zo ongeveer alles en iedereen meevochten met de Duitsers, als deze zgn. als 'minderwaardig' behandeld zouden worden? Dat klopt dus niet.
Sterker nog, Hitler wilde geeneens oorlog en heeft talloze vredesverzoeken verstuurd naar o.a. de Engelsen, welke allemaal verscheurd werden:
========================================
What the World Rejected
Hitler’s Peace Offers, 1933- 1939
http://ihr.org/other/what-the-world-rejected.html
========================================
-
Kan daar niks over zeggen, want 'wet'.quote:
[..]
Sterker nog: hij heeft het gedaan. Een groot gedeelte. En homo's en zigeuners. Jouw grote held. Wees er maar trots op.
Wel kan ik adviseren eens wat documentaires m.b.t. het revisionisme te bekijken, al is het alleen maar om te zien wat ze te melden hebben... verder kan ik er niet op ingaan.
-
Mwah... je zou eens moeten weten hoeveel miljoenen er door Stalin de Gulags ingestuurd zijn..quote:
[..]
Allemaal de schuld van de communisten
-
Tsja. Ik zou ook geen vrede stichten met een oorlogszuchtige regering. Die kan je beter met wortel en al verwijderen.
quote:Sterker nog, Hitler wilde geeneens oorlog
Conscience do cost.
No thanks, zoals ik laatst al eens zei (want je komt steeds met hetzelfde riedeltje) daarvoor hoef ik alleen maar naar de familiestamboom te kijken.quote:
[..]
Kan daar niks over zeggen, want 'wet'.
Wel kan ik adviseren eens wat documentaires m.b.t. het revisionisme te bekijken, al is het alleen maar om te zien wat ze te melden hebben... verder kan ik er niet op ingaan.
Maar post lekker door zo, telt lekker aan voor de postcount.
Peace offersquote:
[..]
Ook dat is verdraaid dat ze zich als 'top van de piramide' zagen. Ja, ze lagen destijds 50 - 75 jaar voor op de rest van de wereld in ontwikkeling en waren daarmee inderdaad superieur.
MAAR dat wil niet zeggen dat ze zich superieur zagen over andere volkeren. Ze waren slechts voor behoud van eigen volk en daarbij vonden ze dat ieder volk voor zelfbehoud moest zijn. Hoe dacht je anders dat zo ongeveer alles en iedereen meevochten met de Duitsers, als deze zgn. als 'minderwaardig' behandeld zouden worden? Dat klopt dus niet.
Sterker nog, Hitler wilde geeneens oorlog en heeft talloze vredesverzoeken verstuurd naar o.a. de Engelsen, welke allemaal verscheurd werden:
========================================
What the World Rejected
Hitler’s Peace Offers, 1933- 1939
http://ihr.org/other/what-the-world-rejected.html
========================================
zoals de Romeinen ook vrede beloofden aan de Galliers. Moest alleen ff de poort geopend worden. Zo verblind door de propaganda zie je zelden. With all due respect.
Galliers vochten ook mee met de Romeinen dus de Romeinen konden onmogelijk eropuit zijn om alles onder hun bewind te krijgenquote:Op maandag 29 februari 2016 17:18 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Peace offers
Dat zou onaardig zijn.
Conscience do cost.
Zucht... hoe tragisch dat ook is...quote:
[..]
No thanks, zoals ik laatst al eens zei (want je komt steeds met hetzelfde riedeltje) daarvoor hoef ik alleen maar naar de familiestamboom te kijken.
Maar post lekker door zo, telt lekker aan voor de postcount.
...ik kan verder niks erover zeggen, want 'wet'...
Punt is dat ik hier probeer aan te tonen dat er nogal het eea niet klopt aan het WW II verhaal, echter kan ik daar niet op ingaan.. staat me dan wel vrij de andere onregelmatigheden aan te tonen..?
-
Er klopt ook het een en ander niet aan jouw WW 2 verhaal dus wat dat betreft ga je hand in hand met de elite.
Conscience do cost.
Tja, die redenatie is verkeerd.quote:
Hoe dacht je anders dat zo ongeveer alles en iedereen meevochten met de Duitsers, als deze zgn. als 'minderwaardig' behandeld zouden worden? Dat klopt dus niet.
Kijk bijv. naar zwarte Amerikanen: die vochten ook mee in de oorlogen waaraan de VS deelnam, terwijl deze bevolkingsgroep in de VS decennialang werd beschouwd als minderwaardig, waar ze tot op heden nog steeds de negatieve gevolgen van ondervinden.
Je kijkt er teveel vanuit een simplistisch denkbeeld tegenaan.
Of de Engelsen, wat dat betreft. Of een van de duizenden andere voorbeelden.
Als je een bepaalde groep minderwaardig vindt dan is het natuurlijk des te praktischer om die voor je te laten vechten.
Als je een bepaalde groep minderwaardig vindt dan is het natuurlijk des te praktischer om die voor je te laten vechten.
Conscience do cost.
Ja, hij zat serieus niet te wachten op een oorlog met Engeland, echter die hadden samen met Frankrijk een verdrag met Polen gesloten dat ze te hulp zouden schieten als Duitsland hen aan zou vallen.quote:
[..]
Peace offers
Zo verblind door de propaganda zie je zelden. With all due respect.
Echter, er vonden nogal wat misstanden plaats in de Danzig corridor (1939), waar heel veel Duitsers woonachtig waren. (zie o.a. "Bromberg Massacre" https://en.wikipedia.org/wiki/Bloody_Sunday_%281939%29) Duitsland besloot niet aan de zijlijn te blijven staan en alsnog te hulp te schieten. En zodoende verklaarden de UK en Frankrijk direct de oorlog.
Duitsland had overigens een niet-aanvalsverdrag gesloten met de Sovjets, maar het bleek dat terwijl ze tegen FR & UK aan het vechten waren, dat Stalin aan het Oostfront een gigantisch leger aan het opbouwen was. Stalin hoopte dat Duitsland zich kapot zou vechten op Frankrijk en Engeland, zodat hij zonder problemen heel Europa kon binnen walsen.
En zo geschiedde dus operatie "Barbarossa", waarbij 3 miljoen Duitsers de Sovjets aanvielen terwijl ze het niet verwacht hadden. Schijnt dat ze slechts weken eerder waren voordat de Sovjets anders aangevallen hadden.
New Evidence on the 1941 'Barbarossa' Attack:
Why Hitler Attacked Soviet Russia When He Did
http://www.ihr.org/jhr/v18/v18n3p40_Michaels.html
Hier de uitleg van Hitler zelf, waarom hij het nodig achtte een preventieve aanval uit te voeren:
![Hitler explains his reasons for invading Soviet. [Originally Uploaded by THELINDGRENN]](http://i.ytimg.com/vi/ikgf9Ea2sQw/0.jpg)
-
Het is aandoenlijk bijna hoe je het vanuit nazi-duitsland visie probeert goed te praten. Feit blijft dat hitler zich verslikt heeft in zijn bluf naar Stalin toe. Want hitler was allang van plan hem.ook te verraden.
Dat wist Hitler ook.quote:
Ja, hij zat serieus niet te wachten op een oorlog met Engeland, echter die hadden samen met Frankrijk een verdrag met Polen gesloten dat ze te hulp zouden schieten als Duitsland hen aan zou vallen.
Hij wist dat de overige landen hem de oorlog zouden verklaren zodra hij Polen binnenviel. Dat heeft zeker WW1 geleerd.
Duh.quote:
[..]
Ja, hij zat serieus niet te wachten op een oorlog met Engeland
Goede en vooral informatieve link. Klik er eens op voor de lol.quote:Echter, er vonden nogal wat misstanden plaats in de Danzig corridor, waar heel veel Duitsers woonachtig waren. (zie o.a. "Bromberg Massacre" https://en.wikipedia.org/wiki/Bloody_Sunday_%281939%29)
Het enige dat Duitsland besloot is dat ze wilde dat men zich aan hen onderwierp.quote:Duitsland besloot niet aan de zijlijn te blijven staan en alsnog te hulp te schieten. En zodoende verklaarden de UK en Frankrijk direct de oorlog.
Nogal logisch als wat Duitse mafklappers een gigantisch oorlogsapparaat hebben gecreeerd waarvan duidelijk is dat ze niet bang zijn om die te gebruiken. Elk weldenkend land had hetzelfde gedaan.quote:Duitsland had overigens een niet-aanvalsverdrag gesloten met de Sovjets, maar het bleek dat terwijl ze tegen FR & UK aan het vechten waren, dat Stalin aan het Oostfront een gigantisch leger aan het opbouwen was.
Speculatie.quote:Stalin hoopte dat Duitsland zich kapot zou vechten op Frankrijk en Engeland, zodat hij zonder problemen heel Europa kon binnen walsen.
Strategisch meesterbrein die Hitler, duidelijk.quote:Hier de uitleg van Hitler zelf, waarom hij het nodig achtte een preventieve aanval uit te voeren:
Conscience do cost.
Tja, het waren twee schurken die eenzelfde doel hadden.quote:
Het is aandoenlijk bijna hoe je het vanuit nazi-duitsland visie probeert goed te praten. Feit blijft dat hitler zich verslikt heeft in zijn bluf naar Stalin toe. Want hitler was allang van plan hem.ook te verraden.
Hitler was Stalin inderdaad voor, maar uiteindelijk heeft Stalin gewonnen.
After the Germans took over the city, they killed 1200–3000 Polish and Jewish civilians, as part of Operation Tannenberg. The event and place of execution became known as the Valley of Death. The murdered included the president of Bydgoszcz, Leon Barciszewski. Fifty Polish prisoners of war originating from Bydgoszcz were later falsely accused by Nazi Sondergericht Bromberg summary courts for taking part in "Bloody Sunday" and shot.quote:
Goede en vooral informatieve link. Klik er eens op voor de lol.
Dat wordt natuurlijk goedgepraat, of anders wel genegeerd....
Hitler was niet van plan hem te verraden... het was juist andersom!quote:
Het is aandoenlijk bijna hoe je het vanuit nazi-duitsland visie probeert goed te praten. Feit blijft dat hitler zich verslikt heeft in zijn bluf naar Stalin toe. Want hitler was allang van plan hem.ook te verraden.
Stalin verwachtte dat Duitsland, UK en FR zich op elkaar kapot zouden vechten, zodat hij daarna makkelijk heel Europa kon binnenvallen.
=============================================
On June, 22, 1941 Germany launched a preemptive strike against the Soviet Union. History likes to portray the Germans as the aggressors, but what many fail to understand is that Germany acted in self-defense against an inevitable Soviet attack.
=============================================
-
Dat is natuurlijk net zo goed van toepassing op de Soviets en de opbouw van hun wapens. Jammer dat mensen door alle propaganda dergelijke logica missen.quote:On June, 22, 1941 Germany launched a preemptive strike against the Soviet Union. History likes to portray the Germans as the aggressors, but what many fail to understand is that Germany acted in self-defense against an inevitable Soviet attack.
En duh, de Duitsers waren ook de agressors in deze.
Maar laat je daardoor niet tegenhouden. Snel, post nog wat filmpjes.
Conscience do cost.
Hitler viel Stalin aan en niet andersom.quote:
Hitler was niet van plan hem te verraden
Yep... ze besloten om Polen binnen te vallen, daar er etnische Duitsers werden afgeslacht.quote:
[..]
Dat wist Hitler ook.
Hij wist dat de overige landen hem de oorlog zouden verklaren zodra hij Polen binnenviel. Dat heeft zeker WW1 geleerd.
Hier de uitleg:
(zoek anders zelf eens wat op omtrent 'Bromberg' e.d. Te grafisch om hier te plaatsen)
-
Je kunt het blijven proberen "goedpraten" hitler wist dat wat hij deed gevolgen zou hebben en ook welke. Hij heeft daar bewust voor gekozen. Niet tegen de elite maar zijn eigen goddelijke missie.
Zeker 'duh', want ze zagen de Sovjets als de echte vijand en hadden geen trek in een oorlog op 2 fronten.quote:
Excuses, verkeerde link geplaatst. Google zelf anders eens wat op 'Bromberg' en zie wat je allemaal aantreft. Mag hier niet geplaatst worden.quote:[..]
Goede en vooral informatieve link. Klik er eens op voor de lol.
Nope, er waren nogal wat misstanden bij Danzig, waar nog honderdduizenden Duitsers woonachtig waren. Dit gebied was van Duitsland onteigend na WW I... vandaar nog de vele Duitsers aldaar.quote:[..]
Het enige dat Duitsland besloot is dat ze wilde dat men zich aan hen onderwierp.
Zo gigantisch en geavanceerd was dat oorlogsapparaat nog helemaal niet in 1939.quote:[..]
Nogal logisch als wat Duitse mafklappers een gigantisch oorlogsapparaat hebben gecreeerd waarvan duidelijk is dat ze niet bang zijn om die te gebruiken. Elk weldenkend land had hetzelfde gedaan.
Dan zou je daar maar eens wat over moeten opzoeken:quote:[..]
Speculatie.
Suvorov, Icebreaker, and the 1980s
In the 1980s Vladimir Rezun, a former officer of the Soviet military intelligence and a defector to the UK, reiterated and explored this claim in his 1987 book Icebreaker: Who Started the Second World War,[4] (written using the pseudonym Viktor Suvorov) and in several subsequent books. He argued that Soviet ground-forces were extremely well organized, and were mobilizing en masse all along the German-Soviet border for a Soviet invasion of Europe slated for Sunday, July 6, 1941, but they were totally unprepared for defensive operations on their own territory.
https://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_offensive_plans_controversy
Hoezo strategisch meesterbrein? Hij zat helemaal niet te wachten op oorlog en wist van tevoren al niet wat hem eigenlijk te wachten zou staan bij de inval in de Sovjet-Unie. Tevens werden de Sovjets financieel en materieel gesteund door de VS.quote:[..]
Strategisch meesterbrein die Hitler, duidelijk.
-
Zie post #229 waarom hij dat deed.quote:
[..]
Hitler viel Stalin aan en niet andersom.
-
En in pure zelfverdediging probeerde hij dan maar het hele land te veroveren. Ok dan...quote:
[..]
Hitler was niet van plan hem te verraden... het was juist andersom!
Stalin verwachtte dat Duitsland, UK en FR zich op elkaar kapot zouden vechten, zodat hij daarna makkelijk heel Europa kon binnenvallen.
=============================================
On June, 22, 1941 Germany launched a preemptive strike against the Soviet Union. History likes to portray the Germans as the aggressors, but what many fail to understand is that Germany acted in self-defense against an inevitable Soviet attack.
=============================================
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Met verregaande plannen. Maar het was "verdediging".quote:
[..]
En in pure zelfverdediging probeerde hij dan maar het hele land te veroveren. Ok dan...
Well... het was hun of de Sovjets onder het bewind van Stalin...quote:
[..]
En in pure zelfverdediging probeerde hij dan maar het hele land te veroveren. Ok dan...
Deze even op de 00:55 zetten voor uitleg van Duitse veteranen (welke op NL televisie te zien was) omtrent de inval:
-
Zie post # 235 waarin ze het uitleggen.quote:
[..]
Met verregaande plannen. Maar het was "verdediging".
-
Ik trek even een streep onder de tweede wereldoorlog discussie. Iedereen is wel weer even verzadigd en duizelig van de cirkeltjes waarin er gediscussieerd wordt. Ander onderwerp graag. Bedankt en tot een volgende keer.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ben er zelf ook echt even klaar mee moet ik zeggen..quote:Op maandag 29 februari 2016 18:40 schreef jogy het volgende:
Ik trek even een streep onder de tweede wereldoorlog discussie. Iedereen is wel weer even verzadigd en duizelig van de cirkeltjes waarin er gediscussieerd wordt. Ander onderwerp graag. Bedankt en tot een volgende keer.
-
Daarom dus de duh.quote:
[..]
Zeker 'duh', want ze zagen de Sovjets als de echte vijand en hadden geen trek in een oorlog op 2 fronten.
Gemixte verhalen. Dat is wat je aantreft. Allemaal niet zo spannend.quote:Excuses, verkeerde link geplaatst. Google zelf anders eens wat op 'Bromberg' en zie wat je allemaal aantreft. Mag hier niet geplaatst worden.
Dat maakt natuurlijk niets uit. Als je ziet dat je buurman die je niet vertrouwt opeens wapens aan het sprokkelen is (en bovendien niet altijd even aardige dingen over je zegt) dan zouden alleen dwazen niet ervoor zorgen dat ze klaar zijn voor problemen. En los daarvan was het Duitse leger rond 1939 prima op gang, zo bewijst hun beginnende succes op het moment dat ze begonnen met de landjepik.quote:Zo gigantisch en geavanceerd was dat oorlogsapparaat nog helemaal niet in 1939.
Werkt 2 kanten op verder natuurlijk, daar niet van.
Zolang Rusland niet de eerste steen had geworpen blijft het speculatie. Ik probeer ze verder niet te verdedigen want de Sovjets waren net zulke ratten als de Duitsers. Ze hadden allebei designs op elkaar, zo simpel is het.quote:Dan zou je daar maar eens wat over moeten opzoeken:
Suvorov, Icebreaker, and the 1980s
In the 1980s Vladimir Rezun, a former officer of the Soviet military intelligence and a defector to the UK, reiterated and explored this claim in his 1987 book Icebreaker: Who Started the Second World War,[4] (written using the pseudonym Viktor Suvorov) and in several subsequent books. He argued that Soviet ground-forces were extremely well organized, and were mobilizing en masse all along the German-Soviet border for a Soviet invasion of Europe slated for Sunday, July 6, 1941, but they were totally unprepared for defensive operations on their own territory.
https://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_offensive_plans_controversy
Het was sarcasme natuurlijk gezien de uitslag van de oorlog boekdelen spreekt.quote:Hoezo strategisch meesterbrein?
Vreemde manier om dat op de wereld over te brengen danquote:Hij zat helemaal niet te wachten op oorlog
Ook hier is weer een "strategisch meesterbrein" op z'n plaats.quote:en wist van tevoren al niet wat hem eigenlijk te wachten zou staan bij de inval in de Sovjet-Unie.
En Duitsland werd gesteund door partijen wiens interesses overeenkwamen met die van hen. Dit is nieuw en interessant.quote:Tevens werden de Sovjets financieel en materieel gesteund door de VS.
Maar ik zie het pas nu en heb zoveel moeite gedaanquote:
Ik trek even een streep onder de tweede wereldoorlog discussie. Iedereen is wel weer even verzadigd en duizelig van de cirkeltjes waarin er gediscussieerd wordt. Ander onderwerp graag. Bedankt en tot een volgende keer.
Conscience do cost.
Nou vooruit, nog èèn cirkeltje dan. Alleen omdat ik je bijna nooit meer dan èèn sarcastische zin zie posten en ik je graag zo zie postenquote:Maar ik zie het pas nu en heb zoveel moeite gedaan
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Kom hier later wel op terug.quote:
[..]
Daarom dus de duh.
[..]
Gemixte verhalen. Dat is wat je aantreft. Allemaal niet zo spannend.
[..]
Dat maakt natuurlijk niets uit. Als je ziet dat je buurman die je niet vertrouwt opeens wapens aan het sprokkelen is (en bovendien niet altijd even aardige dingen over je zegt) dan zouden alleen dwazen niet ervoor zorgen dat ze klaar zijn voor problemen. En los daarvan was het Duitse leger rond 1939 prima op gang, zo bewijst hun beginnende succes op het moment dat ze begonnen met de landjepik.
Werkt 2 kanten op verder natuurlijk, daar niet van.
[..]
Zolang Rusland niet de eerste steen had geworpen blijft het speculatie. Ik probeer ze verder niet te verdedigen want de Sovjets waren net zulke ratten als de Duitsers. Ze hadden allebei designs op elkaar, zo simpel is het.
[..]
Het was sarcasme natuurlijk gezien de uitslag van de oorlog boekdelen spreekt.
[..]
Vreemde manier om dat op de wereld over te brengen dan
[..]
Ook hier is weer een "strategisch meesterbrein" op z'n plaats.
[..]
En Duitsland werd gesteund door partijen wiens interesses overeenkwamen met die van hen. Dit is nieuw en interessant.
[..]
Maar ik zie het pas nu en heb zoveel moeite gedaan
-
attack on the whites olv BuzzFeed. Manipulatie op en top daar is BF sowieso goed in. Eigenlijk is het racisme. Goed om te lezen dat veel mensen dit ook inzien.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Check your white privilege CAD
White privilege (or white skin privilege) is a term for societal privileges that benefit people identified as white in Western countries, beyond what is commonly experienced by non-white people under the same social, political, or economic circumstances. Academic perspectives such as critical race theory and whiteness studies use the concept of "white privilege" to analyze how racism and racialized societies affect the lives of white or white-skinned people.
https://en.wikipedia.org/wiki/White_privilege
Urban dictionary heeft veel betere uitleg vind ik
The racist idea that simply being white benefits people in some unexplainable way, and that discriminating against white people is not only okay, but enlightened and necessary. The excuse some extremists use to justify pretty much any level of racism, as long as it is coming from people of color. A young American woman died because in college she was brainwashed into believing that her white privilege would protect her from being run over by a bulldozer.
If "white privilege" were only a reality, then I'd be a millionaire by now.
A term used as a blanket condemnation of any success a white person may have. Regardless of any advantages a minority member might recieve such as free tuition, easy loans or tax breaks (read native Americans), white privilege is assumed whenever a white person succeeds.
White people succeed because of white privelege only. Every other successful person succeeds purely in spite of it. - any given bitter minority
White privilege
A thing that has to be checked repeatedly when interacting with someone of another race, gender, kin, etc.
I met this transgender crypto brown and black male hyena-lion who insulted me for not checking my white privilege when I asked what time it was, I'll be going to jail for 10 years now but next time I'll be sure to check my white privilege more frequently.
[ Bericht 72% gewijzigd door Ali_boo op 01-03-2016 19:03:17 ]
White privilege (or white skin privilege) is a term for societal privileges that benefit people identified as white in Western countries, beyond what is commonly experienced by non-white people under the same social, political, or economic circumstances. Academic perspectives such as critical race theory and whiteness studies use the concept of "white privilege" to analyze how racism and racialized societies affect the lives of white or white-skinned people.
https://en.wikipedia.org/wiki/White_privilege
Urban dictionary heeft veel betere uitleg vind ik
The racist idea that simply being white benefits people in some unexplainable way, and that discriminating against white people is not only okay, but enlightened and necessary. The excuse some extremists use to justify pretty much any level of racism, as long as it is coming from people of color. A young American woman died because in college she was brainwashed into believing that her white privilege would protect her from being run over by a bulldozer.
If "white privilege" were only a reality, then I'd be a millionaire by now.
A term used as a blanket condemnation of any success a white person may have. Regardless of any advantages a minority member might recieve such as free tuition, easy loans or tax breaks (read native Americans), white privilege is assumed whenever a white person succeeds.
White people succeed because of white privelege only. Every other successful person succeeds purely in spite of it. - any given bitter minority
White privilege
A thing that has to be checked repeatedly when interacting with someone of another race, gender, kin, etc.
I met this transgender crypto brown and black male hyena-lion who insulted me for not checking my white privilege when I asked what time it was, I'll be going to jail for 10 years now but next time I'll be sure to check my white privilege more frequently.
[ Bericht 72% gewijzigd door Ali_boo op 01-03-2016 19:03:17 ]
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Thanks, vat het goed samen.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 18:56 schreef Ali_boo het volgende:
Check your white privilege CAD
White privilege (or white skin privilege) is a term for societal privileges that benefit people identified as white in Western countries, beyond what is commonly experienced by non-white people under the same social, political, or economic circumstances. Academic perspectives such as critical race theory and whiteness studies use the concept of "white privilege" to analyze how racism and racialized societies affect the lives of white or white-skinned people.
https://en.wikipedia.org/wiki/White_privilege
Urban dictionary heeft veel betere uitleg vind ik
The racist idea that simply being white benefits people in some unexplainable way, and that discriminating against white people is not only okay, but enlightened and necessary. The excuse some extremists use to justify pretty much any level of racism, as long as it is coming from people of color. A young American woman died because in college she was brainwashed into believing that her white privilege would protect her from being run over by a bulldozer.
If "white privilege" were only a reality, then I'd be a millionaire by now.
A term used as a blanket condemnation of any success a white person may have. Regardless of any advantages a minority member might recieve such as free tuition, easy loans or tax breaks (read native Americans), white privilege is assumed whenever a white person succeeds.
White people succeed because of white privelege only. Every other successful person succeeds purely in spite of it. - any given bitter minority
White privilege
A thing that has to be checked repeatedly when interacting with someone of another race, gender, kin, etc.
I met this transgender crypto brown and black male hyena-lion who insulted me for not checking my white privilege when I asked what time it was, I'll be going to jail for 10 years now but next time I'll be sure to check my white privilege more frequently.
Wederom weer een mooi staaltje beïnvloeden van door BF. Wat acteurtjes voor die camera gezet die vooral veel 'they' moeten laten vallen. Ze doen ook volop mee aan de LBGT- en P-agenda. Iets van 9 mil volgers hebben ze ook nog eens.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Iedereen is een racist ! kijk maar diep
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
niks ervan. UK/VS is de agressor. En daar is nog steeds niets inveranderd .quote:
[..]
Dat is natuurlijk net zo goed van toepassing op de Soviets en de opbouw van hun wapens. Jammer dat mensen door alle propaganda dergelijke logica missen.
En duh, de Duitsers waren ook de agressors in deze.
Maar laat je daardoor niet tegenhouden. Snel, post nog wat filmpjes.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Zijn er wel dingen uitveranderd?quote:
[..]
niks ervan. UK/VS is de agressor. En daar is nog steeds niets inveranderd .
Ze moeten iets om de alternatieve agenda die gepushed wordt door mensen met youtubekennis tegen te gaan.quote:
[..]
Thanks, vat het goed samen.
Wederom weer een mooi staaltje beïnvloeden van door BF. Wat acteurtjes voor die camera gezet die vooral veel 'they' moeten laten vallen. Ze doen ook volop mee aan de LBGT- en P-agenda. Iets van 9 mil volgers hebben ze ook nog eens.
Conscience do cost.
En hier even iets totaal anders.
We hebben hier op Fok hele brave emoticons, maar emoticons zijn er in alle soorten en maten.
Het gebruik van de emoticons kan heel grappig zijn, maar kan je ook zowat in de gevangenis doen belanden(in amerika)
Kids Are Facing Criminal Charges for Using Emoji
Emojis are quickly becoming the language of the Internet, but with that power comes a raft of new legal issues. Cases are beginning to emerge in which police charge people — often kids — for using emoji in ways that they deem threatening.
According to a Washington Post feature on the subject, a 12-year-old girl in Fairfax, Va. was charged with threatening her school and computer harassment because she posted a message on Instagram that included a bomb, knife and gun emojis and the phrase “meet me in the Library.”
Fairfax County Schools ultimately concluded the threat was not credible, but the outcome of the case in juvenile court is unclear.
In a separate New York case last year, a teen was charged with making a terrorist threat after he wrote a Facebook post that included three gun emojis pointing at the head of a police officer emoji. The teen ultimately was not indicted on the charge.
The incidents illustrate that law enforcement are only just beginning to figure out how to interpret emoji. A single symbol can often mean different things depending on the context in which it is used, and new ones are being added to the popular lexicon every year.
“You understand words in a particular way,” Dalia Topelson Ritvo, assistant director of the Cyber Law clinic at Harvard Law School, told the Post. “It’s challenging with symbols and images to unravel that.”
http://time.com/4241846/emoji-crimes/
We hebben hier op Fok hele brave emoticons, maar emoticons zijn er in alle soorten en maten.
Het gebruik van de emoticons kan heel grappig zijn, maar kan je ook zowat in de gevangenis doen belanden(in amerika)
Kids Are Facing Criminal Charges for Using Emoji
Emojis are quickly becoming the language of the Internet, but with that power comes a raft of new legal issues. Cases are beginning to emerge in which police charge people — often kids — for using emoji in ways that they deem threatening.
According to a Washington Post feature on the subject, a 12-year-old girl in Fairfax, Va. was charged with threatening her school and computer harassment because she posted a message on Instagram that included a bomb, knife and gun emojis and the phrase “meet me in the Library.”
Fairfax County Schools ultimately concluded the threat was not credible, but the outcome of the case in juvenile court is unclear.
In a separate New York case last year, a teen was charged with making a terrorist threat after he wrote a Facebook post that included three gun emojis pointing at the head of a police officer emoji. The teen ultimately was not indicted on the charge.
The incidents illustrate that law enforcement are only just beginning to figure out how to interpret emoji. A single symbol can often mean different things depending on the context in which it is used, and new ones are being added to the popular lexicon every year.
“You understand words in a particular way,” Dalia Topelson Ritvo, assistant director of the Cyber Law clinic at Harvard Law School, told the Post. “It’s challenging with symbols and images to unravel that.”
http://time.com/4241846/emoji-crimes/
There is only one religion
Voor de mensen die zeggen dat religie niet beschermd wordt.
NWS / 'God bestaat niet' - Mogelijk 5 jaar cel
NWS / 'God bestaat niet' - Mogelijk 5 jaar cel
