Dus eerst vocht hij tegen banken, nu weer tegen petty criminals. Wow, wat een held moet die man geweest zijn.quote:Op zondag 28 februari 2016 22:34 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Denk dat er 80 jaar geleden een Duitser rondliep die dit allemaal dus al voorzien had...
[edit:Indirecte holocaustontkenning]quote:Op zondag 28 februari 2016 22:40 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dus eerst vocht hij tegen banken, nu weer tegen petty criminals. Wow, wat een held moet die man geweest zijn.
Die comments eronder, my godquote:Op zondag 28 februari 2016 22:53 schreef controlaltdelete het volgende:
Frankly speaking against Zionism in 1961: Benjamin H. Freedman speech at the Willard Hotel.
laatst eens naar zitten luisteren, dat zouden meer mensen eens moeten doen.
Wie zijn 'ze' eigenlijk en wat hebben die tegen blanken?quote:Op zondag 28 februari 2016 22:21 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Punt is dat ze eerst van alle blanken af willen
Hij legt uit hoe WW1 en WW2 zijn onstaan. Hoe het werkelijk zit, al de leugens die ons gevoerd zijn. Kun je wel weer belachelijk maken met je my god die comments. Gelukkig zijn er nog genoeg mensen die het wel doorzien. Dat jij daar niet bij hoort, tja dat doet er niet toe.quote:Op zondag 28 februari 2016 22:55 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Die comments eronder, my god![]()
Wat een dwazen.
De speech is ook een bekende. Wat vind je er zelf goed aan bijvoorbeeld?
Vind jij die comments normaal dan? Okquote:Op zondag 28 februari 2016 23:03 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Hij legt uit hoe WW1 en WW2 zijn onstaan. Hoe het werkelijk zit, al de leugens die ons gevoerd zijn. Kun je wel weer belachelijk maken met je my god die comments. Gelukkig zijn er nog genoeg mensen die het wel doorzien. Dat jij daar niet bij hoort, tja dat doet er niet toe.
Ben ik het niet mee eens. Ik zag laatst deze gesprek met Ebru Umar en mischien moet Nederland haar eens laten uitspreken. Ze zegt hier keihard de waarheid.quote:Op zondag 28 februari 2016 23:02 schreef ChrisCarter het volgende:
Overigens beangstigend hoe Trump nu in de VS tekeergaat.
Zelfs een rechtstreekse quote van een fascist (Mussolini) die hij tweette, wordt bijna vereerd door sommige zieke lui daar.
Trump for fuhrer president?
Ik ken het. Maar klopt toch met wat ik zeg?quote:Op zondag 28 februari 2016 23:06 schreef Szikha2 het volgende:
[..]
Ben ik het niet mee eens. Ik zag laatst deze gesprek met Ebru Umar en mischien moet Nederland haar eens laten uitspreken. Ze zegt hier keihard de waarheid.
Nee, bekijk het filmpje ( hehe sorryquote:Op zondag 28 februari 2016 23:09 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik ken het. Maar klopt toch met wat ik zeg?
Het probleem is dat "het volk" niet goed weet wat ze wil. Echt niet. Iedereen van 'het volk' wil alleen wat de eigen ik-je wil.
Bovendien is Trump een soort Wilders, populistisch geblaat maar echte constructieve oplossingen biedt hij niet.
Omdat hij goed uitlegt hoe de Zionisten te werk zijn gegaan achter de schermen, WW1 en WW2. Zou zeggen luister het zelf maar de boodschap komt vast niet aan. Want de man heeft het over Joden en Zionisten een schande.quote:Op zondag 28 februari 2016 23:06 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Vind jij die comments normaal dan? Okdat mag.
Maar ik vroeg wat je er goed aan vond, welke onderdelen. Wat heeft jou overtuigd van het gelijk uit deze video? Wat was voor jou het steekhoudende argument dat alle twijfel deed vervagen?
Beetje droevig om de inhoud van een video te beoordelen op basis van 'comments' die eronder zouden staan, vind je niet?quote:Op zondag 28 februari 2016 23:06 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Vind jij die comments normaal dan? Okdat mag.
Maar ik vroeg wat je er goed aan vond, welke onderdelen. Wat heeft jou overtuigd van het gelijk uit deze video? Wat was voor jou het steekhoudende argument dat alle twijfel deed vervagen?
Dat zeg ik toch juistquote:Op zondag 28 februari 2016 23:11 schreef Szikha2 het volgende:
[..]
Nee, bekijk het filmpje ( hehe sorry) en luister wat ze zegt....
Volk weet donders goed wat het wil. Waarom denk je dat Trump zo populair is? En Wilders? En Le Pen?
Wilders en Trump praten geen angst aan. Verre van. Ik vind Ebru het prima verwoord.
Oh spijt mij. Ben bezig met spelletje dus focus is bij mij een beetje wegquote:Op zondag 28 februari 2016 23:14 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch juistMaar het volk praat wel uit eigen ik-jes.
Laat ik duidelijk zijn (voor wat betreft mijn mening) > ik geloof niet in gedwongen multi-culturalisme. Ik deel die zorgen. Maar men kan ook te ver doorschieten.
Dat de politiek al langer de connectie met "het gewone leven" kwijt is, is verder ook niet zo nieuw nee
quote:In 1933, persecution of the Jews became active Nazi policy, but at first laws were not as rigorously obeyed or as devastating as in later years. Such clauses, known as Aryan paragraphs, had been postulated previously by antisemites and enacted in many private organizations.
On April 1, 1933, Jewish doctors, shops, lawyers and stores were boycotted. Only six days later, the Law for the Restoration of the Professional Civil Service was passed, banning Jews from being employed in government. This law meant that Jews were now indirectly and directly dissuaded or banned from privileged and upper-level positions reserved for “Aryan” Germans. From then on, Jews were forced to work at more menial positions, beneath non-Jews.
Nou ja... als de bedoeling was om een land dat in zware armoede verkeerde te laten uitsterven was door de boycot, om hun wil op te dringen, dan is dat zeker een oorlogsverklaring ja. Ze noemden het zelf dus ook een 'holy war', als je mijn korte vid had gezien. [edit:ophouden daarmee]quote:Op zondag 28 februari 2016 23:19 schreef ChrisCarter het volgende:
Benjamin Friedman was een godsdienstwaanzinnige, die de schuld van WW2 bij "nep-joden" legde.
Wat men vaak vergeet qua context van zijn "speech" is dat joden allang werden verguisd in nazi-duitsland, al voor die boycot (wat sommigen vreemd genoeg nog steeds als oorlogsverklaring zien)
[..]
Nee, dat is de goedpraterij voor het omleggen van al die joden. Meer niet. Een boycot is geen oorlogsverklaring. Maar goed, ook dit is weer een plaat op herhaling.quote:Op zondag 28 februari 2016 23:25 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Nou ja... als de bedoeling was om een land dat in zware armoede verkeerde te laten uitsterven was door de boycot, om hun wil op te dringen, dan is dat zeker een oorlogsverklaring ja. Ze noemden het zelf dus ook een 'holy war', als je mijn korte vid had gezien.
Als anti-conceptie werkte de Diane erg goed. Door de bloedstollingsissues die deze pil kon geven is ie van de markt gehaald. Later als Diane35 terug op de markt gezet vanwege de vraag naar de andere effecten van vooral de cyproteronacetaat die erin zit: Tegen acne, tegen hirsutisme (overbeharing), tegen alopecia androgenetica (kaalheid volgens mannelijk patroon) en grotere borsten. De Diane35 was nadrukkelijk geen anticonceptiepil meer. (maar had dat wel als bijwerking en werd ook nog veel als zodanig gebruikt).quote:Op zondag 28 februari 2016 21:21 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Moet je nagaan wat een troep het ook eigenlijk is...
Koperspiraal lijkt mij nog het beste als anticonceptiemiddel, dan krijg je ook al die gekke hormonen niet binnen die het lichaam verstoren.
Je hebt echt geen idee van hoe of wat jongen, trust me.quote:Op zondag 28 februari 2016 23:29 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Nee, dat is de goedpraterij voor het omleggen van al die joden. Meer niet. Een boycot is geen oorlogsverklaring. Maar goed, ook dit is weer een plaat op herhaling.
Wel frappant dat je het belangrijkste deel negeert. Dat joden al verguisd werden voor die boycot. Toch wel vrij essentieel
In feite zeg je dus dat de Duitse joden verantwoordelijk waren voor de boycot.quote:Op maandag 29 februari 2016 07:22 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Je hebt echt geen idee van hoe of wat jongen, trust me.
Ik heb het filmpje gekeken vindt Ebru Umar ook een leuke aantrekkelijke interessante humorvolle vrouw (en een plezier voor het oog), echter de misogyne vetklep met zijn bril op hadden ze beter weg kunnen laten.quote:Op zondag 28 februari 2016 23:06 schreef Szikha2 het volgende:
[..]
Ben ik het niet mee eens. Ik zag laatst deze gesprek met Ebru Umar en mischien moet Nederland haar eens laten uitspreken. Ze zegt hier keihard de waarheid.
En als dat al de waarheid zou zijn, wat doe jij er precies aan? Benen wijd en fokken voor het vaderland?quote:Op zondag 28 februari 2016 22:32 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Juist, je ziet het goed. De blanke mens moet weg. Daarom invoer van al die vreemden, die fokken als konijnen, brengen ook nog een andere cultuur mee, media die uitmeet hoe migranten zich misdragen, onvrede onder autochtone bevolking stijgt etc.
Beetje suffig antwoord. Net alsof de elite uitsterft. Deze families draaien al wat generaties mee. De één volgt de ander op.quote:Op maandag 29 februari 2016 13:52 schreef ChrisCarter het volgende:
Dus 2 generaties minstens? Dat is lastig voor die elite want die hebben ook niet het eeuwige leven. Beetje suffig plan dan.
Policor dat zien ze graag. Dan zul je wel blij zijn met de open poorten en de instroom.quote:Op maandag 29 februari 2016 14:06 schreef Copycat het volgende:
Doet u mij maar een gezellig mixje van mensen.
Pro-elite in dezen, dus.
Eens. Als het een duister plan van de elite is met als extreem grote bijwerking dat mensen met allerlei soorten lichaamsidentiteit en seksuele voorkeuren alle vrijheid krijgen om zich te uiten en de jeugd onder ons positief geïndoctrineerd wordt in het accepteren van alle combinaties daarin dan sta ik er wel achter. Het acceptatiecomplot, mooi hoor; doe er nog maar 100. Beter dan oorlog, gif, verhongering en openlijke onderdrukking. Ik heb mijn onderdrukking het liefst vaag en onduidelijk zodat ik het kan negeren.quote:Op maandag 29 februari 2016 14:06 schreef Copycat het volgende:
Doet u mij maar een gezellig mixje van mensen.
Pro-elite in dezen, dus.
En angstzaaierij, dat zien jouw overlords graag. Goed bezig dus.quote:Op maandag 29 februari 2016 14:18 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Policor dat zien ze graag.
Dat is dus een berekening van lik mijn vestje, met de 3 grote steden zit je op nog geen 2 miljoen inwoners van de 17, 2 generaties is dus een absurde schatting die alleen maar op angst is gebaseerd.quote:Op maandag 29 februari 2016 13:23 schreef controlaltdelete het volgende:
Op je eerste vraag ga ik niet eens op in.
Het zijn lange-termijn-plannen, daar nemen ze de tijd voor, de effecten zul je pas goed merken één of twee generaties verder. Dat het gaande is lijkt me duidelijk. Gemiddeld zijn nu éen op de negen Nederlanders van allochtone afkomst. Eén op de drie Rotterdammers is van niet- Westerse afkomst. In Amsterdam en Den Haag schijnt het al over de helft te zitten.
https://eunmask.wordpress(...)-de-minderheid-zijn/
Het gaat ze waarschijnlijk niet snel genoeg, wellicht dat dit ook één van de redenen is voor de invoer van de nieuwe migranten.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-is-allochtoon.dhtml
Nee, dat was de Zionistische elite die de boycot doorvoerde.quote:Op maandag 29 februari 2016 10:02 schreef Wantie het volgende:
[..]
In feite zeg je dus dat de Duitse joden verantwoordelijk waren voor de boycot.
Kun je dat verder uitleggen?
Staat gewoon op dezelfde wikipedia-pagina waarom hij aanvankelijk niet als Joods werd beschouwd.quote:Op maandag 29 februari 2016 16:01 schreef Lichtkogel het volgende:
Hoe kan dit allemaal? Lijkt erop dat dingen toch echt wat anders zaten dan ons altijd voorgehouden is...
Heb je die wikipedia zelf wel gelezen eigenlijk?quote:Op maandag 29 februari 2016 16:01 schreef Lichtkogel het volgende:
Zie bijvoorbeeld o.a. de Joodse Werner 'Goldberg', welke diende als rolmodel soldaat voor de SS:
[ afbeelding ]
https://en.wikipedia.org/wiki/Werner_Goldberg
Hoe kan dit allemaal? Lijkt erop dat dingen toch echt wat anders zaten dan ons altijd voorgehouden is...
Wat ook al tot in den treure is herhaald maar hij negeert die argumenten elke keer. Ook bovenstaande is weer een herhaling van moegestreden zetten.quote:Op maandag 29 februari 2016 16:14 schreef Wantie het volgende:
[..]
Staat gewoon op dezelfde wikipedia-pagina waarom hij niet als Joods werd beschouwd.
Zelfs dat klopt niet volgens je bron.quote:Op maandag 29 februari 2016 16:01 schreef Lichtkogel het volgende:
Zie bijvoorbeeld o.a. de Joodse Werner 'Goldberg', welke diende als rolmodel soldaat voor de SS:
Het punt is...quote:Op maandag 29 februari 2016 16:18 schreef jogy het volgende:
[..]
Heb je die wikipedia zelf wel gelezen eigenlijk?
Meerdere keren uit het leger geschopt (omdat: joods) en een paar keer ontsnapt van de Gestapo, hij mocht ook alleen maar mee doen omdat zijn joodse bloed niet 'puur' was. Maar hij is dus nooit écht geaccepteerd. Op zijn meest getolereerd en meer ook niet. Die onderscheid tussen joden en zionisten maakte de nazi's dus niet, dat maak jij er van.
Wow, het is alsof ik de matrix zit te kijkenquote:Op maandag 29 februari 2016 16:24 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Het punt is...
We weten nu ondertussen wel dat we continu voorgelogen worden door onze media omtrent zo ongeveer ALLES. De Irak oorlog (WMD's??), Libië en nu weer Syrie. Ook het verhaal omtrent 9/11 klopt helemaal niks van, Kennedy niet, Pim Fortuyn niet, bigpharma niet, onze politiek niet... continu worden we voorgelogen.
Het is vandaag de dag dezelfde elite die de controle heeft over de media als toen, in de westerse wereld.
Wie zegt dat ze niet over WW II gelogen hebben dan al die tijd?
quote:In the story Europa Europa, Shlomo Perel tells an extraordinary tale of how he survived the Nazi Holocaust. After escaping the German occupation of Poland by fleeing to the Russian side, he was later captured by the Germans as they advanced into Russia. Once captured, he pretended to be German and was recruited as a German soldier. The commander of his unit liked him so much that he was sent to a prestigious Hitler Youth program, keeping his identity secret until the end of the war. It is a tale of survival at the cost of disowning one’s own heritage and of helping those who ultimately persecute your relatives. My question is, was this a single case? Did other Jews join the ranks of the army or deny their heritage in order to survive? Rigg: Hitler's Jewish SoldiersIn his book Hitler’s Jewish Soldiers, Bryan Rigg looks at the particular case of the Mischlinge (the half-Jews and quarter-Jews), and how they lived and were treated during the Nazi Regime. His book gives new insight into how this large ethnic population was viewed during the Holocaust, and how they viewed themselves. In focusing on the Mischlinge who served in the Nazi army, we come to a realization of how deep personal beliefs in one's heritage will go, as well as what others will do in order to survive.
Many people assume that there were no Jews in the Wehrmacht . Rigg adequately proves that this is far from the truth. "Although the exact number of Mischlinge who fought for Germany during World War II cannot be determined, they probably numbered more than 150,000." (Rigg, Mark. Hitler’s Jewish Soldiers, University Press of Kansas, 2002) Rigg came to this number by searching through hundreds of German documents which listed names of men in the army with ‘half-Jewish’ ancestry, as well as lists of exemptions for these Mischlinge. If this number is correct, the question arises as to why these Mischlinge would help to fight for a regime that openly persecuted them? Rigg tries to answer that question by answering other questions and issues such as, who is a Jew? Who is a Mischling? Jewish assimilation in Germany, a history of German and Austrian Jews who served in their countries’ armed forces, the regulations for Jews and Mischling in the Wehrmacht, and official exemptions from racial persecution offered by Hitler himself.
The Nazi regime had sole control in deciding who was Jewish and who was not when it came to their documentation in identity, as well as who was a Mischlinge. However, an individuals definition of what it meant to be Jewish may be different. For instance, Hitler argued that the Jewish father passed as much Jewsihness to a child as a Jewish mother (Rigg, 16). However, the Jewish tradition of Hekel states that they inherit their Jewishness from the mother’s side (Rigg, 7) Mischlinge, was an even more confused definition, as it implied that one was also half German. It was in determining which half was more "prominent" that determined one’s identity.
One answer to why some "half-Jews" joined the army may be that some of the Mischlinge did not think of themselves as Jewish. Rigg summarizes what one "half-Jewish" survivor, Helmut Kruger, had to say about his ancestry:
He struggled for twelve years to convince the Nazis he was not Jewish but rather a loyal German Patriot…Kruger insists that he had nothing to do with his mother’s Jewishness. He was born German and raised as a Christian. Kruger dislikes being called a Jew, not because he is anti-Semitic, but because he does not feel Jewish. Kruger believes that he is just Helmut Kruger, born a German not by choice but by chance to a German-Jewish mother who, like many Jews, assimilated and shed her Jewishness to integrate fully into the dominant society. Krguer’s opinion is common among Mischlinge. (Rigg, 11)
Apparently many Mischlinge did not feel that half of their ancestry should be reason enough to be considered a Jew over being a German. Moreover, they were truly passionate Germans. Many like Kruger joined the ranks of the Wehrmacht in order to prove their "Aryanhood," and be considered normal. One German Mischling wrote this to his grandmother, "Don’t you realize how much I’m with my whole being rooted in Germany. My life would be very sad without my homeland, without the wonderful German art, without the belief in Germany’s powerful past and the powerful future that awaits Germany." (Rigg, 28) These Mischlinge thought of themselves as fully German, they were not trying to hide their ancestry, but mainly trying to show that they did not believe in it. One "half-Jew," Hans Pollack, learned of his Jewish ancestry in 1935. Rigg writes:
He had read about Jews in school and the press and felt upset to be associated with the. ‘I tell you honestly, I don’t like Jews…That’s correct. I would never do anything to a Jew, I must also tell you that, because the Jew is also a human being…When I get to know a Jew, he’s no longer a Jew, but a mensch like you and me. (Rigg, 24)
Hans, like so many others, did not identify himself as being Jewish. They went to join the ranks of the Wehrmacht to prove their loyalty to the German people as faithful Germans, not to escape the fate of being Jewish.
Many Mischlinge, however, followed the same path as Shlomo Peril, that is, hiding by disowning their religious affiliation.
Field Marshal and State Secretay of Aviation Erhard Alfred Richard Oskar Milch’s "Aryanization" was the most famous case of a Mischling falsifying a father. In 1933, Frau Clara Milch went to her son-in-law, Fritz Heinrich Hermann, police president of Hagen and later SS general, and gave him an affidavit stating that her deceased uncle, Carl Brauer, rather than her Jewish husband, Anton Milch, had fathered her six children.… In 1935, Hitler accepted the mother’s testimony… (Rigg, 29)
This testimony of incest was accepted as a means to save her son’s life, thus making him pure Aryan and able to serve the Luftwaffe. Ironically, Brigg later says that there was suspicion that Milch’s mother was also Jewish, making the Field Marshal and Secretary of Aviation a full blooded Jew. It is also interesting to note that incest was seen as more socially acceptable then being a Jew. Through his mother’s own testimony Milch was able to hide his ancestry, and thus survive the war as a top commander.
Many more Mischlinge soldiers had to hide their ancestry in order to stay in the army and avoid persecution. Many Aryan mothers would testify that they had affairs with other Aryan men instead of their Jewish husbands. Others, like Joachim Lowen, decided to attack their mother’s virtue in order to hide their blood. "My own brother went to the Gestapo and claimed that our mother was a slut and had been a prostitute. The Gestapo reviewed our case and declared us deutschblutig (of German blood)." (Rigg, 31) These two brothers were then able to hide their ancestry by defaming their mother and continuing to serve in the army.
Other Mischlinge went to serve in the army not to save or hide themselves, but rather to save their Jewish relatives. Three Mischlinge brothers joined the army in order to save their Jewish mother, whom their Aryan father had divorced her because she was Jewish and he might have lost his business. "He (Unteroffizier Gunther Scheffler) hoped that as long as one of them served in the Wehrmacht, the Gestapo would leave their mother alone. Helena survived the war." Through proving themselves as strong soldiers and valuable to the German people, these three brothers were able to save their mother.
In the end there are numerous examples of Mischlinge who decided that the best way for survival was to prove their Aryanhood. The army, for many, was one successful way to prove their worth to society, and consequently, to survive.
Dat zeg ik ook niet, er heersten zeker wel antisemitische sentimenten terug in die tijd ja.quote:Op maandag 29 februari 2016 16:18 schreef jogy het volgende:
[..]
Heb je die wikipedia zelf wel gelezen eigenlijk?
Meerdere keren uit het leger geschopt (omdat: joods) en een paar keer ontsnapt van de Gestapo, hij mocht ook alleen maar mee doen omdat zijn joodse bloed niet 'puur' was. Maar hij is dus nooit écht geaccepteerd. Op zijn meest getolereerd en meer ook niet. Die onderscheid tussen joden en zionisten maakte de nazi's dus niet, dat maak jij er van.
'Absolute onzin' is nogal overdreven. Er zal vast wel nuance aan geplakt kunnen worden maar de nazi filosofie zag zichzelf wel aan de top van de menselijke piramide, eigenlijk heel erg vergelijkbaar met de illuminati piramide maar wilde ze het bovenste stukje voor henzelf, uiteraard met een mooi sprookje dat het beter is voor iedereen. Alles en iedereen dood maken wat niet blond is en blauwe ogen heeft maakt ook zo'n zooitje hé. Duitsers zijn nou ook eenmaal erg pragmatisch.quote:Op maandag 29 februari 2016 16:33 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Dat zeg ik ook niet, er heersten zeker wel antisemitische sentimenten terug in die tijd ja.
Maar ook het verhaal dat de Duitsers racistisch waren en 'de wereld wilden veroveren zodat er uiteindelijk alleen blanken konden overblijven' is dus absolute onzin.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |