TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Websitequote:Iedere doordeweekse dag ontvangt Eva spraakmakende gasten uit de politiek, entertainment, sportwereld en meer. Samen met haar gasten word er teruggeblikt op de afgelopen dagen maar ook zeker vooruit gekeken op de weken die komen gaan!
Jinek op Twitter
Uitzending terugkijken.
Teletekst pagina 229, waar de gasten in de regel eerder bekend worden gemaakt dan via de eigen site.
[ Bericht 40% gewijzigd door Djoetma op 19-02-2016 20:47:05 ]
En wéér iets over Amerika. Is het niet in de schijtlollige filmpjes rubriek, dan is het wel een gast.quote:* Nick & Simon komen vertellen over hun
toekomstplannen en spelen hun nieuwe
single 'Rome'.
* Frederique van der Wal is bekend als
voormalig topmodel,maar tegenwoordig
zit ze in de bloemenbusiness in
Amerika.
* Ingrid Kamerling volgt voor een
documentaire reformatorische jongeren
die zich voorbereiden op de stap naar
de grote 'boze' buitenwereld.Ze is
te gast,met refojongeren Rebecca en
Erika.
Met deze ebola gasten weer overslaan.
Mooie stropop. Ik heb nooit beweerd dat Trump vanwege zijn ervaring zo'n geschikte kandidaat is.quote:Op vrijdag 19 februari 2016 14:19 schreef Djoetma het volgende:
[..]
Succesvol sure, maar jij gebruikt het als argument om aan te geven dat hij zo'n geschikte kandidaat is omdat hij wat bewezen heeft. Dit is niet het geval. Hij heeft niets bijzonders bewezen, zeker niet in de mate dat hij waarschijnlijk ook een capabel politiek leider zal zijn; voor zover je dat überhaupt kan zeggen over iemand die alleen een zaken-achtergrond heeft.
Daarnaast is het natuurlijk niet waar dat hij niets bijzonders bewezen heeft, de zakenlieden die met één miljoen, miljardair geworden zijn, zijn er niet in overvloed.
Ik geloof er trouwens in dat een president in de VS helemaal niet zo veel kan beslissen. Het systeem is zo opgezet dat de president afhankelijk is van het parlement en staten grotendeels hun eigen beleid kunnen voeren. Zie maar hoeveel moeite Obama had met het er doorheen krijgen van Obamacare.
Als je kijkt naar de laatste tien presidenten, is de grootste fout die een de Amerikaanse president kan maken dat hij een land binnenvalt en een langlopende kostbare oorlog start. Kijk maar naar de Viernam- en Irakoorlog. En dan is Trump nog niet zo'n slechte, hij was tegen de Irakoorlog.
[ Bericht 10% gewijzigd door luxerobots op 19-02-2016 21:12:25 ]
Wie is "we"?quote:
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Je zei iets van dat Trump zich buiten de politiek bewezen had. Ik dacht dat je gezien het onderwerp van zijn kandidatuur je hiermee dit suggereerde. Maar goed, maakt verder niet uit.quote:
[..]
Mooie stropop. Ik heb nooit beweerd dat Trump vanwege zijn ervaring zo'n geschikte kandidaat is.
Er zijn ook geen miljardairs in overvloed... Het punt is dat hij meer kreeg dan één miljoen. Die bronnen en de outlay voor het doen van zaken, dat is waar het om gaat. Plus het niet hebben van een risico. Ging het verkeerd, dan kon hij gewoon weer voor papa gaan werken en een rijkeluisleventje voortzetten.quote:Daarnaast is het natuurlijk niet waar dat hij niets bijzonders bewezen heeft, de zakenlieden die met één miljoen, miljardair geworden zijn, zijn er niet in overvloed.
Zoals in ieder land waar men de trias politica aanhoudt is het een uitvoerende functie. Maar er is een reden dat hij er zit hij is gekozen en heeft een kabinet samengesteld. Er is dus bestuurlijke macht en dat is gewoon serieuze macht. Bijv. het verklaren van oorlog kan enkel met goedkeuring van het Congres, het beleid achter het inzetten van troepen is echter de verantwoordelijkheid van de president. Er bestaat daarnaast ook nog iets als executive order en niet te vergeten, het vetorecht.quote:Ik geloof er trouwens in dat een president in de VS helemaal niet zo veel kan beslissen. Het systeem is zo opgezet dat de president afhankelijk is van het parlement en staten grotendeels hun eigen beleid kunnen voeren. Zie maar hoeveel moeite Obama had met het er doorheen krijgen van Obamacare.
Wat dacht je van twee oorlogen en er niet voor betalen?quote:Als je kijkt naar de laatste tien presidenten, is de grootste fout die een de Amerikaanse president kan maken dat hij een land binnenvalt en een langlopende kostbare oorlog start.
Puur en alleen op basis van dit gegeven is het te kortzichtig om iemand een goede kandidaat te vinden.quote:Kijk maar naar de Viernam- en Irakoorlog. En dan is Trump nog niet zo'n slechte, hij was tegen de Irakoorlog.
Thanks.quote:
Eindelijk een normale OP nu de show bijna afgelopen is.
Ik heb mij wat meer verdiept in de figuur Trump en op zakelijk gebied heeft zeker het één en ander bereikt. Bijvoorbeeld in de jaren '80 in de vastgoedmarkt in New York. Natuurlijk hij heeft ook fouten gemaakt en faillissementen meegemaakt, maar onder de streep toch vooral veel geld verdiend. Toch een kwaliteit.quote:
Er zijn ook geen miljardairs in overvloed... Het punt is dat hij meer kreeg dan één miljoen. Die bronnen en de outlay voor het doen van zaken, dat is waar het om gaat. Plus het niet hebben van een risico. Ging het verkeerd, dan kon hij gewoon weer voor papa gaan werken en een rijkeluisleventje voortzetten.
Dat men hier over elkaar heen buitelt om zijn successen te bagatelliseren, zal er ongetwijfeld mee te maken hebben dat we hem geen sympathiek persoon vinden.
Juist op het gebied van de buitenlandse politiek is de president in de VS machtig. Inderdaad, het gaat om echte macht. Maar de president is meer aan handen en voeten gebonden dan men doorgaans denkt.quote:Zoals in ieder land waar men de trias politica aanhoudt is het een uitvoerende functie. Maar er is een reden dat hij er zit hij is gekozen en heeft een kabinet samengesteld. Er is dus bestuurlijke macht en dat is gewoon serieuze macht. Bijv. het verklaren van oorlog kan enkel met goedkeuring van het Congres, het beleid achter het inzetten van troepen is echter de verantwoordelijkheid van de president. Er bestaat daarnaast ook nog iets als executive order en niet te vergeten, het vetorecht.
Of Trump een goede president zal zijn? Waarschijnlijk zullen we het nooit weten, Mr. Stropop.quote:Puur en alleen op basis van dit gegeven is het te kortzichtig om iemand een goede kandidaat te vinden.
Wat je vooral niet moet vergeten is dat kapitaal altijd wel een redelijk rendement kan halen. Als je dan een smak geld van je familie krijgt, dan moet je aardig je best doen om dat niet te vermeerderen.quote:
[..]
Ik heb mij wat meer verdiept in de figuur Trump en op zakelijk gebied heeft zeker het één en ander bereikt. Bijvoorbeeld in de jaren '80 in de vastgoedmarkt in New York. Natuurlijk hij heeft ook fouten gemaakt en faillissementen meegemaakt, maar onder de streep toch vooral veel geld verdiend. Toch een kwaliteit.
Dat men hier over elkaar heen buitelt om zijn successen te bagatelliseren, zal er ongetwijfeld mee te maken hebben dat we hem geen sympathiek persoon vinden.
[..]
Juist op het gebied van de buitenlandse politiek is de president in de VS machtig. Inderdaad, het gaat om echte macht. Maar de president is meer aan handen en voeten gebonden dan men doorgaans denkt.
[..]
Of Trump een goede president zal zijn? Waarschijnlijk zullen we het nooit weten, Mr. Stropop.
Trump heeft wat dat betreft de markt ook niet bepaald verslagen, in tegenstelling tot iemand als Bloomberg.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Oh ja, als je succes hebt mag je daar inderdaad niet meer kritisch op zijn. 
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Hij werd min of meer beschuldigd van het aan de haal gaan met een uitvinding van iemand anders.quote:
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
quote:
[..]
Wat gebeurt hier?Beetje wazig om te zien.
Wij van VI willen niks meer met jou te maken hebben.
Zoek het uit met je hele handel.
Tot morgen?
