Waar liggen jullie interesses als BNW-er zijnde?

Ik begon met zeitgeist en dat vond mijn jonge en naïeve zelf verschrikkelijk spannend. Destijds nog veel in 9/11 gedoken maar op een gegeven moment overheen gegroeid. Nu nog voornamelijk op BNW om te kijken hoe de psyche van de conspiracy-mens te werk gaat om hun hopen en dromen uit te laten komen, hoewel ik hoop dat er nog een keer een paar echte BNW'ers opstaan die zo dapper zijn om zelf wat onderzoek te doen en die niet achter youtube/blogs en andere internet meningen verschuilen.

Tot die tijd ben ik er vooral om dat soort mensen te wijzen op hun fouten zodat andere mensen die het lezen hopelijk niet op dezelfde manier onderuit gaan.

Voor mij is FOK!forum en bnw echt als vermaak. Ik heb alleen maar interesse in joden topics omdat ik zelf elke vrijdag mijn schoenen uit doe en bidt in de synagoge en Jood ben. En vind het reuze interessant alles wat met tora te maken heeft. Ook de naïviteit en complottheorieeën rondom Joden vind ik smakelijk. Andere momenten wil ik mensen voorlichten en reageer ik.

Maar ben geen jood ( if you know what i mean) en vind dat iedereen recht heeft op een eigen mening ook al is zijn mening voor anderen ronduit belachelijk.

De aanslagen in Amerika heb ik niet meegekregen. Dood van Pim Fortuijn ook niet. Was niet eens in Nederland. Verder dus geen interesse in bnw omdat ik geen complot denker ben. Probeer bijdragen te leveren en informatie als dat nodig is.

quote:

Op donderdag 18 februari 2016 18:52 schreef Lichtkogel het volgende:

[..]

Ok, fair enough. Wellicht toch weleens interessant om eens wat verder te spitten in zaken omtrent 9-11 en de NWO?

Als mijn studie is afgerond mischien

Ik heb interesse in dingen waarover je niet mag discussiëren, ik leef gloeiende niet in het oostblok/achter het ijzeren gordijn met al die censuur, het lijkt de stasi wel.

quote:

Op donderdag 18 februari 2016 19:02 schreef Lichtkogel het volgende:

[..]

Dan ben ik toch benieuwd in welk BNW materiaal je geïnteresseerd bent waar je niet over mag discussiëren hier. En ja, hier in Europa hebben we inderdaad te maken met een censuur-wet omtrent een bepaald onderwerp. Neem aan dat je die bedoelt?

fok die censuur, ik praat waar ik over wil praten, ik zeg ook gewoon nog neger.

quote:

Op donderdag 18 februari 2016 18:49 schreef Lichtkogel het volgende:

[..]

Ok, nice. Zeitgeist was ook voor mij 1 van de eerste documentaires ja. Vrij basis-materiaal waar sommigen erna al vrij snel bij afhaken. Anderen zoeken verder dan dat... so be it.

Helaas was de eerste zeitgeist een van de tientallen zeitgeisten die ik destijds heb gezien. Ze klinken allemaal geloofwaardig totdat je, zoals jij zegt, verder gaat zoeken dan dat en dan merk je pas hoe vol met leugens dergelijke films zitten. En de mensen die dan nog iets verder durven te kijken zullen zien dat ze keihard voor het lapje worden gehouden en dat "de massamedia" eigenlijk gewoon niet bestaat.

quote:

Op donderdag 18 februari 2016 19:05 schreef Lichtkogel het volgende:

[..]

De Holocaust bedoel je? Dat gaat helaas niet kunnen op FOK. Ik probeerde het even op zaterdag, echter leverde me een ban op. Enerzijds begrijpelijk, want het is tegen de regels/wet hier in de EUSSR. Anderzijds jammer, want het betekent dus dat we niet echt in een vrije samenleving wonen.

er is nog wel meer dan dat, waar censuur op wordt toegepast.
Al die oostblokkers jaloers op het vrije westen, lol

Ik heb een nogal fragmentarische interesse in dit onderwerp, welke ook van tijd tot tijd verschilt. Ik heb soms even een poosje een tijdje interesse in dit onderwerp en vervolgens weer een hele tijd niet etc.
Op het moment is er meer desinteresse eigenlijk.

quote:

Op donderdag 18 februari 2016 19:10 schreef Villas__Rubin het volgende:
Ik heb een nogal fragmentarische interesse in dit onderwerp, welke ook van tijd tot tijd verschilt. Ik heb soms even een poosje een tijdje interesse in dit onderwerp en vervolgens weer een hele tijd niet etc.
Op het moment is er meer desinteresse eigenlijk.

ik krijg die desinteresse ook, als er veel posts worden weggehaald. allemaal verloren tijd en energie.

Het begon met de aanstelling van Obama . Iedere nieuwszender was lyrisch over de nieuwe man maar toen ik op zoek was naar een neutraal geluid was die simpelweg niet te vinden

Een paar maanden later kwam ik de Obama deception tegen op het internet . Gevolgd door de wake up call en mijn leven was nooit meer hetzelfde

quote:

Op donderdag 18 februari 2016 19:06 schreef THEFXR het volgende:

[..]

er is nog wel meer dan dat, waar censuur op wordt toegepast.
Al die oostblokkers jaloers op het vrije westen, lol

Je doelt op PC?

quote:

er is nog wel meer dan dat, waar censuur op wordt toegepast.
Al die oostblokkers jaloers op het vrije westen, lol

quote:

Ik heb interesse in dingen waarover je niet mag discussiëren, ik leef gloeiende niet in het oostblok/achter het ijzeren gordijn met al die censuur, het lijkt de stasi wel.

The common curse of mankind , folly, ignorance and stupidity

Toen ik in 't V.S. in 2002 was heb ik met 'n paar Vietnam war vets gesproken die al twijfels over de 911 OCT hadden.(toen meestal over de snelheid van mobilisatie van straaljagers)
Michael Moores Fahrenheit 911 genoeg om me te vertellen dat er iets vreselijk verkeerd aan de hand was.Maar de grote klap was toen ik The Matrix had gezien. (NEE HOOR,GRAPJE.Ik heb 't nog steeds niet gekeken)

Veel 'conspiracy films heb ik niet gezien en ik ben blij dat ik m'n tijd op andere leuker, gezelliger dingen 'verspilt' hebben.

Maybe it's also because I was also brought up to respect authority but not afraid to question it.

quote:

Op donderdag 18 februari 2016 22:18 schreef Lichtkogel het volgende:

[..]

Ok, nice.

9-11 is voor velen de 'entry point' voor de conspiracy wereld daar het zo overduidelijk doorgestoken kaart is. En meestal kom je dan al snel uit bij de NWO ja.

Ik weet niet - ligt eraan. Vanaf dag een waren ook genoeg normale werkende mensen die ook geen reet van de maanlandingen gelooft.Zelfde met de 'H' woord.

ik ben met de zaak van Terry Gene Bollea en zijn vermoedelijke leiderschap binnen de NWO bezig.

quote:

Op vrijdag 19 februari 2016 03:10 schreef Beathoven het volgende:
ik ben met de zaak van Terry Gene Bollea en zijn vermoedelijke leiderschap binnen de NWO bezig.

Eat your vitamins and say your prayers, BROTHER

Mijn interesse is grotendeels drieledig. Al zie ik in alle 3 de gevallen dat dezelfde kwade krachten erachter zitten: De Satanistische globalisten.

Ik heb van diverse religies veel verschillende Heilige Boeken gelezen. Als ik het beperk tot het Christendom en haar Bijbel, dan is daar door de tijd heen zoveel in gewijzigd en aangepast dat sommige teksten iets heel anders zijn gaan betekenen dan oorspronkelijk het geval was.

Ditzelfde gaat op voor het tijdperk van de NSDAP en over de Grote Wereldoorlog (ik zie WO1 en WO2 als een tweeluik van hetzelfde conflict). Over die tijd is zo verschrikkelijk veel gelogen en verdraaid. De aandacht is ook erg selectief. Over de verschrikkelijke Holodomor horen wij in West-Europa veel te weinig. Dat gaat ook op voor wat er gebeurde in de gulags. In dat opzicht is het voor mij onbegrijpelijk dat een neonazipartij geen voet heeft in het nationale parlement terwijl een partij als de SP doodleuk serieus genomen wordt. Het is of beiden goed, of beiden niet.

Als derde wil ik technologie aanstippen. Ik heb veel gelezen over vrije energie (m.i. geen synoniem van een perpetuum mobile) en ben ervan overtuigd dat dit in onze mogelijkheden ligt. Een belangrijke man hierin is uiteraard Tesla.

quote:

Op vrijdag 19 februari 2016 10:13 schreef Chewie het volgende:

[..]

Waar komt toch die gedachte bij voornamelijk nationaalsocialisten vandaan dat er te weinig aandacht zou zijn voor de misstanden in de voormalig communistische landen? Jij en qua schrijfwijze identieke user lichtkogel hebben hier op dezelfde manier last van, komt dat omdat jij/jullie je eigen onkunde projecteren op de rest van de users hier?

Verder is het toch volledig logisch dat er hier meer aandacht is voor de schandalige praktijken van de nazi's dan voor gebeurtenissen die verder van ons bed hebben afgespeeld?

Verder is dit topic natuurlijk ook weer een belachelijke zelfbevlekking van de huisnazi llichtkogel die niet wil begrijpen dat interesse in complotten niet gelijk is aan geloven in die complotten. Mijn interesse zit voornamelijk in hoe makkelijk mensen te manipuleren zijn, kogel/schilder door nogal overduidelijk nazipropaganda zoals TGSNT en ja het is gewoon mogelijk dat mensen na het kijken van die propaganda een andere mening hebben dan jij/kogel. Ook vind ik het bijzonder dat mensen nog steeds lijken te vallen voor propaganda zoals the protocols of the elders of zion.

Daar ben je weer.

Je moet echt wat beter nadenken over wat je typt. Lees je eerste en tweede alinea nog eens na. In alinea een geef je aan dat er geen sprake van is dat er minder aandacht is voor misstanden in communistische landen. In alinea twee geef je vervolgens aan dat het logisch is dat er meer aandacht is voor praktijken die zich geografisch dichter bij ons afspelen. Daarmee impliceer je dat er verhoudingsgewijs minder aandacht is voor communistische misstanden. Wat is het nou? Het kan niet allebei waar zijn.

Verder doe je meerdere verkeerde aannames en doe je uitspraken over zaken die je niet kunt weten in alinea drie. Wie zegt dat ik TGSNT heb gezien? Nu is dat wel zo, maar dat kun jij niet weten. Of wacht, nu dan wel. Dan blijft er echter nog altijd het punt dat ik geen waardeoordeel heb gegeven over het werk van Dennis Wise. Ik ben al jaren voor TGSNT maar ook Hellstorm geïnteresseerd in WO1 en WO2. Ik lees daar trouwens liever over dan dat ik het van een scherm bekijk.

Of verkeer je nog altijd in de fase dat je denkt dat lichtkogel en ik één en dezelfde persoon zijn?

Probeer eens wat meer vragen te stellen i.p.v. zelf van alles in te vullen. Dat komt nogal onnozel over.

Mijn interesse in conspiracies liggen eigenlijk binnen de interconnectiviteit en de zoektocht naar het metacomplot als deze er is. Een beetje wat men in de wiskunde/natuurkunde ook aan het zoeken zijn in de unificatietheorie. Ergens in het diepe verleden heb ik een uitspraak opgevangen (volgens mij één of ander interview van de mensen van het Avalon Project waar iemand zegt dat elk 'niveau' een andere leugen is. En die hebben allemaal genoeg 'waarheid' in zich om mensen te overtuigen van hun eigen gelijk.

Dus niveau 'complotten zijn onzin' tot aan 'reptillians regeren de wereld' en ergens daar tussen zit de waarheid. In de jaren door ben ik van meerdere zaken tijdelijk overtuigd geweest en ben er ook weer vanaf gestapt wanneer ik tegen onverenigbare feiten aan liep dus op het moment vind ik alles even interessant en heb ik er in ieder geval weinig emotionele betrokkenheid bij, alles wat gedaan wordt en alles wat eventueel komen gaat zal leiden tot één van twee uitkomsten. De vernietiging van de mensheid (fail) of de creatie van een zelfredzaam en minder makkelijk te misleiden mensheid waar de prioriteiten heel anders zijn dan wat ze nu zijn en uiteindelijk een daadwerkelijk zuivere weergave van de goede kanten van de mens. (win). Dus een Star Trekiaanse mensheid of we gaan ten onder in een 1984 achtige wereld van onderdrukking, honger en machtsmisbruik.

Pre internet , was toen ik klein was al boeken zoals De wereld van het ongrijpbare aan het lezen ,maar het fijt dat ik in vanaf 1980 alle steenhopen in griekeland heb bekeken bracht mij bij de Cyclopen en Tirynce , best wel indrukwekkend als klein knaapje die Meaglitische tunnels.



Dat moeten reuzen zijn geweest !

En de rivier de Acheron aflopen opzoek naar de ingang van de onderwereld

https://nl.wikipedia.org/wiki/Acheron_(rivier_in_Griekenland)

En met je zaklantaarn door de tunnels van Mycenae heenlopen is wel indrukwekkend
Vandaar kwam ik via de Cydonia link bij Hoagland en zn mars research.
Tja en toen werden het lezingen in krasnapolski van Frontier Science van Duncan Roades

Zat toen altijd op anomalies.net met Hoagland en laney te discuseren

vandaar naar GHMB (graham Hackock message board waar ik ook nog mod was ) om het rennes le cheateau mysterie met kees steve don uit te pluizen

waarna we in 2004 naar rennes zijn afgerijsd om zelf onderzoek te doen (1 foto in Talisman van Graham hebben wij m aangeleverd) tussen de steenhopen

Tja en toen kwam 9-11 het einde van gezellig forum keuvelen alles stond toen op scherp en de community viel uit elkaar.Toen wat nieuws gaan zoeken en kwam bij FOK terecht

Mijn hoofd insteek is dus waar dit de oorsprong te vinden is

[ Bericht 5% gewijzigd door DeMolay op 19-02-2016 13:58:54 ]

quote:

Op vrijdag 19 februari 2016 11:16 schreef Chewie het volgende:

[..]

Het een sluit het ander wel uit. Je kunt niet in alinea 1 stellen dat er minder aandacht is voor misstanden onder communistisch bewind en in alinea 2 doodleuk het tegenovergestelde beweren. Herkauw je eigen tekst nog eens zou ik zeggen.

Citeer me maar waar ik zeg dat de misstanden van communistische regimes onbekend zijn. Woorden van die strekking heb ik helemaal niet gebruikt. Ik heb wel aangegeven dat ik ze in verhouding onderbelicht vind. Het is nu eenmaal echt zo dat alleen al het Stalinistische regime meer doden op haar geweten heeft dan Hitler en de zijnen. Alleen werd Stalin op een bepaald moment Ome Joe omdat hij ook tegen Hitler begon te vechten. Een sterk staaltje westerse hypocrisie.

Dat dit komt omdat het een "ver van ons bed-show" zou zijn vind ik een walgelijke vorm van historische visie. "De dood van een man is een tragedie, de dood van miljoenen mensen een statistiek." Parafraseer dit naar "Een dood dichtbij is een tragedie, een dood ver weg is een nieuwsbericht." en je hebt ongeveer jouw lijn van denken te pakken. Misselijkmakend en hypocriet.

Ik heb op FOK! de NSDAP of de gebeurtenissen van WO1 en WO2 helemaal nog niet daadwerkelijk besproken. Hooguit wat terloopse opmerkingen. TGSNT heb ik ook helemaal nooit ter sprake gebracht. Dat is hier voor het eerst.
Eens te meer gooi je lichtkogel en mij samen. Verder heb ik in een ander topic dat nu gesloten is (in BNW) al duidelijk gemaakt dat de Satanistische globalisten niet beperkt zijn tot de Zionisten, maar ook niet-joodse Vrijmetselaars bevatten. Dat kun je gewoon lezen, wat je mij nu dan in de schoeven schuift is een twijfelachtige en laakbare manier van discussiëren.

Ik wil al dit soort aspecten best eens behandelen. Daar is dit echter niet het geschikte draadje voor. Als ik het oorspronkelijke bericht goed begrijp is dit vooral een kwestie van opsommen wat je tot BNW gebracht heeft en waar je interesses liggen. Ik kan daarom hier en nu niet verder ingaan op je verhaal. Geef het de tijd, het komt er vast van.

"Draadje".

Wat een opmerkelijk woord voor een topic toch.

Kom jij nu ook al met die nep-docu aan vol geschiedsvervalsing. Erg jammer. We hebben al genoeg linkdump daarvan gehad naar mijn bescheiden mening.

@DeMolay hoe hoog zijn die tunnels? Kan er niet echt een schaal van maken in mijn hoofd.

quote:

Op vrijdag 19 februari 2016 13:52 schreef ChrisCarter het volgende:
"Draadje".

Wat een opmerkelijk woord voor een topic toch.

Kom jij nu ook al met die nep-docu aan vol geschiedsvervalsing. Erg jammer. We hebben al genoeg linkdump daarvan gehad naar mijn bescheiden mening.

@DeMolay hoe hoog zijn die tunnels? Kan er niet echt een schaal van maken in mijn hoofd.

Ook voor jou gaat op: Ik heb TGSNT niet ter sprake gebracht. Het werd mij in de schoenen geschoven door Chewie, in bericht #27 om precies te zijn. Ik heb vervolgens enkel aangegeven, zonder waardeoordeel, dat ik het gezien heb.

Chris naar wat ik me kan herinneren 4 a 5 meter de grieken die het vonden dachten dat moeten reuzen/cyclopen zijn geweest

quote:

Op vrijdag 19 februari 2016 13:56 schreef Chewie het volgende:

[..]



wel grappig, vooral je best blijven doen dat je niet kogel bent in exact dezelfde bewoordingen die lichtkogel ook gebruikt.

Het staat je vrij om te geloven wat je wil. Ook dát is BNW. Het is kennelijk nogal een thema voor je.

[ Bericht 3% gewijzigd door Dance99Vv op 19-02-2016 15:49:50 ]

quote:

Op vrijdag 19 februari 2016 13:59 schreef DeMolay het volgende:
Chris naar wat ik me kan herinneren 4 a 5 meter de grieken die het vonden dachten dat moeten reuzen/cyclopen zijn geweest

Wow
Zonder het topic te willen derailen (misschien is er al een topic over? Zo ja, kun je mij die linken?) > Het is niet heel raar gedacht dat er vroeger vroeger vroeger meer mensachtigen rondliepen waaronder misschien afstammelingen die nogal "groot" waren?

Ze blijven nu ook nog verschillende "mensenrassen" vinden nog steeds.

quote:

Op vrijdag 19 februari 2016 09:59 schreef OostenrijkseSchilder het volgende:
Mijn interesse is grotendeels drieledig. Al zie ik in alle 3 de gevallen dat dezelfde kwade krachten erachter zitten: De Satanistische globalisten.

Ik heb van diverse religies veel verschillende Heilige Boeken gelezen. Als ik het beperk tot het Christendom en haar Bijbel, dan is daar door de tijd heen zoveel in gewijzigd en aangepast dat sommige teksten iets heel anders zijn gaan betekenen dan oorspronkelijk het geval was.

Ditzelfde gaat op voor het tijdperk van de NSDAP en over de Grote Wereldoorlog (ik zie WO1 en WO2 als een tweeluik van hetzelfde conflict). Over die tijd is zo verschrikkelijk veel gelogen en verdraaid. De aandacht is ook erg selectief. Over de verschrikkelijke Holodomor horen wij in West-Europa veel te weinig. Dat gaat ook op voor wat er gebeurde in de gulags. In dat opzicht is het voor mij onbegrijpelijk dat een neonazipartij geen voet heeft in het nationale parlement terwijl een partij als de SP doodleuk serieus genomen wordt. Het is of beiden goed, of beiden niet.

Als derde wil ik technologie aanstippen. Ik heb veel gelezen over vrije energie (m.i. geen synoniem van een perpetuum mobile) en ben ervan overtuigd dat dit in onze mogelijkheden ligt. Een belangrijke man hierin is uiteraard Tesla.

Maar als je uitgaat van "Satanisten" dan heb je blijkbaar een religieuze achtergrond/insteek/aanhang?

Wat ik wel weer opmerkelijk vind is je ondertekst. Broederoorlog. Dat in combinatie met je username zal echt niet per ongeluk zijn gekozen neem ik aan?

Wat is daar de oorsprong van? De Duitse Oorlog is niet bepaald heel erg gedeeld gemeengoed namelijk.

Ik herken het van bepaalde randfiguren, vandaar mijn interesse

@chris , die topiqs zijn al lang geleden zou ff moeten kijken maarde oorsprong van de Cyclops is in een mini olifant schedel


maar ok meer in een Eigen topiq (begin er een en ik vul wel aan met info )

Chewie, dat hele verklonen van iedereen begint inderdaad ietwat vermoeiend te worden. Voor zover ik de posts van LK en OS langs elkaar kan leggen zijn de meningen misschien wel redelijk op elkaar afgestemd maar de manier van discussiëren lijkt totaal niet op elkaar. Beschouw OS als een eigen persoon en mocht je ooit een keer onweerlegbaar bewijs hebben dat ze dezelfde zijn dan hoor ik het graag. Nu ga je van Mata = LK en LK is OS dus Mata zit nu te goochelen met 2 forum users en zichzelf als DM/PM spook. Goed verhaal.

Terug on topic. en hou de vermataïsering en de Verlichtkogeling van alles en iedereen die er een bepaald idee of manier van posten op nahoudt lekker voor je.

quote:

Op vrijdag 19 februari 2016 14:01 schreef Chewie het volgende:

Over Stalin is het westen nooit positief geweest.

[..]

Zo werkt het nu eenmaal in de wereld, dat er hier meer aandacht voor de wandaden van de nazi's is is toch volstrekt logisch.

Over Stalin is men in het westen nooit positief geweest? De man is genomineerd voor TIME Magazine en tweemaal voor de Nobelprijs. Voor de volledigheid: ja, dit overkwam ook Hitler.

De Jalta Conferentie heeft nooit plaatsgevonden? Men noemde Stalin niet Ome Joe in de westerse media? De propagandafilm Our Russian Ally (1942) is nooit gemaakt? Het bestormen van Franse stranden is niet in 1941 en 1943 al beloofd aan Stalin door Roosevelt? Lend-lease waardoor de Sovjets in feite voor een groot deel met Amerikaans wapentuig vochten is niet gebeurt? Zonder westers ingrijpen hadden de Duitsers de Sovjets overtuigend verslagen.

Je weet gewoon niet waar je het over hebt.

Dat jij iets volstrekt logisch vind, wil nog niet zeggen dat het ook daadwerkelijk zo is.

quote:

Op vrijdag 19 februari 2016 13:43 schreef DeMolay het volgende:
Pre internet , was toen ik klein was al boeken zoals De wereld van het ongrijpbare aan het lezen ,maar het fijt dat ik in vanaf 1980 alle steenhopen in griekeland heb bekeken bracht mij bij de Cyclopen en Tirynce , best wel indrukwekkend als klein knaapje die Meaglitische tunnels.

[ afbeelding ]

Dat moeten reuzen zijn geweest !

En de rivier de Acheron aflopen opzoek naar de ingang van de onderwereld

https://nl.wikipedia.org/wiki/Acheron_(rivier_in_Griekenland)

En met je zaklantaarn door de tunnels van Mycenae heenlopen is wel indrukwekkend
Vandaar kwam ik via de Cydonia link bij Hoagland en zn mars research.
Tja en toen werden het lezingen in krasnapolski van Frontier Science van Duncan Roades

Zat toen altijd op anomalies.net met Hoagland en laney te discuseren

vandaar naar GHMB (graham Hackock message board waar ik ook nog mod was ) om het rennes le cheateau mysterie met kees steve don uit te pluizen

waarna we in 2004 naar rennes zijn afgerijsd om zelf onderzoek te doen (1 foto in Talisman van Graham hebben wij m aangeleverd) tussen de steenhopen

Tja en toen kwam 9-11 het einde van gezellig forum keuvelen alles stond toen op scherp en de community viel uit elkaar.Toen wat nieuws gaan zoeken en kwam bij FOK terecht

Mijn hoofd insteek is dus waar dit de oorsprong te vinden is

Hoagland ! http://www.enterprisemission.com/

quote:

Op vrijdag 19 februari 2016 14:24 schreef OostenrijkseSchilder het volgende:

[..]

Over Stalin is men in het westen nooit positief geweest? De man is genomineerd voor TIME Magazine en tweemaal voor de Nobelprijs. Voor de volledigheid: ja, dit overkwam ook Hitler.

Omdat een tijdschrift hem genomineerd heeft voor wat voor prijs dan ook betekent uiteraard niet automatisch dat het positief is.

quote:

Zonder westers ingrijpen hadden de Duitsers de Sovjets overtuigend verslagen.

Ok Sun Tzu.

quote:

Op donderdag 18 februari 2016 22:18 schreef Lichtkogel het volgende:
Ok, nice.

9-11 is voor velen de 'entry point' voor de conspiracy wereld daar het zo overduidelijk doorgestoken kaart is. En meestal kom je dan al snel uit bij de NWO ja.

Ik vind ook dat 9/11 extreem veel weg heeft van een false flag. Die ene docu daarover waarin die experts aan het woord komen die over die explosieven praten, heeft het wat mij betreft prima aangetoond. Dat gelekte document van Operation Northwoods heeft goed aangetoond dat dergelijke plannen ook gewoon besproken worden binnen de inlichtingendiensten en hogere militaire regionen. Dat daar gewetenloze figuren aanwezig zijn is wel bewezen, dus je kunt zulke dingen gewoon verwachten idd.
Alleen de sprong die mensen dan meteen maken door gelijk dat hele conspiracy-circus aan te gaan hangen, is mij weer een stap te ver. Dat 9/11 een false flag is, zegt slechts dat 9/11 een false flag was. Als een op zichzelf staand geval. Het maakt niet meteen dat de Boston bombings ook zijn gestaged. En dat Charly Hebdo ook meteen een inside job is etc.
Het laat slechts zien dat men er in die kringen toe in staat is, en dat er zulke gewetenloosheid verwacht kan worden daar. Dat we geen naïef, rechtvaardig idee hoeven te koesteren. Maar het is geen gegeven waarmee je vervolgens heel de wereldgeschiedenis kan gaan lopen invullen.

quote:

Hoagland ! http://www.enterprisemission.com/

Heb zn forum in Nederland gehost nadat hij met de leiding van anomalies.net ruzie heeft gekregen (angularmomentum.net was van mij en Thomas ) ook het radio programma van Clyde Lewis werd bij ons gehost.

Hyperdimensional Physics ( http://projectavalon.net/forum/showthread.php?t=17724 )

Met ENVI van NASA self fotos uit de kleurenbanden samenstellen van MARS DATA "The Face"

http://www.exelisvis.com/(...)ds-and-impacts-.aspx

Het BAMF fenomeen toen nasa ons op de hak nam

http://web.archive.bibale(...)930-anatomybamf.html (chat log hebben ze van onze live sessies met Noel gorelick ...NASA medewerker )

[ Bericht 13% gewijzigd door DeMolay op 19-02-2016 14:45:31 ]

quote:

Op vrijdag 19 februari 2016 14:05 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Maar als je uitgaat van "Satanisten" dan heb je blijkbaar een religieuze achtergrond/insteek/aanhang?

Wat ik wel weer opmerkelijk vind is je ondertekst. Broederoorlog. Dat in combinatie met je username zal echt niet per ongeluk zijn gekozen neem ik aan?

Wat is daar de oorsprong van? De Duitse Oorlog is niet bepaald heel erg gedeeld gemeengoed namelijk.

Ik herken het van bepaalde randfiguren, vandaar mijn interesse

Geen broederoorlogen meer is een verwijzing naar het gegeven dat Europïde volkeren al vele jaren tegen elkaar zijn opgezet om uiteenlopende redenen. De centrale bankiers spelen hier al enkele eeuwen een grote rol in, maar ook andere sectoren zoals media, energie, farmaceuten, voedsel etc.
Deze keer strijden wij tezamen betekent dat, als het al tot geweld moet komen, dat wij dit nu eens moeten richten tegen de bespelers van het wereldtoneel: De globalisten die het Satanisme hebben omarmd. Voor de laatstgenoemde groep zijn WO1, WO2 maar ook 'terroristische' aanslagen (war on terror is m.i. een hoax) slechts bloedrituelen vol menselijke offers. Ook verdiend men er astronomisch goed aan.

Deze globalisten hebben Sjabtai Tzvi en Jacob Frank als profeten (ze heten dan ook wel Sabbatean-Frankists). Twee Joden die zich tot de Joodse Messias verklaarden en geloofden in 'reiniging door transgressie': Wet en moresoverschrijdend (veelal seksueel) gedrag. Hier kan ik nog meer over vertellen. Dat zal echter een andere keer moeten. Ik kreeg al terecht een melding van een van de mods om niet meer af te wijken van het onderwerp.

[ Bericht 0% gewijzigd door OostenrijkseSchilder op 19-02-2016 14:45:31 ]