Legwieh bouwt een afdak (of doet in elk geval een poging tot)

quote:

Op maandag 4 april 2016 11:12 schreef Legwieh het volgende:

[..]

Komt nog een pijpje op omhoog, maar wil hem eerst vastzetten voordat ik die erop zet.
In goed overleg kan veel.

Ik begin steeds blijer te worden dat wij geen buren zijn.
Wat bedoel je precies met in goed overleg? De buren zullen hoe dan ook tegen die pijp aan moeten kijken en zoals je het nu gedaan hebt zullen ze ook gauw in de rook zitten. Wil je gaan onderhandelen op welke dagen jij je kacheltje mag stoken? Ga je aan de andere kant ook zo'n gat zagen zodat je je kachel kunt verplaatsen als de buren gaan klagen?
Het voelt allemaal niet echt doordacht. Mooi dat je goed kunt overleggen met je buren, maar die koek is ooit een keer op. Ik zou in elk geval niet willen dat mijn plezier ten koste gaat van mijn buren, ook al zouden ze van te voren zeggen er geen problemen mee te hebben. Een goede buur is meer waard dan een kachelpijp of een achterwand

Het is een mooi project, maar als je in detail gaat kijken (ook die goot en bijvoorbeeld het feit dat alles in douglas is, behalve de vloerbalken) is het allemaal nét niet lekker doordacht. Ik hoop maar dat jij en je buren desondanks veel plezier mogen beleven aan je afdak.

Ik ben nu zelf ook bezig met de overkapping dichtmaken aan de achterkant en zijkanten. Ik doe het dan met zweeds rabat(lariks), maar dat maakt verder niet uit. Wat me opvalt bij jou, is dat je de zijkant maar aan twee kanten vast hebt gezet? Dus alleen aan de palen? Of heb je regels aan de buitenkant geplaatst?

Mocht dat niet zo zijn, dan hoop ik voor je dat het niet teveel gaat werken, want dat kan nog wel eens voor verrassingen gaan zorgen.

Ik help het je hopen. Ik ken meerdere concrete voorbeelden in mijn omgeving waar kachels, hottubs en onkundig gestookte bbq's wel degelijk overlast veroorzaken en buren niet weten hoe zij dit op een tactische manier vanaf komen zonder tegen een muur van onbegrip aan te lopen bij de veroorzaker.

Het lastige met dit soort dingen is dat je niet 'een beetje' je kachel kunt stoken. Er is overlast, of het is er niet. Mocht men er last van hebben, dan zal iemand zich moeten aanpassen. Als je dat van te voren kunt voorkomen zou ik daar altijd voor kiezen, al is het maar in je eigen belang om rustig te kunnen stoken zonder verhitte contacten met de buurt

Ik had in dit geval mijn verantwoordelijkheid genomen en in elk geval voor een vaste doorvoer met een flinke pijp gezorgd, op respectabele afstand van de erfgrens. Een vaste plek voor je kachel heeft ook voordelen. Zo kun je makkelijker de inrichting van je afdak er op aanpassen.

Voor elk nadeel zijn voordelen te bedenken. Maar teruglezend gebruik jij dit topic vooral om foto's te delen en complimentjes te krijgen. Ook prima, doe met de tips die je krijgt wat je wilt.

Je had die pijp op z'n minst in het midden aan de voorzijde, dus in je eigen tuin, kunnen plaatsen. De overlast voor de buren zal daardoor niet veel minder worden, maar de plek waar de pijp nu zit is eigenlijk gewoon asociaal, zo half over de erfgrens.

Straks zit je zelf lekker onder je afdak terwijl de rest van de buurt de ramen moet sluiten en de was snel van de lijn moet halen.. Of je met fatsoenlijk droog hout stookt maakt helemaal niks uit, rook stinkt gewoon. Ik heb zelf zo'n hork in de buurt gehad, dus ik weet waar ik het over heb..

Zo'n houtkachel zou in een woonwijk simpelweg verboden moeten worden, of op z'n minst vergunningsplichtig moeten zijn.

Toen ik dit huis kocht hadden we ook een overkapping met zo'n houten vlonder in de tuin. Dat was een ware (naakt)slakkenkwekerij. Daarnaast durfde mijn vrouw daar niet te zitten omdat het wemelde van de muizen en/of ratten daaronder. Ik heb dat ding maar snel gesloopt. Ik hoop voor je dat je daar minder last van hebt.

Mooi geworden allemaal maar als ik je buurman was had je die pijp snel terug gevonden met een plat kantje. Je gaat toch niet bij iemand anders je rookkanaal de tuin in richten?

Wel ff die dakgoot vervangen. Dit is geen pan.

Inspiratie voor mij, wij willen dit ook gaan maken. Dat bericht over die muizen eronder is dan weer demotiverend hahaha

quote:

Op dinsdag 5 april 2016 10:29 schreef Legwieh het volgende:
Wat zijn mensen toch agressief hier over de buren zeg

Ik ben zo blij dat ik geen buren heb hè.

quote:

Op dinsdag 5 april 2016 11:17 schreef ueberduitser het volgende:

[..]

Ik ben zo blij dat ik geen buren heb hè.

Is dat wederzijds?

quote:

Op dinsdag 5 april 2016 11:35 schreef derLudolf het volgende:

[..]

Is dat wederzijds?

Heb helaas wel moeten vernemen dat ze achter ons nog gaan bouwen, dus ik krijg wel buren in de komende jaren.

quote:

Op dinsdag 5 april 2016 11:41 schreef ueberduitser het volgende:

[..]


Heb helaas wel moeten vernemen dat ze achter ons nog gaan bouwen, dus ik krijg wel buren in de komende jaren.

Zijn vleermuizen, spitsmuizen en grote groene kikkers geen beschermde diersoorten in D?

quote:

Op dinsdag 5 april 2016 11:47 schreef derLudolf het volgende:

[..]

Zijn vleermuizen, spitsmuizen en grote groene kikkers geen beschermde diersoorten in D?

ik weet dat er een ene H van de M uit Schuinesloot ook al enige jaren aan het bakkelijen is in Itterbeck om daar vergunningen voor z'n overdekt kamperen binnen te slepen, maar daar zitten ook wat van die kleine onderkruipsels dwars.

quote:

Op maandag 4 april 2016 13:40 schreef Barrah het volgende:
Ik help het je hopen. Ik ken meerdere concrete voorbeelden in mijn omgeving waar kachels, hottubs en onkundig gestookte bbq's wel degelijk overlast veroorzaken en buren niet weten hoe zij dit op een tactische manier vanaf komen zonder tegen een muur van onbegrip aan te lopen bij de veroorzaker.

Het lastige met dit soort dingen is dat je niet 'een beetje' je kachel kunt stoken. Er is overlast, of het is er niet. Mocht men er last van hebben, dan zal iemand zich moeten aanpassen. Als je dat van te voren kunt voorkomen zou ik daar altijd voor kiezen, al is het maar in je eigen belang om rustig te kunnen stoken zonder verhitte contacten met de buurt

Ik had in dit geval mijn verantwoordelijkheid genomen en in elk geval voor een vaste doorvoer met een flinke pijp gezorgd, op respectabele afstand van de erfgrens. Een vaste plek voor je kachel heeft ook voordelen. Zo kun je makkelijker de inrichting van je afdak er op aanpassen.

Voor elk nadeel zijn voordelen te bedenken. Maar teruglezend gebruik jij dit topic vooral om foto's te delen en complimentjes te krijgen. Ook prima, doe met de tips die je krijgt wat je wilt.

De wet is gewoon duidelijk, je hebt het te accepteren als buren of je nu wilt of niet, er zijn slechts twee uitzonderingen:

1, bij extreme apert onredelijke overlast, zeer slecht meetbaar.
2, bij het stoken met vervuild hout, dat is verboden.

Als ik elke dag de hele avond wil bbqen dan is dat mijn recht.

quote:

Op dinsdag 5 april 2016 11:41 schreef ueberduitser het volgende:

[..]


Heb helaas wel moeten vernemen dat ze achter ons nog gaan bouwen, dus ik krijg wel buren in de komende jaren.

Dat zijn dan nog Duitsers ook

quote:

Op dinsdag 5 april 2016 12:22 schreef Makrolon het volgende:

[..]

Dat zijn dan nog Duitsers ook

Dat valt nog te bezien, geen garanties.

quote:

Op dinsdag 5 april 2016 12:21 schreef Merode32 het volgende:

[..]

De wet is gewoon duidelijk, je hebt het te accepteren als buren of je nu wilt of niet, er zijn slechts twee uitzonderingen:

1, bij extreme apert onredelijke overlast, zeer slecht meetbaar.
2, bij het stoken met vervuild hout, dat is verboden.

Als ik elke dag de hele avond wil bbqen dan is dat mijn recht.

TS zit met die pijp op de erfgrens sowieso fout.
Daarnaast bestaat er naast de wet ook nog zoiets als sociaal (on)geaccepteerd gedrag. Dat iets wettelijk gezien niet is verboden wil nog niet zeggen dat het 'normaal' is om maar je gang te gaan.
Ik zeg nergens dat TS zijn kacheltje niet dagelijks mag stoken. Alleen dat hij zich wel wat meer mag inzetten om eventuele overlast de beperken. Dat zal hem juist meer vrijheid geven om ongestoord te genieten van zijn afdak en zijn houtkachel. En als de buren dan komen klagen dat er sprake is van onredelijke overlast kan hij in elk geval aantonen dat hij wel degelijk zijn best doet om overlast tegen te gaan. Dat is nu zeker niet mogelijk.

quote:

Op dinsdag 5 april 2016 13:19 schreef Barrah het volgende:

[..]

TS zit met die pijp op de erfgrens sowieso fout.
Daarnaast bestaat er naast de wet ook nog zoiets als sociaal (on)geaccepteerd gedrag. Dat iets wettelijk gezien niet is verboden wil nog niet zeggen dat het 'normaal' is om maar je gang te gaan.
Ik zeg nergens dat TS zijn kacheltje niet dagelijks mag stoken. Alleen dat hij zich wel wat meer mag inzetten om eventuele overlast de beperken. Dat zal hem juist meer vrijheid geven om ongestoord te genieten van zijn afdak en zijn houtkachel. En als de buren dan komen klagen dat er sprake is van onredelijke overlast kan hij in elk geval aantonen dat hij wel degelijk zijn best doet om overlast tegen te gaan. Dat is nu zeker niet mogelijk.

Nee hoor ikzie op geen enkele foto dat de pijp OVER de erfgrens heen steekt, dus dat mag gewoon.

Sociaal ongeaccepteerd gedrag wilt zeggen dat buren ikke ikke ikke en de rest mag stikken doen en dat je dus niks meer mag in je eigen tuin.

De regels zijn heel simpel, de wetgever heeft enkele spelregels vastgesteld en die moeten gevolgd worden en dus niet allerlei zelfbedachte ongeschreven regels.
Handhaving kan immers ook alleen op basis van de wet.

Ik zit nog ff de foto's te bekijken, maar wat me opvalt is dat de schoren in de zijgevel verdwenen zijn. TS, je hebt nu geen stijve constructie, dat besef je je?
In de zin van links-rechts wel, maar in de zin van voor-achter druk je het geheel "zo" omver.

quote:

Op dinsdag 5 april 2016 13:34 schreef Merode32 het volgende:

[..]

Nee hoor ikzie op geen enkele foto dat de pijp OVER de erfgrens heen steekt, dus dat mag gewoon.

Sociaal ongeaccepteerd gedrag wilt zeggen dat buren ikke ikke ikke en de rest mag stikken doen en dat je dus niks meer mag in je eigen tuin.

De regels zijn heel simpel, de wetgever heeft enkele spelregels vastgesteld en die moeten gevolgd worden en dus niet allerlei zelfbedachte ongeschreven regels.
Handhaving kan immers ook alleen op basis van de wet.

Je bent kennelijk nogal van de regels. Bouwbesluit 2012, uit artikel 3.5:

quote:

2.

Een instroomopening van een toevoervoorziening voor verbrandingslucht en een uitmonding van een afvoervoorziening voor rookgas, liggen op een afstand van ten minste 2 m van de perceelsgrens, gemeten loodrecht op de uitwendige scheidingsconstructie van de gebruiksfunctie. Dit geldt niet voor een in een dak gelegen instroomopening of uitmonding. Indien het perceel waarop de gebruiksfunctie ligt, grenst aan een openbare weg, openbaar water of openbaar groen, wordt die afstand aangehouden tot het hart van de weg, dat water of dat groen.
3. Een uitmonding van een afvoervoorziening voor rookgas ligt, gemeten langszij aan een uitwendige scheidingsconstructie van een gebruiksfunctie, niet zijnde het dak, op een afstand van ten minste 1 m van de perceelsgrens.

Als de buren komen klagen over rook zijn de spelregels heel duidelijk: rookafvoer mag niet tegen de erfgrens maar moet op 1 of 2 meter afstand, of door het dak.

Daarbij is het niet bevorderlijk voor de contacten met je buren als je bij 'goed overleg' continu verwijst naar het wetboek. Als jij dat wel een normale omgang vindt wens ik je veel succes daarmee.

Verder is het, vooral bij vergunningsvrij bouwen, niet meer dan normaal dat je van te voren je buren informeert over wat je van plan bent. En bij commentaar je plannen waar dat redelijkerwijs mogelijk is, aanpast. Ik kan me niet voorstellen dat de buren vooraf akkoord zijn gegaan met de schoorsteen op die plek.

[ Bericht 6% gewijzigd door Barrah op 05-04-2016 15:58:42 ]

quote:

Op dinsdag 5 april 2016 16:05 schreef Legwieh het volgende:

[..]

Toch blijkt de constructie wel stijf te zijn, windkracht 6 al gehad en geen centje pijn.
Wellicht dat de dwarsplanken toch voldoende stijfheid brengen in het geheel, of de dakliggers die van voor naar achter liggen. Geen idee had ook verwacht dat ik wel schuine schoren in de zijgevels nodig had maar het lijkt nog niet echt het geval te zijn.

Die dwarsplanken en dakliggers zorgen voor 0,0 stijfheid. En je bedoeld dat het nu wel stevig is, het is echt niet stijf!

Het is niet om je werk af te kraken hoor, maar constructief rammelt deze constructie aan alle kanten!

quote:

Op dinsdag 5 april 2016 15:52 schreef Barrah het volgende:

[..]

Je bent kennelijk nogal van de regels. Bouwbesluit 2012, uit artikel 3.5:

[..]

Als de buren komen klagen over rook zijn de spelregels heel duidelijk: rookafvoer mag niet tegen de erfgrens maar moet op 1 of 2 meter afstand, of door het dak.

Daarbij is het niet bevorderlijk voor de contacten met je buren als je bij 'goed overleg' continu verwijst naar het wetboek. Als jij dat wel een normale omgang vindt wens ik je veel succes daarmee.

Verder is het, vooral bij vergunningsvrij bouwen, niet meer dan normaal dat je van te voren je buren informeert over wat je van plan bent. En bij commentaar je plannen waar dat redelijkerwijs mogelijk is, aanpast. Ik kan me niet voorstellen dat de buren vooraf akkoord zijn gegaan met de schoorsteen op die plek.

Ik lees hier toch heel duidelijk dat deze regels niet gelden voor een doorvoer door een dak, met 10 minuten werk voldoet ts dus aan de regels en zijn de buren geen kut opgeschoten, bravo.

quote:

Op dinsdag 5 april 2016 17:58 schreef Merode32 het volgende:

[..]

Ik lees hier toch heel duidelijk dat deze regels niet gelden voor een doorvoer door een dak, met 10 minuten werk voldoet ts dus aan de regels en zijn de buren geen kut opgeschoten, bravo.

Waarom op aarde zou je het niet gelijk goed doen dan als het zo simpel is?

quote:

Op dinsdag 5 april 2016 19:09 schreef Barrah het volgende:

[..]

Waarom op aarde zou je het niet gelijk goed doen dan als het zo simpel is?

Omdat de buren daar kennelijk geen aanleiding toe geven.

Wat schieten de buren er mee op als hij een klein pijpje door het dak laat steken? De rook waait nog steeds hun kant op bij de juiste wind.