9/11 (#)107: Back to basic

quote:

Op donderdag 18 februari 2016 17:58 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ze hebben dan toch de officiele verklaringen makkelijk geaccepteerd.
En van die tientallen duizenden nabestanden hebben we echt heel weinig van gehoord.
Jersey Girls en Bob McIlvaine zijn ook fakers.

Niet iedereen heeft er behoefte aan om in de publiciteit te komen.

quote:

Op donderdag 18 februari 2016 18:12 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Niet iedereen heeft er behoefte aan om in de publiciteit te komen.

Blijkbaar is het fake als men wel in de publiciteit komt maar ook fake als men juist niet in de publiciteit wil. Verwarrend.

quote:

Op donderdag 18 februari 2016 18:18 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Blijkbaar is het fake als men wel in de publiciteit komt maar ook fake als men juist niet in de publiciteit wil. Verwarrend.

Je kunt het als nabestaande nooit goed doen.

Joo's did 9/11

quote:

Op donderdag 18 februari 2016 18:12 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Niet iedereen heeft er behoefte aan om in de publiciteit te komen.

Het gaat helemaal niet om publiciteit.
Als je 'n familielid,partner enz in zulke tragische,raar en verdachte omstandigheden verliezen, ga je toch naar meer informatie opzoeken en dan kom je bij 'n berg belangrijke info dat je helemaal niks van in de MSM/officiele verhalen horen.Alleen dat maar zou je toch maar verdacht vinden?
Denk je dat alle nabestanden helemaal geen twijfels over de OCT hebben? Van 3000 slachtoffers, je kan toch op meer dan 10,000 close family,vrienden,collegas rekenen of niet? En wat voor procentage van de zeg maar 10,000 nabestanden geloven de officiele verhaal niet?

quote:

Op donderdag 18 februari 2016 19:39 schreef Ali_boo het volgende:
Joo's did 9/11

en moslims and christians etc.

[ Bericht 0% gewijzigd door Tingo op 18-02-2016 19:57:51 ]

quote:

Op donderdag 18 februari 2016 19:48 schreef Tingo het volgende:

[..]

em moslims and christians etc.

Dit vertelt toch weer een ander verhaal:

quote:

Op donderdag 18 februari 2016 19:49 schreef THEFXR het volgende:

[..]

die krijgen geen media aandacht, want de media is verre van objectief, die werken gewoon mee aan het programma.

Dat kunnen ze wel door social,alternative media krijgen? Of tenminst proberen.

quote:

Op donderdag 18 februari 2016 19:48 schreef Tingo het volgende:

[..]

em moslims and christians etc.

Nah just the 1st group

quote:

Op donderdag 18 februari 2016 19:52 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

Nah just the 1st group

We're not talking real religious people.
Denk je echt dat Saudi Arabia bvb. niet weten dat de 911 OCT horse-crap is?

quote:

Op donderdag 18 februari 2016 20:00 schreef Tingo het volgende:

[..]

We're not talking real religious people.
Denk je echt dat Saudi Arabia bvb. niet weten dat de 911 OCT horse-crap is?

Pls view post # 83

quote:

Op donderdag 18 februari 2016 20:00 schreef Tingo het volgende:

[..]

We're not talking real religious people.
Denk je echt dat Saudi Arabia bvb. niet weten dat de 911 OCT horse-crap is?

De heren die SA leiden zijn ook crypto joo's

Met die eerste zin ben ik het trouwens wel mee eens

quote:

Op donderdag 18 februari 2016 20:01 schreef Lichtkogel het volgende:

[..]

Pls view post # 83

Ik heb de vid gekeken.
Ik heb de Geliltin B verhaal 'n aantal jaren geleden over gelezen.Toen vond ik 't ook interessant. Misschien is er 'n element van waarheid/involvement in, maar ik denk dat 't meestal 'n afleidings verhaal(of conspiracy theorist fodder) is, net als Judy Wood,AJ,Jim Fetzer en de rest.The truth movement was set up to attract the many people who had doubts about the official line of events etc. imo.

Ja maar iedereen heeft het fout

quote:

Op donderdag 18 februari 2016 19:50 schreef Lichtkogel het volgende:

[..]

Dit vertelt toch weer een ander verhaal:

THIS WILL SHOCK YOU TO YOUR CORE: 9/11 From Cheney to Mossad

Tja, dat is een maand geleden al van tafel geveegd

quote:

Op donderdag 18 februari 2016 17:15 schreef Tingo het volgende:
Geloven alle 'nabestanden'(collegas,familie,vrienden) van de 3000 de officiele 911 verhaal?

Ik heb er maar weinig gehoord en gelezen die dat niet doen. Meeste interviews die je terug vindt volgen het officiele verhaal.
Zie ook de documentaire in de OP die ik geplaatst heb, die nabestaanden van de kapers bevat.

quote:

Die zijn ook lekker makkelijk dan.

Ik denk dat het veel gemakkelijker is om vanuit je luie stoel achter de pc gewoon alles te ontkennen dat ergens ver van je bed gebeurt.
De slachtoffers en nabestaanden zitten veel dichter bij het vuur.
Hier vanuit Nederland kun je vrij eenvoudig ontkennen dat er mensen uit de torens zijn gesprongen/gevallen, dat er passagiers waren, dat telefoontjes plaats hebben gevonden, etc.
Maar dat ligt wel anders voor je als nabestaande als je beelden ziet van je dierbare die uit de toren valt, dat je gebeld bent door een dierbare die zeer persoonlijke informatie met je deelt, dat je van vrijwilligers die 5 jaar lang de moeite gedaan hebben om de laatste menselijke resten te bergen uit de krater bij Shanksville persoonlijke bezittingen van je dierbare krijgt toegestuurd, etc. etc.

quote:

Op vrijdag 19 februari 2016 00:17 schreef Wantie het volgende:

[..]

Tja, dat is een maand geleden al van tafel geveegd

Iemand heeft niet goed geveegt.dus/

Tingo dat word een spreadsheet

quote:

Op vrijdag 19 februari 2016 00:24 schreef Tingo het volgende:

[..]

Iemand heeft niet goed geveegt.dus/

Nee, zoals al jaren wordt er gewacht totdat het vegen buiten beeld is, en dan komt het argument opnieuw op tafel.

quote:

Op vrijdag 19 februari 2016 00:24 schreef Wantie het volgende:

[..]

Ik heb er maar weinig gehoord en gelezen die dat niet doen. Meeste interviews die je terug vindt volgen het officiele verhaal.
Zie ook de documentaire in de OP die ik geplaatst heb, die nabestaanden van de kapers bevat.

[..]

Ik denk dat het veel gemakkelijker is om vanuit je luie stoel achter de pc gewoon alles te ontkennen dat ergens ver van je bed gebeurt.
De slachtoffers en nabestaanden zitten veel dichter bij het vuur.
Hier vanuit Nederland kun je vrij eenvoudig ontkennen dat er mensen uit de torens zijn gesprongen/gevallen, dat er passagiers waren, dat telefoontjes plaats hebben gevonden, etc.
Maar dat ligt wel anders voor je als nabestaande als je beelden ziet van je dierbare die uit de toren valt, dat je gebeld bent door een dierbare die zeer persoonlijke informatie met je deelt, dat je van vrijwilligers die 5 jaar lang de moeite gedaan hebben om de laatste menselijke resten te bergen uit de krater bij Shanksville persoonlijke bezittingen van je dierbare krijgt toegestuurd, etc. etc.

Je klinkt als student van Dick Cheney 911 PR school.
Why are you wasting your time if you are so satisfied with the official stories?

quote:

Op vrijdag 19 februari 2016 00:33 schreef Tingo het volgende:

[..]

Je klinkt als student van Dick Cheney 911 PR school.
Why are you wasting your time if you are so satisfied with the official stories?

Oftewel, je hebt geen tegenargument.

quote:

Op vrijdag 19 februari 2016 00:36 schreef Wantie het volgende:

[..]

Oftewel, je hebt geen tegenargument.

Back on topic:Denk jij ook dat alle nabestanden van de 3000 slachtoffers tevreden met 't official 911 verklaringen zijn ?

quote:

Op vrijdag 19 februari 2016 00:46 schreef Tingo het volgende:

[..]

Back on topic:Denk jij ook dat alle nabestanden van de 3000 slachtoffers tevreden met 't official 911 verklaringen zijn ?

Wat ik denk lijkt me niet relevant.
Verder is het wel erg zwartwit: 100% van alle nabestaanden die tevreden zouden zijn.

quote:

Op vrijdag 19 februari 2016 01:03 schreef Wantie het volgende:

[..]

Wat ik denk lijkt me niet relevant.
Verder is het wel erg zwartwit: 100% van alle nabestaanden die tevreden zouden zijn.

Tientallen duizenden nabestanden, allemaal met de officiele verhalen tevreden zijn.
OK,fijn voor je, als je dat zo denkt.
Nu snap ik weer waarom het totaal waardeloos is om te veel in 'discussie' met je te gaan.