Ik zie niet wat er pijnlijk is aan dat stukje, die vraag en het antwoord?quote:Op zaterdag 13 augustus 2016 15:08 schreef Tingo het volgende:
Mars Hoax.
Hele vid is de moeite waard om te kijken.
15:40 is echt hilarious....en pijnlijk.
Ik snap echt niet hoe mensen deze soort figuren kunnen geloven.
Damn zeg, deze kerel kan heel goed een cursus logisch redeneren en argumenten maken gebruikenquote:Op zaterdag 13 augustus 2016 15:08 schreef Tingo het volgende:
Mars Hoax.
Hele vid is de moeite waard om te kijken.
15:40 is echt hilarious....en pijnlijk.
Ik snap echt niet hoe mensen deze soort figuren kunnen geloven.
Same here.quote:Op zaterdag 13 augustus 2016 16:24 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik zie niet wat er pijnlijk is aan dat stukje, die vraag en het antwoord?
Waarom negeer je de foto's die LRO heeft gemaakt? Die zijn met een vergelijkbare (of betere) resolutie geschoten dan de foto's van Mars waar jij nu naar linkt.quote:Op maandag 12 september 2016 11:50 schreef Tingo het volgende:
Deze camera heeft fotos van Mars vanuit 300km afstand genomen.
Volgens NASA.
High Resolution Imaging Science Experiment camera (40m USD) https://en.wikipedia.org/wiki/HiRISE
Hier kan je wat mooie (tien jaar oud!) beelden van Mars zien...zeggen ze.
http://archive.boston.com(...)tian_landscapes.html
https://en.wikipedia.org/wiki/Ball_Aerospace_%26_Technologies
Ball Aerospace began building pointing controls for military rockets in 1956, and later won a contract to build one of NASA’s first spacecraft, the Orbiting Solar Observatory. Over the years, the company has been responsible for numerous technological and scientific projects and continues to provide aerospace technology to NASA and related industries.
Ah ok.
ALS dit soort technologie bestaat - Why oh why zijn er helemaal geen duidelijke, scherpe,spannende,dramatische fotos van de Apollo space junk op de maan te vinden?
Omdat er geen Apollo space junk op de maan staat.
En zulke 'space' camera technologie bestaat ook niet.IMO.
Ik heb de 'LRO' fotos niet genegeerd. Ik zie helemaal geen bewijs van Apollo debris in de fotos.quote:Op maandag 12 september 2016 12:02 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Waarom negeer je de foto's die LRO heeft gemaakt? Die zijn met een vergelijkbare (of betere) resolutie geschoten dan de foto's van Mars waar jij nu naar linkt.
Dat doe je wel, anders kan je je redenatie niet sluitend maken. Jij vraagt je af waarom er geen foto's zijn van die resolutie. Het antwoord is, die zijn er wel.quote:Op maandag 12 september 2016 12:18 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik heb de 'LRO' fotos niet genegeerd. Ik zie helemaal geen bewijs van Apollo debris in de fotos.
Hoe kan ik de fotos negeren? Ze zijn hier tien keer als bewijs van Apollo space junk.gepost.quote:Op maandag 12 september 2016 12:47 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat doe je wel, anders kan je je redenatie niet sluitend maken. Jij vraagt je af waarom er geen foto's zijn van die resolutie. Het antwoord is, die zijn er wel.
Ok, nog een keer dan. Jij wil weten waarom er geen foto's van de maan zijn van vergelijkbare kwaliteit als HiRISE van Mars heeft gemaakt. Dat kan je je alleen af blijven vragen als je de foto's van de LROC negeert. Je uitgaanspunt klopt niet, zodra je weet dat de foto's van LRO bestaan.quote:Op maandag 12 september 2016 12:59 schreef Tingo het volgende:
[..]
Hoe kan ik de fotos negeren? Ze zijn hier tien keer als bewijs van Apollo space junk.gepost.
Waarom zijn er geen duidelijk fotos?
Volgens NASA de 'HiRISE' fotos van 300km afstand van Mars genomen.quote:Op maandag 12 september 2016 13:08 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ok, nog een keer dan. Jij wil weten waarom er geen foto's van de maan zijn van vergelijkbare kwaliteit als HiRISE van Mars heeft gemaakt. Dat kan je je alleen af blijven vragen als je de foto's van de LROC negeert. Je uitgaanspunt klopt niet, zodra je weet dat de foto's van LRO bestaan.
So what? Wat is hier mis mee?quote:Op maandag 12 september 2016 13:26 schreef Tingo het volgende:
[..]
Volgens NASA de 'HiRISE' fotos van 300km afstand van Mars genomen.
Volgens NASA de 'LROC' fotos van 20km afstand van de maan genomen.
Volgens NASA hebben ze fotos van kometten....the photo actually just looks like any peice of rock photographed on any black background.
Nou moet je wel eerlijk zijn Tingo. Er zijn geen foto's die jij overtuigend vind. Dat is iets anders dan dat ze niet bestaan.quote:En nog steeds geen fotos van de Apollo debris.
Dat zou ipc wel kunnen ja.quote:Op maandag 12 september 2016 13:19 schreef Yiha3 het volgende:
Kan toch zijn dat er leven is op Mars?
Ik en miljoenen anderen.quote:Op maandag 12 september 2016 13:30 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
So what? Wat is hier mis mee?
[..]
Nou moet je wel eerlijk zijn Tingo. Er zijn geen foto's die jij overtuigend vind. Dat is iets anders dan dat ze niet bestaan.
De argumenten zijn op zie ik?quote:Op maandag 12 september 2016 14:05 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik en miljoenen anderen.
Tis alleen Apollo trollos, space fans, kids en 'n paar nutty professors die 't allemaal nog steeds geloven.
No - you be honest with yourself and let go of your boyhood space fantasies.
Er zijn ook miljoenen gekken op deze wereld dus dat is niet echt een argument.quote:Op maandag 12 september 2016 14:05 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik en miljoenen anderen.
Tis alleen Apollo trollos, space fans, kids en 'n paar nutty professors die 't allemaal nog steeds geloven.
No - you be honest with yourself and let go of your boyhood space fantasies.
hahahahahahahahahahahahahahaha.quote:
Een paar argumenten zijn altijd nog meer dan jij die helemaal geen argumenten gebruiktquote:Op maandag 12 september 2016 18:01 schreef Tingo het volgende:
[..]
hahahahahahahahahahahahahahaha.
En jouwe 'argument' gewoon 'NASA said they did it and I along with millions of kids around the world beleive them' is.
Houd maar eens eentje onder de microscoop...quote:Op maandag 12 september 2016 13:19 schreef Yiha3 het volgende:
Kan toch zijn dat er leven is op Mars?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |