"Meer vrouwen in de top!"

quote:

Op vrijdag 29 april 2016 08:44 schreef Rozevla het volgende:

[..]

Dus jij wilt eigenlijk zeggen dat wijven helemaal niks kunnen.

http://www.trouw.nl/tr/nl(...)beter-in-alles.dhtml

In principe zijn mannen altijd beter als je naar gemiddeldes kijkt. Best logisch gezien dit in elke diersoort te vinden is.

Vrouwen willen rond hun 30ste/35ste allemaal parttime gaan werken, dat kan helemaal niet aan de top.

quote:

Op maandag 8 februari 2016 12:38 schreef MAHL het volgende:Sterker nog, als je met quotums gaat strooien laat je het lijken alsof vrouwen er niet op eigen kracht kunnen komen, en de vrouwen die er zitten voelen zich dan een excuustruus

Hier zit toch wel een kern van waarheid in, vanuit welk politieke oriëntatie dan ook.
Valt mij ook op dat vrouwen des te meer worden beschouwd als hulpeloze paradijsvogeltjes zonder eigen invloed op hun leven.
Dan bestaat er nog een vrouwelijke ondersoort die hier echt helemaal in opgaat en zich helemaal laten begeleiden en beschermen tot het uiterste en beginnen te janken als er iets mis gaat.

Sterke vrouwen geen problemen mee, vrouwen met werk evenmin.
Vrouwen die menen rechten te kunnen ontlenen alleen aan het feit dat ze vrouw zijn daar loop ik met een grote boog om heen.

quote:

Op vrijdag 29 april 2016 08:44 schreef Rozevla het volgende:

[..]

Dus jij wilt eigenlijk zeggen dat wijven helemaal niks kunnen.

Mannen zijn overal beter in, gemiddeld gezien. Uitzonderingen zijn natuurlijk dingen die mannen niet kunnen doen, zoals bevallen.

quote:

Op vrijdag 29 april 2016 10:26 schreef Grems het volgende:
Mannen zijn overal beter in, gemiddeld gezien. Uitzonderingen zijn natuurlijk dingen die mannen niet kunnen doen, zoals bevallen.

quote:

Op vrijdag 29 april 2016 08:36 schreef Magemelvin het volgende:
Maar zeg eerlijk, jullie zouden Hennis wel raken.
[ afbeelding ]

Nee. Mens faalt daarnaast ook nogal als minister.

Kanker, dus moderne feministen zijn toch wel overgewaaid vanuit amerika?

Zeer terechte klacht...

Vooral omdat vrijwel alle vrouwen aan de top ook echt van die half gare manwijven zijn.... zet er dan gewoon een man neer.

Al ken ik ook wel een paar voorbeelden van vrouwelijke vrouwen aan de top en ik moet zeggen dat die ook wel hun waarde bewijzen binnen het bedrijf omdat ze vaak op persoonlijk vlak veel sneller en beter kunnen schakelen dan veel mannen.

quote:

Op vrijdag 29 april 2016 13:36 schreef smeerpijp. het volgende:
Al ken ik ook wel een paar voorbeelden van vrouwelijke vrouwen aan de top en ik moet zeggen dat die ook wel hun waarde bewijzen binnen het bedrijf omdat ze vaak op persoonlijk vlak veel sneller en beter kunnen schakelen dan veel mannen.

Vrouwen werken alleen maar op kantoor, in ziekenhuizen en in het onderwijs. Allemaal kantoorbaantjes van 9-5. Meestal tot hun 35-40e, dan zijn ze het wel weer beu. Oh ja, en 'mooi zijn beroepjes' zoals presentator, model of paraplu-ophouder voor sporters. Dan doen ze ook.

En dan nog komen de meesten er door positieve discriminatie (voortrekkerij), vrouwenquota's, etc.

Het grappige is dat in 80% van alle beroepen, vrouwen niet eens voorkomen. En dan heb ik het over de beroepen waar het écht om gaat. Beroepen die, als ze morgen niet meer bestonden, de wereld binnen 2 dagen in een totale chaos belandt.

Transport:
- Productie van auto's / vliegtuigen / etc. Geen vrouw in te vinden.
- Chauffeurs, piloten, kapiteins, etc. Geen vrouw in te vinden.
- Onderhoud, auto garages, etc. Geen vrouw in te vinden.

IT:
- Computerprogrammeurs. Geen vrouw in te vinden

De bouw:
- Aanleg wegen
- Productie materialen
- Bouw van huizen, kantoren en gebouwen

Defensie:
- Brandweer
- Het leger
- Politie (lopen een paar kenau's mee met de mannen, maar dat is meer voor de bühne)

Voedsel:
- Boeren
- Transport en logistiek

Allemaal geen vrouwen in te vinden. Ik kan nog een uur doorgaan, maar ik stop hier. Als laatste nog de voetnoot dat vrijwel alle 'specialisten' (cardiologen, JAVA programmeurs, special effects designers, muzikanten, etc) simpelweg man zijn.

Conclusie is dat vrouwen graag willen werken, maar niks willen doen wat technisch is, droge stof bevat, fysiek zwaar is, langere en onregelmatige uren heeft, wat buiten is, waar een lange tijd van 'commitment' voor nodig is om het onder de knie te krijgen, wat geen aanzien heeft (vuilnisman), etc.

En waarom zouden ze ook? Dan is toch ook gewoon de taak van mannen, zo denken ze?

Als alle vrouwen morgen permanent zouden stoppen met werken, dan is er niks aan de hand. De economie verslechtert even met een procent of 10-12 en de posities worden binnen een paar weken tot maanden ingevuld door mannen, die de banen minstens net zo goed kunnen uitvoeren.

Als alle mannen morgen stoppen met werken, dan stort de economie binnen een dag helemaal in en is onherstelbaar beschadigd. Niemand heeft meer te eten, alle verbouwingen en onderhoud valt stil, de pleuris breekt overal uit door gebrek aan controle en handhaving, de hele IT wereld valt stil dus daarmee ook het einde van het internet, etc etc.

Het zou jaren en jaren duren voordat vrouwen de 'skills' kunnen opdoen om al deze banen over te nemen, maar diep van binnen weten we dat dit niet gaat gebeuren. Al zouden ze het willen, onze vrouwen zullen nooit onze auto's repareren, onze pijpleidingen vernieuwen, onze nieuwe garage aanbouwen, onze computers vernieuwen en nieuwe software ontwikkelen, al ons eten transporteren, ons beschermen tegen vijanden, etc.

Geef het nou maar gewoon toe. We laten vrouwen meedoen voor de bühne én voor economisch gewin. Als vrouwen meer geld te besteden hebben, hebben huishoudens als geheel meer geld te besteden en kan er weer meer gekocht en geconsumeerd worden.

Dat je daarbij onze hele samenleving en wereld naar de klote helpt, dat zal iedereen blijkbaar worst wezen. We krijgen niet eens genoeg kinderen meer om onze bevolking in stand te houden, dus we sterven binnen een aantal generaties uit. We vervuilen de wereld met ons geconsumeer en ons land wordt steeds linkser want vrouwen denken met gevoel i.p.v. verstand.

Het zijn vrouwen aan de top die nu massaal moslims uitnodigen in onze samenleving en er alles aan doen om onze eigen cultuur en gevestigde orde om zeep te helpen.

Maar écht iets bijdragen aan deze wereld, wat er toe doet? Dat kunnen en willen ze niet. Maar natuurlijk wel weer alles en iedereen als seksist en racist wegzetten.

Vrouwen aan de top. Laat me niet lachen.

Al dat gehaat op kenau's
Tel je als vrouw alleen mee als je pronte borstjes, mooie haartjes en een roze handtasje hebt?

quote:

Op woensdag 10 februari 2016 14:47 schreef erodome het volgende:
Nee, op de wereldwijde cijfers van vrouwen in die branche. En materiaal wat beschikbaar is over de poel beschikbare vrouwen (en nee dan hebben we het niet over part time mutsjes, maar over vrouwen met al een lange full time carriere) voor dit soort functie's.

quote:

Op woensdag 10 februari 2016 16:58 schreef erodome het volgende:
Nee, het is niet gebaseerd op onderbuikgevoelens, het is gebaseerd op werkelijke cijfers.
Het is wel degelijk goed onderzocht en vanuit dat onderzoek komt dat een 80/20 tot 70/30 verdeling realistisch zou zijn.

Nog te beroerd zijn om een linkje naar die 'wereldwijde cijfers' of 'dat onderzoek' te plaatsen. Lekker moedwillig vaag houden, bevordert echt de discussie.

quote:

Op vrijdag 29 april 2016 14:39 schreef defrikandel het volgende:
Vrouwen werken alleen maar op kantoor, in ziekenhuizen en in het onderwijs. Allemaal kantoorbaantjes van 9-5. Meestal tot hun 35-40e, dan zijn ze het wel weer beu. Oh ja, en 'mooi zijn beroepjes' zoals presentator, model of paraplu-ophouder voor sporters. Dan doen ze ook.

En dan nog komen de meesten er door positieve discriminatie (voortrekkerij), vrouwenquota's, etc.

Het grappige is dat in 80% van alle beroepen, vrouwen niet eens voorkomen. En dan heb ik het over de beroepen waar het écht om gaat. Beroepen die, als ze morgen niet meer bestonden, de wereld binnen 2 dagen in een totale chaos belandt.

Transport:
- Productie van auto's / vliegtuigen / etc. Geen vrouw in te vinden.
- Chauffeurs, piloten, kapiteins, etc. Geen vrouw in te vinden.
- Onderhoud, auto garages, etc. Geen vrouw in te vinden.

IT:
- Computerprogrammeurs. Geen vrouw in te vinden

De bouw:
- Aanleg wegen
- Productie materialen
- Bouw van huizen, kantoren en gebouwen

Defensie:
- Brandweer
- Het leger
- Politie (lopen een paar kenau's mee met de mannen, maar dat is meer voor de bühne)

Voedsel:
- Boeren
- Transport en logistiek

Allemaal geen vrouwen in te vinden. Ik kan nog een uur doorgaan, maar ik stop hier. Als laatste nog de voetnoot dat vrijwel alle 'specialisten' (cardiologen, JAVA programmeurs, special effects designers, muzikanten, etc) simpelweg man zijn.

Conclusie is dat vrouwen graag willen werken, maar niks willen doen wat technisch is, droge stof bevat, fysiek zwaar is, langere en onregelmatige uren heeft, wat buiten is, waar een lange tijd van 'commitment' voor nodig is om het onder de knie te krijgen, wat geen aanzien heeft (vuilnisman), etc.

En waarom zouden ze ook? Dan is toch ook gewoon de taak van mannen, zo denken ze?

Als alle vrouwen morgen permanent zouden stoppen met werken, dan is er niks aan de hand. De economie verslechtert even met een procent of 10-12 en de posities worden binnen een paar weken tot maanden ingevuld door mannen, die de banen minstens net zo goed kunnen uitvoeren.

Als alle mannen morgen stoppen met werken, dan stort de economie binnen een dag helemaal in en is onherstelbaar beschadigd. Niemand heeft meer te eten, alle verbouwingen en onderhoud valt stil, de pleuris breekt overal uit door gebrek aan controle en handhaving, de hele IT wereld valt stil dus daarmee ook het einde van het internet, etc etc.

Het zou jaren en jaren duren voordat vrouwen de 'skills' kunnen opdoen om al deze banen over te nemen, maar diep van binnen weten we dat dit niet gaat gebeuren. Al zouden ze het willen, onze vrouwen zullen nooit onze auto's repareren, onze pijpleidingen vernieuwen, onze nieuwe garage aanbouwen, onze computers vernieuwen en nieuwe software ontwikkelen, al ons eten transporteren, ons beschermen tegen vijanden, etc.

Geef het nou maar gewoon toe. We laten vrouwen meedoen voor de bühne én voor economisch gewin. Als vrouwen meer geld te besteden hebben, hebben huishoudens als geheel meer geld te besteden en kan er weer meer gekocht en geconsumeerd worden.

Dat je daarbij onze hele samenleving en wereld naar de klote helpt, dat zal iedereen blijkbaar worst wezen. We krijgen niet eens genoeg kinderen meer om onze bevolking in stand te houden, dus we sterven binnen een aantal generaties uit. We vervuilen de wereld met ons geconsumeer en ons land wordt steeds linkser want vrouwen denken met gevoel i.p.v. verstand.

Het zijn vrouwen aan de top die nu massaal moslims uitnodigen in onze samenleving en er alles aan doen om onze eigen cultuur en gevestigde orde om zeep te helpen.

Maar écht iets bijdragen aan deze wereld, wat er toe doet? Dat kunnen en willen ze niet. Maar natuurlijk wel weer alles en iedereen als seksist en racist wegzetten.

Vrouwen aan de top. Laat me niet lachen.

Deze man weet

16-24 uur in de week werken en het dan nog presteren om te huilen over hoe druk je het wel niet hebt

Echt zelfstandige vrouwen met een serieuze baan/eigen bedrijf/gedegen studie

quote:

Op vrijdag 29 april 2016 12:50 schreef Gary_Oak het volgende:

[..]

Nee. Mens faalt daarnaast ook nogal als minister.

?
Het Nederlandse leger heeft alleen maar beter gepresteerd sinds Hennis minister is.

quote:

Op vrijdag 29 april 2016 14:39 schreef defrikandel het volgende:
- Het leger

12% van het leger is vrouw. Daarmee staat Nederland nog ook echt heel hoog internationaal.

En inderdaad. Op het cargadoorskantoor waar ik werk, werken er maar 2 vrouwen en die zijn secretaresse

quote:

Op vrijdag 29 april 2016 16:43 schreef Magemelvin het volgende:

[..]

?
Het Nederlandse leger heeft alleen maar beter gepresteerd sinds Hennis minister is.

Extreme bezuinigingen en geen standpunt durven innemen over de JSF. En dank die prestaties aan de commandanten, gezien zij geen militair, maar politiek leider is.

quote:

Op vrijdag 29 april 2016 16:53 schreef Gary_Oak het volgende:

[..]

Extreme bezuinigingen en geen standpunt durven innemen over de JSF. En dank die prestaties aan de commandanten, gezien zij geen militair, maar politiek leider is.

Bezuinigen op het leger
Als het aan mij lag, zou Nederland voor 90% minder uitgeven aan het leger. Het leger is bedoeld voor vrede en dat zie je niet meer. Legers. Geen enkel respect voor legers in wat voor land dan ook.
Ijsland zonder leger

Zij heeft de meeste invloed over wat er gebeurt.

quote:

Op vrijdag 29 april 2016 16:57 schreef Magemelvin het volgende:

[..]

Bezuinigen op het leger
Als het aan mij lag, zou Nederland voor 90% minder uitgeven aan het leger. Het leger is bedoeld voor vrede en dat zie je niet meer. Legers. Geen enkel respect voor legers in wat voor land dan ook.
Ijsland zonder leger

Zij heeft de meeste invloed over wat er gebeurt.

Veganistische kuthippie.

quote:

Op vrijdag 29 april 2016 16:58 schreef Gary_Oak het volgende:

[..]

Veganistische kuthippie.

Hoezo hippie? Dat geld kan beter besteed worden dan aan oorlog.

Moet de eerste vrouwelijke stukadoor nog tegen komen.

chanant

quote:

Op vrijdag 29 april 2016 19:03 schreef Marcus_Zaagius het volgende:
Moet de eerste vrouwelijke stukadoor nog tegen komen.

quote:

Op vrijdag 29 april 2016 19:06 schreef wenfer2 het volgende:

[..]

Daniella Bottinga is misschien wel de eerste vrouwelijke stukadoor

quote:

Op vrijdag 29 april 2016 18:50 schreef MAHL het volgende:

[..]

En wie moeten er dan helpen na de zoveelste aanslag van onze moslimvrinden?

Ja want het bombarderen van Syrië heeft bij andere landen goed uitgepakt!!! Ow wacht

quote:

Op woensdag 10 februari 2016 16:58 schreef erodome het volgende:

[..]

Nee, het is niet gebaseerd op onderbuikgevoelens, het is gebaseerd op werkelijke cijfers.
Het is wel degelijk goed onderzocht en vanuit dat onderzoek komt dat een 80/20 tot 70/30 verdeling realistisch zou zijn.

Het idee dat vrouwen hier allemaal part time trutjes zijn en daarom de verdeling in die ene tak van sport ineens zo scheef is is wat de echte onderbuik is. Dat is gewoon iets wat geroepen wordt en waar aan vastgehouden wordt, ondanks al het onderzoek wat dat tegen spreekt.

Je zegt de hele tijd hetzelfde. Hoe weet je dat deze verhouding door seksisme komt. Je ziet indd alleen maar cijfers, verder niks.

quote:

Op vrijdag 29 april 2016 16:23 schreef Noordsestern het volgende:
Al dat gehaat op kenau's
Tel je als vrouw alleen mee als je pronte borstjes, mooie haartjes en een roze handtasje hebt?

Die verpesten hun lol.

Je moet haast wel zo'n grofgebekte keffer worden om in dat soort mannenberoepen oninteressant/met rust gelaten te worden, of uberhaupt je werk te kunnen doen, want anders stopt het nooit, de constante stoom van vernedering. Dan nog janken ook (defrikandel ) dat het geen vrouwen trekt, vind je het gek...

Naast dat 90% van de beroepen die hij noemde voor vrouwen fysiek onhaalbaar zijn of kwaliteiten vereisen waar mannen beter in zijn dan vrouwen (algemeen gezien) natuurlijk.

quote:

Op vrijdag 29 april 2016 16:23 schreef Noordsestern het volgende:
Al dat gehaat op kenau's
Tel je als vrouw alleen mee als je pronte borstjes, mooie haartjes en een roze handtasje hebt?

Zonder mooie haartjes en pronte borstjes zal je net zo hard voor je succes moeten werken als mannen.

Het is ook niet eerlijk, he.