Megumi | vrijdag 5 februari 2016 @ 13:09 |
www.at5.nl/artikelen/1523(...)-woning-in-amsterdam Waarom vluchtelingen in hartje Amsterdam plaatsen en niet in een krimpregio?
| |
Dven | vrijdag 5 februari 2016 @ 13:11 |
Integreren en een baan vinden gaat in een krimpregio inderdaad gemakkelijker dan in Amsterdam.![]() ![]() | |
Megumi | vrijdag 5 februari 2016 @ 13:13 |
Tja eigenlijk is dat wel wat je wil? Uiteindelijk zullen ze terug moeten. | |
Dven | vrijdag 5 februari 2016 @ 13:15 |
Beter voor die periode dat ze aanwezig zijn maar in een kamp stoppen en de hele dag met de duimen laten draaien inderdaad. ![]() | |
ErwinRommel | vrijdag 5 februari 2016 @ 13:15 |
Dit ben ik dus niet met je eens. | |
detaris | vrijdag 5 februari 2016 @ 13:30 |
Omdat krimpregio's al problemen genoeg hebben zonder dat ze ook nog eens duizenden kanslozen moeten opnemen. ![]() | |
DonJames | vrijdag 5 februari 2016 @ 13:34 |
Gelukkig maar, was niet echt serieus bedoeld. | |
#ANONIEM | vrijdag 5 februari 2016 @ 13:36 |
Geweldig. Daar waar de woningnood het hoogst is, in een grote stad als Amsterdam, krijgen asielzoekers doodleuk voorrang. Daardoor wordt het voor autochtone Nederlanders nóg moeilijker om daar een woning te vinden. ![]() De situatie is straks dat autochtone Nederlanders noodgedwongen moeten uitwijken naar andere plekken, terwijl er voor asielzoekers volop woongelegenheid in de stad komt. De wereld op z'n kop. | |
ErwinRommel | vrijdag 5 februari 2016 @ 13:36 |
Gelukkig. Ik schrok al. ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 5 februari 2016 @ 13:37 |
Het goede nieuws is dat er meer autochtone mensen zullen moeten uitwijken naar locaties in krimpregio's. Het leefklimaat in de steden verslechtert door de concentratie van te grote groepen allochtonen; dat probleem is sowieso al jaren gaande. Een weldenkend mens wil straks niet meer in de stad wonen. Torenhoge woonlasten, slechte bereikbaarheid en veel te grote concentraties allochtonen. | |
DonJames | vrijdag 5 februari 2016 @ 13:38 |
Wel nobel van je dat ze allemaal bij jou in de provincie mogen wonen ![]() | |
Ferrari_Tape | vrijdag 5 februari 2016 @ 13:40 |
In amsterdam overal hoeren en drugs. Dat is niet goed. | |
DonJames | vrijdag 5 februari 2016 @ 13:40 |
Jij verwacht binnenkort desurbanisatie? | |
Weltschmerz | vrijdag 5 februari 2016 @ 13:45 |
Precies, als je jezelf kunt redden dan polder je gewoon je eigen stuk zee in en bouwt daarop een huis, of desnoods verover je een stukje van Duitsland of Belgie. | |
KoosVogels | vrijdag 5 februari 2016 @ 13:49 |
Ach, hoge inkomens worden ook gediscrimineerd op de woningmarkt. Daar doet ook niemand moeilijk over. | |
#ANONIEM | vrijdag 5 februari 2016 @ 13:55 |
"De provincie" ![]() Mocht het je interesseren: ik woon in Overijssel. Op ongeveer 1 tot 1,5 kilometer hier vandaan komt straks een azc met 600 plekken. En West-Overijssel gaat meer dan 2.300 asielzoekers opvangen. Het komt misschien als een schok, maar ik heb niks tegen de opvang van daadwerkelijke oorlogsvluchtelingen. Maar tussen de asielzoekers barst het van de mensen die niet uit een oorlogsgebied komen. Nee, want naïef als we zijn, blijven de grenzen open. Ik verwacht dat de grote steden steeds meer allochtone bolwerken worden en dat er enorme grootstedelijke problemen bijkomen, zoals nu al te zien is in de buitenwijken van Parijs en bepaalde buurten in Brussel. Mensen met geld maken dat ze wegkomen. Ze willen dat hun kinderen in een prettige omgeving opgroeien. Alleen mensen zonder geld blijven noodgedwongen in de volksbuurten waar ze soms hun hele leven al wonen. Ze zien de situatie zienderogen achteruit gaan, maar ze hebben geen geld om te verkassen. Ze zijn straks "te gast" in hun buurt die vol zit met buitenlanders. | |
DonJames | vrijdag 5 februari 2016 @ 14:01 |
Moet ik hieruit opmaken dat je dat veel vindt? 2.300 mensen op zo'n gebied? Die mogen van mij ook gewoon terug. Ik begrijp heel goed dat ze het proberen, maar dat kan gewoon niet. Laten we het erop houden dat ik dit hier in Amsterdam niet echt signaleer, of in de nabije toekomst zie gebeuren. | |
#ANONIEM | vrijdag 5 februari 2016 @ 14:08 |
Amsterdam zou zo'n 4.000 - 4.500 asielzoekers moeten opvangen om relatief gezien gelijke tred te houden. Wacht maar af. | |
HaverMoutKoekje | vrijdag 5 februari 2016 @ 14:08 |
Sneu voor je. Ben je daarom zo extreem in je vreemdelingen-angst? Omdat je in een boerengat woont waar een surinamer al met de nek wordt aangekeken? | |
Papierversnipperaar | vrijdag 5 februari 2016 @ 14:09 |
Dus in Amsterdam moeten de rijken wél bijdragen aan de integratie van immigranten. | |
KoosVogels | vrijdag 5 februari 2016 @ 14:09 |
Hoho, Elfletterig woont in de metropool van het noorden: Zwolle. | |
DonJames | vrijdag 5 februari 2016 @ 14:13 |
Eerder slechts een paar honderd, relatief gezien op basis van oppervlakte. Je punt is? Hou je adem maar niet in.. | |
Mylene | vrijdag 5 februari 2016 @ 14:14 |
Gereekst | |
#ANONIEM | vrijdag 5 februari 2016 @ 14:14 |
Makkelijk hè mensen wegzetten als xenofoob. | |
HaverMoutKoekje | vrijdag 5 februari 2016 @ 14:19 |
gezien posthistorie geen rare conclusie, en nu ga jij mij zeker 'Gutmensch' noemen? Huilie huilie hoor ![]() | |
BarryOSeven | vrijdag 5 februari 2016 @ 14:20 |
Waar lees jij dat? ![]() | |
HaverMoutKoekje | vrijdag 5 februari 2016 @ 14:21 |
nederlands is lastige taal he? Lees nog eens wat ik schrijf | |
BarryOSeven | vrijdag 5 februari 2016 @ 14:23 |
Nederlands schrijf je nog altijd met een hoofdletter. Verder een beetje voorbarige aanname dat iemand je Gutmensch gaat noemen terwijl hij je van het verwijten van xenofobie beschuldigt. Dat is toch wel even wat anders nog. Lastig he? | |
DonJames | vrijdag 5 februari 2016 @ 14:23 |
11L doet hetzelfde wat mijn oma ook altijd deed. Die zei altijd "ik wil niet discrimineren, maar het zijn altijd die buitenlanders". Nee oma, u wil niet discrimineren. U doet het alleen wel.. 11L doet hetzelfde, en jij tuint erin. | |
BarryOSeven | vrijdag 5 februari 2016 @ 14:24 |
- laat maar - | |
voetbalmanager2 | vrijdag 5 februari 2016 @ 14:26 |
Het trieste is, dat in elke stad hele wijken zijn waar je alleen oerhollandse bewoners hebt. Al die politici die dit soort plannetjes er doorheen stampen, die wonen in oud-zuid of de grachtengordel en komen nooit met de ellende van hun regelgeving in aanraking. En wijken waar je een gezonde samenstelling van de inwoners hebt, die zijn er dan nauwelijks. Het is of nauwelijks autochtonen of alleen maar. | |
HaverMoutKoekje | vrijdag 5 februari 2016 @ 14:26 |
je vroeg 'waar lees je dat' , blijkbaar snap je nu wel dat ik een voorspelling deed. Zijn jullie een soort clubje trouwens? Of klonen van elkaar? | |
HaverMoutKoekje | vrijdag 5 februari 2016 @ 14:27 |
misschien moet je eens in oud-zuid rondlopen. Daar wonen niet alleen oerhollandse bewoners namelijk. | |
voetbalmanager2 | vrijdag 5 februari 2016 @ 14:31 |
Mijn zus woont in de rivierenbuurt, dus ik ben er al een aantal keer geweest. Meestal alleen doorheen gelopen, want zo'n leuke buurt is het nu ook weer niet. | |
HaverMoutKoekje | vrijdag 5 februari 2016 @ 14:34 |
ik woon in oud zuid, als je op bezoek bij je zus in de grote stad nog nooit een allochtoon heb gezien moet je echt wat beter uit de oogjes kijken ![]() | |
DonJames | vrijdag 5 februari 2016 @ 14:41 |
Ik woon ook in Oud Zuid. Op een steenworp afstand van de Havenstraat, daar alleen al zitten 400 vluchtelingen.. | |
matthias24 | vrijdag 5 februari 2016 @ 14:49 |
dat is wel veel zeg! | |
#ANONIEM | vrijdag 5 februari 2016 @ 14:50 |
Sinds wanneer doet oppervlakte / ruimte ertoe? Als dat een argument was, werden er in Amsterdam geen regels ingevoerd waarbij asielzoekers voorrang krijgen. Dan zou het argument moeten zijn dat er in Amsterdam weinig ruimte is, terwijl de woningnood hoog is. Ik maakte de som op basis van het aantal inwoners. In de gemeente Amsterdam wonen beduidend meer mensen dan in de regio West-Overijssel. Ik houd inderdaad mijn adem niet in. Ik wil nog niet dood gevonden worden in de Randstad en ik kan je verzekeren dat ik daar mijn hele leven beslist niet ga wonen. | |
Weltschmerz | vrijdag 5 februari 2016 @ 14:51 |
Er zit wel wat in. Toen ik in de jaren negentig regelmatig in Amsterdam begon te komen liep ik door het centrem en dacht, waar zeuren (toen nog) sommige mensen over, er zijn hier nauwelijks allochtonen. Toen liep ik door andere wijk en toen dacht ik waarom zeuren die mensen niet over de plaatselijke kabeltelevise, want met zoveel schotelantennes moet daar iets mis mee zijn. Daar klopte gewoon iets niet, die segregatie was helemaal van de radar, met name in progressieve kringen. Het is niet alleen een teken dat er een probleem is, het veroorzaakt ook problemen. | |
DonJames | vrijdag 5 februari 2016 @ 14:53 |
Merk je niks van. Maar dan ook echt helemaal niet. Ik hoef je toch niet te vertellen dat in heel Amsterdam er nog wel iets meer zitten dat? Verder was dat om te laten zien dat diegene die riep dat er geen allochtonen in Oud-Zuid zijn geen idee heeft waar 'ie over praat. | |
DonJames | vrijdag 5 februari 2016 @ 14:56 |
Ruimte is wel degelijk een factor die meespeelt. Is het logisch om geen vluchtelingen te huisvesten in gebieden waar niemand woont? Nee toch? Het zal me werkelijk een worst wezen. | |
matthias24 | vrijdag 5 februari 2016 @ 15:00 |
aha oke ik snap het | |
#ANONIEM | vrijdag 5 februari 2016 @ 15:06 |
Ruimte een factor? In Amsterdam kennelijk niet. Dat is niet bepaald een gemeente waar bijzonder veel ruimte beschikbaar is. Er is een hoge woningnood; er is maar beperkt ruimte om nieuwe woningen te bouwen. En de woningen die beschikbaar komen, gaan met voorrang naar asielzoekers. Het probleem van woningnood wordt dus voor de autochtone Nederlander, bijvoorbeeld degene die voor werk naar de regio Amsterdam wil verhuizen,weer wat groter. | |
BarryOSeven | vrijdag 5 februari 2016 @ 15:10 |
De enige overeenkomst is denk ik dat we niet zo goed tegen domme voorbarige mensen kunnen. | |
riazop | vrijdag 5 februari 2016 @ 15:14 |
Amsterdam, en de rest van Nederland kunnen gewoon beter eens beginnen met weer stevig te gaan bouwen hoor. Mekkeren over de toevloed van Nieuwe Nederlanders levert geen nieuwe huizen op. | |
#ANONIEM | vrijdag 5 februari 2016 @ 15:25 |
Het is veel meer dan alleen een bouwtechnisch probleem. Huizen kun je inderdaad bijbouwen. De vraag is wat voor samenleving we willen en hoeveel immigratie te verhapstukken is. | |
riazop | vrijdag 5 februari 2016 @ 15:45 |
Geen land met een overschot aan bejaarden liever | |
riazop | vrijdag 5 februari 2016 @ 15:46 |
Max 2 % van de bevolking erbij per jaar. En minimaal 1%. Gewoon om het zaakje vitaal te houden. Klagende & bange Nederlanders uitzetten naar Syrie of Irak (mogen zelf kiezen). | |
HaverMoutKoekje | vrijdag 5 februari 2016 @ 15:57 |
makkelijk he, mensen wegzetten als dom en voorbarig ![]() Volgens mij weet je niet eens wat voorbarig is | |
#ANONIEM | vrijdag 5 februari 2016 @ 16:12 |
Mensen worden tegenwoordig veel gezonder oud dan vroeger. De wereldwijde trend is trouwens dat de bevolkingpiramide verandert. De populatie van deze planeet groeit vooral omdat mensen ouder worden dan vroeger het geval was. Het zaakje hoeft niet "vitaal" gehouden te worden. De problemen die we ons met immigratie op de hals halen zijn vele malen groter dan de moeite die we hebben om het zaakje vitaal te houden. Bovendien: wat hier naartoe komt, zijn overwegend mannen. Dat verstoort de bevolkingssamenstelling (verhouding man:vrouw), met alle problemen (en frustaties) van dien. Om nog maar te zwijgen over de normen en waarden die deze figuren meebrengen, net als hun akelige woestijnreligie. | |
riazop | vrijdag 5 februari 2016 @ 16:20 |
is al niet meer zo En buiten dat heb je ook zo iets als vervolg migratie. | |
BoneThugss | vrijdag 5 februari 2016 @ 17:56 |
Hee, een deel 2. Niet eens gezien. | |
BarryOSeven | vrijdag 5 februari 2016 @ 17:57 |
Als ik jouw reacties zo lees weet ik meteen weer wat voorbarig betekent. Het vooraf invullen wat een ander gaat denken is zo'n deel daarvan. | |
frietenstamp | vrijdag 5 februari 2016 @ 18:06 |
Slim bedacht. Huizen weggeven in de illegalenmagneten. Kunnen er zo wel 10 per kot weggedouwd worden ipv 1 single autochtone hipster. Oorspronkelijke bewoners trekken weg, hele wijken komen vrij. ![]() | |
BoneThugss | vrijdag 5 februari 2016 @ 18:22 |
Zoals eerder al opgemerkt door iemand, staan er hele dorpen leeg in Frankrijk en weet ik veel waar. Het gaat natuurlijk nooit gebeuren dat burgers uit hun huis worden gezet, om de vluchtelingen een plekje te kunnen geven. | |
#ANONIEM | vrijdag 5 februari 2016 @ 18:24 |
Indirect wel. | |
BoneThugss | vrijdag 5 februari 2016 @ 18:25 |
Dat zou wel echt schandelijk zijn. Heb je een voorbeeld? | |
#ANONIEM | vrijdag 5 februari 2016 @ 18:59 |
Sociale 'scheefwoners'(kutterm) langzaam maar zeker uit hun huizen gedreven door belachelijke inkomensafhankelijke huurverhogingen. Zodat ze oprotten en er meer plek is voor lagere inkomens die een sociale huurwoning willen hebben. En voila, welke doelgroep hebben we het dan over? Juist, de parasieten. | |
DonJames | vrijdag 5 februari 2016 @ 19:08 |
De scheefwoners? | |
VeX- | vrijdag 5 februari 2016 @ 20:31 |
Dit is echt pure onzin. En de VVD doet er lekker aan mee zodat gewone burgers verplicht zijn het volle pond te betalen voor overbetaalde koopwoningen. | |
bluemoon23 | vrijdag 5 februari 2016 @ 20:59 |
Het is alleen een beetje jammer dat in tegenstelling tot de staten in de VS, de verschillende landen in Europa qua cultuur, taal en nog veel meer andere dingen weinig gemeenschappelijk hebben ![]() | |
BoneThugss | vrijdag 5 februari 2016 @ 21:49 |
Aah, op die manier. Wel goed punt imo, de overheid zou is wat moeten doen aan die schandalige huurverhogingen. Als ik de termen zo bekijk huur ik ook scheef. ![]() | |
BoneThugss | vrijdag 5 februari 2016 @ 21:58 |
Wat een onzin, ik kan er niet meer van maken. Onderbouw je aanname is met feiten. | |
bluemoon23 | vrijdag 5 februari 2016 @ 22:04 |
Ben je nu aan het trollen of wat ![]() Wel eens de grens over geweest ? | |
BoneThugss | vrijdag 5 februari 2016 @ 22:28 |
Heb je het tegen mij? | |
bluemoon23 | vrijdag 5 februari 2016 @ 23:42 |
Ja | |
Elzies | zaterdag 6 februari 2016 @ 08:58 |
En straks weer lekker de rente gaan verhogen. | |
BoneThugss | zaterdag 6 februari 2016 @ 11:50 |
Nee, waarom zou ik? |