Dat idd. Er is ook zoiets als te goedkoop.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 08:42 schreef CherryLips het volgende:
Goedkope telefoons opsturen om mensen lastig te vallen, hoezo wegwerpmaatschappij
Gebruik het nummer maar van dat telefoontje wat ik heb gekregen. Ik PM je.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 09:54 schreef GSMboy het volgende:
Goedemorgen, het telefoonteam zit weer klaar voor de mysterieuze beleggingen. Zojuist heb ik weer even gebeld, en expliciet, met klem en dikke nadruk gevraagd of zij mij konden doorverbinden....
En dat deden ze
** wachtdeuntje**
Twee minuten later: Weer de receptie, dat de klantenservices in gesprek was.
Ze willen me terug bellen, maar het boeit ze niet of het één van hun telefoons is.
Advies: Laat ze terugbellen op een ander nummer. Doen ze ook! maar ik ga mijn eigen mobiele nummer niet op het spel zetten. Ik heb geen zin in doorverkoop ervan of weet ik veel wat. Ik ben er al 16 jaar aan verknocht
Wie-o-wie? Is er een Fok!ker die opheldering kan krijgen?
Misschien hebben ze maar 1 of 2 mensen nodig die met ze in zee gaan, dan hebben ze alle kosten er zo uit.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 08:35 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Toch een rare en verhoudingsgewijs dure manier om te scammen dan? Zon telefoon kost misschien 20 euro plus beltegoed en hoe groot is de kans dat iemand er op in gaat? Het is natuurlijk dibieus als je een persoonlijke telefoon krijgt met zon bericht, waarom zou je je dan laten.overhalen? Waarom niet gewoon willekeurige 06-nummers bellen?
ja, volgens mij welquote:Op vrijdag 5 februari 2016 10:05 schreef wolfrolf het volgende:
Maar murp, je kan die simkaart eruithalen en dan heb je een gratis simlockvrije phone?
btg bij lebala kost niksquote:Op vrijdag 5 februari 2016 08:35 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Toch een rare en verhoudingsgewijs dure manier om te scammen dan? Zon telefoon kost misschien 20 euro plus beltegoed en hoe groot is de kans dat iemand er op in gaat? Het is natuurlijk dibieus als je een persoonlijke telefoon krijgt met zon bericht, waarom zou je je dan laten.overhalen? Waarom niet gewoon willekeurige 06-nummers bellen?
Als je googled op zijn naam, kom je uit op interessante artkelen en een zaak van AFM:quote:Op vrijdag 5 februari 2016 10:05 schreef kthxbye het volgende:
http://www.shandarkooij.nl/gon-filosofie/
Dit is de blog van de oprichter van dat bedrijf trouwens
oeh dis leuke informatie. Ik spreek ze zo.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 10:13 schreef Haarbalpasta het volgende:
[..]
Als je googled op zijn naam, kom je uit op interessante artkelen en een zaak van AFM:
Bij besluit van 12 juli 2013 (het Boetebesluit) heeft de Autoriteit Financiële Markten (AFM) aan de heer S.R.
Kooij (de heer Kooij) een boete opgelegd van ¤ 125.000,-, omdat de heer Kooij in de periode van 1 juni 2010 tot
23 november 2010 feitelijk leiding heeft gegeven aan de overtreding van artikel 2:55, eerste lid, van de Wet op het
financieel toezicht (Wft), begaan door de rechtspersoon Ontwikkeling Vastgoed Nederland B.V. (OVN).
OVN heeft geen beleggingsobjecten aangeboden zoals bedoeld in artikel 2:55 Wft.
Het aanbieden van kavels landbouwgrond kan niet kan worden aangemerkt als het aanbieden van
beleggingsobjecten, nu er geen rendement in het vooruitzicht werd gesteld en er (ii) geen
sprake was van een seriematig karakter.
Hij verloont zichtzelf ook nog eens door zich via de BV van z'n partner te verlonen en zijn eigen (inhuur & onder valse naam).
Dit is een keiharde scam dus.
Kavels landbouwgrond zijn aan te merken als zaken als bedoeld in artikel 3:2 Burgerlijk Wetboek. Dequote:Op vrijdag 5 februari 2016 10:14 schreef kthxbye het volgende:
[..]
oeh dis leuke informatie. Ik spreek ze zo.
Ik snap er weinig van maar geef wel aan dat ik hun eigenaar heb gegoogled en de eerste hits vol staan met fraude, boetes, en rechtszaken. Of leg het even uit. Je belegt dus in landbouwgrond (maar ze noemen het zelf geen beleggen), en dat is verboden?quote:Op vrijdag 5 februari 2016 10:14 schreef Haarbalpasta het volgende:
[..]
Kavels landbouwgrond zijn aan te merken als zaken als bedoeld in artikel 3:2 Burgerlijk Wetboek. De
kavels landbouwgrond die door OVN zijn aangeboden, werden anders dan om niet verkregen, omdat particuliere beleggers een koopprijs moesten betalen voor het verkrijgen van de kavels
Haha!!!
kthbxye,quote:Op vrijdag 5 februari 2016 10:16 schreef kthxbye het volgende:
[..]
Ik snap er weinig van maar geef wel aan dat ik hun eigenaar heb gegoogled en de eerste hits vol staan met fraude, boetes, en rechtszaken.
Je belegt niet, je koopt.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 10:16 schreef kthxbye het volgende:
[..]
Ik snap er weinig van maar geef wel aan dat ik hun eigenaar heb gegoogled en de eerste hits vol staan met fraude, boetes, en rechtszaken. Of leg het even uit. Je belegt dus in landbouwgrond (maar ze noemen het zelf geen beleggen), en dat is verboden?
Maar, maar, maar behaalde resultaten in het verleden bieden geen garantie voor de toekomst!?!? BELEGGINGSLES NR 1?!?!quote:Op vrijdag 5 februari 2016 10:17 schreef Haarbalpasta het volgende:
[..]
kthbxye,
Ik heb een uniek aanbod voor je! Ik verkoop je mijn huis, voor de huidige waarde + opslag van 10%!! UNIEK AANBOD! Want dit huis gaat meer waard zijn!¡!
quote:Op vrijdag 5 februari 2016 10:20 schreef Haarbalpasta het volgende:
Vraag maar of meneer Kooij zijn boete van 120.000 euro wil terugverdienen met deze actie
Dat vind ik inderdaad leuker om uit te vinden dan al die zaken over AFM en rode vlaggenquote:Op vrijdag 5 februari 2016 10:31 schreef ErkendFokker het volgende:
Nu nog uitvinden waarom juist deze mensen hierdoor gescamd werden.
Ja!! Waarom vallen ze mijn moeder hiermee lastig!!quote:Op vrijdag 5 februari 2016 10:31 schreef ErkendFokker het volgende:
Nu nog uitvinden waarom juist deze mensen hierdoor gescamd werden.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |