dat is ook inderdaad de overweging geweest van nasa om niet terug te gaan:quote:Op zondag 7 februari 2016 21:44 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En als die foto's een keer gemaakt worden noem je die toch wel weer fake. So whats the bloody point?
The 'bloody point' would be dat enorme PR winst voor NASA en veel andere organisaties kunnen zijn. Als ze 6 keer successvolle heen en weer op de Maan belanden binnen 3 en 4 jaren kunnen doen,robotjes op Mars en kometten (met god-only-knows wat voor snelheid) kunnen plaatsen dan zou 'n robotje op de Maan te zetten om wat fotos te maken en 'n paar achtergelaten stukjes Apollo 'debris' terug te brengen 'n 'makkie' zou zijn. Dat zou toch prachtig zijn ?! Er zijn toch grote corporaties die dat zullen sponsoren? Get your company logo on the space vehicle for only 100 million dollars - tis toch goedkoper dan wat ze op reclame uitgeven.quote:Op maandag 8 februari 2016 00:43 schreef Orwell het volgende:
[..]
dat is ook inderdaad de overweging geweest van nasa om niet terug te gaan:
"tingo from the netherlands would only reject such footage, so whats the bloody point."
So what? Jij gaat het toch niet geloven.quote:Op maandag 8 februari 2016 01:55 schreef Tingo het volgende:
[..]
The 'bloody point' would be dat enorme PR winst voor NASA en veel andere organisaties kunnen zijn. Als ze 6 keer successvolle heen en weer op de Maan belanden binnen 3 en 4 jaren kunnen doen,robotjes op Mars en kometten (met god-only-knows wat voor snelheid) kunnen plaatsen dan zou 'n robotje op de Maan te zetten om wat fotos te maken en 'n paar achtergelaten stukjes Apollo 'debris' terug te brengen 'n 'makkie' zou zijn. Dat zou toch prachtig zijn ?! Er zijn toch grote corporaties die dat zullen sponsoren? Get your company logo on the space vehicle for only 100 million dollars - tis toch goedkoper dan wat ze op reclame uitgeven.
Maar nee, dat doen ze niet - we krijgen alleen maar 't flauwe bullshit smoesjes over budgets
The bloody point is - they have never been to the moon and in our lifetimes, they never will.
quote:Op maandag 8 februari 2016 02:31 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
So what? Jij gaat het toch niet geloven.
quote:Op maandag 8 februari 2016 02:31 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
So what? Jij gaat het toch niet geloven.
https://www.theguardian.c(...)hs-apollo-astronautsquote:Op maandag 8 februari 2016 01:55 schreef Tingo het volgende:
[..]
The 'bloody point' would be dat enorme PR winst voor NASA en veel andere organisaties kunnen zijn. Als ze 6 keer successvolle heen en weer op de Maan belanden binnen 3 en 4 jaren kunnen doen,robotjes op Mars en kometten (met god-only-knows wat voor snelheid) kunnen plaatsen dan zou 'n robotje op de Maan te zetten om wat fotos te maken en 'n paar achtergelaten stukjes Apollo 'debris' terug te brengen 'n 'makkie' zou zijn. Dat zou toch prachtig zijn ?! Er zijn toch grote corporaties die dat zullen sponsoren? Get your company logo on the space vehicle for only 100 million dollars - tis toch goedkoper dan wat ze op reclame uitgeven.
Maar nee, dat doen ze niet - we krijgen alleen maar 't flauwe bullshit smoesjes over budgets
The bloody point is - they have never been to the moon and in our lifetimes, they never will.
En dat is ook niet 'the bloody point'.quote:Op maandag 8 februari 2016 02:31 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
So what? Jij gaat het toch niet geloven.
quote:Op dinsdag 9 februari 2016 22:57 schreef Tingo het volgende:
[..]
En dat is ook niet 'the bloody point'.
De enige foto van de Apollo 'debris' en 'astronaut' tracks die meer op witte verf stipjes en potlood lijkt.quote:Op maandag 8 februari 2016 12:22 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
https://www.theguardian.c(...)hs-apollo-astronauts
Dit soort zaken overtuigen jou ook niet dus het heeft eigenlijk bijna geen zin dit te posten.
Misschien kunnen ze op de maan ff voor de Mars missie oefenen.FF langs de Apollo sites, wat spulletjes terug brengen, ff kopen als Apollo missie artifacten. Wat 'n PR coup! Maar nee, dat doen ze niet.quote:
Je snapt het niet.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 23:06 schreef Tingo het volgende:
[..]
Misschien kunnen ze op de maan ff voor de Mars missie oefenen.FF langs de Apollo sites, wat spulletjes terug brengen, ff kopen als Apollo missie artifacten. Wat 'n PR coup! Maar nee, dat doen ze niet.
Waarom?
Dat is de 'bloody point' en jij doet je best om 't te afwijken.
Oh brilliant.quote:
Ja als je dergelijke simpele opmerkingen al niet snapt heeft het weinig nut he.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 23:17 schreef Tingo het volgende:
[..]
Oh brilliant.
Dit vind ik 'n goede punt om 'discussie' met jou weer te afbreken.
Thank heavens for small mercies.
Ja he,ja he, ja he, ja he. ja he?quote:Op dinsdag 9 februari 2016 23:21 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ja als je dergelijke simpele opmerkingen al niet snapt heeft het weinig nut he.
Waarom doe jij het niet, je maakt het zo makkelijk klinken.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 23:06 schreef Tingo het volgende:
[..]
Misschien kunnen ze op de maan ff voor de Mars missie oefenen.FF langs de Apollo sites, wat spulletjes terug brengen, ff kopen als Apollo missie artifacten. Wat 'n PR coup! Maar nee, dat doen ze niet.
Waarom?
Dat is de 'bloody point' en jij doet je best om 't te afwijken.
quote:Op dinsdag 9 februari 2016 22:57 schreef Tingo het volgende:
[..]
En dat is ook niet 'the bloody point'.
Tja, jou overtuigen zal het toch niet, dus daarvoor hoeven ze het niet te doen.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 23:06 schreef Tingo het volgende:
[..]
Misschien kunnen ze op de maan ff voor de Mars missie oefenen.FF langs de Apollo sites, wat spulletjes terug brengen, ff kopen als Apollo missie artifacten. Wat 'n PR coup! Maar nee, dat doen ze niet.
Waarom?
Dat is een permanente camera in een onderwaterbad. Soms zie je de luchtbellen langs zwevenquote:Op woensdag 10 februari 2016 10:13 schreef Wantie het volgende:
Gister was er een timelaps te zien van de aarde vanuit het ruimtestation ISS.
Een grote wens van enkele BNW'ers die graag zouden zien dat de astronauten met hun iphone de aarde gingen filmen....
Wat een argument zeg. Hoe zou het er volgens jou uit moeten zien, professor in de pixelkunde?quote:Op dinsdag 9 februari 2016 23:01 schreef Tingo het volgende:
[..]
De enige foto van de Apollo 'debris' en 'astronaut' tracks die meer op witte verf stipjes en potlood lijkt.
Als je zo'n mooie,nette vertrouw in deze soort beelden hebt....fijn hoor.
Of spinnende vuurballen, triljarden kilometers verwijderd, die door de kosmos zoeven.quote:Op woensdag 10 februari 2016 15:46 schreef Amsanity het volgende:
Straks wordt er nog gezegd dat sterren allemaal gaatjes zijn in een doek ofzo..
[ afbeelding ]
Nee.quote:Op maandag 8 februari 2016 01:55 schreef Tingo het volgende:
[..]
Er zijn toch grote corporaties die dat zullen sponsoren?
Er zijn corporaties met genoeg geld om 't te sponsoren maar doen ze dat niet want ze weten dat 't allemaal fake bullshit is.quote:
En waarom zou dat niet kunnen?quote:Op woensdag 10 februari 2016 16:14 schreef francorex het volgende:
[..]
Of spinnende vuurballen, triljarden kilometers verwijderd, die door de kosmos zoeven.
En ondanks dat het zicht van de mens niet ongelimiteerd is, wordt beweerd dat we sterren zien die zo ver verwijderde zijn dat we moeten geloven dat we terugkijken in de tijd.
Moet niet gekker worden.
Klopt, maar waarom zou zo'n corporatie dat doen?quote:Op woensdag 10 februari 2016 16:53 schreef Tingo het volgende:
[..]
Er zijn corporaties met genoeg geld om 't te sponsoren
Nee, het levert gewoon geen fuck op. Ik had toch verwacht dat jij ondertussen wat beter op de hoogte zou zijn van de intentie van corporaties.quote:maar doen ze dat niet want ze weten dat 't allemaal fake bullshit is.
Sorry voor de reactie op je post - ik had 't vergeten dat je op m'n ignore list staat.quote:Op woensdag 10 februari 2016 17:13 schreef ems. het volgende:
[..]
Klopt, maar waarom zou zo'n corporatie dat doen?
[..]
Nee, het levert gewoon geen fuck op. Ik had toch verwacht dat jij ondertussen wat beter op de hoogte zou zijn van de intentie van corporaties.
Jawel - de astronots heeft geen sterren gezien.quote:Op woensdag 10 februari 2016 16:14 schreef francorex het volgende:
[..]
Of spinnende vuurballen, triljarden kilometers verwijderd, die door de kosmos zoeven.
En ondanks dat het zicht van de mens niet ongelimiteerd is, wordt beweerd dat we sterren zien die zo ver verwijderde zijn dat we moeten geloven dat we terugkijken in de tijd.
Moet niet gekker worden.
Ik he geen idee wat ik hieraan zou moeten zien..quote:Op woensdag 10 februari 2016 22:00 schreef Tingo het volgende:
[..]
Jawel - de astronots heeft geen sterren gezien.
Denk je echt dat deze gasten echt naar 't maan zijn geweest? Ik niet. Paar minuten van de gasten is genoeg om misselijk van te zijn. Er is urenlang van zelfde soort enge BS te zien.
Van jou heb ik niks anders verwacht.quote:Op woensdag 10 februari 2016 22:07 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik he geen idee wat ik hieraan zou moeten zien..
Maare je weet dat die mensen getraind zijn voor andere zaken dan voor een zaal vol mensen een statement af te leggen!
Maar ik snap je wel hoor, het is doorslag gevend bewijs! dat een mens niet in de ruimte geweest is..
Waarom? nou een belabberde statement naderhand!
ow en wanneer komt het enge stukje?
Tingo de huis tuin en keuken psycholoog...quote:Op woensdag 10 februari 2016 22:07 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik he geen idee wat ik hieraan zou moeten zien..
Maare je weet dat die mensen getraind zijn voor andere zaken dan voor een zaal vol mensen een statement af te leggen!
Maar ik snap je wel hoor, het is doorslag gevend bewijs! dat een mens niet in de ruimte geweest is..
Waarom? nou een belabberde statement naderhand!
ow en wanneer komt het enge stukje?
Nou..... 2634 delen jou mening..quote:Op woensdag 10 februari 2016 22:37 schreef Tingo het volgende:
[..]
Van jou heb ik niks anders verwacht.
realtime (hoeft niet live) is te veel gevraagd..?quote:Op woensdag 10 februari 2016 10:13 schreef Wantie het volgende:
Gister was er een timelaps te zien van de aarde vanuit het ruimtestation ISS.
Een grote wens van enkele BNW'ers die graag zouden zien dat de astronauten met hun iphone de aarde gingen filmen....
http://www.ustream.tv/channel/live-iss-streamquote:Op donderdag 11 februari 2016 00:49 schreef Orwell het volgende:
[..]
realtime (hoeft niet live) is te veel gevraagd..?
(zeg maar: gewoon met je iphone even wat vakantie videootjes maken)...
Nu je er toch bent..
in die saaie baan om de aarde...
met dat, na 3 uur de de keel uithangende, uitzicht..
bedankt voor de linksquote:Op donderdag 11 februari 2016 00:58 schreef theguyver het volgende:
[..]
http://www.ustream.tv/channel/live-iss-stream
live stream en locatie![]()
http://www.n2yo.com/space-station/
Kijk nu nog maar eens danquote:Op donderdag 11 februari 2016 01:03 schreef Orwell het volgende:
[..]
bedankt voor de links
helaas, zoals tot nu toe voor mij 20 op de 20 keer geen beeld/storing..
Dat interesseert ze niet.quote:Op woensdag 10 februari 2016 16:53 schreef Tingo het volgende:
[..]
Er zijn corporaties met genoeg geld om 't te sponsoren maar doen ze dat niet want ze weten dat 't allemaal fake bullshit is.
3 uur lang daar naar kijken?quote:Op donderdag 11 februari 2016 00:49 schreef Orwell het volgende:
[..]
realtime (hoeft niet live) is te veel gevraagd..?
(zeg maar: gewoon met je iphone even wat vakantie videootjes maken)...
Nu je er toch bent..
in die saaie baan om de aarde...
met dat, na 3 uur de de keel uithangende, uitzicht..
Ah, daar issie weer. "Kijk dit filmpje ze moeten wel liegen want dat vind ik dus is alles wat betreft de ruimte fake". Dat je je niet schaamtquote:Op woensdag 10 februari 2016 22:00 schreef Tingo het volgende:
[..]
Jawel - de astronots heeft geen sterren gezien.
Denk je echt dat deze gasten echt naar 't maan zijn geweest? Ik niet. Paar minuten van de gasten is genoeg om misselijk van te zijn. Er is urenlang van zelfde soort enge BS te zien.
Heb je nu al eens naar boven gekeken bij heldere nacht om het ISS nu eens proberen te vinden?quote:Op woensdag 10 februari 2016 22:37 schreef Tingo het volgende:
[..]
Van jou heb ik niks anders verwacht.
De vast hangende plaat.quote:Op donderdag 11 februari 2016 13:40 schreef ems. het volgende:
[..]
Ah, daar issie weer. "Kijk dit filmpje ze moeten wel liegen want dat vind ik dus is alles wat betreft de ruimte fake". Dat je je niet schaamt
Dat is een nep ISS. Waarom ze wel een nep ISS de ruimte in kunnen krijgen maar geen echte snap ik ook niet.quote:Op donderdag 11 februari 2016 13:44 schreef Chewie het volgende:
[..]
Heb je nu al eens naar boven gekeken bij heldere nacht om het ISS nu eens proberen te vinden?
Zijn handige apps voor die je precies kunnen vertellen hoe laat die over komt vliegen
Hangt er vanaf.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 14:58 schreef Tingo het volgende:
(Is enorme leugens vertellen aan kinderen niet 'n vorm van kinder misbruik?)
dat is nu niet een man die is magistraals heeft meegemaakt.quote:Op donderdag 11 februari 2016 13:40 schreef ems. het volgende:
[..]
Ah, daar issie weer. "Kijk dit filmpje ze moeten wel liegen want dat vind ik dus is alles wat betreft de ruimte fake". Dat je je niet schaamt
Ook ik mag graag speculeren. Concluderen echter is iets dat ik bewaar voor als ik iets zeker weet.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 17:26 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat is nu niet een man die is magistraals heeft meegemaakt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |