Algemeen Complotten-topic #22

quote:

Op vrijdag 12 februari 2016 15:45 schreef mootie het volgende:

[..]

Je hebt het niet zo op homoseksuelen?

nee van die bespottelijke exploitatie daarvan

quote:

Op vrijdag 12 februari 2016 15:55 schreef Chewie het volgende:

[..]

Die er dus alleen maar is op die conservatieve christelijke blogjes uit de VS, waarom trap je in die simplistische haatzaaierij?

anal parade.

En tv persoonlijkheid is veelal homo

quote:

Op vrijdag 12 februari 2016 16:00 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

anal parade.

En tv persoonlijkheid is veelal homo

Wat zet je jezelf vreselijk voor schut door het zo te noemen.


Ja, bijna alle tv-persoonlijkheden zijn homoseksueel. Sure.

quote:

Op vrijdag 12 februari 2016 16:15 schreef mootie het volgende:

[..]

Wat zet je jezelf vreselijk voor schut door het zo te noemen.


Ja, bijna alle tv-persoonlijkheden zijn homoseksueel. Sure.

nee je zet jezelf voor schut als je met roze leer broek met open achterste rond banjert

Overigens is mode sowieso sickminded

Dat was standaard tot enkele jaren geleden omdat de burgemeester er regels voor oplegde mbt te veel bloot en onzedig gedrag voorheen, soort van kuisheidregels. Gros van de A'dammers lopen met een boog om de Gay Pride heen trouwens, het trekt vrnl pottenkijkers van buiten A'dam.

quote:

Op vrijdag 12 februari 2016 16:34 schreef controlaltdelete het volgende:
Gros van de A'dammers lopen met een boog om de Gay Pride heen trouwens

Dat lijkt me dan ook een uiterst slimme manier om om te gaan met dingen waar je geen zin in hebt. Het is zo simpel allemaal.

quote:

Op vrijdag 12 februari 2016 16:34 schreef controlaltdelete het volgende:
Dat was standaard tot enkele jaren geleden omdat de burgemeester er regels voor oplegde mbt te veel bloot en onzedig gedrag voorheen, soort van kuisheidregels. Gros van de A'dammers lopen met een boog om de Gay Pride heen trouwens, het trekt vrnl pottenkijkers van buiten A'dam.

Dat is dan wel weer grappig

Ook is/was ProGay destijds niet vies van gesjoemel met subsidiegelden voor de GayPride. Had ook nog te maken met een dubbele pet van een raadslid die destijds voorzitter was van PG. Nu krijgen ze iets van een half miljoen dacht ik voor hun feestje.

quote:

Op vrijdag 12 februari 2016 16:49 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Nou wat een vuige homo's
Maar serieus, gaan we het op dat niveau brengen? Dan steekt die half miljoen maar schraal af tegenover alles wat er dan qua inkomsten voor de Amsterdamse middenklasse binnenkomt tijdens zon parade.

Denk aan horeca, denk aan winkeltjes, denk aan de Wallen. Daar kun je gerust een half miljoen voor uittrekken dat krijg je er ruimschoots wel weer uit.

Precies daarom doen ze het ook. Maar ProGay maakte ook winst dat dient dan verrekend te worden wat niet echt gebeurd is. Omdat het goed is voor A'dam wordt het allemaal onder de tafel geschoven. Zelfs lokale politiek barst van de leugens en houdt de schone schijn op.

quote:

Op vrijdag 12 februari 2016 14:13 schreef Messi_1 het volgende:

[..]

Waar zeg ik dat?

Het heeft gewoon niets met seksualiteit te maken. Dat is ook de reden waarom de wetenschap terug is gekomen van de definitie 'transseksualiteit'.

Oh? Heb je daar een bron voor? Ik weet van niks namelijk.

Ik weet wel dat tegenwoordig vaker de term transgender wordt gebruikt omdat het een bredere parapluterm is. Transseksueel ben je pas als je ook fysieke aanpassing van je primaire geslachtsdelen nastreeft. Vroeger was dat ook de enige mogelijkheid: óf je bent man óf je bent vrouw. Alles daartussen in bestaat niet. Zelfs bij het genderteam van het VUmc is er jarenlang zo gedacht: als je in behandeling wilde gaan, dan moest je all the way, anders hielpen ze je niet. Tegenwoordig is het niet meer die packagedeal maar veel meer een a la carte.

quote:

Op vrijdag 12 februari 2016 15:08 schreef jogy het volgende:

[..]

Noh, wauw dat is best ernstig.

Enorm triest, maar wel vreselijk interessant. Die casus is ook te uit en te na geanalyseerd en nog steeds een belangrijke bron van kennis over gendertheorie. Dat is ook wel een probleem, want n=1 en heel veel dingen zijn op die ene persoon terug te voeren. Het is (gelukkig) zéér onethisch om hiermee te experimenteren.

Nowadays there seems to be an increasing number of youngsters - from prepubescent children to teenagers - who are preparing for sex change operations. Is this wise?

Walt Heyer: Studies show 77 to 94 percent of young people who identify with gender dysphoria will not identify as gender dysphoria as adults. In other words, they grow out of it. The media will show the young people as happy early on. Everyone is happy early on. But the media doesn’t show them years after, when their feelings change, which goes back to the point about regretters not wanting to go public. The media will not talk about the alcoholism, drug addiction, homelessness, poverty and suicide as the real picture of the transgender life.

http://www.mercatornet.co(...)sthash.3WqDDuPE.dpuf

In het artikel is ook het onderzoek bijgevoegd. Deze kant van het transgender zijn wordt zelden belicht.

[ Bericht 9% gewijzigd door controlaltdelete op 12-02-2016 20:18:17 ]

quote:

Op vrijdag 12 februari 2016 19:59 schreef controlaltdelete het volgende:
Walt Heyer: Studies show 77 to 94 percent of young people who identify with gender dysphoria will not identify as gender dysphoria as adults. In other words, they grow out of it. The media will show the young people as happy early on. Everyone is happy early on. But the media doesn’t show them years after, when their feelings change, which goes back to the point about regretters not wanting to go public. The media will not talk about the alcoholism, drug addiction, homelessness, poverty and suicide as the real picture of the transgender life.

http://www.mercatornet.co(...)sthash.3WqDDuPE.dpuf

In het artikel is ook het onderzoek bijgevoegd. Deze kant van het transgender zijn wordt zelden belicht.

Uit jouw quote kan ik niet opmaken of die jongeren ook werkelijk van geslacht zijn veranderd?

Stuk even gelezen, is dus de opinie van 1 man. Geen cijfers over daadwerkelijke spijtoptanten.

quote:

Op vrijdag 12 februari 2016 20:13 schreef mootie het volgende:
Stuk even gelezen, is dus de opinie van 1 man. Geen cijfers over daadwerkelijke spijtoptanten.

Er is een onderzoek bijgevoegd in het artikel. Bovendien veel van die spijtoptanten schamen zich en blijven liever anoniem.

What do you think of the ethics of the surgeons and psychiatrists who manage the sex change?

Walt Heyer: The staggering statistics on attempted suicide prove that sex change isn’t working. Long-term follow-up to assess the effectiveness of this so-called “treatment” is non-existent. They are experimenting on hurting people. The ethics get lost. The psychiatrists neglect to assess and treat co-morbid mental disorders.

And then there’s the money and prestige. Surgeons make over a million dollars a year for performing the sex change surgery.

Tja, die kant komt zelden in het nieuws als voorlichting.

quote:

Op vrijdag 12 februari 2016 20:23 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Er is een onderzoek bijgevoegd in het artikel. Bovendien veel van die spijtoptanten schamen zich en blijven liever anoniem.

What do you think of the ethics of the surgeons and psychiatrists who manage the sex change?

Walt Heyer: The staggering statistics on attempted suicide prove that sex change isn’t working. Long-term follow-up to assess the effectiveness of this so-called “treatment” is non-existent. They are experimenting on hurting people. The ethics get lost. The psychiatrists neglect to assess and treat co-morbid mental disorders.

And then there’s the money and prestige. Surgeons make over a million dollars a year for performing the sex change surgery.

Tja, die kant komt zelden in het nieuws als voorlichting.

quote:

Op vrijdag 12 februari 2016 20:23 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Er is een onderzoek bijgevoegd in het artikel. Bovendien veel van die spijtoptanten schamen zich en blijven liever anoniem.

What do you think of the ethics of the surgeons and psychiatrists who manage the sex change?

Walt Heyer: The staggering statistics on attempted suicide prove that sex change isn’t working. Long-term follow-up to assess the effectiveness of this so-called “treatment” is non-existent. They are experimenting on hurting people. The ethics get lost. The psychiatrists neglect to assess and treat co-morbid mental dis9orders.

And then there’s the money and prestige. Surgeons make over a million dollars a year for performing the sex change surgery.

Tja, die kant komt zelden in het nieuws als voorlichting.

Ik ga dat onderzoek nog wel even lezen: http://williamsinstitute.(...)ide-Report-Final.pdf

Maar je vergelijkt hier de VS, waar geslachtsaanpassende behandelingen goeddeels commerciele geneeskunde zijn. Sowieso kan je de financiële wereld daar en hier niet vergelijken als het op zorg aan komt. Voor je beeldvorming: voor een vaginaplastiek vergoeden de Nederlandse zorgverzekeraars zo'n ¤ 9.500,00. Dat is inclusief een week verpleging in het ziekenhuis. Niet bepaald een business waar je rijk van wordt. Als je al zover komt, want ze filteren behoorlijk streng in Nederland.

Daar gaat het niet om. Punt is dat zo'n operatie niet het kaartje is naar een gelukkig leven zoals ons voorgespiegeld wordt en dat die keerzijde niet aan het licht komt. Ik vind dat best erg. Bovendien kun je uitwijken naar andere landen, bijv Thailand of Korea zag ik laatst nog op tv. Er zullen best mensen zijn, ook in NL die het daar gaan zoeken.

quote:

Op vrijdag 12 februari 2016 20:41 schreef controlaltdelete het volgende:
Daar gaat het niet om. Punt is dat zo'n operatie niet het kaartje is naar een gelukkig leven zoals ons voorgespiegeld wordt en dat die keerzijde niet aan het licht komt. Ik vind dat best erg. Bovendien kun je uitwijken naar andere landen, bijv Thailand of Korea zag ik laatst nog op tv. Er zullen best mensen zijn, ook in NL die het daar gaan zoeken.

Dat is ook precies waarom er zo'n lange diagnostische fase (6 maanden tot een jaar) en daarna de Real Life Experience van minstens een jaar aan vooraf gaat. Dit is niet iets wat je zomaar eventjes doet.

De gerenommeerde artsen in Thailand houden zich ook gewoon aan de Standards of Care, die eisen dat je een jaar als het wensgeslacht leeft alvorens er blijvende chirurgische ingrepen gedaan worden. Er zijn er genoeg Nederlandse transseksuelen die de Thaise route kiezen, maar ook daaraan gaat een voortraject bij de psycholoog of psychiater aan vooraf.

quote:

Op vrijdag 12 februari 2016 20:47 schreef Fixers het volgende:

[..]

Dat is ook precies waarom er zo'n lange diagnostische fase (6 maanden tot een jaar) en daarna de Real Life Experience van minstens een jaar aan vooraf gaat. Dit is niet iets wat je zomaar eventjes doet.

De gerenommeerde artsen in Thailand houden zich ook gewoon aan de Standards of Care, die eisen dat je een jaar als het wensgeslacht leeft alvorens er blijvende chirurgische ingrepen gedaan worden. Er zijn er genoeg Nederlandse transseksuelen die de Thaise route kiezen, maar ook daaraan gaat een voortraject bij de psycholoog of psychiater aan vooraf.

Zal allemaal best en daar twijfel ik ook niet aan, bovendien vind ik een jaar leven als wensgeslacht niet eens zo'n zware eis. Hoe het kan zijn, 15 of zelfs 25 jaar later daar is geen aandacht voor. Zeker niet hoe de media er nu mee omspringt. Juist daar zou ook de nadruk op gelegd moeten worden. Ik geloof er niet in dat een sekse-operatie op jongere leeftijd een gunstig iets is. Ik geloof ook niet dat je een jong kind een plezier doet om hem/haar als een ander geslacht te gaan behandelen bij afwijkend gedrag.

quote:

Op vrijdag 12 februari 2016 20:41 schreef controlaltdelete het volgende:
Daar gaat het niet om. Punt is dat zo'n operatie niet het kaartje is naar een gelukkig leven zoals ons voorgespiegeld wordt en dat die keerzijde niet aan het licht komt. Ik vind dat best erg. Bovendien kun je uitwijken naar andere landen, bijv Thailand of Korea zag ik laatst nog op tv. Er zullen best mensen zijn, ook in NL die het daar gaan zoeken.

Wie spiegelt ons dan voor dat de operatie een kaartje naar een gelukkig leven is?

Volgens mij denken alleen enorm domme mensen dat met de operatie alles is opgelost.

quote:

Op vrijdag 12 februari 2016 20:41 schreef controlaltdelete het volgende:
Daar gaat het niet om. Punt is dat zo'n operatie niet het kaartje is naar een gelukkig leven zoals ons voorgespiegeld wordt en dat die keerzijde niet aan het licht komt. Ik vind dat best erg. Bovendien kun je uitwijken naar andere landen, bijv Thailand of Korea zag ik laatst nog op tv. Er zullen best mensen zijn, ook in NL die het daar gaan zoeken.

Wie spiegelt je dat precies voor?

quote:

Op vrijdag 12 februari 2016 21:03 schreef mootie het volgende:

[..]

Wie spiegelt ons dan voor dat de operatie een kaartje naar een gelukkig leven is?

Volgens mij denken alleen enorm domme mensen dat met de operatie alles is opgelost.

Arg, net te laat

quote:

Op vrijdag 12 februari 2016 21:01 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Zal allemaal best en daar twijfel ik ook niet aan, bovendien vind ik een jaar leven als wensgeslacht niet eens zo'n zware eis. Hoe het kan zijn, 15 of zelfs 25 jaar later daar is geen aandacht voor. Zeker niet hoe de media er nu mee omspringt. Juist daar zou ook de nadruk op gelegd moeten worden. Ik geloof er niet in dat een sekse-operatie op jongere leeftijd een gunstig iets is. Ik geloof ook niet dat je een jong kind een plezier doet om hem/haar als een ander geslacht te gaan behandelen bij afwijkend gedrag.

Ik heb nog steeds het idee dat je het traject in Nederland helemaal verkeerd inschat.
Steek hier je licht eens op R&P / Genderdysforie #54: Waar we ruimdenkend zijn

quote:

Op vrijdag 12 februari 2016 16:36 schreef ems. het volgende:

[..]

Dat lijkt me dan ook een uiterst slimme manier om om te gaan met dingen waar je geen zin in hebt. Het is zo simpel allemaal.

quote:

Op vrijdag 12 februari 2016 21:08 schreef mootie het volgende:

[..]

Ik heb nog steeds het idee dat je het traject in Nederland helemaal verkeerd inschat.
Steek hier je licht eens op R&P / Genderdysforie #54: Waar we ruimdenkend zijn

Ik heb het idee dat je het punt mist zoals vaker. Bedankt voor het wijzen op het topic maar daar heb ik niks te zoeken en dat bedoel ik niet beledigend.

Transgender mensen zullen er best zijn, ik heb niets tegen ze, als ze voor die mogelijkheden kiezen denken daar een gelukkiger mens door te worden vooral doen. Maar er is ook een keerzijde dat het niet zo is. Het gaat me om de hedendaagse propaganda, jonge kinderen zelfs van 2 jaar die al als transgender worden behandeld. Terwijl er ook een groep mensen is die daar geen beter leven door hebben gekregen. Integendeel zelfs. Daar zou de media juist ook eens aandacht aan moeten besteden.

http://waltheyer.typepad.(...)er-remain-traum.html

interessante site trouwens.

quote:

Op vrijdag 12 februari 2016 21:01 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Zal allemaal best en daar twijfel ik ook niet aan, bovendien vind ik een jaar leven als wensgeslacht niet eens zo'n zware eis. Hoe het kan zijn, 15 of zelfs 25 jaar later daar is geen aandacht voor. Zeker niet hoe de media er nu mee omspringt. Juist daar zou ook de nadruk op gelegd moeten worden. Ik geloof er niet in dat een sekse-operatie op jongere leeftijd een gunstig iets is. Ik geloof ook niet dat je een jong kind een plezier doet om hem/haar als een ander geslacht te gaan behandelen bij afwijkend gedrag.

Ehm, je hebt echt geen flauw benul waarover je hebt hè? Is niet erg als je alleen maar vanuit je eigen onderbuikgevoel praat, maar geef dat dan ook gewoon toe. Het is niet dat als een jongetje een keertje met poppen speelt, of een meisje met auto'tjes, dan ook gelijk welkom is bij het Genderteam. Daar gaat wel wat meer aan vooraf, een volharding dat ze toch een jongen of meisje zijn bijvoorbeeld.

Als zo'n kind dan toegelaten wordt tot de behandeling dan gebeurt er tot de puberteit niets medisch. Volgens de cijfers die ik van mijn genderpsych kreeg: bij circa de helft van de jongen kinderen die bij het Genderteam terecht komen blijkt het toch inderdaad een fase te zijn. Om die redenen wachten ze ook tot het begin van de puberteit voor er ook maar één pil wordt voorgeschreven. Bij hen die zijn geboren als meisje is de regel dat in elk geval de menstruatie op gang moet zijn gekomen. Hoe ze dat bij hen die als jongen zijn geboren meten weet ik eigenlijk niet zo goed.

Vanaf dat moment worden er puberteitsremmers voorgeschreven. Die medicatie houdt de puberteit af. Wanneer daarmee wordt gestopt komt de puberteit alsnog op gang. Vooral voor transmeisjes is het tegengaan van de puberteit erg belangrijk: testosteron is één richtingsverkeer. Daarom vallen transmannen vaak veel minder op, behalve dat ze vaak klein van postuur zijn, dan transvrouwen. Dingen als baardgroei, en de baard in de keel is hormonaal helaas niet om te keren, maar wel later nog op gang te brengen. Ik heb transmannen gezien die in hun 40e pas de transitie in zijn gegaan waaraan ik niet kon zien dat ze ooit als vrouw zijn geboren. Andersom weet ik late onset developing transvrouwen eigenlijk altijd wel te spotten. Er zijn een aantal kenmerken die heel typisch zijn.

Pas ná je zestiende verjaardag krijg je daadwerkelijk hormoon vervangende therapie: testosteron voor transmannen, oestrogeen + een testosteronblokker (cyproteronacetaat, die Lichtkogel al eens noemde) voor transvrouwen. Na minstens een jaar als je wens geslacht geleefd te hebben kom je in aanmerking voor operatieve ingrepen, maar in beginsel pas als je 18 jaar oud bent.

Tijdens dat gehele traject, vanaf je eerste aanmelding tot de nacontroles. Doen de psychologen hun best om niet alleen de diagnose te stellen, maar ook om na te gaan of je het fysiek én mentaal aankan, voldoende vangnet hebt en vooral om te zien of je begrijpt wat de gevolgen zijn. Ook filteren zo op andere problemen die zich kunnen uiten als genderdysforie, schizofrenie bijvoorbeeld. Daarin gaan ze echt niet over één nacht ijs.

Dat er op lange termijn niet voldoende gevolgd wordt ben ik wel met je eens. De meesten willen nadien zo min mogelijk herinnerd worden aan hun transgenderverleden. Een paar goede studies met meetpunten op bijvoorbeeld 3, 5, 10 en 15 jaar na afsluiten van het medische traject zou ik een goed idee vinden. En razend interessant.

Ik weet wel dat ze bij het VUmc zo'n 1-2% spijtoptanten hebben. Maar ik weet niet hoe dat is uitgesplitst naar de verchillende stadia van het traject. Die kunnen bijvoorbeeld ook al uitvallen tijdens de periode dat ze hormonen gebruiken maar nog geen onomkeerbare chirurgische ingrepen hebben gedaan. (Ik ken daar persoonlijk twee voorbeelden van.)

quote:

Op vrijdag 12 februari 2016 21:33 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Ik heb het idee dat je het punt mist zoals vaker. Bedankt voor het wijzen op het topic maar daar heb ik niks te zoeken en dat bedoel ik niet beledigend.

Transgender mensen zullen er best zijn, ik heb niets tegen ze, als ze voor die mogelijkheden kiezen denken daar een gelukkiger mens door te worden vooral doen. Maar er is ook een keerzijde dat het niet zo is. Het gaat me om de hedendaagse propaganda, jonge kinderen zelfs van 2 jaar die al als transgender worden behandeld. Terwijl er ook een groep mensen is die daar geen beter leven door hebben gekregen. Integendeel zelfs. Daar zou de media juist ook eens aandacht aan moeten besteden.

http://waltheyer.typepad.(...)er-remain-traum.html

interessante site trouwens.

Er is geen propaganda, althans niet eentje die men probeert te bewegen van geslacht te veranderen. Als jij dat weet te vinden dan zie ik graag een voorbeeld, want ik heb het nog nooit gezien. Wél besteed de media veel aandacht aan het verspreiden van kennis en emancipatie van transgenders. In plaats van alleen maar de Jambers-achtige freakshows van weleer.

Van tweejarige transgenders heb ik ook nog nooit gehoord. Dat verschijnsel begint pas bij een jaar of 4, als kinderen het maatschappelijke verschil tussen jongens en meisjes aangeleerd krijgen.

Als je de bron van je eigen bron leest zeggen ze vooral dat onderzoek naar spijt vooral heel erg onbetrouwbaar is. Omdat ze slechte steekproeven doen (transseksuele prostitutes in één bordeel) of omdat ze patienten uit het oog verliezen, soms door dood of zelfmoord. Ook wordt er gesteld dat een goed dubbelblind onderzoek naar het wel of niet nut hebben van een geslachtsaanpassende behandeling onethisch is en dus niet uitgevoerd kan worden. Er kan dus niet objectief vastgesteld worden dat gelsachtsaanpassende behandelingen nut hebben. Dat is wat anders dan stellen dat ze geen nut hebben.

http://www.theguardian.co(...)/health.mentalhealth

http://www.parenting.com/(...)rl-who-said-i-am-boy

http://www.mirror.co.uk/n(...)ing-decision-6962365

disney op de achtergrond. Creepy. Voor nu genoeg getransgenderd. Fijne avond nog allemaal.

Wel tof dat die twee verhalen je eigen verhaal helemaal onderuit schoppen.

quote:

Op donderdag 11 februari 2016 23:38 schreef Messi_1 het volgende:

[..]

Wel degelijk. Ik spreek niet over 'de operatie'.

Maar het vaststellen dat kinderen van 4 genderdysforie hebben is al zeer kwalijk.

Nee dat is het niet, juist door er op jonge leeftijd serieus mee om te gaan is het veel eerder vast te stellen of dat een kind echt genderdysforie heeft of dat het een fase is.

quote:

En daar gaat het biljet van 500, verbod op contant geld steeds totaler
Of het nu een verbod is op contante betalingen van 1000+ euro (Frankrijk), of de nieuw voorgestelde EU maatregel om cash geld te beperken, of dat we nu proberen het biljet van 500 euro te verbieden, de bevolking moet en zal afstand doen van hun contante geld.

Onderweg naar de crash
De aanleiding van deze acties is uiteraard dat we nu afstevenen op een nieuwe (nog heftigere) financiële crisis. De wereldhandel verloopt trager dan in 2008, dag na dag gaan Europese banken verder onderuit, zit Deutsche Bank flink in de problemen (DB gaat nu slechter dan in 2008, Deutsche Bank staat er slechter voor dan Lehman destijds!) en is sinds begin 2016 al 6 biljoen (dat is 6000 miljard) uit aandelen verdampt. Volgens Goldman Sachs moeten er nu toch echt eens fundamentele vragen gesteld gaan worden over de werking en toekomst van het kapitalisme en grootbank Citibank geeft al aan dat de wereldeconomie in een dodelijke neerwaartse spiraal zit.

Bovenstaande alinea maakt duidelijk waarom juist nu maatregelen genomen worden rondom het verbieden van contant geld. De gegeven reden is uiteraard ‘terrorisme’ en is uiteraard complete onzin! Het is PRS! Terroristen en criminelen kun je op allerlei manieren betalen (dollars, goud, zilver, diamanten, auto’s, wapens, voedsel, diverse voor de hand liggende gunsten), daarvoor zijn specifiek 500 euro biljetten niet noodzakelijk, het gaat hier uiteraard uitsluitend om het controleren van de gewone mens. En als we dan toch zo graag criminaliteit willen aanpakken, kijk dan eerst eens hiernaar.

http://langleveeuropa.nl/(...)-geld-steeds-groter/

Het nieuwe ultrafascime komt naar U toe.

quote:

Op zondag 14 februari 2016 16:59 schreef Lambiekje het volgende:

[..]
fascime

Voor een woord dat je zo vaak gebruikt zou het je sieren als je een keer opzoekt wat het betekent.

[ Bericht 4% gewijzigd door Dance99Vv op 14-02-2016 18:18:17 (weer behoorlijk op de persoon) ]

quote:

Op zondag 14 februari 2016 17:29 schreef ChrisCarter het volgende:
Ik ga ze missenn die 500-tjes. Gaf ze uit bij de vleet.

Een overbodig biljet dat vooral in t criminele wereldje werd gebruikt verdwijnt en dan is dat meteen ultrafascisme.

Verandering is niet eng.

Dat biljet zal ik ook echt niet missen. Geloof dat ik het twee keer in handen heb gehad.
Maar ik begrijp wel dat 'ze' naar een wereld zonder contant geld toe willen. Want bankrekeningen kun je controleren en wat in het kluisje thuis zit niet.

quote:

Op zondag 14 februari 2016 18:19 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat biljet zal ik ook echt niet missen. Geloof dat ik het twee keer in handen heb gehad.
Maar ik begrijp wel dat 'ze' naar een wereld zonder contant geld toe willen. Want bankrekeningen kun je controleren en wat in het kluisje thuis zit niet.

Exact.

quote:

Op zondag 14 februari 2016 18:39 schreef Lichtkogel het volgende:

[..]

Exact.

Wat verandert er dan precies voor de doorsnee burger als het 500 euro biljet verdwijnt?

quote:

Op zondag 14 februari 2016 18:47 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Wat verandert er dan precies voor de doorsnee burger als het 500 euro biljet verdwijnt?

Het gaat erom dat ze uiteindelijk over willen naar een maatschappij waar geen contant geld meer is en alles getraceerd kan worden. Met het verdwijnen van een 500 euro biljet verandert er nog niet zoveel denk ik.

Hmm...

============================================================
De werkelijke reden dat het 500 euro biljet moet verdwijnen



Nog steeds is de massa volledig in het ongewisse over wat er binnenkort staat te gebeuren.

De ECB wil nu het bankbiljet van 500 Euro afschaffen, niet vanwege bestrijding van de misdaad zoals ze zelf zeggen, maar om een hele andere reden.

Enkele dagen geleden alarmerende berichten uit Davos waar grote banken als Stanley Morgan in hun presentaties pleiten voor het heel snel afschaffen van contant geld en het invoeren van negatieve rente.

Er nu komen er meer berichten waarbij alle alarmbellen horen af te gaan voor iemand die begrijpt welk spel er wordt gespeeld.

Zoals geluiden binnen Europa dat de ECB het 500 Euro bankbiljet wil gaan afschaffen. Zo zei de ECB onder andere bij monde van één van haar bestuursleden, Benoit Coeure: “De ECB gaat kijken of het 500 Euro biljet nog wel moet blijven omdat ze zich zorgen maken over toenemende witwaspraktijken en criminaliteit. Het nut van grote betalingen met dit bankbiljet roept de nodige vraagtekens op omdat autoriteiten steeds vaker vermoeden dat ze worden gebruikt voor illegale doeleinden, een argument dat wij niet langer naast ons neer kunnen leggen”.

Mogelijk zul je zeggen: “Wat maakt het uit. De mensen hebben nog steeds de briefjes van 5, 10, 20, 50, 100 en 200 Euro”.

Er is natuurlijk een hele andere reden dat ze het nu gemunt hebben op het 500 Euro biljet en dat is dat dit biljet verreweg het grootste deel van het contante geld vormt. Met het afschaffen ervan zijn ze natuurlijk alweer een hele stap verder naar een contantloze maatschappij.

Niet alleen vormt dit biljet het grootste deel van het contante geld, maar met een totaalbedrag van ruim 306 miljard stijgt het nog steeds zoals je op de volgende grafiek kunt zien.



De bankbiljetten die het meest in omloop zijn, zijn die van 50 Euro, gevolgd door de 500 Euro



Wanneer het 500 Euro biljet uit de circulatie wordt gehaald, zal de totale waarde van het contant geld afnemen met 30 procent en blijft er nog 700 miljard contant geld over.

Met het aloude sprookje dat contant geld hoort bij criminaliteit vegen ze straks met één pennenstreek eenderde van het contante geld weg.

Ook in Amerika hoor je geluiden over het afschaffen van het grootste biljet, dat van 100 Dollar. Ook daar dezelfde redenen zoals criminaliteit, witwassen en terrorisme.

Als Amerika het 100 Dollarbiljet uit de circulatie haalt dan verdwijnt er in dat land maar liefst 78 procent van het contante geld in één klap.

Dát is de werkelijke reden dat de grote bankbiljetten nu ineens overal het doelwit worden. Het heeft absoluut niets te maken met drugs dealers en belastingontwijking, maar als beiden verdwijnen, het 500 Euro biljet in Europa en het 100 Dollar biljet in Amerika, dan zijn ze direct meer dan de helft van het contante geld in omloop kwijt, 56 procent om precies te zijn. Grote stappen snel thuis.

http://www.niburu.co/inde(...)et-complot&Itemid=33

quote:

Op zondag 14 februari 2016 19:07 schreef Lichtkogel het volgende:
Hmm...

============================================================

Ook in Amerika hoor je geluiden over het afschaffen van het grootste biljet, dat van 100 Dollar. Ook daar dezelfde redenen zoals criminaliteit, witwassen en terrorisme.

Als Amerika het 100 Dollarbiljet uit de circulatie haalt dan verdwijnt er in dat land maar liefst 78 procent van het contante geld in één klap.

Dát is de werkelijke reden dat de grote bankbiljetten nu ineens overal het doelwit worden. Het heeft absoluut niets te maken met drugs dealers en belastingontwijking, maar als beiden verdwijnen, het 500 Euro biljet in Europa en het 100 Dollar biljet in Amerika, dan zijn ze direct meer dan de helft van het contante geld in omloop kwijt, 56 procent om precies te zijn. Grote stappen snel thuis.

http://www.niburu.co/inde(...)et-complot&Itemid=33

Maare hoe gaat de amerikaanse politie dan zichzelf betalen?
http://www.insideedition.(...)ou-did-nothing-wrong

quote:

Op zondag 14 februari 2016 19:07 schreef Lichtkogel het volgende:

De bankbiljetten die het meest in omloop zijn, zijn die van 50 Euro, gevolgd door de 500 Euro

[ afbeelding ]

Je bedoelt: aandeel verschillende van denominaties naar vertegenwoordiging in de chartale geldvoorraad. Dat is wat anders dan de 'biljetten die het meest in omloop zijn' dat zijn namelijk de briefjes van 20 en 50.

Vind trouwens dat er dan alsnog veel biljetten van ¤ 500,00 ooit in omloop zijn gebracht. Ik had het aandeel tientjes en twintigje veel hoger verwacht. Even buiten de mogelijke complotten of duistere motieven om: wie gebruikt zoiets nu op regelmatige basis? Voor de meeste personen en doeleinden is een biljet van ¤ 500,00 gewoon te groot en totaal niet praktisch.

Tja...je weet toch