FOK!forum / Onzin voor je leven! / [HOMO] #3304 Sommige nichten zijn echt vies, de meeste niet
Kaas-maandag 25 januari 2016 @ 13:04
Welkom in de Gay SC. Iedereen is hier welkom om mee te praten over meestal helemaal niets.
Ang3lmaandag 25 januari 2016 @ 13:05
quote:
1s.gif Op maandag 25 januari 2016 13:01 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Eens. Concept van proportionaliteit lijkt me daarbij wel redelijk. Als je bijvoorbeeld verhalen a la 'ik stond vol onder de sperma aan de bar' deelt, zou je alle soorten reacties erop wel moeten kunnen verdragen want als je geen reacties wil zou je zo'n bizar verhaal natuurlijk niet posten.
Al vind je 't nog zo abnormaal of smerig, dan maakt het nog uit HOE je dat oordeel velt. Zeker in een "groep" (community) die al veel te vaak ten prooi valt aan oordelen.

Je kan iets smerig vinden, je mag dat absoluut zeggen. Ieder zijn ding en ieder niet zijn ding. Maar werpen met "smerige nicht" vind ik persoonlijk erg dom als je je in een groep bevindt die die taal al vaak zat moet verdragen.

Dan kun JIJ vinden dat iemand met zaad op z'n smoel en een boek daarover de acceptatie en het uit de kasten komen van homo's tegenwerkt, IK vind dat het roepen van 'smerige nicht" dat net zo hard of zo niet harder doet.
Kaas-maandag 25 januari 2016 @ 13:06
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 13:05 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Al vind je 't nog zo abnormaal of smerig, dan maakt het nog uit HOE je dat oordeel velt. Zeker in een "groep" (community) die al veel te vaak ten prooi valt aan oordelen.

Je kan iets smerig vinden, je mag dat absoluut zeggen. Ieder zijn ding en ieder niet zijn ding. Maar werpen met "smerige nicht" vind ik persoonlijk erg dom als je je in een groep bevindt die die taal al vaak zat moet verdragen.

Dan kun JIJ vinden dat iemand met zaad op z'n smoel en een boek daarover de acceptatie en het uit de kasten komen van homo's tegenwerkt, IK vind dat het roepen van 'smerige nicht" dat net zo hard of zo niet harder doet.
Zeg me dat dit een grap is.
Ang3lmaandag 25 januari 2016 @ 13:07
En kun je zo'n reactie verwachten als je je "niet standard" (of heteronormatief of whatever) verhaal uit de doeken doet? Ja. Maar wil dat ook zeggen dat je 't maar moet reopen als het "te verwachten" is?

Ik plaats 'm gewoon nog een keer:

11183360_1085262251514887_1154658814691958139_n.jpg?oh=e611fa4abea6f834ef9adf39ba639edd&oe=5747935B
Ang3lmaandag 25 januari 2016 @ 13:09
quote:
10s.gif Op maandag 25 januari 2016 13:06 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Zeg me dat dit een grap is.
Nee. Is ab-so-luut (zoals in gad-ver-damme) geen grap. :)
Kaas-maandag 25 januari 2016 @ 13:09
"Smerige nicht" moet gewoon kunnen aan iemand die hier even in geuren en kleuren vertelt hoe hij zich vies en sletterig onder het zaad door het openbare leven beweegt. Niets mis mee. Volgens een ander misschien niet, ook prima, ik vind discussie erover niet interessant meer. :P Maar zal het zeker weer zeggen bij zo'n vies verhaal. Bah.
Ang3lmaandag 25 januari 2016 @ 13:10
quote:
14s.gif Op maandag 25 januari 2016 13:09 schreef Kaas- het volgende:
"Smerige nicht" moet gewoon kunnen aan iemand die hier even in geuren en kleuren vertelt hoe hij zich vies en sletterig onder het zaad door het openbare leven beweegt. Niets mis mee. Volgens een ander misschien niet, ook prima, ik vind discussie erover niet interessant meer. :P
"Wij" zijn af en toe (vaak eigenlijk) onze ergste vijanden. En of dat dat een "smerige nicht" is met een verhaal wat een kasthomo af kan schrikken, of een uit de kast zijnde homo die "smerige nicht" roept.... dat is me werkelijk waar om het even.

En prima dat jij hem niet interessant meer vindt, maar je wakkert 'm zelf aan. ;)
Ang3lmaandag 25 januari 2016 @ 13:12
quote:
14s.gif Op maandag 25 januari 2016 13:09 schreef Kaas- het volgende:
"Smerige nicht" moet gewoon kunnen aan iemand die hier even in geuren en kleuren vertelt hoe hij zich vies en sletterig onder het zaad door het openbare leven beweegt. Niets mis mee. Volgens een ander misschien niet, ook prima, ik vind discussie erover niet interessant meer. :P Maar zal het zeker weer zeggen bij zo'n vies verhaal. Bah.
En een tegenreactie als "preutse poot" is dan ook geoorloofd iedere keer. :)

Wat dat poot er dan mee te maken heft, zelfde als nicht, is em een raadsel. Aangezien je zelf al aangaf dat het je om t even was of ie hetero homo bi was.
Rezaniamaandag 25 januari 2016 @ 13:12
Ik blijf erbij dat homoseksualiteit maar één ding is, een seksualiteit. De hele gaycultuur kan me gestolen worden. Dat is niet homofoob. Als we elkaar onderling als homofoob gaan bestempelen doordat we niet dezelfde dingen leuk vinden zijn we nog verder van huis dan voor Stonewall.
Ang3lmaandag 25 januari 2016 @ 13:13
quote:
7s.gif Op maandag 25 januari 2016 13:12 schreef Rezania het volgende:
Ik blijf erbij dat homoseksualiteit maar één ding is, een seksualiteit. De hele gaycultuur kan me gestolen worden. Dat is niet homofoob. Als we elkaar onderling als homofoob gaan bestempelen doordat we niet dezelfde dingen leuk vinden zijn we nog verder van huis dan voor Stonewall.
Waarom roept iemand dan "smerige nicht" i.p.v. "smerige vent"?

Als we elkaar onderling voor nicht gaan uitmaken doordat we niet dezelfde dingen leuk vinden zijn we nog verder van huis dan voor Stonewall.
Rezaniamaandag 25 januari 2016 @ 13:14
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 13:13 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Waarom roept iemand dan "smerige nicht" i.p.v. "smerige vent"?

Als we elkaar onderling voor nicht gaan uitmaken doordat we niet dezelfde dingen leuk vinden zijn we nog verder van huis dan voor Stonewall.
Om dezelfde reden dat ik jullie soms flikkers noem. Beetje zelfspot moet kunnen.
Kaas-maandag 25 januari 2016 @ 13:15
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 13:10 schreef Ang3l het volgende:

[..]

"Wij" zijn af en toe (vaak eigenlijk) onze ergste vijanden. En of dat dat een "smerige nicht" is met een verhaal wat een kasthomo af kan schrikken, of een uit de kast zijnde homo die "smerige nicht" roept.... dat is me werkelijk waar om het even.

En prima dat jij hem niet interessant meer vindt, maar je wakkert 'm zelf aan. ;)

Je doet nu alsof "smerige nicht" een onafscheidelijke combinatie van woorden is waarmee ik alle homo's te kijk zet. Dat is echter niet zo, ik laat er enkel mee weten dat ik Gellarboy niet alleen als een nicht beschouw maar daarnaast ook als een hele vieze.

En je wakkert het natuurlijk aan door zo'n bizar vies verhaal hier te posten. Ik heb al pagina's lang laten weten dat ik dat vies vind en dat heb ik op een gegeven moment dan ook wel weer genoeg gedaan ja, want ik wil helemaal niet zo uitgebreid stilstaan bij die smeerpijperij.
Gellarboymaandag 25 januari 2016 @ 13:15
Ja, je hebt het recht om je mening te uiten als hatelijke hork. Of je dat dan ook maar zou moeten doen? Jij liever dan ik blijkbaar.

En wat een eindeloos kinderachtige topictitel zeg. :D. Grote jongen hoor, echt the bigger man here.

Hoe dan ook, ik doe wat ik doe en ben daar een open boek over. Als anderen menen me daarom uit te moeten schelden zegt dat meer over hen dan over mij.
Ang3lmaandag 25 januari 2016 @ 13:15
Dit is nu al de tweede keer binnen een week dat er een soortgelijke discussie ontstaat over het gebruik van " #nohomo" of "wijf" of "nicht" door iemand die niet homofoob (intern dan wel extern) zou zijn.

Het zal wel een generatiekloof zijn dat het bezigen van die uitspraken gewoon normaal en prima is geworden. Laten we het er op houden dat ik dat niet vind. Ik vind 't tenenkrommend dat dat sort dingen inmiddels door homo's zelf ook gewoon prima gevonden wordt "als men het maar niet zo bedoelt".

En ik ben extreem pro zelfpsot, maar iemand anders zo noemen heft niets met zelfspot te maken in een situatie waarin je iemand ook echt wilde beledigen.
Kaas-maandag 25 januari 2016 @ 13:16
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 13:12 schreef Ang3l het volgende:

[..]

En een tegenreactie als "preutse poot" is dan ook geoorloofd iedere keer. :)

Wat dat poot er dan mee te maken heft, zelfde als nicht, is em een raadsel. Aangezien je zelf al aangaf dat het je om t even was of ie hetero homo bi was.
Dat zou wel een grappige tegenreactie zijn eigenlijk. :D Al is het wel inflatie van de betekenis van het woord "preuts" als je het al bent wanneer je het raar vindt dat iemand onder de sperma door het openbare leven gaat. _O-
Ang3lmaandag 25 januari 2016 @ 13:17
quote:
1s.gif Op maandag 25 januari 2016 13:15 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Je doet nu alsof "smerige nicht" een onafscheidelijke combinatie van woorden is waarmee ik alle homo's te kijk zet. Dat is echter niet zo, ik laat er enkel mee weten dat ik Gellarboy niet alleen als een nicht beschouw maar daarnaast ook als een hele vieze.
Waarom beschouw je hem als een nicht? Wat is in jouw ogen "een nicht"?

quote:
En je wakkert het natuurlijk aan door zo'n bizar vies verhaal hier te posten. Ik heb al pagina's lang laten weten dat ik dat vies vind en dat heb ik op een gegeven moment dan ook wel weer genoeg gedaan ja, want ik wil helemaal niet zo uitgebreid stilstaan bij die smeerpijperij.
Ja, een vrouw met een sletterig kort rokje wakkert aanranding ook aan. Of in ieder geval het roepen van "HOERRRRRRRRR" en "smerig wijf!" (aanranding is strafbaar, dus die vergelijking gaat te ver). Je hebt gelijk.
Ang3lmaandag 25 januari 2016 @ 13:19
quote:
1s.gif Op maandag 25 januari 2016 13:16 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Dat zou wel een grappige tegenreactie zijn eigenlijk. :D Al is het wel inflatie van de betekenis van het woord "preuts" als je het al bent wanneer je het raar vindt dat iemand onder de sperma door het openbare leven gaat. _O-
Jij bepaalt niet wat smerig is. Ik bepaal niet wat preuts is. Is beide subjectief. ;)
wonderermaandag 25 januari 2016 @ 13:19
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 12:54 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Ben ik de enige die het contrast met "een appelsapje" echt hilarisch vind? :D
Nee, dat was voor mij ook het hoogtepunt ;)
Gellarboymaandag 25 januari 2016 @ 13:19
quote:
1s.gif Op maandag 25 januari 2016 13:15 schreef Kaas- het volgende:
En je wakkert het natuurlijk aan door zo'n bizar vies verhaal hier te posten.
"Door af te wijken van de norm wakker je scheldpartijen aan."

Dit is de toekomst van de homo-emancipatie. Mmmmmooi.
Ang3lmaandag 25 januari 2016 @ 13:20
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 13:19 schreef wonderer het volgende:

[..]

Nee, dat was voor mij ook het hoogtepunt ;)
Ik zag 't gewoon helemaal voor me en schoot intern extern en fobisch in de lach :D
Gellarboymaandag 25 januari 2016 @ 13:21
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 13:19 schreef wonderer het volgende:
Nee, dat was voor mij ook het hoogtepunt ;)
Dat is ook de punchline van het hele verhaal. 8-).
Mijn manager en collega's hebben zich kapot gelachen vanochtend. :D.
Kaas-maandag 25 januari 2016 @ 13:21
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 13:17 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Waarom beschouw je hem als een nicht? Wat is in jouw ogen "een nicht"?
Een nicht is een homo die heel vrouwelijk doet en typt. Een vieze nicht is een nicht die vieze dingen doet. Zoals covered in sperm aan de bar of in de tram staan, gadverdamme.

quote:
Ja, een vrouw met een sletterig kort rokje wakkert aanranding ook aan. Of in ieder geval het roepen van "HOERRRRRRRRR" en "smerig wijf!" (aanranding iis strafbaar, dus die vergelijking gaat te ver). Je hebt gelijk.
Deze vergelijking is echt zo ontzettend vergezocht en compleet niet serieus te nemen man.
Gellarboymaandag 25 januari 2016 @ 13:22
quote:
1s.gif Op maandag 25 januari 2016 13:21 schreef Kaas- het volgende:
Een nicht is een homo die heel vrouwelijk doet en typt.
Ik krijg hier echt plaatsvervangende schaamte van.
Dat je zoiets uit je keyboard krijgt.
Kaas-maandag 25 januari 2016 @ 13:23
quote:
13s.gif Op maandag 25 januari 2016 13:19 schreef Gellarboy het volgende:

[..]

"Door af te wijken van de norm wakker je scheldpartijen aan."

Dit is de toekomst van de homo-emancipatie. Mmmmmooi.
Ik heb je een smerige nicht genoemd en dat vind ik je nog steeds. Lekker boeiend verder, grow some balls. :')
Gellarboymaandag 25 januari 2016 @ 13:23
quote:
1s.gif Op maandag 25 januari 2016 13:21 schreef Kaas- het volgende:
Deze vergelijking is echt zo ontzettend vergezocht en compleet niet serieus te nemen man.
Interessant hoe je al onze argumenten zo makkelijk van tafel veegt.
Ang3lmaandag 25 januari 2016 @ 13:23
quote:
1s.gif Op maandag 25 januari 2016 13:21 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Een nicht is een homo die heel vrouwelijk doet en typt. Een vieze nicht is een nicht die vieze dingen doet. Zoals covered in sperm aan de bar of in de tram staan, gadverdamme.

[..]

Deze vergelijking is echt zo ontzettend vergezocht en compleet niet serieus te nemen man.
Met de aanranding heb je gelijk. Maar het staat EXACT gelijk aan het zeggen dat iemand een smerig wijf is als ze een heel kort rokje aan heeft. Volgens "de norm" is namelijk zeer uitdagende of "sletterige" kleding niet acceptabel in de metro. Onzedelijk. Dus dan mag je zeggen dat het een vies wijf is. Of een hoer of zo. Want dat is jouw oordeel en dat mag je prima zo uiten want het IS ZO, want niet de norm.

Je mag me het verschil uitleggen, maar je wilde de discussie toch niet meer? ;)
Gellarboymaandag 25 januari 2016 @ 13:24
quote:
1s.gif Op maandag 25 januari 2016 13:23 schreef Kaas- het volgende:
grow some balls. :')
Gast, mijn ballen zijn HONDERD keer groter dan de jouwe. Daar is je kleingeestigheid (in het algemeen, niet in betrekking tot gisteravond) het levende bewijs van.
Ang3lmaandag 25 januari 2016 @ 13:24
quote:
3s.gif Op maandag 25 januari 2016 13:23 schreef Gellarboy het volgende:

[..]

Interessant hoe je al onze argumenten zo makkelijk van tafel veegt.
Inhoudelijk incorrect ook.
Kaas-maandag 25 januari 2016 @ 13:26
quote:
15s.gif Op maandag 25 januari 2016 13:22 schreef Gellarboy het volgende:

[..]

Ik krijg hier echt plaatsvervangende schaamte van.
Dat je zoiets uit je keyboard krijgt.
Grappig, ik krijg dat van deze post van je:

quote:
Gisteren was er een vent die me gigantisch in mijn gezicht spoot. Echt alsof hij een week niet was klaar gekomen. Mijn hele baard vol, borst onder de witte klodders. Toen liep ik de trap af (zonder me eerst even op te knappen dus) en bestelde ik een appelsapje aan de bar. Die hele bar stond op z'n kop! :D. :D
Kaas-maandag 25 januari 2016 @ 13:27
quote:
3s.gif Op maandag 25 januari 2016 13:24 schreef Gellarboy het volgende:

[..]

Gast, mijn ballen zijn HONDERD keer groter dan de jouwe. Daar is je kleingeestigheid (in het algemeen, niet in betrekking tot gisteravond) het levende bewijs van.
Prima.
wonderermaandag 25 januari 2016 @ 13:28
Maar zo raar zijn facials toch niet? En er zijn nu eenmaal plekken waar dat redelijk normaal is, of in ieder geval niet raar genoeg dat men je eruit gooit. Dus het enige wat echt afwijkt in z'n verhaal is dat ie er trots op lijkt te zijn.
Rezaniamaandag 25 januari 2016 @ 13:30
quote:
1s.gif Op maandag 25 januari 2016 13:21 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Een nicht is een homo die heel vrouwelijk doet en typt.
Dit ja. En als je dat een beledigende term vindt mag je ook niet meer over twinks, bears en jocks praten.

Persoonlijk zou ik ook nooit een nicht daten, huilen man.
Ang3lmaandag 25 januari 2016 @ 13:30
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 13:28 schreef wonderer het volgende:
Maar zo raar zijn facials toch niet? En er zijn nu eenmaal plekken waar dat redelijk normaal is, of in ieder geval niet raar genoeg dat men je eruit gooit. Dus het enige wat echt afwijkt in z'n verhaal is dat ie er trots op lijkt te zijn.
In zo'n bar al helemaal. Maar als je daarna er mee de openbare ruimte instapt kan 't anders worden. Echter, er is al uitgelegd dat dat toen weg was. Dus het is meer een principiele discussie dan een feitelijke geworden.

En dat zo'n bar niets voor je is, prima. Maar die zijn net zo goed een groot onderdeel van de gay scene dan samen Netflix and chill op de bank. Ze komen nl HEEL veel voor dat soort barren.
Kaas-maandag 25 januari 2016 @ 13:31
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 13:23 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Met de aanranding heb je gelijk. Maar het staat EXACT gelijk aan het zeggen dat iemand een smerig wijf is als ze een heel kort rokje aan heeft. Volgens "de norm" is namelijk zeer uitdagende of "sletterige" kleding niet acceptabel in de metro. Onzedelijk. Dus dan mag je zeggen dat het een vies wijf is. Of een hoer of zo. Want dat is jouw oordeel en dat mag je prima zo uiten want het IS ZO, want niet de norm.

Je mag me het verschil uitleggen, maar je wilde de discussie toch niet meer? ;)
Hoe kom je erbij dat dat gelijk is aan elkaar (retorische vraag)? Als een vrouw een korte rok draagt is dat geen reden om haar een hoer te noemen of om haar aan te randen (man man man). Dat is in de verste verte niet hetzelfde als iemand die hier even trots komt vertellen hoe hij vol onder de sperma een beetje door Amsterdam loopt vies noemen. En nicht is gewoon spottend, niets om dramatisch over te doen.
Ang3lmaandag 25 januari 2016 @ 13:31
quote:
14s.gif Op maandag 25 januari 2016 13:30 schreef Rezania het volgende:

[..]

Dit ja. En als je dat een beledigende term vindt mag je ook niet meer over twinks, bears en jocks praten.

Persoonlijk zou ik ook nooit een nicht daten, huilen man.
Dit is duidelijk de generatie kloof waar ik het over had. Want "nicht" stamt van een belediging af (net als bv poot) en bear niet. . Noch twink. Noch jock. Look it up.

Maakt niet uit. Stukje ignorance.
Kaas-maandag 25 januari 2016 @ 13:33
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 13:30 schreef Ang3l het volgende:

[..]

In zo'n bar al helemaal. Maar als je daarna er mee de openbare ruimte instapt kan 't anders worden. Echter, er is al uitgelegd dat dat toen weg was. Dus het is meer een principiele discussie dan een feitelijke geworden.

En dat zo'n bar niets voor je is, prima. Maar die zijn net zo goed een groot onderdeel van de gay scene dan samen Netflix and chill op de bank. Ze komen nl HEEL veel voor dat soort barren.
Er zijn ook heel veel mensen die aan poep- en plasseks of aan dierenseks doen. En wanneer iemand daar hier heel trots over zou komen vertellen zou ik die persoon ook zeggen dat ik hem maar een vies ventje vind. :')
Ang3lmaandag 25 januari 2016 @ 13:33
quote:
1s.gif Op maandag 25 januari 2016 13:31 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Hoe kom je erbij dat dat gelijk is aan elkaar (retorische vraag)? Als een vrouw een korte rok draagt is dat geen reden om haar een hoer te noemen of om haar aan te randen (man man man). Dat is in de verste verte niet hetzelfde als iemand die hier even trots komt vertellen hoe hij vol onder de sperma een beetje door Amsterdam loopt vies noemen. En nicht is gewoon spottend, niets om dramatisch over te doen.
Knap dat je weer het aanranden aanhaalt terwijl ik zelf al aangaf dat die vergelijking niet op ging (in dezelfde regel meteen), maar prima.

Net als het aanhalen van het "onder het sperma zitten", terwijl hij zelf al aangaf dat dat weggeveegt was en er nog een "niet te duiden" vlek op hem zat.

Kortom: Je haalt twee zaken aan die door beide posters al zelf weerlegd of aangepast waren. Als dat je argumentatie kracht bij zet ongeacht de inhoud, dan moet je dat doen. Dat slaat alleen nergens op.

Voor de rest gaat mijn vergelijking nog steeds op.
Rezaniamaandag 25 januari 2016 @ 13:34
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 13:31 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Dit is duidelijk de generatie kloof waar ik het over had. Want "nicht" stamt van een belediging af (net als bv poot) en bear niet. . Noch twink. Noch jock. Look it up.

Maakt niet uit. Stukje ignorance.
Oh, ik weet echt wel dat het oorspronkelijk een belediging is hoor. Op de basisschool was dat het ook nog gewoon, net zoals homo btw. Maar woorden en hun definties veranderen nou eenmaal.

En ik schaar het onder hetzelfde groepje als twink, jock en bear omdat het allemaal over type homo's gaat (hoewel nicht een stuk meer over persoonlijkheid gaat dan over lichamelijke kenmerken natuurlijk).
Ang3lmaandag 25 januari 2016 @ 13:35
quote:
1s.gif Op maandag 25 januari 2016 13:33 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Er zijn ook heel veel mensen die aan poep- en plasseks of aan dierenseks doen. En wanneer iemand daar hier heel trots over zou komen vertellen zou ik die persoon ook zeggen dat ik hem maar een vies ventje vind. :')
Het maakt mij niet uit of je iets smerig vindt of niet.
Je leest niet echt heel goed he?

Het maakt mij uit dat je dan "smerige nicht" gaat roepen. EN nee dat is NIET hetzelfde als smerige bear of smerige twink. Zoals hierboven uitgelegd. Maar daar zul je dan ook wel weer overheen lezen.
Ang3lmaandag 25 januari 2016 @ 13:36
quote:
7s.gif Op maandag 25 januari 2016 13:34 schreef Rezania het volgende:

[..]

Oh, ik weet echt wel dat het oorspronkelijk een belediging is hoor. Op de basisschool was dat het ook nog gewoon, net zoals homo btw. Maar woorden en hun definties veranderen nou eenmaal.
Die definitie is alleen veranderd omdat het ingeburgerd is dat men het maar niet erg moet vinden. Net als het laatst aangehaalde "dat is gay" voor iets wat stom is.

Maakt de uitdrukking nog steeds niet goed.
Rezaniamaandag 25 januari 2016 @ 13:37
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 13:36 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Die definitie is alleen veranderd omdat het ingeburgerd is dat men het maar niet erg moet vinden. Net als het laatst aangehaalde "dat is gay" voor iets wat stom is.

Maakt de uitdruikking nog steeds niet goed.
En dus blijf je je maar ergeren aan dat woord? Moet je vooral zelf weten hoor, maar ik zou me er niet druk om maken. Heb wel belangrijkere dingen te doen.
wonderermaandag 25 januari 2016 @ 13:37
Sowieso voor iemand anders bepalen of ze iets wel of niet erg moeten vinden... Zeg dan dat het je gewoon niet kan schelen dat je mensen beledigt.
Ang3lmaandag 25 januari 2016 @ 13:37
Whahaha, waarom gata mijn stem automatisch een octaaf lager als ik met een sexy lompe blauwe boord arbeider moet praten? :')

Da's ook een soort interne nichten haat eigenlijk. _O-
Kaas-maandag 25 januari 2016 @ 13:37
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 13:35 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Het maakt mij niet uit of je iets smerig vindt of niet.
Je leest niet echt heel goed he?

Het maakt mij uit dat je dan "smerige nicht" gaat roepen. EN nee dat is NIET hetzelfde als smerige bear of smerige twink. Zoals hierboven uitgelegd. Maar daar zul je dan ook wel weer overheen lezen.
Dat jij daar zo dramatisch over doet maakt je in mijn ogen ook best wel een nicht eigenlijk. :P Een meer mannelijk type (een niet-nichterige homo, zogezegd) zou z'n schouders erbij ophalen.
Gellarboymaandag 25 januari 2016 @ 13:39
quote:
10s.gif Op maandag 25 januari 2016 13:26 schreef Kaas- het volgende:
Grappig, ik krijg dat van deze post van je:
Waarvan akte. Maar om dan van achter je toetsenbordje te gaan zitten trollen is vrij kansloos.
Ik ben out & proud wie ik ben. Jij bent me anoniem aan het uitschelden. Dat recht heb je inderdaad in dit land, maar of je daar nou gebruik van moet maken?
Rezaniamaandag 25 januari 2016 @ 13:39
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 13:37 schreef wonderer het volgende:
Sowieso voor iemand anders bepalen of ze iets wel of niet erg moeten vinden... Zeg dan dat het je gewoon niet kan schelen dat je mensen beledigt.
Op je pikkie getrapt zijn omdat iemand een term anders gebruikt dan jij hem gewend bent. :') Dat is wel echt het probleem met deze maatschappij, iedereen denkt maar dat iedereen met hem rekening moet houden, totaal geen ruggengraat en altijd maar janken.
Ang3lmaandag 25 januari 2016 @ 13:39
quote:
7s.gif Op maandag 25 januari 2016 13:37 schreef Rezania het volgende:

[..]

En dus blijf je je maar ergeren aan dat woord? Moet je vooral zelf weten hoor, maar ik zou me er niet druk om maken. Heb wel belangrijkere dingen te doen.
Ja. Je kunt je er ook heel laf bij neerleggen dat t prima is geworden een groep te beledigen.Nicht, poot, #nohomo, "dat is echt ZO gay jonguh", "alle Duisters zijn hoooomooo!". Dat kan inderdaad. :Y

Ik heb ook betere dingen te doen. Wil niet zeggen dat ik niet af en toe vind dat ik principieel ergens voor moet opkomen. Ook DAT lijkt een generatiekloof te zijn. Homo's hoeven de barricade niet meer op.

GB: BARRICAAAAAAAAAAAAADE! *O*
Gellarboymaandag 25 januari 2016 @ 13:39
quote:
7s.gif Op maandag 25 januari 2016 13:37 schreef Rezania het volgende:
En dus blijf je je maar ergeren aan dat woord? Moet je vooral zelf weten hoor, maar ik zou me er niet druk om maken. Heb wel belangrijkere dingen te doen.
Ik ben benieuwd hoe je hier over 30 jaar tegenover staat, als dit zich op deze manier blijft ontwikkelen.
wonderermaandag 25 januari 2016 @ 13:40
quote:
1s.gif Op maandag 25 januari 2016 13:37 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Dat jij daar zo dramatisch over doet maakt je in mijn ogen ook best wel een nicht eigenlijk. :P Een meer mannelijk type (een niet-nichterige homo, zogezegd) zou z'n schouders erbij ophalen.
Bullshit. Dat soort dingen heeft niets met mannelijk of vrouwelijk te maken. Sowieso bestaan er geen mannelijke of vrouwelijke eigenschappen, alle eigenschappen komen bij alle sekses voor. Dat iemand een bepaalde eigenschap heeft, is geen garantie dat hij of zij ook andere eigenschappen heeft die daarbij "passen".

Trust me, I'm an expert :P
Ang3lmaandag 25 januari 2016 @ 13:40
quote:
1s.gif Op maandag 25 januari 2016 13:37 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Dat jij daar zo dramatisch over doet maakt je in mijn ogen ook best wel een nicht eigenlijk. :P Een meer mannelijk type (een niet-nichterige homo, zogezegd) zou z'n schouders erbij ophalen.
Een nicht was toch puur vrouwelijk iets?
Dus drama, of ergens voor opkomen, is per definitie iets vrouwelijks?
Ik vind opkomen voor je rechten of iets waar je in gelooft juist iets heel stoers, en overigens niet mannelijk OF vrouwelijk.

Wat een bullshit spuit jij uit je mond soms :D
Gellarboymaandag 25 januari 2016 @ 13:40
quote:
1s.gif Op maandag 25 januari 2016 13:37 schreef Kaas- het volgende:
Dat jij daar zo dramatisch over doet maakt je in mijn ogen ook best wel een nicht eigenlijk. :P Een meer mannelijk type (een niet-nichterige homo, zogezegd) zou z'n schouders erbij ophalen.
Jeeeeeezus, wat leef jij in een andere wereld zeg.
Kaas-maandag 25 januari 2016 @ 13:41
quote:
3s.gif Op maandag 25 januari 2016 13:39 schreef Gellarboy het volgende:

[..]

Ik ben benieuwd hoe je hier over 30 jaar tegenover staat, als dit zich op deze manier blijft ontwikkelen.
Wel positief eigenlijk, want dan doen mensen blijkbaar niet meer zo moeilijk en heeft iedereen gewoon zelfspot. Heerlijke wereld man.
Ang3lmaandag 25 januari 2016 @ 13:41
quote:
1s.gif Op maandag 25 januari 2016 13:37 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Dat jij daar zo dramatisch over doet maakt je in mijn ogen ook best wel een nicht eigenlijk. :P Een meer mannelijk type (een niet-nichterige homo, zogezegd) zou z'n schouders erbij ophalen.
Hoe meer ik deze post lees, hoe meer ik dit echt een extreem kortzichtig en bekrompen stuk tekst vind :D

Man man MAN man man.
Of vrouw vrouw VROUW vrouw vrouw.

Jongens als jij zetten acceptatie stappen terug in de tijd. Veel meer dan welke zaadvlek dan ook.
Rezaniamaandag 25 januari 2016 @ 13:41
quote:
3s.gif Op maandag 25 januari 2016 13:39 schreef Gellarboy het volgende:

[..]

Ik ben benieuwd hoe je hier over 30 jaar tegenover staat, als dit zich op deze manier blijft ontwikkelen.
Welke ontwikkeling? De ene waarbij ik me niet druk maak om de woorden van mensen, maar om de acties? Denk dat ik over 30 jaar daar nog steeds hetzelfde over denk.
Kaas-maandag 25 januari 2016 @ 13:42
quote:
19s.gif Op maandag 25 januari 2016 13:40 schreef Gellarboy het volgende:

[..]

Jeeeeeezus, wat leef jij in een andere wereld zeg.
Correct, ik kom niet op die vieze plekken waar je in de openbare wc's uitglijdt over vele anderen hun sperma. Echt totaal andere wereld zelfs. :P
Rezaniamaandag 25 januari 2016 @ 13:42
quote:
19s.gif Op maandag 25 januari 2016 13:40 schreef Gellarboy het volgende:

[..]

Jeeeeeezus, wat leef jij in een andere wereld zeg.
Ja, jullie ja. :') Jullie verbinden aan jullie seksualiteit een hele cultuur, dat vind ik pas vreemd.
Kaas-maandag 25 januari 2016 @ 13:45
quote:
1s.gif Op maandag 25 januari 2016 13:42 schreef Rezania het volgende:

[..]

Ja, jullie ja. :') Jullie verbinden aan jullie seksualiteit een hele cultuur, dat vind ik pas vreemd.
Blijkbaar zien ze een belangrijk onderscheid tussen homo's en hetero's waar iedereen voor ons gewoon gelijk is.

Ach, die gouwe ouwe tijd.
Ang3lmaandag 25 januari 2016 @ 13:45
quote:
1s.gif Op maandag 25 januari 2016 13:42 schreef Rezania het volgende:

[..]

Ja, jullie ja. :') Jullie verbinden aan jullie seksualiteit een hele cultuur, dat vind ik pas vreemd.
Waarom leeft hij niet in een andere wereld en wij wel? Wie bepaalt "de wereld" en wat normal is daarin en wat niet? Dat vind ik altijd ZO knap he :D En dat zou dan openminded moeten zijn.

Het interesseert me geen ene reet wat je achter gesloten deuren doet. Of in een bar die er voor bedoelt is. En hoe hij er op een internet forum over praat. En of jij daar van houdt of niet interesseert me ook niet. Maar wie gaat er nu bepalen wat juist is, of sterker nog wat van deze wereld is, voor de de ander? :?
Ang3lmaandag 25 januari 2016 @ 13:46
quote:
6s.gif Op maandag 25 januari 2016 13:45 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Blijkbaar zien ze een belangrijk onderscheid tussen homo's en hetero's waar iedereen voor ons gewoon gelijk is.

Ach, die gouwe ouwe tijd.
In de gouwe ouwe tijd leek er meer acceptatie te zijn dan "tegenwoordig". Dat sowieso ja. :Y Zowel intern als extern.
Rezaniamaandag 25 januari 2016 @ 13:46
quote:
6s.gif Op maandag 25 januari 2016 13:45 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Blijkbaar zien ze een belangrijk onderscheid tussen homo's en hetero's waar iedereen voor ons gewoon gelijk is.

Ach, die gouwe ouwe tijd.
Tja, dat krijg je ervan als je gelijkheid probeert te bereiken door een stereotypenparade te houden.
Kaas-maandag 25 januari 2016 @ 13:47
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 13:45 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Waarom leeft hij niet in een andere wereld en wij wel? Wie bepaalt "de wereld" en wat normal is daarin en wat niet? Dat vind ik altijd ZO knap he :D En dat zou dan openminded moeten zijn.

Het interesseert me geen ene reet wat je achter gesloten deuren doet. Of in een bar die er voor bedoelt is. En hoe hij er op een internet forum over praat. En of jij daar van houdt of niet interesseert me ook niet. Maar wie gaat er nu bepalen wat juist is, of sterker nog wat van deze wereld is, voor de de ander? :?
Je had post #51 eigenlijk even moeten citeren en dit daarop moeten zeggen.
Brammetjuh94maandag 25 januari 2016 @ 13:47
Ik ben wel vies.
Ang3lmaandag 25 januari 2016 @ 13:47
quote:
9s.gif Op maandag 25 januari 2016 13:46 schreef Rezania het volgende:

[..]

Tja, dat krijg je ervan als je gelijkheid probeert te bereiken door een stereotypenparade te houden.
De gaypride gaat niet over gelijkheid. Het gaat juist over diversiteit en dat die er mag zijn.
Lees je nou toch eens IN man voor je iets roept! :D
Ang3lmaandag 25 januari 2016 @ 13:47
quote:
6s.gif Op maandag 25 januari 2016 13:47 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Je had post #51 eigenlijk even moeten citeren en dit daarop moeten zeggen.
Hij kan inderdaad beide kanten op ja.
Ik ontkent toch ook nergens zoiets?
Ang3lmaandag 25 januari 2016 @ 13:47
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 13:47 schreef Brammetjuh94 het volgende:
Ik ben wel vies.
Hup, bad in! }:|
Ang3lmaandag 25 januari 2016 @ 13:48
Wat erg dat mijn spelling check van gaypride automatisch paypride maakt eigenlijk :D _O-
Brammetjuh94maandag 25 januari 2016 @ 13:48
quote:
19s.gif Op maandag 25 januari 2016 13:40 schreef Gellarboy het volgende:

[..]

Jeeeeeezus, wat leef jij in een andere wereld zeg.
Ik snap zijn punt eigenlijk wel.
Ang3lmaandag 25 januari 2016 @ 13:48
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 13:48 schreef Brammetjuh94 het volgende:

[..]

Ik snap zijn punt eigenlijk wel.
"Preutse poot"

;)
Kaas-maandag 25 januari 2016 @ 13:49
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 13:46 schreef Ang3l het volgende:

[..]

In de gouwe ouwe tijd leek er meer acceptatie te zijn dan "tegenwoordig". Dat sowieso ja. :Y Zowel intern als extern.
Ik was er niet bij, maar ik denk dat als je in de goede ouwe tijd mijn pa had verteld van "Ha die Kaas senior, ik heb me er zojuist even onder laten spuiten en ben toen onder de sperma door een kroeg gaan wandelen waarbij ik bijna uitgleed over al het zaad" dat je een paar tikken had gekregen, terwijl er tegenwoordig schouderophalend enkel "bah, vieze nicht" wordt gezegd. Dat vind ik nogal een vooruitgang in hoe mensen met die viezigheid omgaan. :P
Brammetjuh94maandag 25 januari 2016 @ 13:49
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 13:47 schreef Ang3l het volgende:

[..]

De gaypride gaat niet over gelijkheid. Het gaat juist over diversiteit en dat die er mag zijn.
Lees je nou toch eens IN man voor je iets roept! :D
Meh. Het gaat over de gelijkheid in diversiteit? A.k.a. ongeacht wie je bent, wat je doet, etc. accepteer en respecteer elkaar. Gelijkheid en diversiteit gaan vaak hand in hand.
Rezaniamaandag 25 januari 2016 @ 13:49
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 13:45 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Waarom leeft hij niet in een andere wereld en wij wel? Wie bepaalt "de wereld" en wat normal is daarin en wat niet? Dat vind ik altijd ZO knap he :D En dat zou dan openminded moeten zijn.

Het interesseert me geen ene reet wat je achter gesloten deuren doet. Of in een bar die er voor bedoelt is. En hoe hij er op een internet forum over praat. En of jij daar van houdt of niet interesseert me ook niet. Maar wie gaat er nu bepalen wat juist is, of sterker nog wat van deze wereld is, voor de de ander? :?
Omdat ik in zijn (Kaas) wereld leef. :P Ik zeg niet dat jullie wereld per se slecht is hoor, maar is wel overduidelijk een generatieverschil.

Ik heb nul behoefte om naar een gaybar te gaan, los te gaan op ABBA, te dansen op een boot in mijn blote reet, of een kunstopleiding te doen. Ik associeer mezelf gewoon totaal niet met de hele gaycultuur mede doordat ik cultuur en seksualiteit niet samenhangend vindt. Is gewoon een verschil dat mij opvalt.
Brammetjuh94maandag 25 januari 2016 @ 13:49
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 13:47 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Hup, bad in! }:|
Ik hou er wel van :@
Brammetjuh94maandag 25 januari 2016 @ 13:50
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 13:48 schreef Ang3l het volgende:
Wat erg dat mijn spelling check van gaypride automatisch paypride maakt eigenlijk :D _O-
Paypride? :')
Brammetjuh94maandag 25 januari 2016 @ 13:50
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 13:48 schreef Ang3l het volgende:

[..]

"Preutse poot"

;)
:')
DeKnuppelmaandag 25 januari 2016 @ 13:50
40 procent spoort. 60 procent niet.
Rezaniamaandag 25 januari 2016 @ 13:50
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 13:47 schreef Ang3l het volgende:

[..]

De gaypride gaat niet over gelijkheid. Het gaat juist over diversiteit en dat die er mag zijn.
Lees je nou toch eens IN man voor je iets roept! :D
Dat is de boodschap die het tot mij overbrengt. Leuk en aardig dat het idee ooit anders was, maar gaat om de uitvoering hè.
Brammetjuh94maandag 25 januari 2016 @ 13:50
quote:
1s.gif Op maandag 25 januari 2016 13:49 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Ik was er niet bij, maar ik denk dat als je in de goede ouwe tijd mijn pa had verteld van "Ha die Kaas senior, ik heb me er zojuist even onder laten spuiten en ben toen onder de sperma door een kroeg gaan wandelen waarbij ik bijna uitgleed over al het zaad" dat je een paar tikken had gekregen, terwijl er tegenwoordig schouderophalend enkel "bah, vieze nicht" wordt gezegd. Dat vind ik nogal een vooruitgang in hoe mensen met die viezigheid omgaan. :P
Apart punt.
Kaas-maandag 25 januari 2016 @ 13:51
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 13:47 schreef Brammetjuh94 het volgende:
Ik ben wel vies.
Er is ook nog zoiets als lekker vies en dat lijkt me eerder op jou van toepassing.
Ang3lmaandag 25 januari 2016 @ 13:51
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 13:50 schreef Brammetjuh94 het volgende:

[..]

Paypride? :')
Ja, alsof dat een bestaand word is :D Volgens de spellcheck dus wel! Iig normaler dan gaypride. :o Wat een discriminerende homophobe HOERRRRRRR!
Brammetjuh94maandag 25 januari 2016 @ 13:51
quote:
1s.gif Op maandag 25 januari 2016 13:49 schreef Rezania het volgende:

[..]

Omdat ik in zijn (Kaas) wereld leef. :P Ik zeg niet dat jullie wereld per se slecht is hoor, maar is wel overduidelijk een generatieverschil.

Ik heb nul behoefte om naar een gaybar te gaan, los te gaan op ABBA, te dansen op een boot in mijn blote reet, of een kunstopleiding te doen. Ik associeer mezelf gewoon totaal niet met de hele gaycultuur mede doordat ik cultuur en seksualiteit niet samenhangend vindt. Is gewoon een verschil dat mij opvalt.
En daar heb je een grote fout. Jij hoort wel bij de gaycultuur. Maar jij ziet een stereotype waar jij jezelf niet mee associeert.
Brammetjuh94maandag 25 januari 2016 @ 13:52
quote:
6s.gif Op maandag 25 januari 2016 13:51 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Er is ook nog zoiets als lekker vies en dat lijkt me eerder op jou van toepassing.
Damn wat lief O+
Kaas-maandag 25 januari 2016 @ 13:52
quote:
1s.gif Op maandag 25 januari 2016 13:49 schreef Rezania het volgende:

[..]

Omdat ik in zijn (Kaas) wereld leef. :P Ik zeg niet dat jullie wereld per se slecht is hoor, maar is wel overduidelijk een generatieverschil.

Ik heb nul behoefte om naar een gaybar te gaan, los te gaan op ABBA, te dansen op een boot in mijn blote reet, of een kunstopleiding te doen. Ik associeer mezelf gewoon totaal niet met de hele gaycultuur mede doordat ik cultuur en seksualiteit niet samenhangend vindt. Is gewoon een verschil dat mij opvalt.
Welcome to my world trouwens. Ik heb koekjes.
Brammetjuh94maandag 25 januari 2016 @ 13:52
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 13:51 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Ja, alsof dat een bestaand word is :D Volgens de spellcheck dus wel! Iig normaler dan gaypride. :o Wat een discriminerende homophobe HOERRRRRRR!
Gewoon aanklagen enzo.
Brammetjuh94maandag 25 januari 2016 @ 13:52
quote:
6s.gif Op maandag 25 januari 2016 13:52 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Welcome to my world trouwens. Ik heb koekjes.
Come to the rainbow side O+ O+ O+
Brammetjuh94maandag 25 januari 2016 @ 13:53
Btw ik zit even 5 minuten op FOK en heb alweer een flink paar posts. Gaat weer goed brammie :'(
Ang3lmaandag 25 januari 2016 @ 13:53
quote:
1s.gif Op maandag 25 januari 2016 13:49 schreef Rezania het volgende:

[..]

Omdat ik in zijn (Kaas) wereld leef. :P Ik zeg niet dat jullie wereld per se slecht is hoor, maar is wel overduidelijk een generatieverschil.

Ik heb nul behoefte om naar een gaybar te gaan, los te gaan op ABBA, te dansen op een boot in mijn blote reet, of een kunstopleiding te doen. Ik associeer mezelf gewoon totaal niet met de hele gaycultuur mede doordat ik cultuur en seksualiteit niet samenhangend vindt. Is gewoon een verschil dat mij opvalt.
Allemaal prima. Maar reopen dat iemand die dat wel doet een nicht is, is beledigend. In jouw generatie misschien niet meer. Maar ik vind 't jammer dat dat sort woorden, die EHT ontstaan zijn uit haat (i.t.t. twink of bear) gewoon met de normaalste zaak van de wereld geroepen worden. Ik word er niet door beledigd hoor. Maar het valt me op dat niemand er gewoon nog bij stilstaat.

Ik zie jonge homo's reopen "Dat is echt GAY!" als iemand iets stoms doet of iets wat beschamend is. WTF? :? Seriously? En dan is iets als een gaybar of gaypride (paypride!) slecht voor de acceptatie? :? Are you f-ing kidding me? :D
Gellarboymaandag 25 januari 2016 @ 13:53
quote:
9s.gif Op maandag 25 januari 2016 13:46 schreef Rezania het volgende:
Tja, dat krijg je ervan als je gelijkheid probeert te bereiken door een stereotypenparade te houden.
Aan die parade heb jij je rechten te danken. |:(.
Brammetjuh94maandag 25 januari 2016 @ 13:54
Kek.

9e647505f0.png
Ang3lmaandag 25 januari 2016 @ 13:54
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 13:49 schreef Brammetjuh94 het volgende:

[..]

Meh. Het gaat over de gelijkheid in diversiteit? A.k.a. ongeacht wie je bent, wat je doet, etc. accepteer en respecteer elkaar. Gelijkheid en diversiteit gaan vaak hand in hand.
"Je bent gelijk ongeacht je verschillen". Maar het is geen "kijk ons mainstream of allemaal hetzelfde zijn waardoor we eerder geaccepterd worden" parade. Hij is JUIST om te laten zien dat er verschillen zijn, maar dat dat prima is.
Ang3lmaandag 25 januari 2016 @ 13:54
quote:
1s.gif Op maandag 25 januari 2016 13:49 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Ik was er niet bij, maar ik denk dat als je in de goede ouwe tijd mijn pa had verteld van "Ha die Kaas senior, ik heb me er zojuist even onder laten spuiten en ben toen onder de sperma door een kroeg gaan wandelen waarbij ik bijna uitgleed over al het zaad" dat je een paar tikken had gekregen, terwijl er tegenwoordig schouderophalend enkel "bah, vieze nicht" wordt gezegd. Dat vind ik nogal een vooruitgang in hoe mensen met die viezigheid omgaan. :P
Tijdens de hippie tijd niet ;)
wonderermaandag 25 januari 2016 @ 13:55
quote:
1s.gif Op maandag 25 januari 2016 13:49 schreef Rezania het volgende:

[..]

Omdat ik in zijn (Kaas) wereld leef. :P
Groningen, toch? :P
Rezaniamaandag 25 januari 2016 @ 13:55
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 13:53 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Allemaal prima. Maar reopen dat iemand die dat wel doet een nicht is, is beledigend. In jouw generatie misschien niet meer. Maar ik vind 't jammer dat dat sort woorden, die EHT ontstaan zijn uit haat (i.t.t. twink of bear) gewoon met de normaalste zaak van de wereld geroepen worden. Ik word er niet door beledigd hoor. Maar het valt me op dat niemand er gewoon nog bij stilstaat.

Ik zie jonge homo's reopen "Dat is echt GAY!" als iemand iets stoms doet of iets wat beschamend is. WTF? :? Seriously? En dan is iets als een gaybar of gaypride (paypride!) slecht voor de acceptatie? :? Are you f-ing kidding me? :D
Het ontneemt de kracht van dat soort woorden zodat het niet meer als belediging kan worden gebruikt.
Ang3lmaandag 25 januari 2016 @ 13:55
quote:
1s.gif Op maandag 25 januari 2016 13:50 schreef Rezania het volgende:

[..]

Dat is de boodschap die het tot mij overbrengt. Leuk en aardig dat het idee ooit anders was, maar gaat om de uitvoering hè.
Nee, het gaat om de essentie en niet het media beeld wat er van gemaakt wordt. DAT is het verschil.
Rezaniamaandag 25 januari 2016 @ 13:56
quote:
10s.gif Op maandag 25 januari 2016 13:55 schreef wonderer het volgende:

[..]

Groningen, toch? :P
Nou, als Groningen een wereld op zichzelf is. :{ Arme mensen.
Ang3lmaandag 25 januari 2016 @ 13:56
quote:
6s.gif Op maandag 25 januari 2016 13:52 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Welcome to my world trouwens. Ik heb koekjes.
The darkside has cookies? :o

Hmm.
Ang3lmaandag 25 januari 2016 @ 13:56
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 13:52 schreef Brammetjuh94 het volgende:

[..]

Gewoon aanklagen enzo.
Neh. Ik ben niet zo'n actieve barricade nicht. Ben vooral lui en hypocriet. :P
Rezaniamaandag 25 januari 2016 @ 13:57
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 13:55 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Nee, het gaat om de essentie en niet het media beeld wat er van gemaakt wordt. DAT is het verschil.
Het gaat wel om wat de media ervan maakt. De gaypride wil namelijk een bepaalde boodschap overdragen en faalt daarin nogal. Hoe goed het idee ook was, het gaat om de boodschap die mensen er uiteindelijk uit halen.
Kaas-maandag 25 januari 2016 @ 13:57
quote:
10s.gif Op maandag 25 januari 2016 13:55 schreef wonderer het volgende:

[..]

Groningen, toch? :P
Leiden en Rotterdam. Hoewel, soms even om en nabij dezelfde locatie. :7
Brammetjuh94maandag 25 januari 2016 @ 13:57
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 13:53 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Allemaal prima. Maar reopen dat iemand die dat wel doet een nicht is, is beledigend. In jouw generatie misschien niet meer. Maar ik vind 't jammer dat dat sort woorden, die EHT ontstaan zijn uit haat (i.t.t. twink of bear) gewoon met de normaalste zaak van de wereld geroepen worden. Ik word er niet door beledigd hoor. Maar het valt me op dat niemand er gewoon nog bij stilstaat.

Ik zie jonge homo's reopen "Dat is echt GAY!" als iemand iets stoms doet of iets wat beschamend is. WTF? :? Seriously? En dan is iets als een gaybar of gaypride (paypride!) slecht voor de acceptatie? :? Are you f-ing kidding me? :D
Ik denk dat je je zeker beledigd oid voelt. Je verdedigd in ieder geval zonder meer jezelf, want je vindt het absoluut niet fijn om zo genoemd te worden. Dat is wel duidelijk.

Ohh en Gaypride gaat echt 100% zijn doel voorbij. Ik denk dat een feest voor diversiteit nodig is in NL, maar dat is niet alleen nodig voor Gays, maar voor iedere subcultuur. Gaypride zou moeten streven voor gelijkheid in homoseksualiteit. En het enige wat de gaypride op dit moment doet is laten zien hoe de stereotypen kloppen. Zuipen, drugs, seks, naaktheid. Alles wat slecht is, is te vinden op de gaypride. En ik denk niet dat de mensen die homoseksualiteit niet accepteren, naar de gaypride kijken en zeggen: Wauw... Ik heb het fout.
Rezaniamaandag 25 januari 2016 @ 13:58
quote:
13s.gif Op maandag 25 januari 2016 13:53 schreef Gellarboy het volgende:

[..]

Aan die parade heb jij je rechten te danken. |:(.
Ja, en mijn achternaam heb ik aan Napoleon te bedanken. Betekent niet dat we hem nu nog nodig hebben. :O
Ang3lmaandag 25 januari 2016 @ 13:58
quote:
7s.gif Op maandag 25 januari 2016 13:55 schreef Rezania het volgende:

[..]

Het ontneemt de kracht van dat soort woorden zodat het niet meer als belediging kan worden gebruikt.
Nee. Gewoon echt NEE.
Een scheldwoord maar slikken en dus inburgeren ontneemt het de kracht?
Dat is net zoiets als toegeven aan terrorisme, want dat ontneemt het de kracht :D Ja natuurlijk man, je onderwerpt je! :D
Gellarboymaandag 25 januari 2016 @ 13:58
quote:
7s.gif Op maandag 25 januari 2016 13:57 schreef Rezania het volgende:
Het gaat wel om wat de media ervan maakt. De gaypride wil namelijk een bepaalde boodschap overdragen en faalt daarin nogal. Hoe goed het idee ook was, het gaat om de boodschap die mensen er uiteindelijk uit halen.
Wat mij betreft faalt die boodschap helemaal niet.
Rezaniamaandag 25 januari 2016 @ 13:58
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 13:57 schreef Brammetjuh94 het volgende:

[..]

Ik denk dat je je zeker beledigd oid voelt. Je verdedigd in ieder geval zonder meer jezelf, want je vindt het absoluut niet fijn om zo genoemd te worden. Dat is wel duidelijk.

Ohh en Gaypride gaat echt 100% zijn doel voorbij. Ik denk dat een feest voor diversiteit nodig is in NL, maar dat is niet alleen nodig voor Gays, maar voor iedere subcultuur. Gaypride zou moeten streven voor gelijkheid in homoseksualiteit. En het enige wat de gaypride op dit moment doet is laten zien hoe de stereotypen kloppen. Zuipen, drugs, seks, naaktheid. Alles wat slecht is, is te vinden op de gaypride. En ik denk niet dat de mensen die homoseksualiteit niet accepteren, naar de gaypride kijken en zeggen: Wauw... Ik heb het fout.
Hear hear. Circus dat het is. :')
Ang3lmaandag 25 januari 2016 @ 13:58
quote:
7s.gif Op maandag 25 januari 2016 13:57 schreef Rezania het volgende:

[..]

Het gaat wel om wat de media ervan maakt. De gaypride wil namelijk een bepaalde boodschap overdragen en faalt daarin nogal. Hoe goed het idee ook was, het gaat om de boodschap die mensen er uiteindelijk uit halen.
Je bent net mij, 4 jaar geleden, toen ik zelf nog nooit op een boot had gestaan. :)
En dus herken ik je uitspraken.
Brammetjuh94maandag 25 januari 2016 @ 13:59
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 13:54 schreef Ang3l het volgende:

[..]

"Je bent gelijk ongeacht je verschillen". Maar het is geen "kijk ons mainstream of allemaal hetzelfde zijn waardoor we eerder geaccepterd worden" parade. Hij is JUIST om te laten zien dat er verschillen zijn, maar dat dat prima is.
Ja, maar waarom enkel voor homo's? Verschillen, DUH! Maar waarom moeten er allemaal halfnaakte mensen over straat?

Ik stoor me er niet aan, maar de mensen die tegen homoseksualiteit zijn, gaan echt niet om puur omdat je op hoge hakken loopt en je ballen laat slingeren onder je jurkje terwijl je over wallen waggelt.
Ang3lmaandag 25 januari 2016 @ 13:59
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 13:57 schreef Brammetjuh94 het volgende:

[..]

Ik denk dat je je zeker beledigd oid voelt. Je verdedigd in ieder geval zonder meer jezelf, want je vindt het absoluut niet fijn om zo genoemd te worden. Dat is wel duidelijk.
Een punt verdedigen omdat je 't prinicipieel niet eens bent met iets, of je beledigd voelen, zijn 2 aparte zaken. ik voel me zelden snel beledigd. ;) Maar ik kan fel zijn in mijn standpunten.
Kaas-maandag 25 januari 2016 @ 13:59
quote:
7s.gif Op maandag 25 januari 2016 13:55 schreef Rezania het volgende:

[..]

Het ontneemt de kracht van dat soort woorden zodat het niet meer als belediging kan worden gebruikt.
Sommige woorden hebben nu eenmaal meer betekenissen of veranderen van betekenis. "Duitser" heeft de omgekeerde weg bewandeld, dat is nu een scheldwoord. _O-
wonderermaandag 25 januari 2016 @ 13:59
Jullie halen gelijkheid en gelijkwaardigheid door elkaar.
Rezaniamaandag 25 januari 2016 @ 14:00
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 13:58 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Nee. Gewoon echt NEE.
Een scheldwoord maar slikken en dus inburgeren ontneemt het de kracht?
Dat is net zoiets als toegeven aan terrorisme, want dat ontneemt het de kracht :D Ja natuurlijk man, je onderwerpt je! :D
Je bent nu echt gewoon zelf het probleem aan het worden door krampachtig aan veroudere definties vast te houden enkel omdat jij ze ooit beledigend hebt ervaren.
Brammetjuh94maandag 25 januari 2016 @ 14:00
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 13:58 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Nee. Gewoon echt NEE.
Een scheldwoord maar slikken en dus inburgeren ontneemt het de kracht?
Dat is net zoiets als toegeven aan terrorisme, want dat ontneemt het de kracht :D Ja natuurlijk man, je onderwerpt je! :D
hahaha. Wauw.

Ik zeg zo vaak: Dat is gay.

Boeien. Je kan niet controlleren wat mensen zeggen, wat de uitdrukkingen zijn, maar je kan wel kiezen wat je je persoonlijk laat raken.
Gellarboymaandag 25 januari 2016 @ 14:00
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 13:59 schreef Brammetjuh94 het volgende:
Ik stoor me er niet aan, maar de mensen die tegen homoseksualiteit zijn, gaan echt niet om puur omdat je op hoge hakken loopt en je ballen laat slingeren onder je jurkje terwijl je over wallen waggelt.
Nee, maar het zijn wel altijd dat soort types die gestreden hebben voor de acceptatie waar jij nu de vruchten van plukt. Feit.
Brammetjuh94maandag 25 januari 2016 @ 14:01
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 13:59 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Een punt verdedigen omdat je 't prinicipieel niet eens bent met iets, of je beledigd voelen, zijn 2 aparte zaken. ik voel me zelden snel beledigd. ;) Maar ik kan fel zijn in mijn standpunten.
Je reageert wel erg fel om je punt te verdedigen. Als je op geen enkele manier je persoonlijk aangevallen zou voelen, dan zou je deze onzinnige discussie niet aan gaan, want dan zou je er boven staan.
Kaas-maandag 25 januari 2016 @ 14:01
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 13:58 schreef Ang3l het volgende:

[..]
Ja natuurlijk man, je onderwerpt je! :D
[..]
Ik werd hier een beetje geil, vieze nicht die ik ben.
Gellarboymaandag 25 januari 2016 @ 14:02
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:01 schreef Brammetjuh94 het volgende:
Je reageert wel erg fel om je punt te verdedigen. Als je op geen enkele manier je persoonlijk aangevallen zou voelen, dan zou je deze onzinnige discussie niet aan gaan, want dan zou je er boven staan.
Jezus zeg. Eerst krijg je zoveel gezeik over je heen dat een avondje in de Web er niet tegenop kan en vervolgens ben je wel errrrrrrg snel gepikeerd. 8)7.
Brammetjuh94maandag 25 januari 2016 @ 14:04
quote:
4s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:00 schreef Gellarboy het volgende:

[..]

Nee, maar het zijn wel altijd dat soort types die gestreden hebben voor de acceptatie waar jij nu de vruchten van plukt. Feit.
Juist! Ik zeg ook niet dat het nooit nodig is geweest. Maar ik denk dat naast Amsterdam een week in het jaar bijna onbegaanbaar te maken, we ook kunnen strijden om te laten zien dat ondanks een hele diverse subcultuur, dat wij ook gewoon mensen zijn.

Mensen met dromen, banen, huisje boompje beestje, etc. En dat is het beeld wat eigenlijk vrijwel nergens wordt laten zien. Dat is ook de reden dat Rez zich waarschijnlijk niet in lijn voelt met de "gay cultuur", want daar hoor je enkel bij als je dat allemaal doet.

Wat je op de gaypride ziet is niet de homo cultuur van Nederland, het geen wat je ziet/opvalt zijn enkel de homo schreeuwers. De normale homo man valt daar compleet buiten de boot (pun intended) en voor vele mensen is de gaypride niks waar zij zich mee associëren en dat kan ik goed begrijpen.
Ang3lmaandag 25 januari 2016 @ 14:05
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 13:59 schreef Brammetjuh94 het volgende:

[..]

Ja, maar waarom enkel voor homo's? Verschillen, DUH!
Ik vind hetero's tijdens de pride leuk. Nuttig. Zeer welkom zelfs.
quote:
Maar waarom moeten er allemaal halfnaakte mensen over straat?
Dat ze er bij zijn: Prima. Hoort er namelijk ook bij.
Dat je het word "allemaal" aanhaalt komt door de media, aangezien zij die mensen en boten e ruit pikken. Want als je er zelf rondloopt, meevaart of mee feest, dan zul je zien dat 't nog geen 10% is.

En zijn "wij" de enige? Nee. Zomercarnaval anyone? Maar er wordt zout op slacken gelegd omdat 't bij homo's vies is.

quote:
Ik stoor me er niet aan, maar de mensen die tegen homoseksualiteit zijn, gaan echt niet om puur omdat je op hoge hakken loopt en je ballen laat slingeren onder je jurkje terwijl je over wallen waggelt.
Klopt. En in deze heeft de media een "opvoedkundige" taak of in ieder geval een "neutral weergave" taak, en niet de subjectieve sensatie taak die ze nu aanhouden.
Brammetjuh94maandag 25 januari 2016 @ 14:05
quote:
10s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:02 schreef Gellarboy het volgende:

[..]

Jezus zeg. Eerst krijg je zoveel gezeik over je heen dat een avondje in de Web er niet tegenop kan en vervolgens ben je wel errrrrrrg snel gepikeerd. 8)7.
Uhm? Ik volg je niet?
Ang3lmaandag 25 januari 2016 @ 14:05
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 13:59 schreef wonderer het volgende:
Jullie halen gelijkheid en gelijkwaardigheid door elkaar.
Ja inderdaad. We zijn niet gelijk, we zijn gelijkwaardig. Je hebt gelijk. ;)
Kaas-maandag 25 januari 2016 @ 14:05
quote:
10s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:02 schreef Gellarboy het volgende:

[..]

Jezus zeg. Eerst krijg je zoveel gezeik over je heen dat een avondje in de Web er niet tegenop kan en vervolgens ben je wel errrrrrrg snel gepikeerd. 8)7.
Nou eigenlijk kreeg je slechts 1 post met slechts 1 woord (namelijk "gadverdamme") voor je kiezen, maar als je daar dan 100 posts lang op ingaat met het verzoek om extra tekst en uitleg komt er vanzelf wat bij. Duh. :P
Ang3lmaandag 25 januari 2016 @ 14:06
quote:
1s.gif Op maandag 25 januari 2016 13:59 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Sommige woorden hebben nu eenmaal meer betekenissen of veranderen van betekenis. "Duitser" heeft de omgekeerde weg bewandeld, dat is nu een scheldwoord. _O-
En ook dat moet dan maar normaal gevonden worden, en ook door een Duister zelf?
Ang3lmaandag 25 januari 2016 @ 14:06
quote:
1s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:00 schreef Rezania het volgende:

[..]

Je bent nu echt gewoon zelf het probleem aan het worden door krampachtig aan veroudere definties vast te houden enkel omdat jij ze ooit beledigend hebt ervaren.
Nee hoor, ik heb ze nooit als beledigend ervaren. Maar hele groepen wel, preutse Jood dat je er bent ;)
wonderermaandag 25 januari 2016 @ 14:06
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:01 schreef Brammetjuh94 het volgende:

[..]

Je reageert wel erg fel om je punt te verdedigen. Als je op geen enkele manier je persoonlijk aangevallen zou voelen, dan zou je deze onzinnige discussie niet aan gaan, want dan zou je er boven staan.
Er bestaat ook nog zoiets als "the greater good". Ik kom ook op voor zaken waar ik zelf niet direct mee te maken heb, maar die me wel aan het hart gaan omdat ik weet dat anderen er last van (gaan/kunnen) hebben.
Ang3lmaandag 25 januari 2016 @ 14:07
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:00 schreef Brammetjuh94 het volgende:

[..]

hahaha. Wauw.

Ik zeg zo vaak: Dat is gay.

Boeien. Je kan niet controlleren wat mensen zeggen, wat de uitdrukkingen zijn, maar je kan wel kiezen wat je je persoonlijk laat raken.
Je kan kiezen er niets van te zeggen, en je kan kiezen er wel iets van te zeggen. Bij dat laatste voel IK me persoonlijk beter. En dadelijk na de thee leef ik gewoon weer verder. ;)
Ang3lmaandag 25 januari 2016 @ 14:07
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:01 schreef Brammetjuh94 het volgende:

[..]

Je reageert wel erg fel om je punt te verdedigen. Als je op geen enkele manier je persoonlijk aangevallen zou voelen, dan zou je deze onzinnige discussie niet aan gaan, want dan zou je er boven staan.
Ik vind 't gewoonweg al leuk OM te discussieren, dus maak je om mij maar geen zorgen. ;)
Ang3lmaandag 25 januari 2016 @ 14:07
quote:
10s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:01 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Ik werd hier een beetje geil, vieze nicht die ik ben.
Nee, jij was de poot. Jood.
Rezaniamaandag 25 januari 2016 @ 14:07
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:06 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Nee hoor, ik heb ze nooit als beledigend ervaren. Maar hele groepen wel, preutse Jood dat je er bent ;)
Joden zijn ook van die overdreven jankerds die snel op hun pikkie zijn getrapt en discriminatie roepen, dus best een treffend voorbeeld wat je daar noemt.
Kaas-maandag 25 januari 2016 @ 14:08
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:06 schreef Ang3l het volgende:

[..]

En ook dat moet dan maar normaal gevonden worden, en ook door een Duister zelf?
Ja. Mensen moeten wat minder zeiken en wat meer grappen maken. Je begint te klinken als een moslim die heel veel heisa maakt om een cartoon waarin de heilige profeet wordt afgebeeld.

Zelfspot en humor is een gave en maakt de wereld beter. ^O^
Ang3lmaandag 25 januari 2016 @ 14:08
quote:
10s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:02 schreef Gellarboy het volgende:

[..]

Jezus zeg. Eerst krijg je zoveel gezeik over je heen dat een avondje in de Web er niet tegenop kan en vervolgens ben je wel errrrrrrg snel gepikeerd. 8)7.
Mensen denken van mij altijd dat ik me druk maak, pijn heb, verdrietig voel, geraakt wordt of me aangevallen voel...... niet wetende dat ik een principiele felle ijsheks ben die er echt niet door geraakt wordt :D

"The snow glows white on the mountain tonight......." BAM!
wonderermaandag 25 januari 2016 @ 14:09
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:04 schreef Brammetjuh94 het volgende:

[..]

Juist! Ik zeg ook niet dat het nooit nodig is geweest. Maar ik denk dat naast Amsterdam een week in het jaar bijna onbegaanbaar te maken, we ook kunnen strijden om te laten zien dat ondanks een hele diverse subcultuur, dat wij ook gewoon mensen zijn.

Mensen met dromen, banen, huisje boompje beestje, etc. En dat is het beeld wat eigenlijk vrijwel nergens wordt laten zien. Dat is ook de reden dat Rez zich waarschijnlijk niet in lijn voelt met de "gay cultuur", want daar hoor je enkel bij als je dat allemaal doet.

Wat je op de gaypride ziet is niet de homo cultuur van Nederland, het geen wat je ziet/opvalt zijn enkel de homo schreeuwers. De normale homo man valt daar compleet buiten de boot (pun intended) en voor vele mensen is de gaypride niks waar zij zich mee associëren en dat kan ik goed begrijpen.
"Normale" homo's zijn voor de media niet interessant, schreeuwende/extravagante wel.
Ang3lmaandag 25 januari 2016 @ 14:09
quote:
1s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:05 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Nou eigenlijk kreeg je slechts 1 post met slechts 1 woord (namelijk "gadverdamme") voor je kiezen, maar als je daar dan 100 posts lang op ingaat met het verzoek om extra tekst en uitleg komt er vanzelf wat bij. Duh. :P
Je zei GATverdamme! Draai het nu niet om he!!! }:|

;)
Rezaniamaandag 25 januari 2016 @ 14:09
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:07 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Je kan kiezen er niets van te zeggen, en je kan kiezen er wel iets van te zeggen. Bij dat laatste voel IK me persoonlijk beter. En dadelijk na de thee leef ik gewoon weer verder. ;)
Je kan ervoor kiezen een probleem van te maken of je kan er voor kiezen geen probleem van te maken. Bij dat laatste voel IK me persoonlijk beter, vooral omdat het niet homofoob bedoelt is.
Gellarboymaandag 25 januari 2016 @ 14:09
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:04 schreef Brammetjuh94 het volgende:
Juist! Ik zeg ook niet dat het nooit nodig is geweest. Maar ik denk dat naast Amsterdam een week in het jaar bijna onbegaanbaar te maken,
Een week lang onbegaanbaar? Er zijn een week lang fantastische, culturele evenementen met de grootst mogelijk diversiteit voor iedereen. De Prinsengracht is 1 dag onbegaanbaar.

quote:
we ook kunnen strijden om te laten zien dat ondanks een hele diverse subcultuur, dat wij ook gewoon mensen zijn. Mensen met dromen, banen, huisje boompje beestje, etc.
Wist je dat ik ook een mens ben? Met een droom, een baan, een huis, boom en beest?

quote:
En dat is het beeld wat eigenlijk vrijwel nergens wordt laten zien. Dat is ook de reden dat Rez zich waarschijnlijk niet in lijn voelt met de "gay cultuur", want daar hoor je enkel bij als je dat allemaal doet.
Dat is de schuld van de media en niet van de "schreeuwhomo".
Kaas-maandag 25 januari 2016 @ 14:09
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:07 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Je kan kiezen er niets van te zeggen, en je kan kiezen er wel iets van te zeggen. Bij dat laatste voel IK me persoonlijk beter. En dadelijk na de thee leef ik gewoon weer verder. ;)
Als iemand daar irl een punt van maakt is het enige dat je ermee bereikt dat iedereen na afloop denkt van "damn wat is die homo een zeikerd om niets zeg".
wonderermaandag 25 januari 2016 @ 14:09
quote:
1s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:08 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Ja. Mensen moeten wat minder zeiken en wat meer grappen maken. Je begint te klinken als een moslim die heel veel heisa maakt om een cartoon waarin de heilige profeet wordt afgebeeld.

Zelfspot en humor is een gave en maakt de wereld beter. ^O^
Zelfspot is iets dat je ZELF doet, en niet iets wat je je moet laten welgevallen.s
Ang3lmaandag 25 januari 2016 @ 14:10
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:06 schreef wonderer het volgende:

[..]

Er bestaat ook nog zoiets als "the greater good". Ik kom ook op voor zaken waar ik zelf niet direct mee te maken heb, maar die me wel aan het hart gaan omdat ik weet dat anderen er last van (gaan/kunnen) hebben.
Dat is the greater good waar ik me hard voor wil maken. The smaller good is dat ik lekker egocentrisch mezelf een beter person vind als ik er af en toe wat van zeg ;)
Kaas-maandag 25 januari 2016 @ 14:10
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:07 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Nee, jij was de poot. Jood.
Whehe.
Ang3lmaandag 25 januari 2016 @ 14:10
quote:
14s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:07 schreef Rezania het volgende:

[..]

Joden zijn ook van die overdreven jankerds die snel op hun pikkie zijn getrapt en discriminatie roepen, dus best een treffend voorbeeld wat je daar noemt.
Die moeten idd niet zo zeiken.

:N
Brammetjuh94maandag 25 januari 2016 @ 14:10
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:05 schreef Ang3l het volgende:
Ik vind hetero's tijdens de pride leuk. Nuttig. Zeer welkom zelfs.

ZEKER! Maar waarom moet het gaypride zijn? Waarom niet gewoon: PRIDE.

quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:05 schreef Ang3l het volgende:
Dat ze er bij zijn: Prima. Hoort er namelijk ook bij.
Dat je het word "allemaal" aanhaalt komt door de media, aangezien zij die mensen en boten e ruit pikken. Want als je er zelf rondloopt, meevaart of mee feest, dan zul je zien dat 't nog geen 10% is.

En zijn "wij" de enige? Nee. Zomercarnaval anyone? Maar er wordt zout op slacken gelegd omdat 't bij homo's vies is.
Ja, maar ik ben homo, maar ik identificeer mij 0,0 met zo iemand. En hij mag doen en laten wat hij wil. Daarin wil ik hem steunen, maar hij wordt wel geassocieerd met homo's. Ik ben ook op de pride geweest en ik snap wat je bedoeld. Het is nog geen 10%, maar het is wel de 10% die IEDEREEN ziet. Want als normale homo lijk je niks te kunnen vieren. Je moet als dragqueen over straat, of helemaal extreem verkleed.

Het punt is: Het is gaypride en wat er daar gebeurd vertegenwoordigd ZO'N kleine groep in Nederland, dat ik snap dat veel homo's er niet mee geassocieerd willen worden. Het portretteert een fout stereotype van homo's en ik snap ook dat veel homo's niet uit de kast durven te komen omdat ze bang zijn daarmee geassocieerd te worden. En vergeet niet: Dat is enkel wat vele mensen kennen.

quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:05 schreef Ang3l het volgende:

Klopt. En in deze heeft de media een "opvoedkundige" taak of in ieder geval een "neutral weergave" taak, en niet de subjectieve sensatie taak die ze nu aanhouden.
:') Sorry maar rot op. De media heeft helemaal geen taak. De media mag doen wat zij willen. Ze hoeven geen kut rekening te houden. Wil jij kijken naar een interessante man, opgemaakt, opgedost, extravert of wil jij kijken naar een man van 55 die een sjaaltje om heeft?

Media heeft geen verplichting hierin. Dat hebben wij zelf met zijn allen.
Gellarboymaandag 25 januari 2016 @ 14:10
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:05 schreef Brammetjuh94 het volgende:
Uhm? Ik volg je niet?
Je doet net alsof Ang3l vanuit het niets ineens geïrriteerd is. #LastigMoeilijk
Ang3lmaandag 25 januari 2016 @ 14:10
quote:
1s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:08 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Ja. Mensen moeten wat minder zeiken en wat meer grappen maken. Je begint te klinken als een moslim die heel veel heisa maakt om een cartoon waarin de heilige profeet wordt afgebeeld.

Zelfspot en humor is een gave en maakt de wereld beter. ^O^
Wat is je opleidingsniveau?
Rezaniamaandag 25 januari 2016 @ 14:11
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:04 schreef Brammetjuh94 het volgende:

[..]

Juist! Ik zeg ook niet dat het nooit nodig is geweest. Maar ik denk dat naast Amsterdam een week in het jaar bijna onbegaanbaar te maken, we ook kunnen strijden om te laten zien dat ondanks een hele diverse subcultuur, dat wij ook gewoon mensen zijn.

Mensen met dromen, banen, huisje boompje beestje, etc. En dat is het beeld wat eigenlijk vrijwel nergens wordt laten zien. Dat is ook de reden dat Rez zich waarschijnlijk niet in lijn voelt met de "gay cultuur", want daar hoor je enkel bij als je dat allemaal doet.

Wat je op de gaypride ziet is niet de homo cultuur van Nederland, het geen wat je ziet/opvalt zijn enkel de homo schreeuwers. De normale homo man valt daar compleet buiten de boot (pun intended) en voor vele mensen is de gaypride niks waar zij zich mee associëren en dat kan ik goed begrijpen.
Amen.
Brammetjuh94maandag 25 januari 2016 @ 14:11
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:06 schreef wonderer het volgende:

[..]

Er bestaat ook nog zoiets als "the greater good". Ik kom ook op voor zaken waar ik zelf niet direct mee te maken heb, maar die me wel aan het hart gaan omdat ik weet dat anderen er last van (gaan/kunnen) hebben.
I know. Ik bedoel eerder dat hij wel erg fel reageert, op iets wat niet eens zo erg was.
Rezaniamaandag 25 januari 2016 @ 14:11
quote:
1s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:08 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Ja. Mensen moeten wat minder zeiken en wat meer grappen maken. Je begint te klinken als een moslim die heel veel heisa maakt om een cartoon waarin de heilige profeet wordt afgebeeld.

Zelfspot en humor is een gave en maakt de wereld beter. ^O^
Amen^2
Ang3lmaandag 25 januari 2016 @ 14:11
quote:
1s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:09 schreef Rezania het volgende:

[..]

Je kan ervoor kiezen een probleem van te maken of je kan er voor kiezen geen probleem van te maken. Bij dat laatste voel IK me persoonlijk beter, vooral omdat het niet homofoob bedoelt is.
Het maakt me niet uit hoe het bedoelt is en het is geen oordeel naar jou als zijnde "homofoob", maar je mag best inzien hoe het overkomt.

Letterlijk wat ik tegen de mod zei met zijn #nohomo.
Kaas-maandag 25 januari 2016 @ 14:12
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:09 schreef wonderer het volgende:

[..]

Zelfspot is iets dat je ZELF doet, en niet iets wat je je moet laten welgevallen.s
Dan ga je je toch lekker om alle grapjes die mensen kunnen maken druk maken? :P
Ang3lmaandag 25 januari 2016 @ 14:12
quote:
10s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:09 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Als iemand daar irl een punt van maakt is het enige dat je ermee bereikt dat iedereen na afloop denkt van "damn wat is die homo een zeikerd om niets zeg".
Ja? Hmm, heb ik eigenlijk alleen online.
IRL bereik ik er reteveel mee. :)
Gellarboymaandag 25 januari 2016 @ 14:12
quote:
1s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:08 schreef Kaas- het volgende:
Ja. Mensen moeten wat minder zeiken en wat meer grappen maken. Je begint te klinken als een moslim die heel veel heisa maakt om een cartoon waarin de heilige profeet wordt afgebeeld.

Zelfspot en humor is een gave en maakt de wereld beter. ^O^
Ik maakte gisteravond een grap en de hele toko heeft er smaaaaakelijk om gelachen.
Jij bent degene die met zeiken begon. De enige die het hier ontbrak aan humor, dat was jij.
Brammetjuh94maandag 25 januari 2016 @ 14:12
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:07 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Je kan kiezen er niets van te zeggen, en je kan kiezen er wel iets van te zeggen. Bij dat laatste voel IK me persoonlijk beter. En dadelijk na de thee leef ik gewoon weer verder. ;)
Ik stoor me er niet aan. Ik vind het niet vervelend. Ik heb zelfspot. Als ik zwart was zou ik ook continue N!gga pls zeggen. Als ik gay ben noem ik alles wat kut is gay. Er zit een waarheid in wat Rez zei: Ontkrachten.
Ang3lmaandag 25 januari 2016 @ 14:13
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:09 schreef wonderer het volgende:

[..]

Zelfspot is iets dat je ZELF doet, en niet iets wat je je moet laten welgevallen.s
Definities en etymologie zijn niet belangrijk hier, het gaat er om wat t NU betekent wonderer!!!!!
En als dat betekent dat slegt een woord is, dan is dat zo!
Rezaniamaandag 25 januari 2016 @ 14:13
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:11 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Het maakt me niet uit hoe het bedoelt is en het is geen oordeel naar jou als zijnde "homofoob", maar je mag best inzien hoe het overkomt.

Letterlijk wat ik tegen de mod zei met zijn #nohomo.
Je zou alles maar zo serieus nemen. Man man man. :N
Brammetjuh94maandag 25 januari 2016 @ 14:13
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:09 schreef wonderer het volgende:

[..]

"Normale" homo's zijn voor de media niet interessant, schreeuwende/extravagante wel.
Juist.

Het is ook niet reëel om van de media te verwachten dat ze doorsnee mensen gaan filmen.
wonderermaandag 25 januari 2016 @ 14:14
quote:
14s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:12 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Dan ga je je toch lekker om alle grapjes die mensen kunnen maken druk maken? :P
Je klinkt een beetje als de pestkoppen van school, die het allemaal reuzegrappig vinden om anderen aan het huilen te maken en het dan verdedigen met "het was maar een grapje, neem het niet zo serieus".

Just saying.
Kaas-maandag 25 januari 2016 @ 14:14
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:10 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Wat is je opleidingsniveau?
Vmbo niet afgemaakt en toen de fabriek ingegaan tot ik door een computer vervangen werd en in de bijstand beland ben, waar ik nooit van mijn leven meer uit zal geraken.

Drogreden in 3, 2, 1...
wonderermaandag 25 januari 2016 @ 14:15
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:13 schreef Brammetjuh94 het volgende:

[..]

Juist.

Het is ook niet reëel om van de media te verwachten dat ze doorsnee mensen gaan filmen.
Maar toch wil je de homo's zelf er de schuld van geven dat ze niet zichtbaar zijn? :?
Ang3lmaandag 25 januari 2016 @ 14:15
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:10 schreef Brammetjuh94 het volgende:

[..]

ZEKER! Maar waarom moet het gaypride zijn? Waarom niet gewoon: PRIDE.

[..]

Ja, maar ik ben homo, maar ik identificeer mij 0,0 met zo iemand. En hij mag doen en laten wat hij wil. Daarin wil ik hem steunen, maar hij wordt wel geassocieerd met homo's. Ik ben ook op de pride geweest en ik snap wat je bedoeld. Het is nog geen 10%, maar het is wel de 10% die IEDEREEN ziet. Want als normale homo lijk je niks te kunnen vieren. Je moet als dragqueen over straat, of helemaal extreem verkleed.

Het punt is: Het is gaypride en wat er daar gebeurd vertegenwoordigd ZO'N kleine groep in Nederland, dat ik snap dat veel homo's er niet mee geassocieerd willen worden. Het portretteert een fout stereotype van homo's en ik snap ook dat veel homo's niet uit de kast durven te komen omdat ze bang zijn daarmee geassocieerd te worden. En vergeet niet: Dat is enkel wat vele mensen kennen.
De gaypride en wat daarvan in de media GETOOND wordt vertegenwoorigd zo'n kleine groep dat je je kan afvragen of het, met de huidige media sensatie politiek, bijdraagt of afbreuk doet aan.

Maar is dat de schuld van de pride? Nee.

quote:
[..]

:') Sorry maar rot op. De media heeft helemaal geen taak. De media mag doen wat zij willen. Ze hoeven geen kut rekening te houden. Wil jij kijken naar een interessante man, opgemaakt, opgedost, extravert of wil jij kijken naar een man van 55 die een sjaaltje om heeft?

Media heeft geen verplichting hierin. Dat hebben wij zelf met zijn allen.
Bij het nieuws wil ik kijken naar een juiste representatie. Bij SBS6 Mogen ze over sensatie gaan.
Rezaniamaandag 25 januari 2016 @ 14:15
Er worden soms grappen over homo's gemaakt binnen mijn vriendengroep, dan ga ik ook niet zwaar beledigd de kamer uitlopen. Net zoals vrienden niet boos worden als ik een grap maak over hun labwerk, hun bril of rijstijl. Lekker boeien allemaal man. :')
Brammetjuh94maandag 25 januari 2016 @ 14:15
quote:
3s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:09 schreef Gellarboy het volgende:
Een week lang onbegaanbaar? Er zijn een week lang fantastische, culturele evenementen met de grootst mogelijk diversiteit voor iedereen. De Prinsengracht is 1 dag onbegaanbaar.

:') :') :')

Dat vind jij. Niet iedereen is het daar mee eens. De binnenstad staat op zijn kop. En daar mag iedereen van vinden wat hij of zij vindt.
quote:
3s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:09 schreef Gellarboy het volgende:
Wist je dat ik ook een mens ben? Met een droom, een baan, een huis, boom en beest?

Ja. Weet je dat dit niet wordt laten zien tijdens de gaypride?
Rezaniamaandag 25 januari 2016 @ 14:15
quote:
6s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:14 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Vmbo niet afgemaakt en toen de fabriek ingegaan tot ik door een computer vervangen werd en in de bijstand beland ben, waar ik nooit van mijn leven meer uit zal geraken.

Drogreden in 3, 2, 1...
Tong80?
Ang3lmaandag 25 januari 2016 @ 14:15
quote:
3s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:10 schreef Gellarboy het volgende:

[..]

Je doet net alsof Ang3l vanuit het niets ineens geïrriteerd is. #LastigMoeilijk
Ik ben niet geirriteerd. Ik vind 't lachwekkend. :)
Zorgelijk, dat ook.
Kaas-maandag 25 januari 2016 @ 14:16
quote:
1s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:13 schreef Rezania het volgende:

[..]

Je zou alles maar zo serieus nemen. Man man man. :N
Ik neem liever iets anders serieus. :7
wonderermaandag 25 januari 2016 @ 14:16
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:15 schreef Brammetjuh94 het volgende:

[..]

:') :') :')

Dat vind jij. Niet iedereen is het daar mee eens. De binnenstad staat op zijn kop. En daar mag iedereen van vinden wat hij of zij vindt.

Idem met Koninginnedag. Of voetbal. Of gewoon als het lekker weer is.
Gellarboymaandag 25 januari 2016 @ 14:16
quote:
1s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:16 schreef Kaas- het volgende:
Ik neem liever iets anders serieus. :7
Slet! :r.
Ang3lmaandag 25 januari 2016 @ 14:17
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:12 schreef Brammetjuh94 het volgende:

[..]

Ik stoor me er niet aan. Ik vind het niet vervelend. Ik heb zelfspot. Als ik zwart was zou ik ook continue N!gga pls zeggen. Als ik gay ben noem ik alles wat kut is gay. Er zit een waarheid in wat Rez zei: Ontkrachten.
Ik noem mijn kerstboom ook de flikkerboom (want dat is ZELFspot want ik zeg het ZELF), maar daarnaast zal ik er (als een ander t roept op mijn werk) ook ff bijzeggen dat het in principe geen fijne opmerking is. ;) Daar staan ze dan bij stil. Al is t maar voor heel even. Om de week erna alsnog de flikkerboom te komen bezichtigen.
Ang3lmaandag 25 januari 2016 @ 14:17
quote:
1s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:13 schreef Rezania het volgende:

[..]

Je zou alles maar zo serieus nemen. Man man man. :N
Ja want jou Jood Poot noemen is ONTZETTEND serieus ;)
Kaas-maandag 25 januari 2016 @ 14:17
quote:
1s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:15 schreef Rezania het volgende:
Er worden soms grappen over homo's gemaakt binnen mijn vriendengroep, dan ga ik ook niet zwaar beledigd de kamer uitlopen. Net zoals vrienden niet boos worden als ik een grap maak over hun labwerk, hun bril of rijstijl. Lekker boeien allemaal man. :')
De homograppen van mijn vrienden tonen juist hun acceptatie. Uberhaupt pakken we elkaar maar op elke eigenschap waar je elkaar op pakken kan. :D
Gellarboymaandag 25 januari 2016 @ 14:17
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:16 schreef wonderer het volgende:
Idem met Koninginnedag. Of voetbal.
Verschil is dat ik op die dagen niet hand in hand met mijn echtgenoot over straat kan lopen. Tijdens de Pride kan dat wel.
Brammetjuh94maandag 25 januari 2016 @ 14:17
quote:
3s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:09 schreef Gellarboy het volgende:

Dat is de schuld van de media en niet van de "schreeuwhomo".
Pure onzin.

Als je iets in het openbaar doet en al helemaal als je weet dat er media aanwezig is, dan weet je dat zij de door jou verstrekte inhoud kunnen gebruiken zoals zij willen.

Godver zeg. Zou wat zijn als wij met zijn allen gaan zeggen: JE MAG DAT NIET UITZENDEN WAT DAT IS NIET HOE DE GAYPRIDE ERUIT ZIET.

Sorry, maar de media heeft gewoon vrijheid om uit te zenden wat zij willen. En terecht.
Rezaniamaandag 25 januari 2016 @ 14:17
quote:
6s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:16 schreef Gellarboy het volgende:

[..]

Slet! :r.
I'm not a slut, I just love love.
Ang3lmaandag 25 januari 2016 @ 14:17
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:13 schreef Brammetjuh94 het volgende:

[..]

Juist.

Het is ook niet reëel om van de media te verwachten dat ze doorsnee mensen gaan filmen.
Van een Hart v NL niet, van een NOS wel.
Kaas-maandag 25 januari 2016 @ 14:18
quote:
6s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:16 schreef Gellarboy het volgende:

[..]

Slet! :r.
Neuken?
Brammetjuh94maandag 25 januari 2016 @ 14:18
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:10 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Die moeten idd niet zo zeiken.

:N
:')
Ang3lmaandag 25 januari 2016 @ 14:18
quote:
6s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:14 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Vmbo niet afgemaakt en toen de fabriek ingegaan tot ik door een computer vervangen werd en in de bijstand beland ben, waar ik nooit van mijn leven meer uit zal geraken.

Drogreden in 3, 2, 1...
O geeft niks, we zijn toch wel gelijkwaardig. Ondanks t feit dat we niet gelijk zijn. ;)
Brammetjuh94maandag 25 januari 2016 @ 14:18
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:10 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Wat is je opleidingsniveau?
Wauw. Wat laag.
Gellarboymaandag 25 januari 2016 @ 14:18
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:17 schreef Brammetjuh94 het volgende:
Pure onzin.

Als je iets in het openbaar doet en al helemaal als je weet dat er media aanwezig is, dan weet je dat zij de door jou verstrekte inhoud kunnen gebruiken zoals zij willen.

Godver zeg. Zou wat zijn als wij met zijn allen gaan zeggen: JE MAG DAT NIET UITZENDEN WAT DAT IS NIET HOE DE GAYPRIDE ERUIT ZIET.

Sorry, maar de media heeft gewoon vrijheid om uit te zenden wat zij willen. En terecht.
Ho ho, ik klaag ook helemaal niet hè?
Ik vind de verslaggeving van de Pride superleuk! :). #LastigMoeilijk
Gellarboymaandag 25 januari 2016 @ 14:18
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:18 schreef Brammetjuh94 het volgende:
Wauw. Wat laag.
Wat is laag in jouw optiek? VMBO?
Ang3lmaandag 25 januari 2016 @ 14:19
quote:
1s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:15 schreef Rezania het volgende:
Er worden soms grappen over homo's gemaakt binnen mijn vriendengroep, dan ga ik ook niet zwaar beledigd de kamer uitlopen. Net zoals vrienden niet boos worden als ik een grap maak over hun labwerk, hun bril of rijstijl. Lekker boeien allemaal man. :')
Ik ook niet.
Maar men leest weer selectief. Oost-indisch eigenlijk meer.
Rezaniamaandag 25 januari 2016 @ 14:19
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:17 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Ja want jou Jood Poot noemen is ONTZETTEND serieus ;)
Boos worden om nicht en 'Dat is zo gay!' wel.
Kaas-maandag 25 januari 2016 @ 14:19
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:18 schreef Brammetjuh94 het volgende:

[..]

Wauw. Wat laag.
Uit de categorie "if all else fails". Heerlijk toch. _O-
Ang3lmaandag 25 januari 2016 @ 14:20
quote:
6s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:17 schreef Rezania het volgende:

[..]

I'm not a slut, I just love love.
You're not a slut, you're a housewife with whore-like tendencies. ;)
Gellarboymaandag 25 januari 2016 @ 14:20
quote:
1s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:19 schreef Rezania het volgende:
Boos worden om nicht en 'Dat is zo gay!' wel.
Het is wellicht vergelijkbaar met een weigerambtenaar door de vingers zien.

Vind je dat als iemand 2 homo's niet wil trouwen dat dat zijn goed recht is en jij dan gewoon naar een andere ambtenaar gaat?
Ang3lmaandag 25 januari 2016 @ 14:20
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:18 schreef Brammetjuh94 het volgende:

[..]

Wauw. Wat laag.
Dat opleidingsniveau? :?

;)
Rezaniamaandag 25 januari 2016 @ 14:20
quote:
3s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:17 schreef Gellarboy het volgende:

[..]

Verschil is dat ik op die dagen niet hand in hand met mijn echtgenoot over straat kan lopen. Tijdens de Pride kan dat wel.
Gast, ik deed dat om 2 uur 's nachts op een random dag in het centrum van Rotterdam, kan prima. Pakte ook een keer iemand vol op de bek bij een bushalte waar ook bejaarden stonden, kon ook gewoon prima.
Ang3lmaandag 25 januari 2016 @ 14:21
quote:
1s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:19 schreef Rezania het volgende:

[..]

Boos worden om nicht en 'Dat is zo gay!' wel.
Je snapt me / 't niet. Maar da's prima.
Gellarboymaandag 25 januari 2016 @ 14:21
quote:
10s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:19 schreef Kaas- het volgende:
Uit de categorie "if all else fails". Heerlijk toch. _O-
Nothing failed.

Onze argumenten zijn weldegelijk steekhoudend en de geschiedenis is daar het bewijs van. Jij bent alleen maar een blaatkipje dat nooit iets gepresteerd heeft en wat denkt dat 'ie een heel goed punt heeft.
Brammetjuh94maandag 25 januari 2016 @ 14:21
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:15 schreef wonderer het volgende:

[..]

Maar toch wil je de homo's zelf er de schuld van geven dat ze niet zichtbaar zijn? :?
Nee. Ik wil zeggen dat gaypride niet langer gaat om homoseksualiteit in specifieke vorm. Het is een leuk feest, IK GA ER ZEKER DIT JAAR WEER NAARTOE (wil ik even gezegd hebben).

Maar gaypride geeft geen reëel beeld van homoseksualiteit. Dat hoeft het ook niet, maar laten we het dan geen gaypride noemen. Want ik denk dat meer dan de helft van de homoseksuelen zich 0% associëren met wat er allemaal gebeurd in Amsterdam en gaypride daar wel de indruk op doet wekken.
Rezaniamaandag 25 januari 2016 @ 14:21
quote:
5s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:20 schreef Gellarboy het volgende:

[..]

Het is wellicht vergelijkbaar met een weigerambtenaar door de vingers zien.

Vind je dat als iemand 2 homo's niet wil trouwen dat dat zijn goed recht is en jij dan gewoon naar een andere ambtenaar gaat?
Dat is weer een totaal andere discussie door de aparte rol van de overheid.
Ang3lmaandag 25 januari 2016 @ 14:22
quote:
10s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:19 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Uit de categorie "if all else fails". Heerlijk toch. _O-
Ok. Heb je gelijk in. Geef ik toe. :)
Maar ik zag wel enige overeenkomst. Al was t van mij absoluut kortzichtig.
Excuses.
Gellarboymaandag 25 januari 2016 @ 14:22
quote:
7s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:20 schreef Rezania het volgende:
Gast, ik deed dat om 2 uur 's nachts op een random dag in het centrum van Rotterdam, kan prima. Pakte ook een keer iemand vol op de bek bij een bushalte waar ook bejaarden stonden, kon ook gewoon prima.
Koninginnedag en voetbaldagen ging het over. Probeer het dan nog eens.
En zeg in hemelsnaam niet dat je dan die dagen maar niet hand in hand moet gaan lopen.
Rezaniamaandag 25 januari 2016 @ 14:23
quote:
3s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:21 schreef Gellarboy het volgende:

[..]

Nothing failed.

Onze argumenten zijn weldegelijk steekhoudend en de geschiedenis is daar het bewijs van. Jij bent alleen maar een blaatkipje dat nooit iets gepresteerd heeft en wat denkt dat 'ie een heel goed punt heeft.
Wtf heb jij gepresteerd dan? Wat geeft jou het recht om zo enorm uit de hoogte te doen, arrogante kwalbal? :r
Gellarboymaandag 25 januari 2016 @ 14:23
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:21 schreef Brammetjuh94 het volgende:
Want ik denk dat meer dan de helft van de homoseksuelen zich 0% associëren met wat er allemaal gebeurd in Amsterdam en gaypride daar wel de indruk op doet wekken.
Ik denk dat meer dan de helft dat wél zou doen als ze gewoon eens zouden gaan kijken, in plaats van piepen vanaf hun bankstel.
Rezaniamaandag 25 januari 2016 @ 14:23
quote:
2s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:22 schreef Gellarboy het volgende:

[..]

Koninginnedag en voetbaldagen ging het over. Probeer het dan nog eens.
En zeg in hemelsnaam niet dat je dan die dagen maar niet hand in hand moet gaan lopen.
Gewoon doen, yolo. Ervaar je problemen, ga je naar de popo.

Mensen zijn een stuk meer accepterender dan je over het algemeem denkt, ik heb zelfs nog nooit homofobie irl ervaren.
Kaas-maandag 25 januari 2016 @ 14:23
quote:
7s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:20 schreef Rezania het volgende:

[..]

Gast, ik deed dat om 2 uur 's nachts op een random dag in het centrum van Rotterdam, kan prima. Pakte ook een keer iemand vol op de bek bij een bushalte waar ook bejaarden stonden, kon ook gewoon prima.
Jeetje. Wie was dat dan?
wonderermaandag 25 januari 2016 @ 14:24
Taalgebruik bepaalt het klimaat van acceptatie. Jij kan snappen dat je het niet beledigend bedoelt en de ontvanger ook, maar een toevallig omstander krijgt een beeld mee dat het oke is om slechte dingen "gay" te noemen. Onderhuids en onbewust worden allerlei verbanden ge- en verlegd dat op de lange duur best onvoordelig voor ons kan uitpakken.
Gellarboymaandag 25 januari 2016 @ 14:24
quote:
1s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:23 schreef Rezania het volgende:
Wtf heb jij gepresteerd dan? Wat geeft jou het recht om zo enorm uit de hoogte te doen, arrogante kwalbal? :r
Ik ben vrijwilliger voor COC Amsterdam, de Nederlandse hiv Vereniging, PrEPnu en ik maak maandelijks geld over naar een Russische vereniging die zich inzet voor homorechten aldaar.

Wat doe jij om de wereld te veranderen?
wonderermaandag 25 januari 2016 @ 14:24
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:21 schreef Brammetjuh94 het volgende:

[..]

Nee. Ik wil zeggen dat gaypride niet langer gaat om homoseksualiteit in specifieke vorm. Het is een leuk feest, IK GA ER ZEKER DIT JAAR WEER NAARTOE (wil ik even gezegd hebben).

Maar gaypride geeft geen reëel beeld van homoseksualiteit. Dat hoeft het ook niet, maar laten we het dan geen gaypride noemen. Want ik denk dat meer dan de helft van de homoseksuelen zich 0% associëren met wat er allemaal gebeurd in Amsterdam en gaypride daar wel de indruk op doet wekken.
Het heet dan ook de Canal Pride en niet Gay Pride ;)
Gellarboymaandag 25 januari 2016 @ 14:25
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:24 schreef wonderer het volgende:
Het heet dan ook de Canal Pride en niet Gay Pride ;)
Canal Parade, zelfs.
Kaas-maandag 25 januari 2016 @ 14:25
quote:
3s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:21 schreef Gellarboy het volgende:

[..]

Nothing failed.

Onze argumenten zijn weldegelijk steekhoudend en de geschiedenis is daar het bewijs van. Jij bent alleen maar een blaatkipje dat nooit iets gepresteerd heeft en wat denkt dat 'ie een heel goed punt heeft.
Het argument "mijn argument is juist en het jouwe niet" is zowaar nog sterker dan de vraag wat iemands opleidingsniveau is. Chapeau.
Ang3lmaandag 25 januari 2016 @ 14:25
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:24 schreef wonderer het volgende:
Taalgebruik bepaalt het klimaat van acceptatie. Jij kan snappen dat je het niet beledigend bedoelt en de ontvanger ook, maar een toevallig omstander krijgt een beeld mee dat het oke is om slechte dingen "gay" te noemen. Onderhuids en onbewust worden allerlei verbanden ge- en verlegd dat op de lange duur best onvoordelig voor ons kan uitpakken.
Dit. Dus. Dat.
Brammetjuh94maandag 25 januari 2016 @ 14:25
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:15 schreef Ang3l het volgende:
De gaypride en wat daarvan in de media GETOOND wordt vertegenwoorigd zo'n kleine groep dat je je kan afvragen of het, met de huidige media sensatie politiek, bijdraagt of afbreuk doet aan.

Maar is dat de schuld van de pride? Nee.

Media sensatie politiek.... Wauw. Sorry, maar als er iets de schuld is van de pride is het wel een vertekend beeld geven van de homoseksuele cultuur anno 2016. In 2016 zijn homo's en hetero's geïntegreerd in de samenleving als gelijken, althans dat zeggen we. Gaypride zoals het wordt geportretteerd door de media, maar óók door de mensen zelf zegt/schreeuwt het tegenovergestelde.

De media verzint niks. De media legt enkel vast.

Als je in de krant leest dat een plaatselijk restaurant een teennagel in zijn soep had, die een klant vond, is dat niet representatief voor alle koks, alle bediende en alle gerechten uit het restaurant. Echter heeft het wel effect op de gehele groep. Is dat de fout van de media? Of had het restaurant dit kunnen voorkomen door gewoon geen teennagels te hebben in hun soep?
Kaas-maandag 25 januari 2016 @ 14:26
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:22 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Ok. Heb je gelijk in. Geef ik toe. :)
Maar ik zag wel enige overeenkomst. Al was t van mij absoluut kortzichtig.
Excuses.
Np.
Rezaniamaandag 25 januari 2016 @ 14:26
quote:
3s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:24 schreef Gellarboy het volgende:

[..]

Ik ben vrijwilliger voor COC Amsterdam, de Nederlandse hiv Vereniging, PrEPnu en ik maak maandelijks geld over naar een Russische vereniging die zich inzet voor homorechten aldaar.

Wat doe jij om de wereld te veranderen?
Fantastisch meid, en dit geeft je gelijk het recht om even gigantisch te egotrippen? Lijkt meer alsof je het enkel deed om je ego te laten zwellen, in plaats van echt anderen te helpen. :O
Brammetjuh94maandag 25 januari 2016 @ 14:26
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:17 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Ik noem mijn kerstboom ook de flikkerboom (want dat is ZELFspot want ik zeg het ZELF), maar daarnaast zal ik er (als een ander t roept op mijn werk) ook ff bijzeggen dat het in principe geen fijne opmerking is. ;) Daar staan ze dan bij stil. Al is t maar voor heel even. Om de week erna alsnog de flikkerboom te komen bezichtigen.
Dat is zo hypocriet.

IK BEN GAY DUS IK MAG WEL FLIKKER ZEGGEN. JIJ BENT HETERO DUS JIJ NIET.

/logic.

We zijn of gelijk of niet. Maak een keuze.
Rezaniamaandag 25 januari 2016 @ 14:27
Ik heb meer gedaan, dus ik ben beter dan jij, dus ik heb meer gelijk. Flikker toch op man. :')
Brammetjuh94maandag 25 januari 2016 @ 14:27
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:17 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Van een Hart v NL niet, van een NOS wel.
Onzin. ALs je niet wilt dat dingen worden uitgezonden, dan geef je ze niet die dingen.
wonderermaandag 25 januari 2016 @ 14:27
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:25 schreef Brammetjuh94 het volgende:

[..]

Media sensatie politiek.... Wauw. Sorry, maar als er iets de schuld is van de pride is het wel een vertekend beeld geven van de homoseksuele cultuur anno 2016. In 2016 zijn homo's en hetero's geïntegreerd in de samenleving als gelijken, althans dat zeggen we. Gaypride zoals het wordt geportretteerd door de media, maar óók door de mensen zelf zegt/schreeuwt het tegenovergestelde.

De media verzint niks. De media legt enkel vast.

Als je in de krant leest dat een plaatselijk restaurant een teennagel in zijn soep had, die een klant vond, is dat niet representatief voor alle koks, alle bediende en alle gerechten uit het restaurant. Echter heeft het wel effect op de gehele groep. Is dat de fout van de media? Of had het restaurant dit kunnen voorkomen door gewoon geen teennagels te hebben in hun soep?
Maar wat voor beeld draag je uit als je zelfs tijdens een feestje voor "ons" zegt "hee, alleen normale homo's hoor, voor de beeldvorming. Dolly, laat je pruik thuis, en Dirk, er moet per se een onderbroek onder die chaps"?
Ang3lmaandag 25 januari 2016 @ 14:27
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:25 schreef Brammetjuh94 het volgende:

[..]

Media sensatie politiek.... Wauw. Sorry, maar als er iets de schuld is van de pride is het wel een vertekend beeld geven van de homoseksuele cultuur anno 2016. In 2016 zijn homo's en hetero's geïntegreerd in de samenleving als gelijken, althans dat zeggen we. Gaypride zoals het wordt geportretteerd door de media, maar óók door de mensen zelf zegt/schreeuwt het tegenovergestelde.

De media verzint niks. De media legt enkel vast.

Als je in de krant leest dat een plaatselijk restaurant een teennagel in zijn soep had, die een klant vond, is dat niet representatief voor alle koks, alle bediende en alle gerechten uit het restaurant. Echter heeft het wel effect op de gehele groep. Is dat de fout van de media? Of had het restaurant dit kunnen voorkomen door gewoon geen teennagels te hebben in hun soep?
De media legt selectief vast, waardoor er een beeld gevormd wordt dat de acceptatie niet bevorderd. Ze verzinnen niks inderdaad (da's trouwens niet waar, want ik ken iemand die bij hart van NL werkt en ze verzinnen wel degelijk nieuws, maar dat terzijde).
Brammetjuh94maandag 25 januari 2016 @ 14:27
quote:
6s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:18 schreef Gellarboy het volgende:

[..]

Wat is laag in jouw optiek? VMBO?
Nee. Ik vind het een lage vraag om te stellen.
Ang3lmaandag 25 januari 2016 @ 14:28
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:26 schreef Brammetjuh94 het volgende:

[..]

Dat is zo hypocriet.

IK BEN GAY DUS IK MAG WEL FLIKKER ZEGGEN. JIJ BENT HETERO DUS JIJ NIET.

/logic.

We zijn of gelijk of niet. Maak een keuze.
Dat is niet wat ik zeg.
Zelfspot, het word zegt het al, is iets wat je zelf bezigt. Een andere "groep" kan geen opmerking maken over jouw "groep" en het dan scharen onder zelfspot. Dat is niet hetzelfde als "alleen de Eigen groep mag er grappen over maken".
Kaas-maandag 25 januari 2016 @ 14:29
quote:
13s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:27 schreef Rezania het volgende:
Ik heb meer gedaan, dus ik ben beter dan jij, dus ik heb meer gelijk. Flikker toch op man. :')
Ik help de wereld vooruit door anderen het plezier van mijn p3n3r te schenken. Dat is mijn bijdrage.
Brammetjuh94maandag 25 januari 2016 @ 14:30
quote:
3s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:21 schreef Gellarboy het volgende:

[..]

Nothing failed.

Onze argumenten zijn weldegelijk steekhoudend en de geschiedenis is daar het bewijs van. Jij bent alleen maar een blaatkipje dat nooit iets gepresteerd heeft en wat denkt dat 'ie een heel goed punt heeft.
Jezus. Wat zijn jullie toch nare mensen.

Dat je dit zegt tegen iemand, enkel omdat ze van mening verschillen.

Ga vooral tegen iemand zeggen dat ze nog nooit iets gepresteerd hebben, dat maakt jouw punt vast sterker. Dat is fucking groep 7 mentaliteit en iemand van jouw leeftijd moet zich SCHAMEN dat jij zulke opmerkingen durft te maken.
Gellarboymaandag 25 januari 2016 @ 14:30
quote:
6s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:25 schreef Kaas- het volgende:
Het argument "mijn argument is juist en het jouwe niet" is zowaar nog sterker dan de vraag wat iemands opleidingsniveau is. Chapeau.
Ehhhhhh, dit doe je zelf ook de hele tijd hè? "Mja, dít kan ik niet serieus nemen."
Oh, okay dan.
Ang3lmaandag 25 januari 2016 @ 14:30
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:27 schreef Brammetjuh94 het volgende:

[..]

Onzin. ALs je niet wilt dat dingen worden uitgezonden, dan geef je ze niet die dingen.
Dan kun je ieder interview stoppen.
Want ook daar kunnen zinnen uit zijn verband gerukt worden en daarmee de waarheid verdraaid worden.
En ook dat wordt met de pride gedaan: Stukjes worden er uit gehaald, en daarmee wordt een (in mijn ogen) onjuist beeld neergezet.
Rezaniamaandag 25 januari 2016 @ 14:30
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:30 schreef Brammetjuh94 het volgende:

[..]

Jezus. Wat zijn jullie toch nare mensen.

Dat je dit zegt tegen iemand, enkel omdat ze van mening verschillen.

Ga vooral tegen iemand zeggen dat ze nog nooit iets gepresteerd hebben, dat maakt jouw punt vast sterker. Dat is fucking groep 7 mentaliteit en iemand van jouw leeftijd moet zich SCHAMEN dat jij zulke opmerkingen durft te maken.
_O_
Gellarboymaandag 25 januari 2016 @ 14:30
quote:
1s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:26 schreef Rezania het volgende:
Fantastisch meid, en dit geeft je gelijk het recht om even gigantisch te egotrippen? Lijkt meer alsof je het enkel deed om je ego te laten zwellen, in plaats van echt anderen te helpen. :O
Whut?!

YOU ASKED!
Kaas-maandag 25 januari 2016 @ 14:31
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:30 schreef Brammetjuh94 het volgende:

[..]

Jezus. Wat zijn jullie toch nare mensen.

Dat je dit zegt tegen iemand, enkel omdat ze van mening verschillen.

Ga vooral tegen iemand zeggen dat ze nog nooit iets gepresteerd hebben, dat maakt jouw punt vast sterker. Dat is fucking groep 7 mentaliteit en iemand van jouw leeftijd moet zich SCHAMEN dat jij zulke opmerkingen durft te maken.
Hehe. Nice Bram.
Gellarboymaandag 25 januari 2016 @ 14:31
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:26 schreef Brammetjuh94 het volgende:
We zijn of gelijk of niet. Maak een keuze.
We zijn helemaal niet gelijk.
Een man is anders dan een vrouw. Een neger is anders dan een blanke. Een homo is anders dan een hetero.

Maar we verdienen wel allemaal gelijke rechten!
Brammetjuh94maandag 25 januari 2016 @ 14:31
quote:
3s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:24 schreef Gellarboy het volgende:

[..]

Ik ben vrijwilliger voor COC Amsterdam, de Nederlandse hiv Vereniging, PrEPnu en ik maak maandelijks geld over naar een Russische vereniging die zich inzet voor homorechten aldaar.

Wat doe jij om de wereld te veranderen?
Misschien gewoon een goed persoon zijn. Mag jij ook proberen. Anderen naar beneden schoppen, maakt jou niet hoger.
Gellarboymaandag 25 januari 2016 @ 14:32
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:27 schreef Brammetjuh94 het volgende:
Nee. Ik vind het een lage vraag om te stellen.
Zag je die PI? Te weinig humor was het probleem, meen ik?
Ang3lmaandag 25 januari 2016 @ 14:32
quote:
3s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:31 schreef Gellarboy het volgende:

[..]

We zijn helemaal niet gelijk.
Een man is anders dan een vrouw. Een neger is anders dan een blanke. Een homo is anders dan een hetero.

Maar we verdienen wel allemaal gelijke rechten!
Zoals wonderer terecht opmerkte: gelijk vs gelijkwaardig.
Rezaniamaandag 25 januari 2016 @ 14:32
quote:
5s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:30 schreef Gellarboy het volgende:

[..]

Whut?!

YOU ASKED!
Omdat jij je argumentatie baseerde op behaalde prestaties, wat echt een kulargumentatie is.
quote:
3s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:21 schreef Gellarboy het volgende:

[..]

Nothing failed.

Onze argumenten zijn weldegelijk steekhoudend en de geschiedenis is daar het bewijs van. Jij bent alleen maar een blaatkipje dat nooit iets gepresteerd heeft en wat denkt dat 'ie een heel goed punt heeft.
Brammetjuh94maandag 25 januari 2016 @ 14:33
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:27 schreef wonderer het volgende:

[..]

Maar wat voor beeld draag je uit als je zelfs tijdens een feestje voor "ons" zegt "hee, alleen normale homo's hoor, voor de beeldvorming. Dolly, laat je pruik thuis, en Dirk, er moet per se een onderbroek onder die chaps"?
Ik zeg niet dat Pride niet kan? Ik zeg niet dat je geen pruik op mag? Ik zeg niet dat je fatsoenlijk gekleed moet gaan?

Ik zeg alleen dat de associatie tussen gaypride en homoseksualiteit niet zo groot is voor het meerendeel van de homo's.
Gellarboymaandag 25 januari 2016 @ 14:33
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:31 schreef Brammetjuh94 het volgende:
Misschien gewoon een goed persoon zijn. Mag jij ook proberen. Anderen naar beneden schoppen, maakt jou niet hoger.
Sodemieters zeg. :D.
Ik word non-stop voor rotte vis uitgemaakt en wanneer ik me verdedig ben IK degene die anderen naar beneden schopt. Wow! 8)7.
Ang3lmaandag 25 januari 2016 @ 14:33
Ik lig echt enorm achter met werk vandaag, door deze boeiende discussie :@ OEPS!
En het is de laatse week vd maand :o

Jullie schuld!!!! *stampvoet*
Brammetjuh94maandag 25 januari 2016 @ 14:34
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:27 schreef Ang3l het volgende:

[..]

De media legt selectief vast, waardoor er een beeld gevormd wordt dat de acceptatie niet bevorderd. Ze verzinnen niks inderdaad (da's trouwens niet waar, want ik ken iemand die bij hart van NL werkt en ze verzinnen wel degelijk nieuws, maar dat terzijde).
Ze hoeven niks te verzinnen over de gay pride. Er is genoeg om over te rapporteren.

Wat voor een statement zou het zijn als we één jaar met zijn allen gewoon normaal naar de gaypride gaan en laten zien dat we van alles en iedereen houden ongeacht gender/geslacht? WOW, dat is wat homoseksualiteit is, maar dat zie ik niet terug.
Kaas-maandag 25 januari 2016 @ 14:34
Hoe weet Gellarboy eigenlijk dat ik nog nooit iets gepresteerd heb en hoe draagt dat precies bij aan het maken van zijn punt, zijn twee zaken die iemand zich normaal gesproken af zou vragen.
wonderermaandag 25 januari 2016 @ 14:34
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:33 schreef Brammetjuh94 het volgende:

[..]

Ik zeg niet dat Pride niet kan? Ik zeg niet dat je geen pruik op mag? Ik zeg niet dat je fatsoenlijk gekleed moet gaan?

Ik zeg alleen dat de associatie tussen gaypride en homoseksualiteit niet zo groot is voor het meerendeel van de homo's.
Maar het is niet de schuld van de media, want die laten alleen maar zien wat er is. Dus als we het willen "oplossen" en ervoor willen zorgen dat de canal parade wel representatief is voor de meerderheid van de homo's, betekent dat toch dat de extravagante stereotypen niet mee mogen doen? Of zie ik iets over het hoofd?
Gellarboymaandag 25 januari 2016 @ 14:34
quote:
1s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:32 schreef Rezania het volgende:
Omdat jij je argumentatie baseerde op behaalde prestaties, wat echt een kulargumentatie is.
Vind ik niet.

Jullie hebben de BALLEN verstand van hoe homorechten verworven worden (en ja, ik wel, sue me) maar menen daar vervolgens wél verstand van te hebben (grappige scheldwoorden moeten kunnen, etc.)
Brammetjuh94maandag 25 januari 2016 @ 14:34
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:28 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Dat is niet wat ik zeg.
Zelfspot, het word zegt het al, is iets wat je zelf bezigt. Een andere "groep" kan geen opmerking maken over jouw "groep" en het dan scharen onder zelfspot. Dat is niet hetzelfde als "alleen de Eigen groep mag er grappen over maken".
Als jij zegt: Flikkerboom, dan mag het.

Zegt een collega het, dan moet je het er over hebben met hem...?
wonderermaandag 25 januari 2016 @ 14:35
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:34 schreef Brammetjuh94 het volgende:

[..]

Ze hoeven niks te verzinnen over de gay pride. Er is genoeg om over te rapporteren.

Wat voor een statement zou het zijn als we één jaar met zijn allen gewoon normaal naar de gaypride gaan en laten zien dat we van alles en iedereen houden ongeacht gender/geslacht? WOW, dat is wat homoseksualiteit is, maar dat zie ik niet terug.
We houden van iedereen, behalve de mensen die niet normaal zijn want die mogen niet meedoen.

Whut?
Brammetjuh94maandag 25 januari 2016 @ 14:35
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:30 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Dan kun je ieder interview stoppen.
Want ook daar kunnen zinnen uit zijn verband gerukt worden en daarmee de waarheid verdraaid worden.
En ook dat wordt met de pride gedaan: Stukjes worden er uit gehaald, en daarmee wordt een (in mijn ogen) onjuist beeld neergezet.
Ja. En dat wordt gedaan. En zo werkt dat, want jij kan niet vertellen wat iemand wel of niet kan/mag doen. Het gaat twee kanten op die "vrijheid".
Kaas-maandag 25 januari 2016 @ 14:35
Tijd voor zelfreflectie: iedereen uit ONZ die deze SC nu bekijkt denkt terecht van goh, wat een relnichten. _O- :D
Gellarboymaandag 25 januari 2016 @ 14:35
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:34 schreef Brammetjuh94 het volgende:
gewoon normaal
En de mensen die niet "gewoon normaal" zijn? Die hebben EEN dag per jaar waarop ze een feestje kunnen bouwen. Moet die dag nu ook al gewoon normaal zijn?
Ang3lmaandag 25 januari 2016 @ 14:35
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:34 schreef Brammetjuh94 het volgende:

[..]

Ze hoeven niks te verzinnen over de gay pride. Er is genoeg om over te rapporteren.

Wat voor een statement zou het zijn als we één jaar met zijn allen gewoon normaal naar de gaypride gaan en laten zien dat we van alles en iedereen houden ongeacht gender/geslacht? WOW, dat is wat homoseksualiteit is, maar dat zie ik niet terug.
We houden blijkbaar niet van alles en iedereen ongeacht geslacht/gender, want je zegt nu dat iedereen er wel "normal" moet uitzien!
Brammetjuh94maandag 25 januari 2016 @ 14:36
quote:
3s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:31 schreef Gellarboy het volgende:

[..]

We zijn helemaal niet gelijk.
Een man is anders dan een vrouw. Een neger is anders dan een blanke. Een homo is anders dan een hetero.

Maar we verdienen wel allemaal gelijke rechten!
Dan mogen we dus allemaal óf wel óf niet met flikker schelden.
Gellarboymaandag 25 januari 2016 @ 14:36
quote:
3s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:35 schreef Kaas- het volgende:
wat een relnichten. _O- :D
= homofoob.
Ang3lmaandag 25 januari 2016 @ 14:36
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:34 schreef Brammetjuh94 het volgende:

[..]

Als jij zegt: Flikkerboom, dan mag het.

Zegt een collega het, dan moet je het er over hebben met hem...?
Ja, terwijl ik er nog steeds om lach :)
Rezaniamaandag 25 januari 2016 @ 14:36
quote:
3s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:34 schreef Gellarboy het volgende:

[..]

Vind ik niet.

Jullie hebben de BALLEN verstand van hoe homorechten verworven worden (en ja, ik wel, sue me) maar menen daar vervolgens wél verstand van te hebben (grappige scheldwoorden moeten kunnen, etc.)
Het is nou eenmaal een andere tijd, opa.
Brammetjuh94maandag 25 januari 2016 @ 14:36
quote:
5s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:32 schreef Gellarboy het volgende:

[..]

Zag je die PI? Te weinig humor was het probleem, meen ik?
Ik heb het nooit over humor gehad. En zulke vragen met wat ik jou zie typen zijn absoluut niet grappig.
Rezaniamaandag 25 januari 2016 @ 14:36
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:36 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Ja, terwijl ik er nog steeds om lach :)
Dat is hypocriet.
Kaas-maandag 25 januari 2016 @ 14:37
quote:
3s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:34 schreef Gellarboy het volgende:

[..]

Vind ik niet.

Jullie hebben de BALLEN verstand van hoe homorechten verworven worden (en ja, ik wel, sue me) maar menen daar vervolgens wél verstand van te hebben (grappige scheldwoorden moeten kunnen, etc.)
Mehh. Matig. Drogreden op basis van vermeende autoriteit, die zelfs nog zwakker is in het geval je de discussiepartner niet daadwerkelijk kent.
Ang3lmaandag 25 januari 2016 @ 14:37
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:35 schreef Brammetjuh94 het volgende:

[..]

Ja. En dat wordt gedaan. En zo werkt dat, want jij kan niet vertellen wat iemand wel of niet kan/mag doen. Het gaat twee kanten op die "vrijheid".
Bij iets als de NOS ben ik 't daar niet mee eens. Maar dat is een meningsverschil.
Gellarboymaandag 25 januari 2016 @ 14:37
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:36 schreef Brammetjuh94 het volgende:
Ik heb het nooit over humor gehad. En zulke vragen met wat ik jou zie typen zijn absoluut niet grappig.
D'oh! |:(.
Brammetjuh94maandag 25 januari 2016 @ 14:37
quote:
10s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:33 schreef Gellarboy het volgende:

[..]

Sodemieters zeg. :D.
Ik word non-stop voor rotte vis uitgemaakt en wanneer ik me verdedig ben IK degene die anderen naar beneden schopt. Wow! 8)7.
Ja, dat doe je wanneer je iemand beledigd voor "niets te hebben bereikt".

Ik heb nog nooit zo snel mijn respect voor iemand verloren.
Ang3lmaandag 25 januari 2016 @ 14:37
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:36 schreef Brammetjuh94 het volgende:

[..]

Dan mogen we dus allemaal óf wel óf niet met flikker schelden.
Mogen we ook.

Wat wordt er toch selectief gelezen in dit topic.
Brammetjuh94maandag 25 januari 2016 @ 14:38
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:33 schreef Ang3l het volgende:
Ik lig echt enorm achter met werk vandaag, door deze boeiende discussie :@ OEPS!
En het is de laatse week vd maand :o

Jullie schuld!!!! *stampvoet*
Sorry. Ik kan er niks aan doen. Heb veel vrije tijd, want ik ben geslaagd :) *O* w/
wonderermaandag 25 januari 2016 @ 14:38
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:36 schreef Brammetjuh94 het volgende:

[..]

Ik heb het nooit over humor gehad. En zulke vragen met wat ik jou zie typen zijn absoluut niet grappig.
Blijkbaar is de definitie van grappig aan jullie voorbehouden? Want de hele discussie gaat over dat "smerige nicht" niet grappig werd gevonden en dat moest blijkbaar.
Gellarboymaandag 25 januari 2016 @ 14:38
quote:
1s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:37 schreef Kaas- het volgende:
Mehh. Matig. Drogreden op basis van vermeende autoriteit, die zelfs nog zwakker is in het geval je de discussiepartner niet daadwerkelijk kent.
Onderaan de streep begon JIJ met haat spuien en heb ik je verzocht om vriendelijker te zijn, wat AB-SO-LUUT niet mogelijk bleek. Ik heb geprobeerd het simpel te houden.
Ang3lmaandag 25 januari 2016 @ 14:38
quote:
7s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:36 schreef Rezania het volgende:

[..]

Dat is hypocriet.
Nee hoor. Hypocriet zou zijn als ik tegen ze zou zeggen dat t niet mag. En dat zeg ik niet. :)

LEZEN.
Gellarboymaandag 25 januari 2016 @ 14:38
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:37 schreef Brammetjuh94 het volgende:
Ik heb nog nooit zo snel mijn respect voor iemand verloren.
Het zal me echt aan mijn doorgeneukte reet roesten wat jij van me denkt.
Kaas-maandag 25 januari 2016 @ 14:38
Ik zit eigenlijk wel te genieten van Bram zijn posts. Wist niet dat hij zo'n felle tante was.

Ik zou trouwens geen tante zeggen als hij niet gay was.
Rezaniamaandag 25 januari 2016 @ 14:38
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:38 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Nee hoor. Hypocriet zou zijn als ik tegen ze zou zeggen dat t niet mag. En dat zeg ik niet. :)

LEZEN.
Waarom wil je het er dan over hebben met hem?
Ang3lmaandag 25 januari 2016 @ 14:38
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:38 schreef Brammetjuh94 het volgende:

[..]

Sorry. Ik kan er niks aan doen. Heb veel vrije tijd, want ik ben geslaagd :) *O* w/
Gefeliciteerd! *O*

In januari? Heb je een gebroken studiejaar gehad?
Kaas-maandag 25 januari 2016 @ 14:39
quote:
3s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:38 schreef Gellarboy het volgende:

[..]

Onderaan de streep begon JIJ met haat spuien en heb ik je verzocht om vriendelijker te zijn, wat AB-SO-LUUT niet mogelijk bleek. Ik heb geprobeerd het simpel te houden.
Oh, je hoeft van mij niet vriendelijk te zijn, ik wijs je alleen op het gebruik van drogredenen waar je argumenten dacht te gebruiken.
Gellarboymaandag 25 januari 2016 @ 14:39
quote:
1s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:38 schreef Kaas- het volgende:
Wist niet dat hij zo'n felle tante was.
Felle tante op brugklasniveau, ja.

Oef, weer een grapje over opleidingsniveau.
Ang3lmaandag 25 januari 2016 @ 14:39
quote:
1s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:38 schreef Rezania het volgende:

[..]

Waarom wil je het er dan over hebben met hem?
Omdat ik vind dat de achtergrond en de problematiek best eens aan de orde mag komen en dat mensen Mogen stilstaan bij wat ze zeggen en wat voor gevolgen het kan hebben. KAN hebben.

Om vervolgens gewoon lekker er mee door te gaan.
Ik verbied niemand iets. Da's niet mijn taak.
wonderermaandag 25 januari 2016 @ 14:40
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:38 schreef Brammetjuh94 het volgende:

[..]

Sorry. Ik kan er niks aan doen. Heb veel vrije tijd, want ik ben geslaagd :) *O* w/
^O^
Gellarboymaandag 25 januari 2016 @ 14:40
quote:
10s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:39 schreef Kaas- het volgende:
Oh, je hoeft van mij niet vriendelijk te zijn, ik wijs je alleen op het gebruik van drogredenen waar je argumenten dacht te gebruiken.
Ik vind het geen drogreden.
Dit doe je met alles. Je wuift het METEEN van tafel. Lekker makkelijk.
Ang3lmaandag 25 januari 2016 @ 14:40
quote:
1s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:38 schreef Kaas- het volgende:
Ik zit eigenlijk wel te genieten van Bram zijn posts. Wist niet dat hij zo'n felle tante was.

Ik zou trouwens geen tante zeggen als hij niet gay was.
In dit geval is het dan wel nicht, want hij is nog redelijk jong om tante te zijn. ;)
Brammetjuh94maandag 25 januari 2016 @ 14:40
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:34 schreef wonderer het volgende:

[..]

Maar het is niet de schuld van de media, want die laten alleen maar zien wat er is. Dus als we het willen "oplossen" en ervoor willen zorgen dat de canal parade wel representatief is voor de meerderheid van de homo's, betekent dat toch dat de extravagante stereotypen niet mee mogen doen? Of zie ik iets over het hoofd?
Nee ik zeg het volgende:

Wil je homoseksualiteit vieren? Prima, zorg er dan voor dat je dit doet op een manier waarbij niet een enorm extraverte partij zoals je ziet op TV bij de gaypride naar voren komt. Zorg ervoor dat bijna iedere homo zich met het beeld kan associëren.

Wil je diversiteit vieren? Prima, dan zorg je ervoor dat iedereen welkom is en er een fijne sfeer is voor iedereen om zich te presenteren zoals ze zijn.

Gaypride =/= homoseksualiteit. Gaypride is het vieren van uniek zijn, het vieren van anders zijn en dat mag! Maar waarom moet er het woord gay in zitten? Want geaardheid heeft niks te maken met uniek zijn.
Brammetjuh94maandag 25 januari 2016 @ 14:41
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:35 schreef wonderer het volgende:

[..]

We houden van iedereen, behalve de mensen die niet normaal zijn want die mogen niet meedoen.

Whut?
Wow. Dat zeg ik niet?
Brammetjuh94maandag 25 januari 2016 @ 14:41
quote:
3s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:35 schreef Kaas- het volgende:
Tijd voor zelfreflectie: iedereen uit ONZ die deze SC nu bekijkt denkt terecht van goh, wat een relnichten. _O- :D
Uiteraard. En terecht. We zijn ook allemaal een stelletje nichten.
Rezaniamaandag 25 januari 2016 @ 14:41
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:39 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Omdat ik vind dat de achtergrond en de problematiek best eens aan de orde mag komen en dat mensen Mogen stilstaan bij wat ze zeggen en wat voor gevolgen het kan hebben. KAN hebben.

Om vervolgens gewoon lekker er mee door te gaan.
Ik verbied niemand iets. Da's niet mijn taak.
Oké, dat had ik dan niet goed gelezen.
Brammetjuh94maandag 25 januari 2016 @ 14:41
quote:
15s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:35 schreef Gellarboy het volgende:

[..]

En de mensen die niet "gewoon normaal" zijn? Die hebben EEN dag per jaar waarop ze een feestje kunnen bouwen. Moet die dag nu ook al gewoon normaal zijn?
Nee. Dat zeg ik toch niet? Lees even wat ik zeg!
Brammetjuh94maandag 25 januari 2016 @ 14:42
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:35 schreef Ang3l het volgende:

[..]

We houden blijkbaar niet van alles en iedereen ongeacht geslacht/gender, want je zegt nu dat iedereen er wel "normal" moet uitzien!
Oh mijn fucking god. Laat maar. Echt doe een blad voor jullie ogen en blijf vooral denken in die geweldige "vrije hokjes".
Gellarboymaandag 25 januari 2016 @ 14:42
Jezus, wat een non-discussie begint dit te worden zeg. 8)7.
Kaas-maandag 25 januari 2016 @ 14:43
quote:
3s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:40 schreef Gellarboy het volgende:

[..]

Ik vind het geen drogreden.
Dit doe je met alles. Je wuift het METEEN van tafel. Lekker makkelijk.
Niet met alles, wel met drogredenen. Waarom? Omdat het drogredenen zijn en die niet in een discussie thuishoren. Dat laatste zal je zelf toch ook wel weten als je zo hooggeleid bent als je claimt te zijn?
Ang3lmaandag 25 januari 2016 @ 14:43
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:40 schreef Brammetjuh94 het volgende:

[..]

Nee ik zeg het volgende:

Wil je homoseksualiteit vieren? Prima, zorg er dan voor dat je dit doet op een manier waarbij niet een enorm extraverte partij zoals je ziet op TV bij de gaypride naar voren komt. Zorg ervoor dat bijna iedere homo zich met het beeld kan associëren.

Wil je diversiteit vieren? Prima, dan zorg je ervoor dat iedereen welkom is en er een fijne sfeer is voor iedereen om zich te presenteren zoals ze zijn.

Gaypride =/= homoseksualiteit. Gaypride is het vieren van uniek zijn, het vieren van anders zijn en dat mag! Maar waarom moet er het woord gay in zitten? Want geaardheid heeft niks te maken met uniek zijn.
Het is Canal Pride. Niet gaypride. Woorden worden verkeerd gebruikt.
Brammetjuh94maandag 25 januari 2016 @ 14:43
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:36 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Ja, terwijl ik er nog steeds om lach :)
Voelt nog steeds erg vervelend.

Als homo heb je niet meer recht om iemand te wijzen op het gebruik van "slang" dan een ander, puur omdat het over homo's gaat.
Brammetjuh94maandag 25 januari 2016 @ 14:43
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:37 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Bij iets als de NOS ben ik 't daar niet mee eens. Maar dat is een meningsverschil.
Oké
Brammetjuh94maandag 25 januari 2016 @ 14:44
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:37 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Mogen we ook.

Wat wordt er toch selectief gelezen in dit topic.
Volgens mij door meerdere partijen ;)
wonderermaandag 25 januari 2016 @ 14:44
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:40 schreef Brammetjuh94 het volgende:

[..]

Nee ik zeg het volgende:

Wil je homoseksualiteit vieren? Prima, zorg er dan voor dat je dit doet op een manier waarbij niet een enorm extraverte partij zoals je ziet op TV bij de gaypride naar voren komt. Zorg ervoor dat bijna iedere homo zich met het beeld kan associëren.

Wil je diversiteit vieren? Prima, dan zorg je ervoor dat iedereen welkom is en er een fijne sfeer is voor iedereen om zich te presenteren zoals ze zijn.

Gaypride =/= homoseksualiteit. Gaypride is het vieren van uniek zijn, het vieren van anders zijn en dat mag! Maar waarom moet er het woord gay in zitten? Want geaardheid heeft niks te maken met uniek zijn.
En HOE zorg je er dan voor dat bijna iedere homo zich met dat beeld kan identificeren? Doe eens praktisch? HOE?
Brammetjuh94maandag 25 januari 2016 @ 14:44
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:38 schreef wonderer het volgende:

[..]

Blijkbaar is de definitie van grappig aan jullie voorbehouden? Want de hele discussie gaat over dat "smerige nicht" niet grappig werd gevonden en dat moest blijkbaar.
Daar sprong ik helemaal niet op in. De discussie met mij ontstond pas veel later.
Ang3lmaandag 25 januari 2016 @ 14:44
quote:
1s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:41 schreef Rezania het volgende:

[..]

Oké, dat had ik dan niet goed gelezen.
En dat is een zeer grote oorzaak van veel discussies (de andere oorzaak ben ik zelf, omdat ik discussieren leuk vind). ;) Ik heb namelijk in het laatste uur al zeker 4x gepost "lezen!!!" omdat er gewoonweg selectief gelezen wordt. Of ik ben echt fucking onduideljk, maar het staat er soms zelfs LETTERLIJK en dan nog gaan mensen maar half lezen. :P
Brammetjuh94maandag 25 januari 2016 @ 14:44
quote:
7s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:38 schreef Gellarboy het volgende:

[..]

Het zal me echt aan mijn doorgeneukte reet roesten wat jij van me denkt.
Gelukkig maar O+
Brammetjuh94maandag 25 januari 2016 @ 14:45
quote:
1s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:38 schreef Kaas- het volgende:
Ik zit eigenlijk wel te genieten van Bram zijn posts. Wist niet dat hij zo'n felle tante was.

Ik zou trouwens geen tante zeggen als hij niet gay was.
Deze tante's tetten zijn nat!
Brammetjuh94maandag 25 januari 2016 @ 14:45
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:38 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Gefeliciteerd! *O*

In januari? Heb je een gebroken studiejaar gehad?
Had een halfjaartje vertraging wegens een administratieve fout :') Maar nu weer on top of mah game.
Gellarboymaandag 25 januari 2016 @ 14:45
quote:
12s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:43 schreef Kaas- het volgende:
Dat laatste zal je zelf toch ook wel weten als je zo hooggeleid bent als je claimt te zijn?
Ik ben helemaal niet hoogopgeleid. Heb alleen een HAVO diploma op zak.
Maar ik zet me wel actief in voor doelen waar ik vind dat het beter kan, ja. Van vrijwilligerswerk is nog nooit iemand slechter geworden.
Gellarboymaandag 25 januari 2016 @ 14:46
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:43 schreef Ang3l het volgende:
Het is Canal Pride. Niet gaypride. Woorden worden verkeerd gebruikt.
Canal Parade.
Kaas-maandag 25 januari 2016 @ 14:46
quote:
7s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:38 schreef Gellarboy het volgende:

[..]

Het zal me echt aan mijn doorgeneukte reet roesten wat jij van me denkt.
Vandaar dat je je nu al anderhalf topic lang loopt druk te maken om wat iemand over je gezegd heeft hihi.
Brammetjuh94maandag 25 januari 2016 @ 14:46
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:40 schreef Ang3l het volgende:

[..]

In dit geval is het dan wel nicht, want hij is nog redelijk jong om tante te zijn. ;)
Ik ben 22... Mijn broer is 29. Mijn zussen zijn 29 en 32. Ik ben wel een tante/oom ;)
Gellarboymaandag 25 januari 2016 @ 14:46
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:43 schreef Brammetjuh94 het volgende:
Voelt nog steeds erg vervelend.
Ik voelde me ook vervelend bij die scheldpartij vanochtend. Went vanzelf.
Ang3lmaandag 25 januari 2016 @ 14:46
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:42 schreef Brammetjuh94 het volgende:

[..]

Oh mijn fucking god. Laat maar. Echt doe een blad voor jullie ogen en blijf vooral denken in die geweldige "vrije hokjes".
Je sluit echt bijna letterlijk een groep uit van de (gay) pride en wil het dan nog hebben over het doel van de parade? Hoe kun je nou een groep uitsluiten waarvan zeer veel zich juist ingezet hebben voor jouw rechten? Zonder een dragqueen waren er geen gay rights movements (stonewall), maar je wil ze nu liever niet op de pride hebben omdat de media (die dat mag) ze dan selectief filmt en dit JOUW vorm van homoseksualieteit niet uitdraagt?

Are you kidding me? :D
Kaas-maandag 25 januari 2016 @ 14:47
quote:
3s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:45 schreef Gellarboy het volgende:

[..]

Ik ben helemaal niet hoogopgeleid. Heb alleen een HAVO diploma op zak.
Maar ik zet me wel actief in voor doelen waar ik vind dat het beter kan, ja. Van vrijwilligerswerk is nog nooit iemand slechter geworden.
Mee eens. Maar waar heeft dit iets mee te maken eigenlijk?
Gellarboymaandag 25 januari 2016 @ 14:47
quote:
1s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:46 schreef Kaas- het volgende:
hihi.
Brammetjuh94maandag 25 januari 2016 @ 14:47
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:43 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Het is Canal Pride. Niet gaypride. Woorden worden verkeerd gebruikt.
Canal Pride is een onderdeel van de Gay Pride.
Ang3lmaandag 25 januari 2016 @ 14:47
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:43 schreef Brammetjuh94 het volgende:

[..]

Voelt nog steeds erg vervelend.

Als homo heb je niet meer recht om iemand te wijzen op het gebruik van "slang" dan een ander, puur omdat het over homo's gaat.
Mensen Mogen mij ook terecht wijzen. Als ik bv over het VMBO begin. ;)
Gellarboymaandag 25 januari 2016 @ 14:48
Brammetjuh, als jij vind dat de Canal Parade zoveel anders en beter kan... Meld je aan! Ze kunnen je hulp waanzinnig goed gebruiken.
Ang3lmaandag 25 januari 2016 @ 14:48
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:45 schreef Brammetjuh94 het volgende:

[..]

Had een halfjaartje vertraging wegens een administratieve fout :') Maar nu weer on top of mah game.
Dit vind ik weer ZO denigrerend voor bottoms he :N Alsof die niet kunnen presteren!!
Ang3lmaandag 25 januari 2016 @ 14:48
quote:
2s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:46 schreef Gellarboy het volgende:

[..]

Canal Parade.
O ja :@

Zie je, ik mag ook terecht gewezen worden :D
Ang3lmaandag 25 januari 2016 @ 14:48
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:46 schreef Brammetjuh94 het volgende:

[..]

Ik ben 22... Mijn broer is 29. Mijn zussen zijn 29 en 32. Ik ben wel een tante/oom ;)
Wat een flink verschil :o
Brammetjuh94maandag 25 januari 2016 @ 14:49
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:44 schreef wonderer het volgende:

[..]

En HOE zorg je er dan voor dat bijna iedere homo zich met dat beeld kan identificeren? Doe eens praktisch? HOE?
Misschien door gewoon lekker die Pride te hebben waar iedereen zich kan identificeren met wie/wat/hoe ze dit zelf willen en vervolgens gewoon een wat rustiger, minder extreem feest waar ook de wat minder schreeuwende homo's op af komen.

Nogmaals ik kom naar de Canal Pride. Ik ben er dit jaar zeker weer bij, maar dat betekend niet dat ik niet vind dat er ook een plek kan zijn voor mensen die graag hun seksualiteit willen vieren op een wat meer "doorsnee' manier.
Ang3lmaandag 25 januari 2016 @ 14:49
quote:
2s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:46 schreef Gellarboy het volgende:

[..]

Ik voelde me ook vervelend bij die scheldpartij vanochtend. Went vanzelf.
Nee, JIJ moet een dikkere huid kweken en niet zo'n drama nicht zijn. Schijnt.
Ang3lmaandag 25 januari 2016 @ 14:49
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:47 schreef Brammetjuh94 het volgende:

[..]

Canal Pride is een onderdeel van de Gay Pride.
Ze zenden alleen de parade uit. Media he ;)
Kaas-maandag 25 januari 2016 @ 14:49
Ik had trouwens wel een leuke dag toen ik op een boot stond op de laatste parade. Zonnetje erbij. Muziek. Fucking dronken geworden op die boot. Mooi man. Lopen wel dubieuze figuren rond ja. Maar verrassend weinig.
Ang3lmaandag 25 januari 2016 @ 14:50
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:49 schreef Brammetjuh94 het volgende:

[..]

Misschien door gewoon lekker die Pride te hebben waar iedereen zich kan identificeren met wie/wat/hoe ze dit zelf willen en vervolgens gewoon een wat rustiger, minder extreem feest waar ook de wat minder schreeuwende homo's op af komen.
Dat IS zoals t nu gaat.
wonderermaandag 25 januari 2016 @ 14:50
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:49 schreef Brammetjuh94 het volgende:

[..]

Misschien door gewoon lekker die Pride te hebben waar iedereen zich kan identificeren met wie/wat/hoe ze dit zelf willen en vervolgens gewoon een wat rustiger, minder extreem feest waar ook de wat minder schreeuwende homo's op af komen.

Nogmaals ik kom naar de Canal Pride. Ik ben er dit jaar zeker weer bij, maar dat betekend niet dat ik niet vind dat er ook een plek kan zijn voor mensen die graag hun seksualiteit willen vieren op een wat meer "doorsnee' manier.
Roze Zaterdag, bedoel je?
Ang3lmaandag 25 januari 2016 @ 14:51
quote:
14s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:49 schreef Kaas- het volgende:
Ik had trouwens wel een leuke dag toen ik op een boot stond op de laatste parade. Zonnetje erbij. Muziek. Fucking dronken geworden op die boot. Mooi man. Lopen wel dubieuze figuren rond ja. Maar verrassend weinig.
Vind ik onze community ZO slecht representeren, zo'n dronken nicht op een boot. GATverdamme! ;) Als de media dat er uit pikt, dan distantieer ik mezelf echt hoor!
Kaas-maandag 25 januari 2016 @ 14:51
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:51 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Vind ik onze community ZO slecht representeren, zo'n drunken nicht op een boot. GATverdamme! ;) Als de media dat er uit pikt, dan distantieer ik mezelf echt hoor!
Potje sarcastabal spelen? :7
Ang3lmaandag 25 januari 2016 @ 14:51
Angel ga werken!
JAMAAR dit is leuk!
Nee, WERKEN!

#Schizo
Ang3lmaandag 25 januari 2016 @ 14:51
quote:
1s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:51 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Potje sarcastabal spelen? :7
O+ Sarcasme O+
Gellarboymaandag 25 januari 2016 @ 14:52
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 14:49 schreef Brammetjuh94 het volgende:
Misschien door gewoon lekker die Pride te hebben waar iedereen zich kan identificeren met wie/wat/hoe ze dit zelf willen en vervolgens gewoon een wat rustiger, minder extreem feest waar ook de wat minder schreeuwende homo's op af komen.
Gast, die zijn er LEGIO en daar gaan evenzoveel mensen naartoe.
Maar ja, dat komt niet op het nieuws.

De Vlooienmarkt in het MECC kwam gisteren ook niet op het nieuws. Hoe bestaaaaat het?!