Ach, dat is toch ook zo'n quasi-principieel gelegenheidsargument, iedereen schreeuwt elkaar daarmee na. Alsof het ooit iemand ene flikker kon schelen wat een ex-parlementariër met zijn of haar wachtgeld doet. Het feit dát zo iemand wachtgeld krijgt, is voor de meeste kwaadsprekers al ernstig genoeg.quote:Op maandag 25 januari 2016 20:06 schreef PirE het volgende:
Het gaat er meer om dat ze straks wachtgeld krijgt terwijl ze campagne voert voor Hillary. Ik vind het niet netjes dat iemand Nederlands belastinggeld gebruikt om campagne te voeren voor een kandidaat die niet gesteund wordt door de gehele Nederlandse bevolking.
Haar motivatie geeft mij voldoende inzicht. Het kamerlidmaatschap was voor haar een interessante ervaring, en nu heeft ze weer een persoonlijke keuze gemaakt voor iets leerzaams. Geen enkel plichtsbesef, geen enkel besef van eer, gewoon een carrierestapje met een fantastische afvloeiingsregeling die je zelf op elk gewenst moment kunt inroepen.quote:Op maandag 25 januari 2016 18:44 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Klopt idd, maar het is dus gek dat zo maar aan haar palen lijkt te trekken in ruil voor een soort veredelde stagiaire positie. En niemand is op de hoogte van haar plannen, ook gek. Ik vind persoonlijk dat je als je TK-lid bent tot de elite behoort van dit land. In Amerika word je "lawmaker" genoemd als je lid bent van het congres. Iets meer inzicht in haar motivatie, mag je dan wel verwachten.
Vrees het ergste als ik naar het abstractieniveau kijk van sommigen van haar teksten idd.quote:Op maandag 25 januari 2016 20:27 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Haar motivatie geeft mij voldoende inzicht. Het kamerlidmaatschap was voor haar een interessante ervaring, en nu heeft ze weer een persoonlijke keuze gemaakt voor iets leerzaams. Geen enkel plichtsbesef, geen enkel besef van eer, gewoon een carrierestapje met een fantastische afvloeiingsregeling die je zelf op elk gewenst moment kunt inroepen.
Nou is het niet meer dan een sterk voorbeeld van de moraal onder heel veel kamerleden, het zou D66 sieren wanneer ze haar zouden royeren.
Volgens mij is Hachchi de eerste die opstapt om campagne te voeren voor een kandidaat in een ander land. Ik ben niet tegen wachtgeld, ik vind het jammer dat sommige ex-politici de regeling misbruiken en bij Hachchi neigt het naar misbruik.quote:Op maandag 25 januari 2016 20:26 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ach, dat is toch ook zo'n quasi-principieel gelegenheidsargument, iedereen schreeuwt elkaar daarmee na. Alsof het ooit iemand ene flikker kon schelen wat een ex-parlementariër met zijn of haar wachtgeld doet. Het feit dát zo iemand wachtgeld krijgt, is voor de meeste kwaadsprekers al ernstig genoeg.
twitter:jndkgrf twitterde op maandag 25-01-2016 om 20:25:07Vanavond 23.00 Nederlandse tijd presenteert @HillaryClinton op CNN haar running mate @WassilaHachchi reageer retweet
Vergeet het! Dat geldt slechts voor een kleine minderheid van hen. Je kan als je dat wil zelf opzoeken hoeveel het er ongeveer zijn, kijk naar wat ze ervoor deden, zoek de salarissen voor die banen op en je hebt een heel erg goede benadering.quote:Op maandag 25 januari 2016 21:54 schreef I.R.Baboon het volgende:
Tsja, ik denk dat een hoop kamerleden op andere plekken met minder werk meer zouden kunnen verdienen.
Ja, dat gaat de partij echter niet doen want de partijtop weet dat de kiezer het toch niet zal afstraffen als de partij dat niet doet.quote:Op maandag 25 januari 2016 20:27 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Haar motivatie geeft mij voldoende inzicht. Het kamerlidmaatschap was voor haar een interessante ervaring, en nu heeft ze weer een persoonlijke keuze gemaakt voor iets leerzaams. Geen enkel plichtsbesef, geen enkel besef van eer, gewoon een carrierestapje met een fantastische afvloeiingsregeling die je zelf op elk gewenst moment kunt inroepen.
Nou is het niet meer dan een sterk voorbeeld van de moraal onder heel veel kamerleden, het zou D66 sieren wanneer ze haar zouden royeren.
Dat ben ik met je eens. In de Kamer zit vooral middelmaat. Een enkeling kwam van een echte toppositie, de overgrote meerderheid mag dankbaar zijn dat ze daar terechtgekomen zijn.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 01:54 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Vergeet het! Dat geldt slechts voor een kleine minderheid van hen. Je kan als je dat wil zelf opzoeken hoeveel het er ongeveer zijn, kijk naar wat ze ervoor deden, zoek de salarissen voor die banen op en je hebt een heel erg goede benadering.
http://www.parlement.com/id/vh8lnhrrs0qo/inkomen_tweede_kamerlid
Als medisch specialist, een gunstig gespecialiseerde 'top'advocaat, hoge manager, consultant (top) of een investeringsbankier of zo kan je een hoger salaris krijgen maar het zal echt niet voor velen van hen gelden dat ze zo'n baan achter zich lieten.
Er zullen best een paar mensen zitten die voorheen bij de top hoorden, maar over het algemeen stelt het weinig voor.quote:Mark Rutte: Human-resource directeur Unilever werkmaatschappij "IgloMora" te Den Bosch, van februari 2002 tot juli 2002
Emile Roemer: Onderwijzer (gedeeltelijk locatieleider), Jenaplan-school te Boxmeer 1992 - 2002
Alexander Pechtold: Veilingmeester bij Van Stockum's Veilingen te Den Haag
Geert Wilders: Medewerker Sociale Verzekeringsraad 1986 – 1988
Jesse Klaver: Studeerde enige tijd Social Work aan de Avans Hogeschool en volgde een schakelprogramma om toegelaten te worden tot de master politicologie aan de Universiteit van Amsterdam. Met het schakelprogramma is hij voortijdig gestopt.
Het is geen probleem dat er ook middelmaat in het parlement zit aangezien ook de middelmaat van Nederland vertegenwoordigd moet worden. Wel moeten die mensen bepaalde vaardigheden beschikken: verbale vaardigheid, logica, nieuwsgierigheid, bepaalde communicatieve vaardigheden etc.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 02:29 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens. In de Kamer zit vooral middelmaat. Een enkeling kwam van een echte toppositie, de overgrote meerderheid mag dankbaar zijn dat ze daar terechtgekomen zijn.
Wilders is een goede oppositieleider, vergeleken met de rest van de Tweede Kamer weet hij het slim te spelen. Los van de vraag of je het met hem eens bent. Terwijl Wilders' hoogste diploma's wat deeltijdcertificaten en het havo-diploma zijn. Vind Wilders vergeleken met Fortuyn trouwens ook maar een plat figuur.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 02:31 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het is geen probleem dat er ook middelmaat in het parlement zit aangezien ook de middelmaat van Nederland vertegenwoordigd moet worden. Wel moeten die mensen bepaalde vaardigheden beschikken: verbale vaardigheid, logica, nieuwsgierigheid, bepaalde communicatieve vaardigheden etc.
Hij werkt nu in het ziekenhuiswezen. Tja, die man heeft natuurlijk van alles verstand, en zit daar vooral niet dankzij zijn connecties/netwerk.quote:In 1981 ging hij aan de Vrije Universiteit Amsterdam economie en politicologie studeren. In datzelfde jaar sloot hij zich aan bij de PvdA. Nadat hij in 1988 cum laude zijn doctoraalexamen in beide studies had gehaald, begon hij een carrière bij Shell.
Er zijn maar weinig kamerleden en ministers/staatssecretarissen die voorheen meer verdienden dan nu.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 02:29 schreef luxerobots het volgende:
Er zullen best een paar mensen zitten die voorheen bij de top hoorden, maar over het algemeen stelt het weinig voor.
Eerste kamerleden is een ander verhaal, daar zitten wel wat meer die hun sporen hebben verdiend in het bedrijfsleven.quote:In 2006 zat ik bij Shell in Londen, daar reorganiseerde ik hun financiële inkoop. Ik verdiende daar heel veel geld.
Als Kamerlid hield ik maar eenvijfde van dat salaris over. "En dan noemt men je dus een graaier.”
Die laatste zin.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 02:51 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Er zijn maar weinig kamerleden en ministers/staatssecretarissen die voorheen meer verdienden dan nu.
Zo uit mijn hoofd een paar:
Martin van Rijn sowieso, die was CEO bij pensioenfonds PGGM iets van ¤470k/jaar
Melanie Schultz denk ik ook wel, die was directeur zorginkoop bij Achmea.
Halbe Zijlstra heeft naar eigen zeggen ook meer verdiend toen hij als projectmanager gedetacheerd was bij Shell in Londen.
[..]
De pensioenfondsen en de zorgverzekeringen vissen natuurlijk wel uit de door de overheid gecreëerde vijver.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 03:02 schreef bluemoon23 het volgende:
Tja, PGGM en Achmea zijn wel bedrijven en geen overheidsinstellingen.
Omdat die zijn moment rustig afwacht...quote:Op maandag 25 januari 2016 23:10 schreef Zipportal het volgende:
Waarom hebben we GeertGod nog niet gehoord?
Het lijkt me sterk dat ze binnen een paar dagen een werkvisum heeft weten te regelen. Indertijd kostte het mijn werkgever toch een maand of 3 voordat ze een H1B-visum geregeld hadden.quote:Op maandag 25 januari 2016 20:47 schreef Resistor het volgende:
Bied haar een glaasje water aan. Als ze dat niet wil heeft ze hondsdolheid.
Maar je mag toch helemaal niets doen in de VS als je een toeristenvisum hebt? Of schat ik haar te dom in, en heeft ze alles goed geregeld?
Het zou me niets verbazen als dat traject een stuk sneller gaat wanneer Clinton zich er zelf mee bemoeit.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 07:32 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Het lijkt me sterk dat ze binnen een paar dagen een werkvisum heeft weten te regelen. Indertijd kostte het mijn werkgever toch een maand of 3 voordat ze een H1B-visum geregeld hadden.
Van de andere kant, als je voor Hillary - I built my own illegal server - Clinton werkt, dan zou zo'n visum wel eens sneller verleend kunnen worden.
Ik neem inderdaad ook aan dat ze hier al even mee bezig was.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 07:35 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het zou me niets verbazen als dat traject een stuk sneller gaat wanneer Clinton zich er zelf mee bemoeit.
Aan de andere kant denk ik ook niet dat dit in een weekje bedacht en geregeld is.
Als je de verklaring leest die gisteren opdook, dan kun je alleen maar concluderen dat ze wel gebruik gaat maken van het wachtgeld zolang ze geen arbeidscontract heeft in de VS. Kortom, de kans is groot dat ze voor de volle mep gaat.quote:Op maandag 25 januari 2016 19:08 schreef Ellen_1984 het volgende:
[..]
Daar wil ik wel om wedden, maar het blijft voor ons beiden een aanname. En om nu al een hoop trammelant te maken omdat iemand mogelijk maximaal gebruik gaat maken van een wachtgeldregeling vind ik een beetje prematuur.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |