Nou, dat verklaart het. Heeft dus niet per se iets met het hele Clinton-verhaal te maken.quote:Op zondag 24 januari 2016 21:28 schreef StaceySinger het volgende:
8 december 2015 ·
Wassila Hachchi is a Dutch Parliamentary Representative, former civil servant and and former Royal Netherlands Navy officer.
Representative Hachchi is in Washington DC this week at NDU for the NATO Parliamentary Assembly Transatlantic Forum. Each year, this event is the single largest gathering of NATO member country legislators in Washington DC, and each year it is held at NDU. The event offers top U.S. government officials the special opportunity to communicate directly with the elected representatives of America’s allied nations. More than 120 parliamentarians are in attendance, representing 25 NATO countries and 2 associated member countries.
https://www.facebook.com/ndu.edu/posts/10156451827885438
Neemt niet weg dat iemand nog wel vrij op te nemen dagen kan hebbenquote:Op zondag 24 januari 2016 21:21 schreef Rezania het volgende:
[..]
Uiteraard? Als ik niet op kom dagen voor mijn werk heeft dat gewoon gevolgen hoor. Typisch weer.
Hoe weet je dat eigenlijk?quote:Op zondag 24 januari 2016 21:10 schreef Rezania het volgende:
[..]
Ooit van vakantie gehoord? Dat mens is geloof ik niet helemaal 100% en heeft een paniekaanval of zo.
Leg uit.quote:Op zondag 24 januari 2016 21:34 schreef Tyr80 het volgende:
Wel handig hoeft Marokko niemand meer te sturen.
Niet, daarom zeg ik geloof ik. Maar het is zo plots allemaal, amper communicatie, niemand die van iets weet en dan die rare brief. Tja, klinkt in mijn oren niet echt als een heel goed doordacht plan.quote:
Zie nu dat ze gewoon in functie was daar.quote:Op zondag 24 januari 2016 21:41 schreef Leandra het volgende:
[..]
Neemt niet weg dat iemand nog wel vrij op te nemen dagen kan hebben
En toch constant in de verdediging moet schieten om haar afkomst, als ze internetreacties zou lezen dan..quote:Op zondag 24 januari 2016 21:37 schreef Kaas- het volgende:
Wassila is echt zo'n persoon van wie het niet eens in je opkomt dat ze wellicht ergens anders vandaan komt hoor. Zo Nederlands als wat.
Europese defensie budgetten, en dan als je je er niet aan houdt een vette boete van Ome Juncker.quote:Op zondag 24 januari 2016 21:37 schreef Kaas- het volgende:
Wassila is echt zo'n persoon van wie het niet eens in je opkomt dat ze wellicht ergens anders vandaan komt hoor. Zo Nederlands als wat.
Ik denk niet dat ze die leest, want dan had ze ook wel even gereageerd en gezegd wat er nu aan de hand is.quote:Op zondag 24 januari 2016 21:43 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
En toch constant in de verdediging moet schieten om haar afkomst, als ze internetreacties zou lezen dan..
Marokko hoeft niemand te sturen, want geen lid van de Navo en ook wrs niet één van de aan de Navo gelieerde staten. Maar wrs bedoelt spreker dat zou Marokko dit wel zijn dan hoefden ze niet iemand apart nog te sturen, dan kan Hachchi ook voor Marokko spreken. Een verwijzing naar de dubbele nationaliteit van Marokkanen. Of Hachchi zelf een dubbele nationaliteit heeft is de vraag natuurlijk.quote:
Gozer, het gaat allang niet meer over het wachtgeld.quote:Op zondag 24 januari 2016 21:48 schreef StaceySinger het volgende:
Oud-D66-Kamerlid Wassila Hachchi vertrok op stel en sprong uit de Kamer om te gaan folderen voor Hillary Clinton. Dat kan ze zich veroorloven, want ze heeft recht op 202.940 euro wachtgeld.
Volgens D66-fractievoorzitter Alexander Pechtold zóu Hachchi willen bedanken voor dat wachtgeld. Dat zóu ze hem hebben laten weten.
Kunnen wij, de mensen die dat wachtgeld moeten opbrengen, controleren of Hachchi inderdaad voldoende fatsoen in haar donder heeft om af te zien van die zak met geld? Nee. Dat is namelijk geheime informatie. Komt dát Hachchi én Pechtold even goed uit.
Geloof jij die twee?
Slaap lekker verder dan!
http://www.metronieuws.nl(...)6?utm_medium=twitter
Nee, en al helemaal niet het zoveelste riedeltje van dezelfde verzuurde columnist.quote:Op zondag 24 januari 2016 21:50 schreef Rezania het volgende:
[..]
Gozer, het gaat allang niet meer over het wachtgeld.
Oké.quote:Op zondag 24 januari 2016 21:54 schreef Kosmoproleet het volgende:
Metro is dan ook het zoveelste PVV-krantje.
Naast het AD en de Telegraaf en de Elsevier.
Het is maar net hoe je het brengt.quote:Op zondag 24 januari 2016 21:54 schreef Kosmoproleet het volgende:
Metro is dan ook het zoveelste PVV-krantje.
Naast het AD en de Telegraaf en de Elsevier.
Inderdaad, al die tientallen andere landelijke kranten lopen aan de leiband van 'links'.quote:Op zondag 24 januari 2016 22:19 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Het is maar net hoe je het brengt.
Je kan ook zeggen dat dit nog een paar van de weinige hardcopy media zijn die niet aan de leiband van links lopen.
Dus ongefundeerd bashen zonder dat je echt weet hoe het zit is opeens een deugd? Of wat bedoel je eigenlijk?quote:Op zondag 24 januari 2016 22:19 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Het is maar net hoe je het brengt.
Je kan ook zeggen dat dit nog een paar van de weinige hardcopy media zijn die niet aan de leiband van links lopen.
klopt en Jan Dijkgraaf loopt al een tijdje meequote:Op zondag 24 januari 2016 22:19 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Het is maar net hoe je het brengt.
Je kan ook zeggen dat dit nog een paar van de weinige hardcopy media zijn die niet aan de leiband van links lopen.
Dat heel veel media alle migranten consequent "vluchteling" blijven noemen is ook een stukje beeldvorming natuurlijk.quote:Op zondag 24 januari 2016 22:23 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Dus ongefundeerd bashen zonder dat je echt weet hoe het zit is opeens een deugd? Of wat bedoel je eigenlijk?
Nee, in de USA zijn Marokkanen extreem zeldzaam. Daar zullen ze het eerder boeiend vinden aan de Oostkust en doorvragen naar de afkomst. Wel lekker hoor omdat je gewoon vanaf 0 begint in plaats vanaf -25.quote:Op zondag 24 januari 2016 20:56 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Het onwaarschijnlijke scenario dat ze daadwerkelijk een betaalde baan bij de campagne van Hillary heeft kunnen we wel laten varen.
Ten eerste is het nog helemaal niet zo simpel om een werkvergunning te krijgen in de VS, en als het al lukt dan kost dat maanden aan voorbereiding.
En verder zitten ze natuurlijk helemaal niet te wachten op haar, het is niet alsof ze al jaren spindoctor, campagneleider of een zeer ervaren diplomaat is.
Buitenlandse politiek is voor de meeste Amerikaanse kiezers totaal geen thema.
Dat ze Marokkaans is, is helemaal niet belangrijk in de VS, daar hebben ze genoeg andere getalenteerde minorities met een Ivy-league studie die ook wel een jaar of meer op willen offeren voor zo`n campagne.
Vacature`s bij Hillary https://www.hillaryclinton.com/jobs-and-internships/
En de key staff en advisors van haar campagneteam https://ballotpedia.org/H(...)ors_experience,_2016
Ik heb het niet zo zeer over deze zaak. En ze hebben daar hun problemen met negers (grote delen van Chicago zijn haast ontoegankelijk omdat de criminaliteit welig tiert om maar een voorbeeld te noemen). Wat aan de hand is met Wassila mag Joost weten. We kunnen niet in haar kop kijken en ik moet best wel grinniken om al die media-gekte over haar persoon. Engelse taferelen. De media daar is net zo bemoeizuchtig als hier en heeft ook geen gedragscode. Contact opnemen met familieleden, aan de deur komen, het gaat heel ver.quote:Op maandag 25 januari 2016 00:53 schreef bluemoon23 het volgende:
kkanen zeldzaam zijn in de VS dan is het ook nodig om eentje aan te nemen in je campagneteam.
Trek dan nog een latino of aziaat aan.
Wie gingen haar voor? Tofik Dibi en?quote:Op maandag 25 januari 2016 00:59 schreef Clashy het volgende:
Oeh, alweer een Marokkaan(se) die wachtgeld gaat opstrijken! Moeten we niet hebben he.
Ik weet het alleen van Tofik Dibi.quote:Op maandag 25 januari 2016 01:00 schreef George_Zina het volgende:
[..]
Wie gingen haar voor? Tofik Dibi en?
Linkje?quote:Op maandag 25 januari 2016 02:08 schreef StaceySinger het volgende:
’Plots afscheid
Hachchi raakt
aanzien Kamer’
Den Haag
Het opgestapte D66-Kamerlid Hachchi moet snel openheid van zaken geven over haar plotselinge vaarwel.
door Wouter de Winther
Dat zegt Tweede Kamervoorzitter Arib in een gesprek met De Telegraaf. De onlangs gekozen preses vindt dat de manier waarop de 36-jarige politica is vertrokken het aanzien van de Kamer raakt.
„Het zou voor haarzelf en de Kamer goed zijn als ze inzicht geeft in haar beweegredenen”, zegt Arib. „Er mag geen zweem van geheimzinnigheid rond blijven hangen. Dat is betreurenswaardig.”
Los van Hachchi’s beperkte mededeling dat ze voor de campagne van Hillary Clinton aan de slag gaat, heeft Arib niets meer gehoord van de vertrokken D66’er. Pogingen om met Hachchi in contact te komen, werden genegeerd.
„Het is jammer dat het zo eindigt. Wassila was een jong en goed Kamerlid”, vindt ze. „Maar we zijn volksvertegenwoordigers. We zitten er voor de kiezers. Op het moment dat we vertrekken, moeten we daarover transparant zijn.”
Arib vindt het niet goed als Kamerleden halverwege de rit het parlement verlaten. Ze zijn immers voor vier jaar gekozen of zolang een kabinet er zit. In haar toespraak aan het einde van het jaar uitte ze als waarnemend voorzitter ook al haar ’grote zorg’ over Kamerleden die halverwege hun mandaat vertrekken.
„Je hebt minstens vier jaar nodig om je goed in te werken”, stelt Arib. „Het blijft een individuele afweging voor elke parlementariër, maar het collectieve geheugen van de Kamer raakt door vroegtijdige vertrekken wel beschadigd.”
Vrouwelijk jongmens. Vragen om problemen.quote:Op maandag 25 januari 2016 01:01 schreef Kosmoproleet het volgende:
Wasilla's enige eigenschap is ook dat ze Marokkaans is, aldus de mensen in dit topic.
Dit lees ik dus heel veel als reactie. Zijn de belangen verstrengeld als je een bepaalde voorkeur hebt voor een presidentskandidaat in de VS dan?quote:Op donderdag 21 januari 2016 18:02 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Neen. Een volksvertegenwoordiger is er voor het hele volk, niet voor haar kiezers en al helemaal niet voor haar partij. Ze is ook niet ingezworen door haar partij of kiezers. Daarnaast was ze dus al belangenverstrengeld.
Als dat zo zou zijn heeft Wilders een groot probleem met z'n gekwijl over Trump.quote:Op maandag 25 januari 2016 08:12 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dit lees ik dus heel veel als reactie. Zijn de belangen verstrengeld als je een bepaalde voorkeur hebt voor een presidentskandidaat in de VS dan?Ze heeft nooit uitspraken vóór of tegen Clinton gedaan of er naar gehandeld toch?
Thnx!quote:Op maandag 25 januari 2016 08:30 schreef freako het volgende:
[..]
http://m.telegraaf.nl/bin(...)nzien-kamer%E2%80%99
We zitten pas in januari en Arib heeft nu al de grap van het jaar gemaakt.quote:Arib:„Maar we zijn volksvertegenwoordigers. We zitten er voor de kiezers.
Dat betwijfel ik eerlijk gezegd een beetjequote:Op maandag 25 januari 2016 12:43 schreef Homey het volgende:
Een dubieus vertrek natuurlijk, alhoewel ze geen wetten overtreedt. Ongetwijfeld heeft ze zich goed laten adviseren alvorens deze stap te nemen.
Ik bedoelde in de zin dat ze geen wetten zou overtreden. Dat heeft ze volgens mij niet gedaan. Ze kan gewoon het wachtgeld beuren en doen waar ze zin in heeft. Wie weet heeft ze al een poos een emigratie gepland, en vertrekt ze als een dief in de nacht. Erg asociaal naar de rest, maar toch valt het binnen de kaders van de wet. Wat voor praktijken verder binnen D66 speelt weten we niet, wel is duidelijk dat er opvallend veel geruchten zijn over de nogal autoritaire maniertjes van Pechtold.quote:Op maandag 25 januari 2016 12:59 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat betwijfel ik eerlijk gezegd een beetje. Het lijkt niet heel erg goed doordacht allemaal.
Het is nog niet eens duidelijk of ze überhaupt wachtgeld gaat claimen. Maar dat ze hiermee geen wet overtreedt is vrij klip en klaar inderdaad.quote:Op maandag 25 januari 2016 13:03 schreef Homey het volgende:
[..]
Ik bedoelde in de zin dat ze geen wetten zou overtreden. Dat heeft ze volgens mij niet gedaan. Ze kan gewoon het wachtgeld beuren en doen waar ze zin in heeft. Wie weet heeft ze al een poos een emigratie gepland, en vertrekt ze als een dief in de nacht. Erg asociaal naar de rest, maar toch valt het binnen de kaders van de wet. Wat voor praktijken verder binnen D66 speelt weten we niet, wel is duidelijk dat er opvallend veel geruchten zijn over de nogal autoritaire maniertjes van Pechtold.
Je kan het niet controleren, omdat die informatie geheim is. Maar dat ze vrijwillig afstand zou doen van meer dan 200k euro lijkt mij nogal ongeloofwaardig. Maar goed, eenieder kan haar op haar reebruine ogen geloven, ieder z'n ding. Het doet er verder eigenlijk niet toe, ik hoop dat de wetten inzake wachtgelden wat aangescherpt kunnen worden.quote:Op maandag 25 januari 2016 13:05 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het is nog niet eens duidelijk of ze überhaupt wachtgeld gaat claimen. Maar dat ze hiermee geen wet overtreedt is vrij klip en klaar inderdaad.
Dat is een conclusie die uit deze twee afbeeldingen getrokken zou moeten worden?quote:Op maandag 25 januari 2016 13:11 schreef Ericr het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Echt een aanwinst voor het campagneteam van Clinton.
HAHAHAHAHAHA je hebt foto's gevonden waarop ze raar kijkt HAHAHAHAHAquote:Op maandag 25 januari 2016 13:11 schreef Ericr het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Echt een aanwinst voor het campagneteam van Clinton.
Jij bent een aanwinst voor NWSquote:Op maandag 25 januari 2016 13:11 schreef Ericr het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Echt een aanwinst voor het campagneteam van Clinton.
Iets te veel coke gesnoven, heel normaal bij D66.quote:Op maandag 25 januari 2016 13:11 schreef Ericr het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Echt een aanwinst voor het campagneteam van Clinton.
En dat was marinier hè, dat vind ik nog wel het moeilijkste om me voor te stellen.quote:Op maandag 25 januari 2016 14:26 schreef Zipportal het volgende:
Ze kijkt wel heel dom uit haar ogen. Daar krijg je toch spontaan oogbalaids van, als je de hele dag met zulke grote ogen zit te staren?
Ze werkte bij de logistieke dienst van de Marine. Da's niet hetzelfde als marinier.quote:Op maandag 25 januari 2016 14:35 schreef Rezania het volgende:
[..]
En dat was marinier hè, dat vind ik nog wel het moeilijkste om me voor te stellen.
Marineofficier, in haar eigen woorden.quote:Op maandag 25 januari 2016 14:40 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ze werkte bij de logistieke dienst van de Marine. Da's niet hetzelfde als marinier.
Wassila en de meeste mensen die bij de marine werken zijn geen marinier. Mariniers zijn leden van het Korps Mariniers, de elite-infanteristen van de marine. Hier kunnen vrouwen geen lid van worden. Iemand die ergens anders voor de marine werkt is gewoon marineman/vrouw of matroos. In het specifieke geval van die Wassila: zij was officier administratie. Dan ben je dus gewoon intern accountant die een paar week schiettraining heeft gehad, zoals een officier tandarts, officier huisarts etc. dat ook krijgt bij de marine.quote:En dat was marinier hè, dat vind ik nog wel het moeilijkste om me voor te stellen.
twitter:WassilaHachchi twitterde op maandag 25-01-2016 om 15:13:22Ben in NYC. Betreur ontstane commotie zeer, was niet de bedoeling. Ik heb gebeld met @apechtold. reageer retweet
Streeft ernaar is nog steeds erg vaag 😀quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |