quote:Idd, moet je naar de economie van Rusland, Chine en Cuba kijken, daar word je niet vrolijk van. En dan nog iets, Lenin en Mao, allebij communistisch/socialistisch zijn samen met Hitler de grootste moordenaars van de 20e eeuw. Die gasten (Lenin (+Stalin) en Mao) hebben samen een paar honderd miljoen mensen om zeep geholpen.
Op dinsdag 3 december 2002 14:11 schreef TheGreatDictator het volgende:
Hebben alle mensen hier die SP willen stemmen nooit opgelet bij geschiedenis of economie? Socialisme/communisme is al een keer geprobeerd en heeft niet gewerkt.Tevens, welk recht denk jij te hebben zomaar 72% van iemands inkomen af te pakken?
En rara waar de SP achteraan liep toen het net was opgericht: Mao Zedong. (ik moet er wel ff bijzeggen dat ze niet meer achter hem staan, maar ik weet cker dat ze niet 100% afstand hebben gedaan van al zijn ideeen, en nog veel slechte dingen bewaard hebben).
Kijk daar zit 'ie, in die boom. Hij doet een reuzegrote gaap.
http://www.chrishantzen.nl
http://www.onbeschreven.nl
quote:Ja, heerlijk he? Bijna net zo mooi als al die 'linkse samenzweringen' die her en der opduiken. Doet een beetje denken aan de Koude Oorlog (die helaas iets minder hilarisch was).
Op dinsdag 3 december 2002 14:18 schreef deGVR het volgende:
Ik lig echt constant in een deuk om dit topic... vooral al die mensen die communisme en socialisme over één kam scheren, terwijl ze over geen van beiden ook maar iets weten zijn hilarisch!
en zomer
quote:O dat weet ik wel degelijk. Ze zijn inderdaad niet hetzelfde, maar ze hebben beide een destructieve uitwerking op maatschappijen.
Op dinsdag 3 december 2002 14:18 schreef deGVR het volgende:
Ik lig echt constant in een deuk om dit topic... vooral al die mensen die communisme en socialisme over één kam scheren, terwijl ze over geen van beiden ook maar iets weten zijn hilarisch!
quote:Nadat bekend werd wat Mao Zedong in China ook voor dingen gedaan heeft (die moorden waar jij over spraak) hebben ze in een partijcongres van ergens in de jaren tachtig (verontschuldig mij het exacte jaar) volledig maar dan ook 100% afstand gedaan van zijn ideeen. En dus ook van alle communistische gedachten.
Op dinsdag 3 december 2002 14:15 schreef NightHawk het volgende:[..]
En rara waar de SP achteraan liep toen het net was opgericht: Mao Zedong. (ik moet er wel ff bijzeggen dat ze niet meer achter hem staan, maar ik weet cker dat ze niet 100% afstand hebben gedaan van al zijn ideeen, en nog veel slechte dingen bewaard hebben).
Vanaf die tijd heeft de SP dus niets meer met communisme te maken, en willen dat ook absoluut niet.
PS: Het exacte jaar en de bron van mijn documentatie zal ik vanavond toevoegen.
dus verantwoordelijk niet willen nemen?
dus stem dan sp. alles roepen en geen verantwoording nemen.
quote:Ja, die Marijnissen is al net zo'n linkse rakker als Bolkensteijn, die wou ook liever fractievoorzitter worden dan minister, net als Dijkstal toen die lijsttrekker was. Wat hebben sommige mensen toch een kort (of is het selectief?) geheugen.
Op dinsdag 3 december 2002 15:18 schreef evert het volgende:
en hoorde ik nu gisteren marijnensen zeggen dat hij geen minister wilde worden?
dus verantwoordelijk niet willen nemen?dus stem dan sp. alles roepen en geen verantwoording nemen.
en zomer
quote:Dat verantwoordelijkheden niet nemen dat heb ik hem niet horen zeggen. Daarnaast getuigt het in mijn ogen wel van verantwoording. Namelijk verantwoording ten opzichte van de kiezers die op hem stemmen. Als hij een minister wordt en in zijn ogen te veel compromissen moet sluiten zal hij niet zijn kiezers vertegenwoordigen.
Op dinsdag 3 december 2002 15:18 schreef evert het volgende:
en hoorde ik nu gisteren marijnensen zeggen dat hij geen minister wilde worden?
dus verantwoordelijk niet willen nemen?dus stem dan sp. alles roepen en geen verantwoording nemen.
quote:nee, maar willen ze wel regeringsverantwoordelijkheid nemen? de enige manier om in nederland te regeren zijn compromissen sluiten.
Op dinsdag 3 december 2002 15:27 schreef MiepMuts het volgende:[..]
Dat verantwoordelijkheden niet nemen dat heb ik hem niet horen zeggen. Daarnaast getuigt het in mijn ogen wel van verantwoording. Namelijk verantwoording ten opzichte van de kiezers die op hem stemmen. Als hij een minister wordt en in zijn ogen te veel compromissen moet sluiten zal hij niet zijn kiezers vertegenwoordigen.
quote:Ja, De SP heeft bij meerdere gelegenheden aangegeven bereid te zijn te regeren, liefst met GL en PvdA, evt ook met CDA. Ook heeft Marijnissen gisteren bij Barend en van Dorp laten vallen dat bepaalde punten uit hun programma 'onderhandelbaarder' zijn dan andere.
Op dinsdag 3 december 2002 16:32 schreef evert het volgende:[..]
nee, maar willen ze wel regeringsverantwoordelijkheid nemen? de enige manier om in nederland te regeren zijn compromissen sluiten.
en zomer
quote:Tussen 'willen' en 'kunnen' zit een groot verschil. De SP en het CDA zie ik niet samen regeren.
Op dinsdag 3 december 2002 16:38 schreef Parabola het volgende:[..]
Ja, De SP heeft bij meerdere gelegenheden aangegeven bereid te zijn te regeren, liefst met GL en PvdA, evt ook met CDA. Ook heeft Marijnissen gisteren bij Barend en van Dorp laten vallen dat bepaalde punten uit hun programma 'onderhandelbaarder' zijn dan andere.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
quote:
Op dinsdag 3 december 2002 14:27 schreef TheGreatDictator het volgende:[..]
O dat weet ik wel degelijk. Ze zijn inderdaad niet hetzelfde, maar ze hebben beide een destructieve uitwerking op maatschappijen.
Komt omdat ze profiteurs in de hand werken... Steun trekken wordt beloond, hard werken en veel geld verdienen gestraft.(FreuD)
quote:
Op dinsdag 3 december 2002 20:26 schreef juffie het volgende:[..]
(FreuD)
Ik ben graag bereid zoveel mogelijk belasting betalen, als ik daarmee kan helpen aan een fijnere schonere maatschappij.
Er is welvaart genoeg voor iedereen. Het is een kwestie van goed nadenken !
Wie heeft er nou moeite met een belastingheffing van 72% bij een inkomen van 500.000 Euro ?
Nou dan nog, lijkt mij dat je voldoende overhoudt, toch ? 
Veel belasting betalen zou eigenlijk een status-symbool moeten zijn.
Een hele eer om voor het land belasting te mogen betalen !
quote:Precies, waarom zou ik betalen voor iemand die het verrekt te werken?
Op dinsdag 3 december 2002 21:27 schreef TheGreatDictator het volgende:
Belasting is niets anders dan gelegaliseerde diefstal.
quote:De bedragen worden steeds mooier
Wie heeft er nou moeite met een belastingheffing van 72% bij een inkomen van 500.000 Euro ?
500.000 GULDEN, niet euro. Aangezien de SP nog steeds in guldens denkt is ook deze grens in guldens.quote:Een hoop mensen zouden niet eens moeite hebben met belasting betalen, als het maar naar the sick, the old and the poor ging. Echter als jij merkt dat je hele straat op z'n luie reet zit te niksen van jouw belastingcenten, dan heb je daar geen zin. En dat is nou precies het probleem.
Veel belasting betalen zou eigenlijk een status-symbool moeten zijn. Een hele eer om voor het land belasting te mogen betalen !
we hebben het hier over 72 % over het MEERDERE wat je verdient boven de 500.000 gulden, aangezien dit een heeeeele kleine groep is kunt je dit min of meer een symbolisch percentage zien denk ik
quote:Noem jij een verschil van 20 procent maar symbolisch...ik blijf het waanzin noemen.
Op woensdag 4 december 2002 07:30 schreef LangeTabbetje het volgende:
mensen mensen mensen, even een quick uitlegjewe hebben het hier over 72 % over het MEERDERE wat je verdient boven de 500.000 gulden, aangezien dit een heeeeele kleine groep is kunt je dit min of meer een symbolisch percentage zien denk ik
quote:tja, als dit het grootste bezwaar tegen de SP is, ik neem aan dat de gemiddelde fokker natuurlijk in deze groep valt, ben ik zeker de enige fokker die minder dan 500.000 gulden verdient
Op woensdag 4 december 2002 08:36 schreef nikk het volgende:[..]
Noem jij een verschil van 20 procent maar symbolisch...ik blijf het waanzin noemen.
quote:Er zullen ongetwijfeld maar weinig mensen zijn die boven een dergelijk bedrag uitkomen. Op FOK zul je die dan ook niet zo snel tegenkomen. Maar dat doet niets af aan het feit dat een verschil van 20 procent absoluut niet symbolisch te noemen is. Daarnaast, wat doet de grote van een groep mensen uit? Dus omdat het maar weinig mensen treft is het geen probleem?
Op woensdag 4 december 2002 09:04 schreef LangeTabbetje het volgende:
tja, als dit het grootste bezwaar tegen de SP is, ik neem aan dat de gemiddelde fokker natuurlijk in deze groep valt, ben ik zeker de enige fokker die minder dan 500.000 gulden verdient
quote:tis min of meer symboliek, het geld wat je met deze maatregel binnenhaalt is op de grote belastingpot een druppel op de gloeiende plaat, dat bedoelde ik ermee te zeggen
Op woensdag 4 december 2002 09:23 schreef nikk het volgende:[..]
Er zullen ongetwijfeld maar weinig mensen zijn die boven een dergelijk bedrag uitkomen. Op FOK zul je die dan ook niet zo snel tegenkomen. Maar dat doet niets af aan het feit dat een verschil van 20 procent absoluut niet symbolisch te noemen is. Daarnaast, wat doet de grote van een groep mensen uit? Dus omdat het maar weinig mensen treft is het geen probleem?
