Eigen ministers vallen Merkel nu openlijk af

quote:

Op vrijdag 22 januari 2016 19:55 schreef Igen het volgende:

[..]

Het kenmekende aan Oostenrijks quotum, las ik, is dat ze helemaal geen plan hebben wat ze willen doen als er toch meer mensen dan dat quotum het land binnenkomen. Ja, je kan hun aanvraag afwijzen en ze dan op droog bed-bad-brood zetten. En dan?

Wat als de andere EU-landen het voorbeeld volgen en zeggen dat hun quotum ook al vol is, als Oostenrijk ze probeert terug te sturen?

Merkel wil geen quota, dus dan vertrekken die lieden lekker naar Duitsland. Of ze gaan weer terug naar Irak, Syrië etc.

quote:

Op vrijdag 22 januari 2016 20:01 schreef Igen het volgende:

[..]

Ik dacht dat het allemaal vuile profiteurs waren die als parasieten op de bed-bad-brood-regeling afkomen. Tenminste, dat hoor je zo hier en daar hè.

Ik adviseer u een andere hobby te zoeken dan nadenken.

quote:

Op vrijdag 22 januari 2016 20:11 schreef Igen het volgende:

[..]

Het is maar wat ik gehoord heb.

Maar ik weet zelf ook wel dat het niet klopt.

De meeste vluchtelingen willen vooral graag naar Duitsland en Zweden. Dat zijn precies de landen waar het totale macro-economische plaatje er het beste uit ziet. Geen vluchteling wil naar een arm land in Oost-Europa en geen vluchteling wil naar Frankrijk of een ander land waar de economie stilstaat, waar bezuinigd wordt en waar de werkloosheid hoog is.

Ik bedenk me ineens dat dat trouwens ook betekent dat het een compliment is als economen beweren dat politici zoals Wilders of Le Pen de economie zouden schaden. En dat het niet klopt dat zulke politici geen oplossingen hebben. Immers, het schaden van de economie is de beste in de praktijk beproefde methode om immigratie tegen te houden.

Het macro-economische plaatje van Zweden is significant beter dan dat van Noorwegen, Denemarken en Finland?

Evenals als jij hoor ik ook met regelmaat opvallende dingen.

quote:

Op vrijdag 22 januari 2016 20:22 schreef Igen het volgende:

[..]

Het zal niet helemaal 1:1 alleen maar van de economische situatie afhangen.

Goh.

quote:

Met Finland gaat het trouwens inderdaad behoorlijk slecht de laatste jaren. Niet meegekregen?

Jezus, wat ben jij kattig. Het gaat inderdaad niet zo goed met de Finse economie, maar het is nog wel redelijk vergelijkbaar met Zweden.

"Ich halte es nicht mehr aus" - http://www.welt.de/print/(...)-nicht-mehr-aus.html

Vertaling. Ik weet het, groot stuk tekst, maar het is wel angstwekkend.

quote:

I can't take it anymore

A woman from Hamburg works in a new arrival centre for refugees. The woman in her mid thirties tells us how she experiences her day to day life there, and why she is now thinking about resigning.

The refugee crisis is intensifying more and more. In the lodgings in Hamburg the situation is extraordinarily difficult – in the „Welt am Sonntag“, an employee reports anonymously about her daily experience.

Since Autumn 2015 I have been working in a Hamburg new arrival centre for refugees as my main occupation. I applied for this job explicitly, it was exactly what I wanted to do. When the letter finally arrived confirming my employment, I was incredibly happy; finally I could not only theoretically help, but also do something practically for the refugees.

Correspondingly I went to my first day on the job in a great mood; I was obviously excited, of course, one is always like that on the first day in a new job, but otherwise I enjoyed myself there. My colleagues were engaged and very nice. With the refugees I didn't have any direct contact, but I greeted anyone I saw in the area full of enthusiasm and found them all really great.

„This will surely be really awesome here“, I thought to myself. In the next few days I dived into the work absolutely motivated. The work was supposed to be with the 1500 refugees who were housed there. I was responsible for giving them social advice, which means I was a contact person for all the social problems of the refugees. I also supported them with their asylum procedures and made doctor's appointments if they needed them.

Then came the first refugees into my office in which I wanted to give social advice – and after the first few visits I already noticed from them that my positive and idealistic expectation of them and their behaviour clearly differentiated itself from reality. Of course one can't just judge all refugees broadly – there are many among them who are very friendly, thankful and ready to integrate, very glad to be here. But if I am honest, working with 90 per cent of them is rather unpleasant and unfortunately not how I had thought about it before.

Firstly, many are extremely demanding. They come to me and demand that I immediately get them an apartment and nice car and best of all, a really good job. Because of course I have to do that, that's my job and they've only arrived here. Then when I don't do that and instead try to explain to them that it doesn't work like that, then they often become loud or even aggressive. An Afghan only recently threatened to kill himself, and a few Syrians and a group of Afghans declared they would go on a hunger strike until I helped them move to a different place. A colleague of mine who is originally from the Arab world was screamed at „We'll cut your head off“. Because of things like that and others, the police were here several times a week.

Secondly they often give very unreliable information. They come to me with their documents and tell me a story, which just can't be true. But they stick to it, and I can only be sure if I speak to my colleagues, who often say that the person was with them the day before and had told a different story. For example, there was a resident who came to me with a deportation document and wanted to know what would happen. I explained it to him, and he left. Shortly thereafter he went to one of my colleagues and suddenly showed completely new identification papers under a different name and said, he is this person with this other name. As a consequence he wasn't deported but moved to a different location.

Thirdly they only rarely keep appointments. Of course I make doctor's appointments for the refugees. All of them must do a basic medical, which consists of x-rays, an inoculation and a general check up. But many of them want to go to different doctors, above all to dentists and orthopaedists. Then I make the appointments for them, but when it's time, they just don't show up. This happens so often that the doctors have in the meantime asked us not to make so many appointments, but what am I supposed to do? I can't exactly deny a request for an appointment just because I suspect that the person wanting one won't show up.

And fourthly, and this is the worst of all: Some of the refugees behave horrendously to us women. Of course it's well known that they are above all single men who come to us, 65 or maybe even 70 per cent, I would personally estimate. They are all still young, only around 20, at the most 25 years old.

And a portion of them don't respect us women at all. They'll accept that they have to deal with us, but they don't take us seriously at all. If I say something to them as a woman, or give them an instruction, then they hardly listen, wave it away as unimportant, and turn themselves simply to one of my male colleagues. For us women they often only have suspicious or even pushy looks. They whistle after us, call after us something in a foreign language, which I and most of my colleagues don't understand, and then laugh. It's really very unpleasant. It's even happened that they photograph one of us with their smartphone. Just like that, unasked, even if one has protested. Finally I was going up a set of stairs. At that moment some of the men ran after me, went up the stairs behind laughing the entire time and – I presume – laughed at me and yelled something at me.

Female colleagues have told me that similar things have also happened to them. They've said that one simply can't do anything about it. That it simply belongs to the job here. This happens so often that if one wanted to report them to the police or move them to a different location, the facility would be clearly more empty. So they ignore it and try to not let it get to them further – which I have also started doing. I walked with my eyes directed straight forwards if they whistled after me or called out at me. I said nothing and didn't make a face in order to not encourage them, in order to not give them the feeling that they can hurt or influence me.

Yet that didn't help; it's even gotten worse – honestly: especially in the last weeks as more and more men from North Africa, Morocco, Tunisia or Libya come to us here in this facility. They were even more aggressive. At that point I couldn't just ignore it anymore – and reacted. In order to not subject myself to it anymore.

Concretely put: I started to dress differently. Really I am someone who sometimes likes to wear tight clothes – but not anymore. I put on exclusively wide cut pants and show very little below the neck. I have never really used much make up, at most a concealer. And I haven't changed myself only on the outside in order to protect myself from the harassment. I also behave differently. For example I avoid going to the places in the facility where the single men often stay. And when I absolutely have to, I try to get through very quickly and don't smile at anyone, so that they don't get the wrong impression. But mostly I stay in my small office, if possible for the entire day. And I don't take the train to work anymore, because recently a colleague of mine was followed to the U-Bahn station and was even hassled in the train. I want to spare myself of things like that and come to work therefore by car.

I know that this all sounds pretty hefty: dressing differently, avoiding particular areas and travelling only by car. And I find it terrible myself that I'm doing this all and that I feel I have to. But what I am supposed to do, what would the alternative be? Allow myself to continue to be stared at and harassed? Not a chance. I have no recourse through official channels. Not with this matter, nor with the other problems which we face, not with the office of the interior nor with the local Federal Office for Migration and Refugees. When one calls them, they often don't even answer the phone.

So for me the only option remaining is resignation. Yet so far I have ruled that out; I like my colleagues and the child refugees. And before I was so convinced of the job and the whole thing – at this point it's difficult to admit to oneself that this all is a bit different to how one had imagined. And resignation would obviously be exactly that, a concession. In the meantime I'm considering it deeply despite that. Many colleagues also want to resign. Because they can't take it anymore, because they can't just watch how everything is going wrong here and they can't do anything about it. And if I am honest: I can't take it anymore.

Wir schaffen das1

Kan iemand nog's helder maken waar(om) Merkel dat hulpeloze vluchtelingen virus heeft opgelopen ?

[ Bericht 1% gewijzigd door Vallon op 23-01-2016 20:28:29 (Ik weet het niet.....) ]

quote:

Op zaterdag 23 januari 2016 16:01 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Frankrijk wijst Merkel´s vluchtelingenplan af

De Franse minister-president Manuel Valls heeft zich uitgesproken tegen de verdelingsquota van “vluchtelingen” in Europa. In plaats daarvan zou men tegen de “vluchtelingen” moet zeggen “dat wij niet iedereen verwelkomen”. Angela Merkel staat met haar vluchtelingenpolitiek alleen in Europa.

Manuel Valls: 'Europe is in grave danger over migration crisis' - BBC News

De Franse minister-president Manuel Valls is voorstander van het afgeven van een duidelijk signaal dat Europa niet alle “vluchtelingen” kan opnemen. Valls zei vrijdag in een interview met de BBC dat Duitsland vanwege de “vluchtelingen” weliswaar voor een grote uitdaging zou staan en dat men de Bondsrepubliek zou moeten helpen. Het zou echter noodzakelijk zijn om een ander signaal af te geven dan de eis van bondskanselier Angela Merkel, volgens welke de EU-partners opnamequota moeten accepteren.

Eerst zou vastberaden de heldere boodschap moeten worden afgegeven dat “wij niet alle vluchtelingen in Europa verwelkomen”, zei Valls. Europa zou het grote aantal migranten niet aankunnen. De toestroom zou bovendien het idee van de Europese Unie en haar stabiliteit bedreigen, waarschuwde de sociaaldemocratische politicus. Een boodschap “Kom, jullie zijn allemaal welkom” zou leiden tot ingrijpende veranderingen.

Bovendien zou Europa dringend de controle over haar buitengrenzen moeten herwinnen, aldus Valls. “Als Europa niet in staat is de eigen grenzen te bewaken, staan de principes van Europa op het spel.”

Daarmee heeft Angela Merkel in Europa geen enkele ondersteuner meer voor de door haar geëiste verdelingsquota: Bulgarije, Estland, Kroatië, Letland, Litouwen, Hongarije, Polen, Roemenië, Slovenië, Slowakije en Tsjechië behoren tot de scherpste critici van de door de EU besloten herverdeling van “vluchtelingen” over alle EU-landen. Slowakije en Hongarije dienden bij het Europees Gerechtshof in Luxemburg al een klacht in tegen de quotaregeling.
https://ejbron.wordpress.(...)lingenplan-af-video/

Duitsland is de lul, en hard ook. Hoop dat het niet al te snel overwaait hier naar toe.

quote:

Op zaterdag 23 januari 2016 20:14 schreef Vallon het volgende:
Kan/ik iemand nog's helder maken waar(om) Merkel dat hulpeloze vluchtelingen virus heeft opgelopen ?

Vertel?

quote:

Op zaterdag 23 januari 2016 16:01 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Frankrijk wijst Merkel´s vluchtelingenplan af

(..)

Daarmee heeft Angela Merkel in Europa geen enkele ondersteuner meer voor de door haar geëiste verdelingsquota: Bulgarije, Estland, Kroatië, Letland, Litouwen, Hongarije, Polen, Roemenië, Slovenië, Slowakije en Tsjechië behoren tot de scherpste critici van de door de EU besloten herverdeling van “vluchtelingen” over alle EU-landen. Slowakije en Hongarije dienden bij het Europees Gerechtshof in Luxemburg al een klacht in tegen de quotaregeling.
https://ejbron.wordpress.(...)lingenplan-af-video/

Rutte en Samsom staan nog wel achter haar toch?

En hier op FOK! ook nog wel heel veel users.

quote:

Op zaterdag 23 januari 2016 20:26 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Vandaag zeker de Elsevier gelezen?

Nope, nog niet. Ik ga's FF kijken.

quote:

Op zaterdag 23 januari 2016 20:25 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Vertel?

Soz (iktypo), ik bedoel dat ik niet meer weet waarom Merkel vindt dat zij de vluchtelingen moet redden door de deuren open te zetten. Ik ben (echt) op zoek naar een logische verklaring....

Een interessant interview gevonden van Merkel die door Anne Will op 27okt15 werd geinterviewd.
VideoLink: Interview Merkel door Anne Will.

Ook YT heeft hem:
Het geeft een psychologisch inkijkje in hoe Merkel denkt, voelt en doet.
Ik krijg opnieuw echt de indruk dat zij oprecht meent dat Duitsland als gidsland moet dienen die oorlogsslachtoffers moet helpen, dat belofte schuld maakt en in schaamte moet worden nagekomen. Zelfs al blijkt dat ze het een tijdje niet meer ordelijk kan verlopen: "es muss".
Destijds met de "muur" heeft Duitsland het ook gered, dus waarom nu niet.

Ze denkt dat de Duitser, als trots & machtig volk, de kracht in zich hebben het wel te redden.
Opmerkelijk is dat ze zelfs het dode jongetje op het strand aanhaalt als indicatie dat de hulpeloze vluchtelingen volop recht hebben op onze warme hulp. (Hierbij vergetend dat de "liegende" vader in feite voor z'n nieuwe tanden _{Bron: elsevier} gekozen heeft z'n gezin te verzuipen terwijl het gezin ook veilig in Turkije konden blijven).

In het Anne Will interview maakt(e) ze ook al duidelijk dat Turkije geholpen moet worden etc.etc. Ook op vragen (27okt15) of grenzen gesloten moeten worden reageert Merkel uiterst terughoudend met het excuus dat dit niet mogelijk is, ook het sluiten van de grens met Oostenrijk kan vanwege de EU niet etc.etc.
Ook meent Merkel bij herhaling dat 70% van de vluchtelingen zelf zal terugkeren wanneer het weer veilig is......tot die tijd moeten de vluchtelingen volledig integreren (taal, wonen, werken) in de Duitse maatschappij met normen en waarden

Turkije moet gaan dienen als "veilig opvangland" voor vluchtelingen waarbij ze toegeeft dat Turkije ondanks het NATO lidmaatschap etc.etc. voor andersdenkenden zeer onveilig is maar dat ze wel met Erdogan moet spreken _{waarbij ik zelf denk dat Erdogan net als Tsipras, de vluchtelingekaart trekt om Europa te lanten bungelen.}

Op de vraag waarom "Duitsland es muss schaffen" zegt Merkel dat Duitsland daarmee bewijst een warm en vriendelijk natie te zijn.

De politieke beslissingen en onwil die we nu zien om de stroom tegen te houden, werden dus toen ^okt15 al door haar geformuleerd. De rest van de EU hobbelt daar dus krampachtig achteraan.

Kortom, het is mij duidelijker. Merkel is een "Real Politiker" die meent dat persoonlijke belangen om als "Gutmensch" gezien te worden, prevaleren boven het belang van de rest.
Politici die haar keuze volgen, kunnen ook niet anders dan doorgaan op deze eenmaal ingeslagen weg. Ze zijn bereid om over de rug van hun kiezers & burgers, hun persoonlijke gelijk te gaan halen en het daarmee te bewijzen.

Gek volk die krankzinnige leiders die menen ons in vrijheid te moeten leiden met hun opgelegde beleid door het lijden van anderen hier te laten belijden.

Over dat Anne Will interview:
Weer de idiote gedachte dat de enige manier om goed te doen het opnemen van migranten is. Die mensen kunnen op talloze manieren geholpen worden. Desnoods geef je 50 miljard uit aan het bouwen van luxe tenten kampen in de regio. Maar nee hoor: migratie. Dit doet mij vermoeden dat er toch een andere gedachte op de achtergrond meespeelt: het vervangen van de west Europese bevolking. Wij moeten uitgeroeid worden. Hitler heeft het geprobeerd (plan B was zelf ten onder gaan indien plan A niet lukte), dat is mislukt, nu neemt Angela het over.

quote:

Op zondag 24 januari 2016 01:02 schreef BlauweSporttas het volgende:
Over dat Anne Will interview:
Weer de idiote gedachte dat de enige manier om goed te doen het opnemen van migranten is. Die mensen kunnen op talloze manieren geholpen worden. Desnoods geef je 50 miljard uit aan het bouwen van luxe tenten kampen in de regio. Maar nee hoor: migratie. Dit doet mij vermoeden dat er toch een andere gedachte op de achtergrond meespeelt: het vervangen van de west Europese bevolking. Wij moeten uitgeroeid worden. Hitler heeft het geprobeerd (plan B was zelf gen onder gaan u dien plan A niet lukte), dat is mislukt, nu neemt Angela het over.

Dat zou duiden op een complot wat er zeker niet is . Ik kan het ook niet vergelijken met Hitler, die was meer uit op de "Übermensch" die de wereld (op zijn wijze, goed) zou regeren.
Merkel & consorten zijn juist meer uit op een stuk zelfkastijding (of idd mogelijk zelfvernietiging) om daarmee geaccepteerd te kunnen worden.

Het is imho, meer een soort knuffelgedachte. Een soort zelf opgelegde boetedoening waarmee door jezelf (EU) weg te gaan cijferen, een rechtvaardiging krijgt voor je toekomstig bestaan .

Moeilijk om uit te leggen maar wat Merkel (maar ook Hollande en andere linkse malloten doen) is eigenlijk toegeven dat "zij" vinden dat "wij" als Europeanen zullen falen wanneer wij niet de "arme" wereld toelaten..... Merkel ziet zichzelf als christen. In het christendom is ook vervat dat dat je jezelf moet "opofferen" en desnoods "verloochenen" om een goed mens te kunnen zijn..... _{waarbij een paar strategische hulpgevers extreem voordeel gaan hebben bij die verkozen zelfkastijding....}

Ik begin wat meer van te snappen van de achterliggende psychologie die onze leiders van de werkelijkheid wegleiden....

quote:

Op donderdag 21 januari 2016 23:43 schreef Igen het volgende:

[..]

Europese solidariteit is nodig.

Er is geen Europese solidariteit en het is niet nodig.

quote:

Je ziet het in deze kwestie en je ziet het in de kwestie van Griekenland. Zonder Europese solidariteit geldt het recht van de sterkste en zelfs na twee verloren wereldoorlogen is dat Duitsland.

Als ik me niet solidair voelt met een stakende Groningse taxichauffeur dan wil dat nog niet zeggen dat ik zijn hersens in wil slaan.

quote:

Wie dus denkt onder buitenlandse invloed uit te komen door de Europese solidariteit te ondermijnen, schiet dus uiteindelijk zichzelf in de voet. Alleen voor Duitsland geldt dat niet en is het juist andersom, maar juist Merkel streeft idd wel naar Europese solidariteit.

Oh de ironie...

Je stapelt foutieve aanname op aanname en trekt daar vervolgens een conclusie uit.

quote:

Op zondag 24 januari 2016 10:11 schreef Igen het volgende:

[..]

Oké Henk

"Ik voelt"

Zwaktebod van jou.