*Bij Irakezen.quote:Op woensdag 20 januari 2016 10:25 schreef Elzies het volgende:
Alleen viel het geluk een beetje tegen. Als ze echt veiligheid zochten zouden ze niet gedesillusioneerd terugkeren. Dus de stelling dat het geen echte vluchtelingen zijn maar economische gelukszoekers is hiermee aangetoond.
Irak is klaarblijkelijk veilig genoeg om terug te gaan als de procedure iets te lang duurt. En dat klopt het ook want mensen uit bijvoorbeeld Baghdad krijgen nooit asiel. Die asielzoeker die zelfmoord pleegde was ook kansloos.quote:Op woensdag 20 januari 2016 10:27 schreef Dven het volgende:
[..]
*Bij Irakezen.
Lezen blijft lastig he?
Of juist niet.quote:Op woensdag 20 januari 2016 10:25 schreef Elzies het volgende:
Alleen viel het geluk een beetje tegen. Als ze echt veiligheid zochten zouden ze niet gedesillusioneerd terugkeren. Dus de stelling dat het geen echte vluchtelingen zijn maar economische gelukszoekers is hiermee aangetoond.
Deze stelling zou kloppen, als het niet feitelijk waar zou zijn dat het hier in een AZC zelfs economisch in de meeste gevallen beter is dan in het land van herkomst. Plus dat de vooruitzichten hier veel beter zijn. Dat maakt dit verhaal:quote:Op woensdag 20 januari 2016 10:25 schreef Elzies het volgende:
Alleen viel het geluk een beetje tegen. Als ze echt veiligheid zochten zouden ze niet gedesillusioneerd terugkeren. Dus de stelling dat het geen echte vluchtelingen zijn maar economische gelukszoekers is hiermee aangetoond.
een veel betere verklaring.quote:Op woensdag 20 januari 2016 10:33 schreef snakelady het volgende:
[..]
Of juist niet.
Ze dachten dat ze hun gezin redelijk snel na aankomst veilig naar Nederland zouden kunnen halen, dat lijkt niet te kunnen dus kiezen ze er voor om terug naar hun familie te gaan om voor hun gezin te zorgen.
Deze prognoses spreken elkaar niet tegen he, dat snap je zelf ook wel. Of ben jij hier de welbekende rechtse leugen aan het verkondigen?quote:Op woensdag 20 januari 2016 10:40 schreef DrMabuse het volgende:
Prognose ambtenaren: 90,000 asielzoekers in 2016
NWS / Prognose ambtenaren: 90,000 asielzoekers in 2016
Kun je fijn gaan pingpongen met "feiten".
Dus jij laat je familie in een onveilig gebied achter om zelf naar Nederland te vluchtenquote:Op woensdag 20 januari 2016 10:33 schreef snakelady het volgende:
Of juist niet.
Ze dachten dat ze hun gezin redelijk snel na aankomst veilig naar Nederland zouden kunnen halen, dat lijkt niet te kunnen dus kiezen ze er voor om terug naar hun familie te gaan om voor hun gezin te zorgen.
Bij mijn weten bezet IS ook delen van Irak. Toch maar eens vaker een krantje lezen, vindt je niet?quote:Op woensdag 20 januari 2016 10:27 schreef Dven het volgende:
[..]
*Bij Irakezen.
Lezen blijft lastig he?
Goed gezegd. Delen.quote:Op woensdag 20 januari 2016 10:46 schreef Elzies het volgende:
[..]
Bij mijn weten bezet IS ook delen van Irak. Toch maar eens vaker een krantje lezen, vindt je niet?
Inderdaad.Allemaal Huilie, huilie doen terwijl er niks aan de hand is. Opzouten.quote:Op woensdag 20 januari 2016 10:25 schreef Elzies het volgende:
Alleen viel het geluk een beetje tegen. Als ze echt veiligheid zochten zouden ze niet gedesillusioneerd terugkeren. Dus de stelling dat het geen echte vluchtelingen zijn maar economische gelukszoekers is hiermee aangetoond.
De familie zit in een opvangkamp in de regio, te wachten tot ze overgevlogen kunnen worden middels gezinshereniging. De kapotgeschoten gebouwen in die steden zitten niet vol met vrouwen of kinderen, mocht je dat denken.quote:Op woensdag 20 januari 2016 10:45 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Dus jij laat je familie in een onveilig gebied achter om zelf naar Nederland te vluchten
Als dat opvangkamp veilig is, dan was er geen reden om te vluchtenquote:Op woensdag 20 januari 2016 10:51 schreef Ludachrist het volgende:
De familie zit in een opvangkamp in de regio, te wachten tot ze overgevlogen kunnen worden middels gezinshereniging. De kapotgeschoten gebouwen in die steden zitten niet vol met vrouwen of kinderen, mocht je dat denken.
Ik moest ook even met mijn ogen knipperen.quote:
Als ze er bv een maand langer moeten zitten maar dan niet een gevaarlijke overtocht hoeven te maken, natuurlijk, het is kiezen tussen twee kwaden en kijken welke het veiligste is.quote:Op woensdag 20 januari 2016 10:45 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Dus jij laat je familie in een onveilig gebied achter om zelf naar Nederland te vluchten
Mwoah, daar verschillen we over van mening, maar aangezien we daar toch niet uitkomen ga ik er niet eens aan beginnen.quote:Op woensdag 20 januari 2016 10:53 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Als dat opvangkamp veilig is, dan was er geen reden om te vluchten
Relatief ''veilig'', maar verders ook geen kans op een toekomst.quote:Op woensdag 20 januari 2016 10:53 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Als dat opvangkamp veilig is, dan was er geen reden om te vluchten
Dus 3 weken kun je je vrouw en kinderen in een gevaarlijk gebied achterlatenquote:Op woensdag 20 januari 2016 10:56 schreef snakelady het volgende:
Als ze er bv een maand langer moeten zitten maar dan niet een gevaarlijke overtocht hoeven te maken, natuurlijk, het is kiezen tussen twee kwaden en kijken welke het veiligste is.
Velen dachten immers dan wanneer ze hier zouden zijn ze hun gezin over konden laten vliegen, gezien de procedure voorheen maar ongeveer 3 weken in nam.
Nu blijkt het dus 6 maanden te duren en in die 6 maanden heeft het gezin geen inkomsten en ook geen kans om naar Nederland te komen, dus gaat de man logischerwijs weer terug.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |