Maar er is geen enkeltje terug. Alles wat we hier binnen halen gaat niet vrijwillig terug en verdwijnt illegaal in de criminaliteit.quote:Op woensdag 20 januari 2016 09:51 schreef WhateverWhatever het volgende:
Er moet gewoon een regel komen, in de fout? Enkeltje terug, niks geen langlopende procedures, aanpassen of anders oprotten.
Je vergeet een paar dingen. De groep die op Schiphol daadwerkelijk wordt opgesloten is klein, veel kleiner dan de groep die binnenkomt. In theorie zit je 2 dagen op Schiphol, wordt daarna het verzoek in behandeling genomen en gaan ze naar een Proces Opvanglocatie. Dat is geen gevangenis, daar mag je gewoon rondlopen. Ter Apel is bijvoorbeeld ook een POL.quote:Op woensdag 20 januari 2016 02:36 schreef Braindead2000 het volgende:
Realisten-Schreeuwend Goedvolk: 10-0
Game, set and match.![]()
Next.
Ahum.... Steeds meer vluchtelingen vertrekken vrijwilligquote:Op woensdag 20 januari 2016 10:13 schreef Elzies het volgende:
[..]
Maar er is geen enkeltje terug. Alles wat we hier binnen halen gaat niet vrijwillig terug en verdwijnt illegaal in de criminaliteit.
Goed, misschien had ik me specifieker moeten uitdrukken. Als een asielzoeker tegen zijn zin wordt verzocht te vertrekken zal die in de regel niet gaan. Er is niet voor niets een bed-bad-brood regeling opgezet in een aantal steden. Mensen die in de illegaliteit verdwijnen rest weinig keuze dan een crimineel bestaan.quote:Op woensdag 20 januari 2016 10:23 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ahum.... Steeds meer vluchtelingen vertrekken vrijwillig
Waar haal je dat vandaan? Staat nergens.quote:Op woensdag 20 januari 2016 10:33 schreef Elzies het volgende:
[..]
Goed, misschien had ik me specifieker moeten uitdrukken. Als een asielzoeker tegen zijn zin wordt verzocht te vertrekken zal die in de regel niet gaan. Er is niet voor niets een bed-bad-brood regeling opgezet in een aantal steden. Mensen die in de illegaliteit verdwijnen rest weinig keuze dan een crimineel bestaan.
Jij refereert naar economische gelukzoekers die teleurgesteld zijn in hun verwachtingen en daarom besluiten terug te keren. Goede zaak. Dat bevestigd dat een sobere opvang goede resultaten biedt.
Zolang we daar nog zelf over gaan, bepaalt dit onze grenzen. Hoef je niet eens hekken te plaatsen, versobering zet de sluizen vanzelf dicht. Door onze ligging zullen we bovendien minder last hebben van illegale nachtelijke doorreizers dan de landen op de route.quote:Op woensdag 20 januari 2016 10:33 schreef Elzies het volgende:
[..]
Dat bevestigd dat een sobere opvang goede resultaten biedt.
Ik heb het in een andere reactie ook al opgeschreven. Het betreft Irakezen, het land waar IS delen van heeft veroverd en waar mensen vluchten voor het geweld.quote:Op woensdag 20 januari 2016 10:46 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Waar haal je dat vandaan? Staat nergens.
Zegt weinig, tenzij je het te graag wilt zien. In Irak worden delen door IS veroverd, wat vluchtelingen veroorzaakt, maar delen worden ook weer op IS heroverd. Beetje aan veel verandering onderhevig lokaal. De conclusie dat het dus allemaal maar economische migranten zijn is me veel te kort door de bocht.quote:Op woensdag 20 januari 2016 10:53 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ik heb het in een andere reactie ook al opgeschreven. Het betreft Irakezen, het land waar IS delen van heeft veroverd en waar mensen vluchten voor het geweld.
Als je vlucht voor geweld dan zoek je veiligheid en dan spelen economische motieven een secundaire rol. Als je hier bent voor economische motieven dan is veiligheid een secundaire voorwaarde. Je hebt het over Irakezen die vrijwillig terugkeren naar het land waar juist veel vluchtelingen vandaan komen omdat de verwachtingen in Nederland tegen vielen. Dat zegt dan toch genoeg over het werkelijke motief om naar het rijke Nederland te komen?
Mijn definitie van een vluchteling is iemand die vlucht voor oorlogsgeweld. Niet iemand die daaraan wil deelnemen. Bovendien heb ik nergens opgeschreven dat het allemaal economische migranten zijn. Maar het valt toch moeilijk meer te ontkennen dat er veel bij zitten waarbij het economische motief het hoofddoel is.quote:Op woensdag 20 januari 2016 10:58 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Zegt weinig, tenzij je het te graag wilt zien. In Irak worden delen door IS veroverd, wat vluchtelingen veroorzaakt, maar delen worden ook weer op IS heroverd. Beetje aan veel verandering onderhevig lokaal. De conclusie dat het dus allemaal maar economische migranten zijn is me veel te kort door de bocht.
Op zich niets mis mee. Wij emigreren er zelf ook op los om economische redenen. Het grote verschil is alleen dat wij nergens aan een infuus kunnen gaan hangen.quote:Op woensdag 20 januari 2016 11:07 schreef Elzies het volgende:
[..]
Mijn definitie van een vluchteling is iemand die vlucht voor oorlogsgeweld. Niet iemand die daaraan wil deelnemen. Bovendien heb ik nergens opgeschreven dat het allemaal economische migranten zijn. Maar het valt toch moeilijk meer te ontkennen dat er veel bij zitten waarbij het economische motief het hoofddoel is.
Raar dan toch dat de DT&V zoveel mensen terugstuurt, die cijfers zullen wel verzonnen zijn door de politiek correcten.quote:Op woensdag 20 januari 2016 10:33 schreef Elzies het volgende:
[..]
Goed, misschien had ik me specifieker moeten uitdrukken. Als een asielzoeker tegen zijn zin wordt verzocht te vertrekken zal die in de regel niet gaan. Er is niet voor niets een bed-bad-brood regeling opgezet in een aantal steden. Mensen die in de illegaliteit verdwijnen rest weinig keuze dan een crimineel bestaan.
Jij refereert naar economische gelukzoekers die teleurgesteld zijn in hun verwachtingen en daarom besluiten terug te keren. Goede zaak. Dat bevestigd dat een sobere opvang goede resultaten biedt.
Er zullen al zoveel incidenten al in de doofpot gestopt zijn waarvan wij het bestaan niet van af weten..quote:Op woensdag 20 januari 2016 11:14 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Raar dan toch dat de DT&V zoveel mensen terugstuurt, die cijfers zullen wel verzonnen zijn door de politiek correcten.
De Grieken doen het al jaren.quote:Op woensdag 20 januari 2016 11:11 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Op zich niets mis mee. Wij emigreren er zelf ook op los om economische redenen. Het grote verschil is alleen dat wij nergens aan een infuus kunnen gaan hangen.
Idee is wel leuk, uitvoering valt tegen..quote:Op woensdag 20 januari 2016 12:57 schreef WhateverWhatever het volgende:
’Nep-Nederlanders opsluiten’
AMSTERDAM -
Kamerlid Öztürk van de politieke partij Denk heeft net als Wilders een videoboodschap gemaakt. Hij pleit alleen niet voor het opsluiten van mannelijke asielzoekers, maar voor het opsluiten van Nederlanders die vluchtelingen aanvallen.
De videoboodschap van de ex-PvdA’er is op exact dezelfde locatie opgenomen als het item van Wilders, namelijk in de oude zaal van de Tweede Kamer. Verder valt op dat Öztürk meerdere malen exact dezelfde woorden gebruikt als Wilders.
“Duizenden Nederlandse mannen hebben de afgelopen tijd onschuldige vluchtelingen aangevallen, vernederd, bespuugd en bekogeld”, zegt Öztürk. Die mensen noemt hij 'nep-Nederlanders'. De parlementariër spreekt van een ‘racistische kruistocht tegen alles wat anders is.’
In de video maakt het Kamerlid verwijzingen naar de uit de hand gelopen protesten tegen de komst van asielzoekerscentra in Steenbergen, Geldermalsen en Heesch.
Volgens Öztürk is Wilders de grote boosdoener: “Overal waar Wilders zijn angstsoldaten laat opdraven brengen ze angst en terreur bij vluchtelingen. Overal bedreigen ze lokale bestuurders en ondermijnen ze de fundamenten van onze democratische rechtsstaat.”
Wilders heeft nog niet gereageerd op de videoboodschap. Hij heeft wel commentaar op een artikel op de voorpagina van het Brabants Dagblad. De krant opent met het nieuws dat de PVV-leider afstand neemt van de relschoppers in Heesch. “Bizar dat dit nieuws is. Alsof ik ooit voor geweld was”, twittert de partijleider.
Bron
![]()
![]()
Dan mogen ze Öztürk dus ook opsluiten. Zelf is hij de grootste Nep-Nederlander en kontenlikker van Erdogan.quote:Op woensdag 20 januari 2016 12:57 schreef WhateverWhatever het volgende:
’Nep-Nederlanders opsluiten’
AMSTERDAM -
Kamerlid Öztürk van de politieke partij Denk heeft net als Wilders een videoboodschap gemaakt. Hij pleit alleen niet voor het opsluiten van mannelijke asielzoekers, maar voor het opsluiten van Nederlanders die vluchtelingen aanvallen.
De videoboodschap van de ex-PvdA’er is op exact dezelfde locatie opgenomen als het item van Wilders, namelijk in de oude zaal van de Tweede Kamer. Verder valt op dat Öztürk meerdere malen exact dezelfde woorden gebruikt als Wilders.
“Duizenden Nederlandse mannen hebben de afgelopen tijd onschuldige vluchtelingen aangevallen, vernederd, bespuugd en bekogeld”, zegt Öztürk. Die mensen noemt hij 'nep-Nederlanders'. De parlementariër spreekt van een ‘racistische kruistocht tegen alles wat anders is.’
In de video maakt het Kamerlid verwijzingen naar de uit de hand gelopen protesten tegen de komst van asielzoekerscentra in Steenbergen, Geldermalsen en Heesch.
Volgens Öztürk is Wilders de grote boosdoener: “Overal waar Wilders zijn angstsoldaten laat opdraven brengen ze angst en terreur bij vluchtelingen. Overal bedreigen ze lokale bestuurders en ondermijnen ze de fundamenten van onze democratische rechtsstaat.”
Wilders heeft nog niet gereageerd op de videoboodschap. Hij heeft wel commentaar op een artikel op de voorpagina van het Brabants Dagblad. De krant opent met het nieuws dat de PVV-leider afstand neemt van de relschoppers in Heesch. “Bizar dat dit nieuws is. Alsof ik ooit voor geweld was”, twittert de partijleider.
Bron
![]()
![]()
Het zegt genoeg dat een derde in die tijd al slachtoffer was van een bekende uit haar omgeving.quote:Op woensdag 20 januari 2016 09:39 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Niks uit je verhaal heeft te maken met etnische/religieuze achtergrond of de mate waarin die groep seksueel geweld beoefent.
Heb je een bron van dat onderzoek?quote:Op woensdag 20 januari 2016 13:10 schreef Chadi het volgende:
[..]
Het zegt genoeg dat een derde in die tijd al slachtoffer was van een bekende uit haar omgeving.
Het wordt druk in de gevangenissen als het zo doorgaat.quote:Op woensdag 20 januari 2016 13:10 schreef Infection het volgende:
Dan mogen ze Öztürk dus ook opsluiten. Zelf is hij de grootste Nep-Nederlander en kontenlikker van Erdogan.
Hij is zeker geestelijk niet helemaal uit de zandbak. Spugen, stenen gooien en vernederen is typisch iets uit zijn cultuur. Wij negeren ze gewoon.quote:Op woensdag 20 januari 2016 12:57 schreef WhateverWhatever het volgende:
’Nep-Nederlanders opsluiten’
AMSTERDAM -
Kamerlid Öztürk van de politieke partij Denk heeft net als Wilders een videoboodschap gemaakt. Hij pleit alleen niet voor het opsluiten van mannelijke asielzoekers, maar voor het opsluiten van Nederlanders die vluchtelingen aanvallen.
De videoboodschap van de ex-PvdA’er is op exact dezelfde locatie opgenomen als het item van Wilders, namelijk in de oude zaal van de Tweede Kamer. Verder valt op dat Öztürk meerdere malen exact dezelfde woorden gebruikt als Wilders.
“Duizenden Nederlandse mannen hebben de afgelopen tijd onschuldige vluchtelingen aangevallen, vernederd, bespuugd en bekogeld”, zegt Öztürk. Die mensen noemt hij 'nep-Nederlanders'. De parlementariër spreekt van een ‘racistische kruistocht tegen alles wat anders is.’
In de video maakt het Kamerlid verwijzingen naar de uit de hand gelopen protesten tegen de komst van asielzoekerscentra in Steenbergen, Geldermalsen en Heesch.
Volgens Öztürk is Wilders de grote boosdoener: “Overal waar Wilders zijn angstsoldaten laat opdraven brengen ze angst en terreur bij vluchtelingen. Overal bedreigen ze lokale bestuurders en ondermijnen ze de fundamenten van onze democratische rechtsstaat.”
Wilders heeft nog niet gereageerd op de videoboodschap. Hij heeft wel commentaar op een artikel op de voorpagina van het Brabants Dagblad. De krant opent met het nieuws dat de PVV-leider afstand neemt van de relschoppers in Heesch. “Bizar dat dit nieuws is. Alsof ik ooit voor geweld was”, twittert de partijleider.
Bron
![]()
![]()
het bekt gewoon lekkerder denk ik, zie Keulen bijv.quote:Op woensdag 20 januari 2016 13:10 schreef bigtukker het volgende:
Waarom moeten mensen bij voorbaat beschuldigd worden van verkrachting?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |