 
		 
			 
			
			
			Maakt dat iets uit voor al die andere slachtoffers, is hun lijden minder erg en zijn de daden van die andere daders minder erg?quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:02 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Wanneer was de laatste keer dat Jan, Piet en Henk jonge meisjes omsingelden en massaal aanrandden wat leidde tot 1000+ aangiftes in meerdere steden?
 
			 
			
			
			Neen. Maar als jij dat vindt: prima.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:03 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Ik denk dat je in de war bent met het begrip scheiding van kerk en staat. Onderwijs is een publiek goed. Religieuze uitingen in dat publieke deel moet verboden worden om een volledig zuivere scheiding van kerk en staat te krijgen.
 
			 
			
			
			quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:01 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Want?
[..]
Kinderen moeten kwalitatief en objectief onderwijs hebben. Dat belang weegt zwaarder dan religieus onderwijs. Uitingen van religie in statelijke aangelegenheden verbieden is juist het scheiden van kerk en staat.
Tsja, je kan wel koppig aan je eigen gelijk vast proberen te houden, maar dat maakt je bewering niet beter of sterker dan voorheen. Wat kwalitatief en objectief onderwijs is, daar verschillen de meningen nogal over. Ik stuur mijn eigen kinderen ook niet naar een confessionele school omdat ik, waarschijnlijk net als jij, dat allemaal geouwehoer vind dat nergens aan toevoegt. Van staatswege mensen die daar anders over nadenken verbieden hun overtuigingen op eigen kosten te delen met mensen die zich daar wel in kunden vinden, vind ik alleen een héél eng idee. De enige manier om dat te realiseren is door een gedachtenpolitie in het leven te roepen die mensen straft als ze in de klas over God praten.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:01 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Want?
[..]
Kinderen moeten kwalitatief en objectief onderwijs hebben. Dat belang weegt zwaarder dan religieus onderwijs. Uitingen van religie in statelijke aangelegenheden verbieden is juist het scheiden van kerk en staat.
 
			 
			
			
			Ik neem de politiek al niet serieus en lach ze dan ook regelmatig uit,maar als ze daadwerkelijk met dit iddee komen ga ik huilen. Als het al zover is gekomen kun je je beter afvragen of je die lui hier wel hebben wil.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 20:57 schreef broodjepindakaashagelslag het volgende:
Ik denk dat Wilder doelt op alle mannelijke asielzoekers die hier alleen naar toe komen. Maar als er nou wekelijks een groep prostituees naar deze mannen gaan dan denk ik dat het probleem zich vanzelf oplost, en ja dit kost de overheid geld maar dat lijkt mij beter dan dat er constant vrouwen worden aangrand of verkracht.
 
			 
			
			
			Nee, elke aanranding is er één te veel. Maar we moeten niet doen alsof elke groep in dezelfde mate verantwoordelijk is voor seksueel geweld. Zeker als blijkt dat wij mensen als gast ontvangen is het onverdedigbaar om niet hard op te treden tegen een dergelijke groep als zij disproportioneel veel tot last zijn.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:04 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Maakt dat iets uit voor al die andere slachtoffers, is hun lijden minder erg en zijn de daden van die andere daders minder erg?
 
			 
			
			
			Onderwijs op basis van wetenschap is geen enge gedachte. Onderwijs op basis van verhaaltjes is onverdedigbaar.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:06 schreef PeteSampras het volgende:
[..]
[..]
Tsja, je kan wel koppig aan je eigen gelijk vast proberen te houden, maar dat maakt je bewering niet beter of sterker dan voorheen. Wat kwalitatief en objectief onderwijs is, daar verschillen de meningen nogal over. Ik stuur mijn eigen kinderen ook niet naar een confessionele school omdat ik, waarschijnlijk net als jij, dat allemaal geouwehoer vind dat nergens aan toevoegt. Van staatswege mensen die daar anders over nadenken verbieden hun overtuigingen op eigen kosten te delen met mensen die zich daar wel in kunden vinden, vind ik alleen een héél eng idee. De enige manier om dat te realiseren is door een gedachtenpolitie in het leven te roepen die mensen straft als ze in de klas over God praten.
Wat betreft de kwaliteit en objectieviteit van confessionele scholen; ook die moeten gewoon een verplicht programma draaien en als ze zich daar niet aan houden, dan komt de onderwijsinspectie en gaat zo'n school dicht. Als alle kindertjes braaf hun best doen bij de natuurkundeles, dan komt het met dat geloof ook wel goed!
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Je hebt een pathologische, irrationele haat jegens Wilders.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:10 schreef PeteSampras het volgende:
Stel dat ik aangerand zou zijn, dan zou ik het ook nog eens verschrikkelijk vinden dat mijn persoonlijke leed gebruikt werd om de agenda van lui als Wilders verder te helpen.
 
			 
			
			
			Integendeel, ik ben een groot voorstander van onderwijs op basis van wetenschap. Dat is de staat der Nederlanden ook tot op zekere hoogte (dat kan nog wel wat beter), vandaar dat de staat ook bepaalde eisen stelt aan scholen. Er is geen school in Nederland die zegt: 'Wat hier in dit natuurkundeboek staat is eigenlijk allemaal onzin, daar hebben we het straks bij Godsdienst wel over.' Als zo'n school al bestaat, dan kan die binnen de kortste keren zijn deuren sluiten.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:09 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Onderwijs op basis van wetenschap is geen enge gedachte. Onderwijs op basis van verhaaltjes is onverdedigbaar.
Prima als je wil leren op basis van wat God of Allah gezegd heeft, maar daar zul je mee moeten wachten tot je 18 bent. Kinderen moeten objectief onderwezen worden.
 
			 
			
			
			Klopt het is wel duidelijk dat de over vertegenwoordiging van de mannen enorm is, daarom is het wel vreemd om de vrijheidsbeneming te beperken tot zo'n kleine groep mannen. Als je echt vrouwen wil beschermen moet je immers een grote groep potentiële daders preventief opsluiten.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:07 schreef KrappeAuto het volgende:
Maar we moeten niet doen alsof elke groep in dezelfde mate verantwoordelijk is voor seksueel geweld.
 
			 
			
			
			Waarom hebben we dan aparte Christelijke/Islamitische scholen volgens jou?quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:13 schreef PeteSampras het volgende:
[..]
Integendeel, ik ben een groot voorstander van onderwijs op basis van wetenschap. Dat is de staat der Nederlanden ook tot op zekere hoogte (dat kan nog wel wat beter), vandaar dat de staat ook bepaalde eisen stelt aan scholen. Er is geen school in Nederland die zegt: 'Wat hier in dit natuurkundeboek staat is eigenlijk allemaal onzin, daar hebben we het straks bij Godsdienst wel over.' Als zo'n school al bestaat, dan kan die binnen de kortste keren zijn deuren sluiten.
 
			 
			
			
			Nee hoor. Als Wilders morgen opeens van gedachten veranderd, dan mag hij zo op de koffie komen. Als mijn haat (hoewel ik het geen haat zou willen noemen) pathologisch en irrationeel zou zijn, dan zou er ook geen verandering in mogelijk zijn.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:10 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Je hebt een pathologische, irrationele haat jegens Wilders.
 
			 
			
			
			Meeste aanrandingen worden in familiaire kring gepleegd. Waarom sluit Wilders niet alle mannen voor pakweg 18 jaar op wanneer die onlangs vader zijn gewordenquote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:02 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Wanneer was de laatste keer dat Jan, Piet en Henk jonge meisjes omsingelden en massaal aanrandden wat leidde tot 1000+ aangiftes in meerdere steden?
 
											 
			 
			
			
			Omdat autochtonen in veel mindere mate aanranden.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:15 schreef Falco het volgende:
[..]
Meeste aanrandingen worden in familiaire kring gepleegd. Waarom sluit Wilders niet alle mannen voor pakweg 18 jaar op wanneer die onlangs vader zijn geworden
Maar Wilders pleit toch ook voor opsluiting van alle mannelijke migranten?quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:14 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Klopt het is wel duidelijk dat de over vertegenwoordiging van de mannen enorm is, daarom is het wel vreemd om de vrijheidsbeneming te beperken tot zo'n kleine groep mannen. Als je echt vrouwen wil beschermen moet je immers een grote groep potentiële daders preventief opsluiten.
 
			 
			
			
			Omdat het iedereen in Nederland vrij staat een school te stichten. Als jij morgen een interconfessionele school wil beginnen waar zowel aandacht voor het christendom en de islam is, dan doe je dat.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:14 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Waarom hebben we dan aparte Christelijke/Islamitische scholen volgens jou?
 
			 
			
			
			Nee alleen voor mannelijke asielzoekers.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:16 schreef KrappeAuto het volgende:
Maar Wilders pleit toch ook voor opsluiting van alle mannen?
 
			 
			
			
			Hoeveel asielzoekers in Nederland hebben aanrandingen gepleegd? Hoe massaal is dat? Je hebt vast een bron voor dit soort boude uitspraken.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:07 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Nee, elke aanranding is er één te veel. Maar we moeten niet doen alsof elke groep in dezelfde mate verantwoordelijk is voor seksueel geweld. Zeker als blijkt dat wij mensen als gast ontvangen is het onverdedigbaar om niet hard op te treden tegen een dergelijke groep als zij disproportioneel veel tot last zijn.
Zie je het al voor je? Wij Nederlanders op vlucht voor oorlog en we kloppen aan in Syrië om daar massaal vrouwen aan te randen. Wat denk je dat er zou gebeuren?
 
			 
			
			
			Het wachten is op een vrouwelijke premier die er achterkomt dat ook in de kroeg op zaterdag avond dingen gebeuren die het daglicht niet kunnen verdragen. En dat dat geen allochtonen zijn, want die komen geen kroeg in natuurlijk. Worden alle mannen opgeslotenquote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:15 schreef Falco het volgende:
[..]
Meeste aanrandingen worden in familiaire kring gepleegd. Waarom sluit Wilders niet alle mannen voor pakweg 18 jaar op wanneer die onlangs vader zijn geworden
 Want je weet maar nooit natuurlijk.
  Want je weet maar nooit natuurlijk.
											 
			 
			
			
			Heb je cijfers hierover?quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:16 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Omdat autochtonen in veel mindere mate aanranden.
 
			 
			
			
			Hoe kan je dan stellen dat zo'n school geen religieuze invloed uitoefent op de kinderen? Als er aan de lopende band theologische vakken gegeven worden, dan gaat dat ten koste van andere (''wetenschappelijke'') vakken.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:16 schreef PeteSampras het volgende:
[..]
Omdat het iedereen in Nederland vrij staat een school te stichten. Als jij morgen een interconfessionele school wil beginnen waar zowel aandacht voor het christendom en de islam is, dan doe je dat.
 
			 
			
			
			Nee, het is een onderbuikgevoel.quote:
 
			 
			
			
			Ja, dat is dus ook niet waar. Stond een paar dagen geleden nog in het AD. Allochtonen zijn inderdaad oververtegenwoordigt in de misdaadstatistieken,- vooral omdat de bevolkingsopbouw van die groep heel anders is. Er zijn veel meer laagopgeleide, alleenstaande mannen dan onder de autochtone bevolking. Als je autochtone laagopgeleide, alleenstaande mannen naast allochtone, laagopgeleide, alleenstaande mannen zet, dan blijkt zelfs dat autochtone mannen verhoudingsgewijs meer misdaden plegen.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:16 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Omdat autochtonen in veel mindere mate aanranden.
 
			 
			
			
			Omdat het kan, en omdat er genoeg mensen zijn die hun kinderen naar een school sturen waar ze bepaalde opvattingen hebben over omgangsvormen, of voor mijn part de dag starten met een gebed. Op andere scholen starten ze met een dansje, who cares.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:14 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Waarom hebben we dan aparte Christelijke/Islamitische scholen volgens jou?
 
			 
			
			
			Gebeurt dat?quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:18 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Hoe kan je dan stellen dat zo'n school geen religieuze invloed uitoefent op de kinderen? Als er aan de lopende band theologische vakken gegeven worden, dan gaat dat ten koste van andere (''wetenschappelijke'') vakken.
 
			 
			
			
			Jawel, hoor. Al worden de kinderen ook maar 1% religieus beïnvloed dan is dat een zeer kwade zaak. Religieuze uitingen horen niet plaats in publieke sfeer.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:20 schreef Janneke141 het volgende:
Er is ook geen enkele reden te verzinnen waarom dat niet zou kunnen.
 
			 
			
			
			Dat valt niet, of alleen met héél erg nare maatregelen, te verwezenlijken.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:21 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Jawel, hoor. Al worden de kinderen ook maar 1% religieus beïnvloed dan is dat een zeer kwade zaak. Religieuze uitingen horen niet plaats in publieke sfeer.
 
			 
			
			
			Wow, ik lees net dat sommige kinderen starten met een gebed op school. Dat is volstrekt onaanvaardbaar. Mensen dienen niet van kinds af aan geïndoctrineerd te worden met religie.quote:
 
			 
			
			
			Ik doe dat liever op basis van bronnen ipv kansloze onderbuiken. Zou je ook eens moeten doen ipv onwaarheden aan de lopende band te verkondigen.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:20 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Nee, het is een onderbuikgevoel.
Maar het staat je vrij te beargumenteren dat autochtonen in dezelfde mate aanranden als jonge moslimmannen uit vrouw-onterende samenlevingen.
 
			 
			
			
			Er moet gewoon aan eisen voldaan worden. Oa een verplicht aantal uren aan bepaalde vakken.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:18 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Hoe kan je dan stellen dat zo'n school geen religieuze invloed uitoefent op de kinderen? Als er aan de lopende band theologische vakken gegeven worden, dan gaat dat ten koste van andere (''wetenschappelijke'') vakken.

| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |