Omdat het iedereen in Nederland vrij staat een school te stichten. Als jij morgen een interconfessionele school wil beginnen waar zowel aandacht voor het christendom en de islam is, dan doe je dat.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:14 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Waarom hebben we dan aparte Christelijke/Islamitische scholen volgens jou?
Nee alleen voor mannelijke asielzoekers.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:16 schreef KrappeAuto het volgende:
Maar Wilders pleit toch ook voor opsluiting van alle mannen?
Hoeveel asielzoekers in Nederland hebben aanrandingen gepleegd? Hoe massaal is dat? Je hebt vast een bron voor dit soort boude uitspraken.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:07 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Nee, elke aanranding is er één te veel. Maar we moeten niet doen alsof elke groep in dezelfde mate verantwoordelijk is voor seksueel geweld. Zeker als blijkt dat wij mensen als gast ontvangen is het onverdedigbaar om niet hard op te treden tegen een dergelijke groep als zij disproportioneel veel tot last zijn.
Zie je het al voor je? Wij Nederlanders op vlucht voor oorlog en we kloppen aan in Syrië om daar massaal vrouwen aan te randen. Wat denk je dat er zou gebeuren?
Het wachten is op een vrouwelijke premier die er achterkomt dat ook in de kroeg op zaterdag avond dingen gebeuren die het daglicht niet kunnen verdragen. En dat dat geen allochtonen zijn, want die komen geen kroeg in natuurlijk. Worden alle mannen opgeslotenquote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:15 schreef Falco het volgende:
[..]
Meeste aanrandingen worden in familiaire kring gepleegd. Waarom sluit Wilders niet alle mannen voor pakweg 18 jaar op wanneer die onlangs vader zijn geworden
Heb je cijfers hierover?quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:16 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Omdat autochtonen in veel mindere mate aanranden.
Hoe kan je dan stellen dat zo'n school geen religieuze invloed uitoefent op de kinderen? Als er aan de lopende band theologische vakken gegeven worden, dan gaat dat ten koste van andere (''wetenschappelijke'') vakken.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:16 schreef PeteSampras het volgende:
[..]
Omdat het iedereen in Nederland vrij staat een school te stichten. Als jij morgen een interconfessionele school wil beginnen waar zowel aandacht voor het christendom en de islam is, dan doe je dat.
Nee, het is een onderbuikgevoel.quote:
Ja, dat is dus ook niet waar. Stond een paar dagen geleden nog in het AD. Allochtonen zijn inderdaad oververtegenwoordigt in de misdaadstatistieken,- vooral omdat de bevolkingsopbouw van die groep heel anders is. Er zijn veel meer laagopgeleide, alleenstaande mannen dan onder de autochtone bevolking. Als je autochtone laagopgeleide, alleenstaande mannen naast allochtone, laagopgeleide, alleenstaande mannen zet, dan blijkt zelfs dat autochtone mannen verhoudingsgewijs meer misdaden plegen.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:16 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Omdat autochtonen in veel mindere mate aanranden.
Omdat het kan, en omdat er genoeg mensen zijn die hun kinderen naar een school sturen waar ze bepaalde opvattingen hebben over omgangsvormen, of voor mijn part de dag starten met een gebed. Op andere scholen starten ze met een dansje, who cares.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:14 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Waarom hebben we dan aparte Christelijke/Islamitische scholen volgens jou?
Gebeurt dat?quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:18 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Hoe kan je dan stellen dat zo'n school geen religieuze invloed uitoefent op de kinderen? Als er aan de lopende band theologische vakken gegeven worden, dan gaat dat ten koste van andere (''wetenschappelijke'') vakken.
Jawel, hoor. Al worden de kinderen ook maar 1% religieus beïnvloed dan is dat een zeer kwade zaak. Religieuze uitingen horen niet plaats in publieke sfeer.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:20 schreef Janneke141 het volgende:
Er is ook geen enkele reden te verzinnen waarom dat niet zou kunnen.
Dat valt niet, of alleen met héél erg nare maatregelen, te verwezenlijken.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:21 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Jawel, hoor. Al worden de kinderen ook maar 1% religieus beïnvloed dan is dat een zeer kwade zaak. Religieuze uitingen horen niet plaats in publieke sfeer.
Wow, ik lees net dat sommige kinderen starten met een gebed op school. Dat is volstrekt onaanvaardbaar. Mensen dienen niet van kinds af aan geïndoctrineerd te worden met religie.quote:
Ik doe dat liever op basis van bronnen ipv kansloze onderbuiken. Zou je ook eens moeten doen ipv onwaarheden aan de lopende band te verkondigen.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:20 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Nee, het is een onderbuikgevoel.
Maar het staat je vrij te beargumenteren dat autochtonen in dezelfde mate aanranden als jonge moslimmannen uit vrouw-onterende samenlevingen.
Er moet gewoon aan eisen voldaan worden. Oa een verplicht aantal uren aan bepaalde vakken.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:18 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Hoe kan je dan stellen dat zo'n school geen religieuze invloed uitoefent op de kinderen? Als er aan de lopende band theologische vakken gegeven worden, dan gaat dat ten koste van andere (''wetenschappelijke'') vakken.
Nee, meneer roept maar wat. Uit ervaring kan ik vertellen dat het hooguit een uurtje geloofsonderwijs is wat geen ruk voorstelt.quote:
Heb jij even geluk dat je jouw eigen kinderen naar een school kan sturen waar ze dat niet doen. Gewoon, vanwege die scheiding tussen kerk en staat. Mooi hèquote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:24 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Wow, ik lees net dat sommige kinderen starten met een gebed op school. Dat is volstrekt onaanvaardbaar. Mensen dienen niet van kinds af aan geïndoctrineerd te worden met religie.
Het argument dat je wil aanvoeren snap ik, maar zelfs al komt die oververtegenwoordigheid door economische zaken (bijvoorbeeld laag inkomen -> meer geneigd criminaliteit in te gaan), dan is de huidige stroom asielzoekers alsnog een heel slecht idee, omdat deze mensen hier niet of nauwelijks een baan kunnen krijgen. Oftewel, wat laatst ook gepubliceerd wordt, er komt een nieuwe soort ''onderlaag'': mensen die cultureel niet aansluiten en het economisch zeer slecht doen. Dan valt het te verwachten dat asielzoekers oververtegenwoordigd zijn en zullen blijven als ze eenmaal hier mogen verblijven.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:20 schreef PeteSampras het volgende:
[..]
Ja, dat is dus ook niet waar. Stond een paar dagen geleden nog in het AD. Allochtonen zijn inderdaad oververtegenwoordigt in de misdaadstatistieken,- vooral omdat de bevolkingsopbouw van die groep heel anders is. Er zijn veel meer laagopgeleide, alleenstaande mannen dan onder de autochtone bevolking. Als je autochtone laagopgeleide, alleenstaande mannen naast allochtone, laagopgeleide, alleenstaande mannen zet, dan blijkt zelfs dat autochtone mannen verhoudingsgewijs meer misdaden plegen.
(Wie het op wil zoeken, graag. Ik had een papieren versie bij mijn ouders gelezen en weet niet meer van welke dag dat was. Ergens in de voorbije vijf dagen, in ieder geval.)
Weet ik. Maar ik deed een wanhopige poging om mijn discussiepartner eens te laten nadenken over wat hij typt in de hoop dat hij er wat van leert. Weinig kans.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:25 schreef Falco het volgende:
[..]
Nee, meneer roept maar wat. Uit ervaring kan ik vertellen dat het hooguit een uurtje geloofsonderwijs is wat geen ruk voorstelt.
Dat ik gelijk heb? Moslimmannen zijn disproportioneel vaak misdadiger dan Nederlanders.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:24 schreef Falco het volgende:
[..]
Ik doe dat liever op basis van bronnen ipv kansloze onderbuiken. Zou je ook eens moeten doen ipv onwaarheden aan de lopende band te verkondigen.
Uit onderzoek blijkt dat de meeste verdachten in zedenzaken uit de Nederlandse Antillen komen procentueel. Gevolgd door Surinamers, mensen uit het Midden Oosten en daarna Marokko. Als je kijkt naar absolute cijfers, dan zijn Nederlanders koplopers uiteraard.
Welke conclusie ga je hier uit trekken?
Als ik me er even mee mag bemoeien: Dat we in elk geval niet moeten kijken naar de absolute aantallen, dat zou erg vervelend zijn in combinatie met opsluiten van mannen.quote:
Ouders zouden niet de keuze moeten hebben om kinderen naar een religieuze of niet-religieuze school te sturen. Net zoals dat ze niet de keuze hebben om kinderen thuis te houden. Kinderen hebben recht op objectief onderwijs.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:25 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Heb jij even geluk dat je jouw eigen kinderen naar een school kan sturen waar ze dat niet doen. Gewoon, vanwege die scheiding tussen kerk en staat. Mooi hè
Opsluiten die hap, het jaar daarop kijken we weer en de groep die dan bovenaan staat sluiten we dan ook op, zo gaan we door tot er geen groep meer bovenaan staat.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:27 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Dat ik gelijk heb? Moslimmannen zijn disproportioneel vaak misdadiger dan Nederlanders.
In ieder geval grenzen trekken en niet iedereen zonder pardon tot onze samenleving toelaten.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:30 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Opsluiten die hap, het jaar daarop kijken we weer en de groep die dan bovenaan staat sluiten we dan ook op, zo gaan we door tot er geen groep meer bovenaan staat.
Die nieuwe mensen hebben hier nog niets misdaan, dat is de enige groep waarvan je zeker weet dat ze niet voorkomen in de criminaliteitsstatistieken van Nederland.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:30 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
In ieder geval grenzen trekken en niet iedereen zonder pardon tot onze samenleving toelaten.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |