SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Hoe zou je het op één na hoogtse getal kunnen vinden per rij over een aantal variabelen in SPSS? Zonder dit helemaal uit te hoeven schrijven.
Aldus.
quote:Op woensdag 6 juli 2016 14:08 schreef wimjongil het volgende:
Voor de basis:
John E. Freund's Mathematical Statistics with Applications, Miller & Miller
Statistical Inference Based on the Likelihood, Azzalini
En wat meer over regressies en testen:
Econometrics, Hayashi
Deze worden bij mij in ieder geval gebruikt.
Bedankt beide.quote:Op woensdag 6 juli 2016 14:12 schreef Z het volgende:
Misschien is dit ook wat voor je.
http://www.stat.columbia.edu/~gelman/arm/
Pff dat is een goede.quote:
Hoe zou je het op één na hoogtse getal kunnen vinden per rij over een aantal variabelen in SPSS? Zonder dit helemaal uit te hoeven schrijven.
Mijn houtje-touwtje oplossing zou zijn de hele data in Excel zetten en transposen en dan de data sorteren op hoog naar laag, maar ik neem aan dat je ook nog wil weten bij welke variabele die waarde hoort?
Ah je wil er daarna ook nog echt iets mee doen? Misschien een IF-THEN-dingetje wat de hoogste waarde selecteert en die (tijdelijk) naar 0 hercoderen? Dan nog een keer die IF-THEN gebruiken om de hoogste waarde te selecteren en daar iets mee te doen.
En daarom --> Stata 
'Expand my brain, learning juice!'
<a href="http://www.last.fm/user/crossover1" rel="nofollow" target="_blank">Last.fm</a>
<a href="http://www.last.fm/user/crossover1" rel="nofollow" target="_blank">Last.fm</a>
Ik gebruik zelf geen SPSS, maar je kan R toch oproepen vanuit SPSS? In R is het vrij eenvoudig, voor een vector zou je
kunnen gebruiken, wat je de index geeft van het 1 na hoogste getal. (Misschien nog wel even controleren dat de lengte van de vector minstens 2 is).
Voor meerdere rijen zou je dan de apply functie kunnen gebruiken.
| 1 | which(rank(x) == length(x)-1) |
Voor meerdere rijen zou je dan de apply functie kunnen gebruiken.
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
Het is kinderlijk eenvoudig om te werken met loopjes en macro's, om voor meerdere variabelen of reeksen dezelfde handeling uit te voeren of om matrices of resultaten op te slaan en later weer op te roepen.quote:Op maandag 11 juli 2016 19:30 schreef Operc het volgende:
[..]
Wat is er fijn aan stata? De keren dat ik ermee werk vind ik het vooral frustrerend werken.
Verder werkt het met een simpele syntax. Vele malen efficiënter/korter dan de syntax van SPSS, waarbij je eigenlijk altijd meerdere regels nodig hebt. Je hebt veel meer feeling met je data en het is makkelijker om deze te bewerken, zoals bij bovenstaand.
Tuurlijk, het kost wat tijd om het te leren, maar dat is bij ieder geavanceerd programma het geval
. Net als bij R of SPSS. Als je SPSS al kent, is de tijdsinvestering ook niet zo heel groot.
'Expand my brain, learning juice!'
<a href="http://www.last.fm/user/crossover1" rel="nofollow" target="_blank">Last.fm</a>
<a href="http://www.last.fm/user/crossover1" rel="nofollow" target="_blank">Last.fm</a>
reg varlist, vce(robust)quote:Op maandag 11 juli 2016 19:44 schreef crossover het volgende:
[..]
Het is kinderlijk eenvoudig om te werken met loopjes en macro's, om voor meerdere variabelen of reeksen dezelfde handeling uit te voeren of om matrices of resultaten op te slaan en later weer op te roepen.
Verder werkt het met een simpele syntax. Vele malen efficiënter/korter dan de syntax van SPSS, waarbij je eigenlijk altijd meerdere regels nodig hebt. Je hebt veel meer feeling met je data en het is makkelijker om deze te bewerken, zoals bij bovenstaand.
Tuurlijk, het kost wat tijd om het te leren, maar dat is bij ieder geavanceerd programma het geval
en je hebt een regressie met white's standard errors(mijn go-to analyse methode). Ik probeerde een keer dat te doen in SPSS en na een uur Googlen en klikken gaf ik het op.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Ik vond vooral de output per scherm gruwelijk irritant, maar mogelijk deed ik daar iets verkeerd. Ik wil dat meteen een hele tabel word weergegeven etc.quote:
[..]
Het is kinderlijk eenvoudig om te werken met loopjes en macro's, om voor meerdere variabelen of reeksen dezelfde handeling uit te voeren of om matrices of resultaten op te slaan en later weer op te roepen.
Verder werkt het met een simpele syntax. Vele malen efficiënter/korter dan de syntax van SPSS, waarbij je eigenlijk altijd meerdere regels nodig hebt. Je hebt veel meer feeling met je data en het is makkelijker om deze te bewerken, zoals bij bovenstaand.
Tuurlijk, het kost wat tijd om het te leren, maar dat is bij ieder geavanceerd programma het geval
Wij hebben een aantal applicaties op SPSS draaien. Dus was het nu even handiger om het in SPSS te doen. R is een uitstekend alternatief natuurlijk. Stata ken ik niet.
[ Bericht 49% gewijzigd door Z op 11-07-2016 22:31:31 ]
[ Bericht 49% gewijzigd door Z op 11-07-2016 22:31:31 ]
Aldus.
hoi allemaal,
dit voelt als de makkelijkste vraag ooit, maar blijkbaar doe ik toch wat fout, want ik kom er niet uit.
ik heb verschillende variabelen (multi1 multi2 multi3 met alledrie de waardes 0=nee, 1=ja) en ik wil daar 1 variabele van maken (multioverall) met ook 0=nee, 1=ja.
Hoe doe ik dat?
EDIT:
Ik doe nu
compute multioverall = multi1 and multi2 and multi3.
execute.
Maar ik krijg andere waardes als andere variabelen die hetzelfde antwoord moeten hebben. Dus even m'n controlevraag of dit inderdaad de manier is om het te doen, want dan zal ik de bug waarschijnlijk in m'n andere variabelen moeten zoeken.
[ Bericht 35% gewijzigd door Liedje_ op 01-08-2016 20:59:25 ]
dit voelt als de makkelijkste vraag ooit, maar blijkbaar doe ik toch wat fout, want ik kom er niet uit.
ik heb verschillende variabelen (multi1 multi2 multi3 met alledrie de waardes 0=nee, 1=ja) en ik wil daar 1 variabele van maken (multioverall) met ook 0=nee, 1=ja.
Hoe doe ik dat?
EDIT:
Ik doe nu
compute multioverall = multi1 and multi2 and multi3.
execute.
Maar ik krijg andere waardes als andere variabelen die hetzelfde antwoord moeten hebben. Dus even m'n controlevraag of dit inderdaad de manier is om het te doen, want dan zal ik de bug waarschijnlijk in m'n andere variabelen moeten zoeken.
[ Bericht 35% gewijzigd door Liedje_ op 01-08-2016 20:59:25 ]
Never assume, because then you make an ass out of u and me.
Het zijn alleen geen meerdere antwoorden. Eigenlijk zit het zo:quote:
SPSS heeft een "multiple respons-functie".
Analyse --> Multiple Respons -> Define Sets
multi1 is een kleine subgroep met een bepaalde patientengroep, multi2 is een kleine subgroup voor een bepaalde patientengroep en multi3 is een kleine subgroup voor een bepaalde patientengroep en ik wil multioverall een grote groep van deze drie patientengroepen maken.
Ondertussen heb ik een ander probleem.
Met values 0 en 1 lukt het nu, maar als ik values 0, 1, 2 en 3 heb dan kan ik niet één grote groep maken. Ideeen?
Never assume, because then you make an ass out of u and me.
Dan:
IF MULTIGROEP1 = 1 multioverall = 1.
IF MULTIGROEP2 = 1 multioverall = 2.
IF MULTIGROEP3 = 1 multioverall = 3.
exe.
Of als de waarde uit de subgroepen in multioverall moet komen:
IF MULTIGROEP1 = 1 multioverall = MULTIGROEP1.
IF MULTIGROEP2 = 1 multioverall = MULTIGROEP2.
IF MULTIGROEP3 = 1 multioverall = MULTIGROEP3.
exe.
Of ik begrijp je nog niet helemaal.
IF MULTIGROEP1 = 1 multioverall = 1.
IF MULTIGROEP2 = 1 multioverall = 2.
IF MULTIGROEP3 = 1 multioverall = 3.
exe.
Of als de waarde uit de subgroepen in multioverall moet komen:
IF MULTIGROEP1 = 1 multioverall = MULTIGROEP1.
IF MULTIGROEP2 = 1 multioverall = MULTIGROEP2.
IF MULTIGROEP3 = 1 multioverall = MULTIGROEP3.
exe.
Of ik begrijp je nog niet helemaal.
Aldus.
Lastig uitleggen, maar bedoelde dit niet. Wel fijn dat je meedenkt!quote:
Dan:
IF MULTIGROEP1 = 1 multioverall = 1.
IF MULTIGROEP2 = 1 multioverall = 2.
IF MULTIGROEP3 = 1 multioverall = 3.
exe.
Of als de waarde uit de subgroepen in multioverall moet komen:
IF MULTIGROEP1 = 1 multioverall = MULTIGROEP1.
IF MULTIGROEP2 = 1 multioverall = MULTIGROEP2.
IF MULTIGROEP3 = 1 multioverall = MULTIGROEP3.
exe.
Of ik begrijp je nog niet helemaal.
Ik bedoel (gebruik even echte namen om het overzichtelijker te maken):
variabele 1 = COPD met values 0, 1, 2 en 3 (0 extra ziektes, 1 extra ziekte, 2 extra ziektes, 3 extra ziektes)
variabele 2 = diabetes met values 0, 1, 2, en 3
variabele 3 = CVR met values 0, 1, 2 en 3
Ik heb dus drie subgroupen.
dan wil ik kijken naar m'n hele patientengroep (bestaande uit COPD, diabetes en CVR patienten).
Dan wil ik dat SPSS alle nullen bij elkaar optelt, alle 1s bij elkaar op telt, alle 2s bij elkaar op telt en alle 3s bij elkaar op telt.
waarbij ik een nieuwe variabele maak:
Nieuwe variabele is "patientengroep" met waardes 0, 1, 2 en 3.
Hoop dat het zo duidelijker is! Weet jij het?
Never assume, because then you make an ass out of u and me.
IF ANY(0, COPD , diabetes, CVR) patientengroep = 0.
IF ANY(1, COPD , diabetes, CVR) patientengroep = 1.
IF ANY(2, COPD , diabetes, CVR) patientengroep = 2.
IF ANY(3, COPD , diabetes, CVR) patientengroep = 3.
exe.
IF ANY(1, COPD , diabetes, CVR) patientengroep = 1.
IF ANY(2, COPD , diabetes, CVR) patientengroep = 2.
IF ANY(3, COPD , diabetes, CVR) patientengroep = 3.
exe.
Aldus.
Een student hier heeft een analyse gedaan en ik ben even de weg kwijt. 
Kort samengevat:
3 soorten schilderijen beoordeeld (tekeningen, houtskool, verfwerken) en vervolgens is een van de variabelen een categorisatie van wat er op het schilderij staat. (fruitmand, voertuig, mens, gebouw). Nu wil de student kijken of wat er op het schilderij staat verschilt per type schilderij. Kun je hier qua Chi-square iets mee? En kun je per soort voorwerp op het schilderij een chi-square doen om te zien of die wezenlijk van elkaar verschillen in hoe vaak ze voorkomen in de drie groepen? Ik heb het idee dat dat lastig is omdat die verschillen niet onafhankelijk zijn, maar misschien zie ik iets over het hoofd.
Kort samengevat:
3 soorten schilderijen beoordeeld (tekeningen, houtskool, verfwerken) en vervolgens is een van de variabelen een categorisatie van wat er op het schilderij staat. (fruitmand, voertuig, mens, gebouw). Nu wil de student kijken of wat er op het schilderij staat verschilt per type schilderij. Kun je hier qua Chi-square iets mee? En kun je per soort voorwerp op het schilderij een chi-square doen om te zien of die wezenlijk van elkaar verschillen in hoe vaak ze voorkomen in de drie groepen? Ik heb het idee dat dat lastig is omdat die verschillen niet onafhankelijk zijn, maar misschien zie ik iets over het hoofd.
Chi2 kan inderdaad.quote:
Een student hier heeft een analyse gedaan en ik ben even de weg kwijt.
Kort samengevat:
3 soorten schilderijen beoordeeld (tekeningen, houtskool, verfwerken) en vervolgens is een van de variabelen een categorisatie van wat er op het schilderij staat. (fruitmand, voertuig, mens, gebouw). Nu wil de student kijken of wat er op het schilderij staat verschilt per type schilderij. Kun je hier qua Chi-square iets mee? En kun je per soort voorwerp op het schilderij een chi-square doen om te zien of die wezenlijk van elkaar verschillen in hoe vaak ze voorkomen in de drie groepen? Ik heb het idee dat dat lastig is omdat die verschillen niet onafhankelijk zijn, maar misschien zie ik iets over het hoofd.
Wat je dan ook kan doen is percentages berekenen per rij of kolom (afhankelijk wat waar staat). Dan zie je of het soort voorwerp groter is per groep.
Of: je laat uitrekenen wat de het verwachte aantal is op basis van de totalen en dan zie je of het geobserveerde aantal afwijkt.
'Expand my brain, learning juice!'
<a href="http://www.last.fm/user/crossover1" rel="nofollow" target="_blank">Last.fm</a>
<a href="http://www.last.fm/user/crossover1" rel="nofollow" target="_blank">Last.fm</a>
Oke, maar kun je dan daarna ook nog individuele groepen vergelijken (buiten de percentages) via een chi-square of dat niet? (Aangezien de data niet onafhankelijk zijn enzo.) En zou je daarvoor moeten heroveren naar meerdere variabelen met 0 en 1?quote:
[..]
Chi2 kan inderdaad.
Wat je dan ook kan doen is percentages berekenen per rij of kolom (afhankelijk wat waar staat). Dan zie je of het soort voorwerp groter is per groep.
Of: je laat uitrekenen wat de het verwachte aantal is op basis van de totalen en dan zie je of het geobserveerde aantal afwijkt.
Super bedankt! Hij doet hetquote:
IF ANY(0, COPD , diabetes, CVR) patientengroep = 0.
IF ANY(1, COPD , diabetes, CVR) patientengroep = 1.
IF ANY(2, COPD , diabetes, CVR) patientengroep = 2.
IF ANY(3, COPD , diabetes, CVR) patientengroep = 3.
exe.
Never assume, because then you make an ass out of u and me.
