BoneThugss | vrijdag 15 januari 2016 @ 19:09 |
quote: Een 48-jarige man uit Den Bosch is dinsdag onwel geworden tijdens zijn aanhouding door de politie. Zes agenten worden verdacht van het toebrengen van zwaar lichamellijk letsel door schuld. Dit heeft justitie in Den Bosch vrijdag bekendgemaakt. De man werd dinsdag aangehouden omdat hij zich agressief gedroeg tegen hulpverleners van een woonvoorziening waar de man op dat moment verbleef. De man verzette zich hevig tijdens zijn arrestatie en op weg naar het politiebureau. Later op het bureau werd de man onwel en moest hij door de agenten gereanimeerd worden. Hij is met spoed naar het ziekenhuis gebracht. De Rijksrecherche is een onderzoek gestart naar de zes agenten die betrokken waren bij de arrestatie. Zij worden verdacht van het mogelijk toebrengen van zwaar lichamelijk letsel door schuld. Er wordt gekeken of er een verband is tussen het handelen van de politie en het onwel worden van de man. Door: NU.nl De Nederlandse politie, man man man. Eerst dat al met Mitch Henriquez. En ik ben zelf ook wel is zwaar racistisch behandeld. Kut wouten. 
[ Bericht 19% gewijzigd door Specularium op 15-01-2016 20:31:42 ] |
Haags | vrijdag 15 januari 2016 @ 19:12 |
Als iemand zich hevig verzet tegen arrestatie, dan vraag je er zelf ook om. |
Calcio | vrijdag 15 januari 2016 @ 19:12 |
Ik vind niet dat politieagenten vervolgd moeten worden. Ze doen hun werk en ja, soms gebeuren dit soort dingen. Alsof ze het expres doen
Als je gewoon naar de politie luistert overkomt je niks. Op het moment dat je je als een mongool gaat gedragen kan je wel eens pijn voelen en dan moet je niet gaan janken  |
Lucky2Bastard | vrijdag 15 januari 2016 @ 19:13 |
"De man werd dinsdag aangehouden omdat hij zich agressief gedroeg tegen hulpverleners van een woonvoorziening waar de man op dat moment verbleef.
De man verzette zich hevig tijdens zijn arrestatie en op weg naar het politiebureau. Later op het bureau werd de man onwel en moest hij door de agenten gereanimeerd worden. Hij is met spoed naar het ziekenhuis gebracht."
Mooi! |
YazooW | vrijdag 15 januari 2016 @ 19:13 |
quote: De man werd dinsdag aangehouden omdat hij zich agressief gedroeg tegen hulpverleners van een woonvoorziening waar de man op dat moment verbleef.
De man verzette zich hevig tijdens zijn arrestatie en op weg naar het politiebureau. Later op het bureau werd de man onwel en moest hij door de agenten gereanimeerd worden. Nog maar even afwachten wat er daadwerkelijk allemaal gebeurd is. Ga eens in de schoenen van de desbetreffende agenten staan, dan praat je wel anders. |
YazooW | vrijdag 15 januari 2016 @ 19:14 |
quote: Vertel... |
BoneThugss | vrijdag 15 januari 2016 @ 19:17 |
quote: Voorbeelden genoeg, sta je gewoon ergens een beetje te chillen op een pleintje in Amsterdam, komen ze om ID vragen. Zelf getest, eerst met 2 blanke vrienden, in de Bijlmer. Later ben ik terug gegaan met 2 getinte vrienden van me, die allebei een gezin en een koophuis hebben. En dan komen ze gelijk naar je toe. Die lui zijn zwaar racistisch, ook onder elkaar. |
YazooW | vrijdag 15 januari 2016 @ 19:18 |
quote: Op vrijdag 15 januari 2016 19:17 schreef BoneThugss het volgende:[..] Voorbeelden genoeg, sta je gewoon ergens een beetje te chillen op een pleintje in Amsterdam, komen ze om ID vragen. Zelf getest, eerst met 2 blanke vrienden, in de Bijlmer. Later ben ik terug gegaan met 2 getinte vrienden van me, die allebei een gezin en een koophuis hebben. En dan komen ze gelijk naar je toe. Die lui zijn zwaar racistisch, ook onder elkaar. 1095 krakakaaaaaaaaa
Ik zou een klacht indienen als dit echt gebeurd is. |
fathank | vrijdag 15 januari 2016 @ 19:21 |
Eigen schuld. Moet je maar niet vervelend doen tegen hulpverleners en je daarna hevig verzetten bij je arrestatie. |
YazooW | vrijdag 15 januari 2016 @ 19:22 |
Zou wat zijn als die 48-jarige Bosschenaar waar het artikel over gaat gewoon een blanke Nederlander is.
 |
fathank | vrijdag 15 januari 2016 @ 19:24 |
quote: Op vrijdag 15 januari 2016 19:17 schreef BoneThugss het volgende:[..] Voorbeelden genoeg, sta je gewoon ergens een beetje te chillen op een pleintje in Amsterdam, komen ze om ID vragen. Zelf getest, eerst met 2 blanke vrienden, in de Bijlmer. Later ben ik terug gegaan met 2 getinte vrienden van me, die allebei een gezin en een koophuis hebben. En dan komen ze gelijk naar je toe. Die lui zijn zwaar racistisch, ook onder elkaar. Waarom zou je op een pleintje gaan chillen in een Ghetto als je niet dakloos bent en geen drugsdealer  |
Grems | vrijdag 15 januari 2016 @ 19:26 |
Je tegen de politie verzetten
Ik heb nog nooit, waar dan ook ter wereld, problemen gehad met de politie. |
Wintar | vrijdag 15 januari 2016 @ 19:28 |
quote:
 Ik vind dat je hier wel wat meer begrip voor op mag brengen, het is een natuurlijke reflex. |
BoneThugss | vrijdag 15 januari 2016 @ 19:28 |
quote: Ik normaal ook niet, maar politie Amsterdam, dat zijn echt racisten. Zelfs een docu over met Peter de Vries. |
Grems | vrijdag 15 januari 2016 @ 19:29 |
quote: Op vrijdag 15 januari 2016 19:17 schreef BoneThugss het volgende:[..] Voorbeelden genoeg, sta je gewoon ergens een beetje te chillen op een pleintje in Amsterdam, komen ze om ID vragen. Zelf getest, eerst met 2 blanke vrienden, in de Bijlmer. Later ben ik terug gegaan met 2 getinte vrienden van me, die allebei een gezin en een koophuis hebben. En dan komen ze gelijk naar je toe. Die lui zijn zwaar racistisch, ook onder elkaar. Geheel terecht. De kans dat drie parels kwaad in de zin hebben is veel groter dan twee blanke jongens met hun token black guy vriend.
Moeten getinte mannen zich maar beter gedragen.
De politie hier de schuld van geven
Ik zeik toch ook niet dat men in ZO-Azië beter op mij ( blanke man, alleen ) let dan op een paar backpackende meiden? Is gewoon terecht en zeer begrijpelijk. |
YazooW | vrijdag 15 januari 2016 @ 19:30 |
quote: Ik respecteer je mening, al ben ik het er niet mee eens. Wat hebben die racistische agenten nou te maken met dit topic? |
BoneThugss | vrijdag 15 januari 2016 @ 19:30 |
quote: Daar gaat het niet eens om, alhoewel ik het er wel mee eens ben, natuurlijke reflex. Die normale agentjes die je op straat ziet komen gewoon van het MBO. En verdienen, pin me er niet op vast, 1600 netto met nachtdiensten enzo erbij. Ze zijn gewoon racistisch daar, klaar. |
Grems | vrijdag 15 januari 2016 @ 19:32 |
quote: Nee.
Verder, respect opbrengen voor de basale reflexreacties van bepaalde bevolkingsgroepen  |
BoneThugss | vrijdag 15 januari 2016 @ 19:32 |
quote: Op vrijdag 15 januari 2016 19:29 schreef Grems het volgende:[..] Geheel terecht. De kans dat drie parels kwaad in de zin hebben is veel groter dan twee blanke jongens met hun token black guy vriend. Moeten getinte mannen zich maar beter gedragen. De politie hier de schuld van geven Ik zeik toch ook niet dat men in ZO-Azië beter op mij ( blanke man, alleen ) let dan op een paar backpackende meiden? Is gewoon terecht en zeer begrijpelijk. In dingen uit zijn verband trekken ben jij wel echt een kampioen, man man man.  |
Wintar | vrijdag 15 januari 2016 @ 19:32 |
quote: Zie je daar een causaliteit?  |
BoneThugss | vrijdag 15 januari 2016 @ 19:34 |
quote: Op vrijdag 15 januari 2016 19:30 schreef YazooW het volgende:[..] Ik respecteer je mening, al ben ik het er niet mee eens. Wat hebben die racistische agenten nou te maken met dit topic? Veel wel, politiegeweld is vaker tegen de autochtone bevolking gekeerd, dan tegen het 'eigen' volk. Om het een beetje simpel te zeggen. maar bedankt voor je post, daar kan ik wat mee. Je hoeft het ook niet met me eens te zijn, dat vraag ik niet. ik ventileer hier mijn mening. Staat dat je niet aan, reageer je niet.  |
Haags | vrijdag 15 januari 2016 @ 19:34 |
quote: Je bent gewoon dom als je je gaat verzetten tegen politie na aanhouding. Niks geen reflex, dat is bullshit. |
Grems | vrijdag 15 januari 2016 @ 19:35 |
quote: Op vrijdag 15 januari 2016 19:34 schreef BoneThugss het volgende:[..] Veel wel, politiegeweld is vaker tegen de allochtone bevolking gekeerd, dan tegen het 'eigen' volk. Om het een beetje simpel te zeggen. maar bedankt voor je post, daar kan ik wat mee. Je hoeft het ook niet met me eens te zijn, dat vraag ik niet. ik ventileer hier mijn mening. Staat dat je niet aan, reageer je niet.  Het eigen volk gedraagt zich dan ook vele malen beter. |
fathank | vrijdag 15 januari 2016 @ 19:35 |
quote: Omdat ze je id vragen? |
Wintar | vrijdag 15 januari 2016 @ 19:35 |
quote: Ben jij wel eens (onterecht) aangehouden? |
Haags | vrijdag 15 januari 2016 @ 19:36 |
quote: Ja, en ik bleef gewoon rustig. Zo kan het namelijk ook  |
deedeetee | vrijdag 15 januari 2016 @ 19:36 |
Wat is dat vreemde * zwaar lichamelijk letsel door schuld * in de OP ? Nooit van gehoord, wel van dood door schuld. |
Grems | vrijdag 15 januari 2016 @ 19:36 |
quote: Ik wel, gewoon meewerken en dan sta je, zelfs in minder ontwikkelde landen, vrij snel weer buiten.
Verzetten tegen de politie verlies je 100% van de tijd. |
BoneThugss | vrijdag 15 januari 2016 @ 19:36 |
quote: Heb ik dat gezegd? En wederom ga je er weer niet op in. Bijzonder vermoeiend. |
fathank | vrijdag 15 januari 2016 @ 19:37 |
quote: Ik heb jou ook al meerdere vragen gesteld |
Grems | vrijdag 15 januari 2016 @ 19:37 |
quote: Je huilt dat politiegeweld zich vaker uit tegen allochtonen dan de eigen bevolking. Dat heeft niets met racisme te maken maar met het feit dat Rogier zich over het algemeen beter weet te gedragen dan Yusuf. |
Haags | vrijdag 15 januari 2016 @ 19:39 |
quote: Op vrijdag 15 januari 2016 19:37 schreef Grems het volgende:[..] Je huilt dat politiegeweld zich vaker uit tegen allochtonen dan de eigen bevolking. Dat heeft niets met racisme te maken maar met het feit dat Rogier zich over het algemeen beter weet te gedragen dan Yusuf. Amen.  |
BoneThugss | vrijdag 15 januari 2016 @ 19:39 |
quote: Op vrijdag 15 januari 2016 19:37 schreef Grems het volgende:[..] Je huilt dat politiegeweld zich vaker uit tegen allochtonen dan de eigen bevolking. Dat heeft niets met racisme te maken maar met het feit dat Rogier zich over het algemeen beter weet te gedragen dan Yusuf. Als je al over huilen begint, ga ik echt niet serieus reageren, de groeten. |
YazooW | vrijdag 15 januari 2016 @ 19:40 |
quote: Op vrijdag 15 januari 2016 19:34 schreef BoneThugss het volgende:[..] Veel wel, politiegeweld is vaker tegen de autochtone bevolking gekeerd, dan tegen het 'eigen' volk. Om het een beetje simpel te zeggen. maar bedankt voor je post, daar kan ik wat mee. Je hoeft het ook niet met me eens te zijn, dat vraag ik niet. ik ventileer hier mijn mening. Staat dat je niet aan, reageer je niet.  Dan kunnen we net zo goed dit forum maar helemaal dicht gooien.
Nu weet ik nog steeds niet wat de link is tussen de 48-jarige Bosschenaar, van wie niet eens bekend is wat zijn afkomst is, en jou mening over de politie. |
Wintar | vrijdag 15 januari 2016 @ 19:40 |
quote: Op vrijdag 15 januari 2016 19:36 schreef Grems het volgende:[..] Ik wel, gewoon meewerken en dan sta je, zelfs in minder ontwikkelde landen, vrij snel weer buiten. Verzetten tegen de politie verlies je 100% van de tijd. Dat is een rationele reactie, en uiteraard de best reactie. Sommige mensen reageren echter primair vanuit de emotie, en niet vanuit ratio.
Om dan te zeggen dat het terecht is dat iemand daardoor zwaar letsel oploopt, vind ik van de ratten besnuffeld. |
BoneThugss | vrijdag 15 januari 2016 @ 19:43 |
quote: Op vrijdag 15 januari 2016 19:40 schreef YazooW het volgende:[..] Dan kunnen we net zo goed dit forum maar helemaal dicht gooien. Nu weet ik nog steeds niet wat de link is tussen de 48-jarige Bosschenaar, van wie niet eens bekend is wat zijn afkomst is, en jou mening over de politie. Ga er nou gewoon is op in dan, in plaats van selectief quoten.
quoten |
fathank | vrijdag 15 januari 2016 @ 19:45 |
quote: Pot, ketel. Zwart. |
YazooW | vrijdag 15 januari 2016 @ 19:45 |
quote: Ik ging er net al op in. Namelijk dat ik het niet eens ben met jou mening. In andere woorden: Ik vind dat de Nederlandse politie niet racistisch is.
Nu weet ik nog steeds niet wat die 48-jarige Bosschenaar te maken heeft met jou mening over de Nederlandse politie. (ik probeer het nog maar een keer). Je gaat al uit van racisme terwijl niet eens bekend is wat de afkomst van die man is. |
BoneThugss | vrijdag 15 januari 2016 @ 19:46 |
quote: Op vrijdag 15 januari 2016 19:45 schreef YazooW het volgende:[..] Ik ging er net al op in. Namelijk dat ik het niet eens ben met jou mening. In andere woorden: Ik vind dat de Nederlandse politie niet racistisch is. Nu weet ik nog steeds niet wat die 48-jarige Bosschenaar te maken heeft met jou mening over de Nederlandse politie. (ik probeer het nog maar een keer). Je gaat al uit van racisme terwijl niet eens bekend is wat de afkomst van die man is. Dat mag jij uiteraard vinden, alleen het is gewoon niet zo, simpel.  |
deedeetee | vrijdag 15 januari 2016 @ 19:46 |
Een gestoorde man gaat in gevecht met 6 politieagenten en raakt daarbij gewond. De rest horen we nog wel. |
BoneThugss | vrijdag 15 januari 2016 @ 19:47 |
quote: Waar moet ik precies op in gaan? Weer zoo'n nutteloze reactie, man man man. |
Abed | vrijdag 15 januari 2016 @ 19:48 |
quote: Dat is geen argument. |
TwenteFC | vrijdag 15 januari 2016 @ 19:48 |
quote: Op vrijdag 15 januari 2016 19:17 schreef BoneThugss het volgende:[..] Voorbeelden genoeg, sta je gewoon ergens een beetje te chillen op een pleintje in Amsterdam, komen ze om ID vragen. Zelf getest, eerst met 2 blanke vrienden, in de Bijlmer. Later ben ik terug gegaan met 2 getinte vrienden van me, die allebei een gezin en een koophuis hebben. En dan komen ze gelijk naar je toe. Die lui zijn zwaar racistisch, ook onder elkaar. Zoals men zaait zo zal men oogsten |
BoneThugss | vrijdag 15 januari 2016 @ 19:48 |
quote: Ohjaa vergeten 'incident', flikker toch op. Die achterlijke wouten , en dan heb ik het over A'dam. Zijn gewoon racistisch, daar zijn keiharde bewijzen voor. Nu jij weer.  |
YazooW | vrijdag 15 januari 2016 @ 19:48 |
quote: Ok, dan verschillen wij daarin in mening. Dat kan. Niks mis mee.
Verder probeer ik het nog maar een keer. Wat is nu de link over de volgens jou racistische politie en die 48-jarige Bosschenaar. Het is niet eens bekend wat de afkomst van die man is. |
YazooW | vrijdag 15 januari 2016 @ 19:49 |
quote: Op vrijdag 15 januari 2016 19:48 schreef BoneThugss het volgende:[..] Ohjaa vergeten 'incident', flikker toch op. Die achterlijke wouten , en dan heb ik het over A'dam. Zijn gewoon racistisch, daar zijn keiharde bewijzen voor. Nu jij weer.  Alle agenten zijn racistisch? |
Abed | vrijdag 15 januari 2016 @ 19:49 |
quote: Op vrijdag 15 januari 2016 19:48 schreef BoneThugss het volgende:[..] Ohjaa vergeten 'incident', flikker toch op. Die achterlijke wouten , en dan heb ik het over A'dam. Zijn gewoon racistisch, daar zijn keiharde bewijzen voor. Nu jij weer.  We zien graag die bewijzen hier. |
BoneThugss | vrijdag 15 januari 2016 @ 19:50 |
quote: 75 procent van damsco wel ja. Officieele cijfers he. |
YazooW | vrijdag 15 januari 2016 @ 19:51 |
quote: Best wel racistisch van jou om dan te doen alsof alle agenten racistisch zijn. |
fathank | vrijdag 15 januari 2016 @ 19:53 |
quote: Op vrijdag 15 januari 2016 19:48 schreef BoneThugss het volgende:[..] Ohjaa vergeten 'incident', flikker toch op. Die achterlijke wouten , en dan heb ik het over A'dam. Zijn gewoon racistisch, daar zijn keiharde bewijzen voor. Nu jij weer.  Waar zijn die bewijzen?
Ik weet wel dat niet westerse allochtonen bovenmatig vaak crimineel gedrag vertonen. En met 20% van de inwoners verantwoordelijk zijn voor 70% van de verkrachtingen en aanrandingen. Zuivere statistiek. |
deedeetee | vrijdag 15 januari 2016 @ 19:53 |
quote: Op vrijdag 15 januari 2016 19:48 schreef BoneThugss het volgende:[..] Ohjaa vergeten 'incident', flikker toch op. Die achterlijke wouten , en dan heb ik het over A'dam. Zijn gewoon racistisch, daar zijn keiharde bewijzen voor. Nu jij weer.  Ze zijn niet racistisch, sommige bevolkingsgroepen zijn gewoon crimineler en reageren agressief als ze daarop worden aangesproken. |
BoneThugss | vrijdag 15 januari 2016 @ 19:53 |
quote:
Ik moest lachen, nee ik heb het nu over de A'damse politie he. Ik woon daar zelf niet eens en ik ben geen allochtoon. Ik kom daar gewoon heeeeel vaak. En het is niet eens zo raar dat ze racistisch zijn, dat moet je met me eens zijn.  |
BoneThugss | vrijdag 15 januari 2016 @ 19:54 |
quote: Op vrijdag 15 januari 2016 19:53 schreef deedeetee het volgende:[..] Ze zijn niet racistisch, sommige bevolkingsgroepen zijn gewoon crimineler en reageren agressief als ze daarop worden aangesproken. Juist, geen speld tussen te krijgen. Ooit in Zuid-Oost geweest?  |
Specularium | vrijdag 15 januari 2016 @ 19:57 |
Weer open.
[ Bericht 84% gewijzigd door Specularium op 15-01-2016 20:45:54 ] |
Grems | vrijdag 15 januari 2016 @ 20:59 |
quote: Op vrijdag 15 januari 2016 19:40 schreef Wintar het volgende:[..] Dat is een rationele reactie, en uiteraard de best reactie. Sommige mensen reageren echter primair vanuit de emotie, en niet vanuit ratio. Om dan te zeggen dat het terecht is dat iemand daardoor zwaar letsel oploopt, vind ik van de ratten besnuffeld. Sommige bevolingsgroepen reageren inderdaad vrijwel altijd vanuit basale emotie. Daarom komen ze ook vaker en gewelddadiger in aanraking met de politie.
Als er zes man politie nodig is om iemand onder controle te krijgen kun je natuurlijk wel nagaan dat daar het nodige geweld bij komt kijken.
Van mij mag de politie in dergelijke situaties ook gewoon schieten, scheelt de samenleving een hoop leed en geld. |
Juup© | vrijdag 15 januari 2016 @ 21:01 |
quote: Peter Rudolf de Vries  |
Toefjes | vrijdag 15 januari 2016 @ 21:09 |
quote: Op vrijdag 15 januari 2016 19:17 schreef BoneThugss het volgende:[..] Voorbeelden genoeg, sta je gewoon ergens een beetje te chillen op een pleintje in Amsterdam, komen ze om ID vragen. Zelf getest, eerst met 2 blanke vrienden, in de Bijlmer. Later ben ik terug gegaan met 2 getinte vrienden van me, die allebei een gezin en een koophuis hebben. En dan komen ze gelijk naar je toe. Die lui zijn zwaar racistisch, ook onder elkaar. In het jargon heet dat risico analyse.
OT: Mensen die zich agressief opstellen naar hulpverleners en later naar de politie agenten toe. Ze zijn nog behoorlijk vriendelijk geweest de man te reanimeren. |
Pinkelotjeblauw | vrijdag 15 januari 2016 @ 21:27 |
Joh, wie weet is het een bewoner van een zorginstelling van begeleid wonen. Patient heeft, wegens personeelsgebrek, z,n anti-psychosepilletjes niet gekregen en was even lekker, middeleeuws. uit z,n dak aan het gaan. |
Perox | vrijdag 15 januari 2016 @ 21:32 |
quote: Op vrijdag 15 januari 2016 21:27 schreef Pinkelotjeblauw het volgende:Joh, wie weet is het een bewoner van een zorginstelling van begeleid wonen. Patient heeft, wegens personeelsgebrek, z,n anti-psychosepilletjes niet gekregen en was even lekker, middeleeuws. uit z,n dak aan het gaan. Ja zoiets. In ieder geval iemand die al over de rooie was, dat is altijd lastig. Dat hij daarbij zelf schade oploopt als men hem aanhoudt, is heel spijtig. Maar niet per se de schuld van de politie die dat natuurlijk ook niet doet met de intentie tot blijvende schade. |
Pinkelotjeblauw | vrijdag 15 januari 2016 @ 22:06 |
quote: Op vrijdag 15 januari 2016 21:32 schreef Perox het volgende:[..] Ja zoiets. In ieder geval iemand die al over de rooie was, dat is altijd lastig. Dat hij daarbij zelf schade oploopt als men hem aanhoudt, is heel spijtig. Maar niet per se de schuld van de politie die dat natuurlijk ook niet doet met de intentie tot blijvende schade. Precies.Kan me niet voorstellen dat agenten ,s morgens de deur uit gaan met het doel iemand te beschadigen. |
Lothiriel | vrijdag 15 januari 2016 @ 22:17 |
quote: Snap ik dus ook niet, he. Heb zelf nog nooit om te nimmer m'n ID moeten laten zien, of staande gehouden geweest door de politie.
Als je veel last hebt met de politie ligt dat gewoon aan jezelf, daar ben ik van overtuigd. |
Szikha2 | vrijdag 15 januari 2016 @ 23:04 |
Amateuristisch. Het valt mij trouwens op hoe weinig respect Nederlanders hebben richting politie (ambtenaren)
Het is allemaal zo gegroeid. Spijtig |
roos85 | vrijdag 15 januari 2016 @ 23:36 |
Die man verbleef in een woonvoorziening, vermoedelijk iemand met een verstandelijke beperking.
Als die gasten door het lint gaan zijn ze echt beresterk. Waarschijnlijk door zijn beperking niet in staat oorzaak - gevolg te overzien, wat weer kan hebben bijgedragen aan het verzet bij zijn arrestatie. |
MMXMMX | zaterdag 16 januari 2016 @ 08:50 |
quote: Op vrijdag 15 januari 2016 19:09 schreef BoneThugss het volgende:[..] De Nederlandse politie, man man man. Eerst dat al met Mitch Henriquez. En ik ben zelf ook wel is zwaar racistisch behandeld. Kut wouten.  Het gaat in de OP steeds over ARESTATIE en AANHOUDING Die woorden moeten natuurlijk vervangen worden door Mishandeling en geweld . Dus dat gelul over arrestatie is volgens mij het verbloemen van wat er echt gebeurd is
De verdachte werkte niet mee aan zijn arrestatie Dat moet dus zijn De verdachte werkte niet mee aan zijn Mishandeling en vocht voor zijn leven en licht nu in een coma .
[ Bericht 7% gewijzigd door MMXMMX op 16-01-2016 08:56:15 ] |
AgLarrr | zaterdag 16 januari 2016 @ 15:03 |
quote: Op vrijdag 15 januari 2016 19:09 schreef BoneThugss het volgende:[..] De Nederlandse politie, man man man. Eerst dat al met Mitch Henriquez. En ik ben zelf ook wel is zwaar racistisch behandeld. Kut wouten.  Verzet bij aanhouding = stompen vangen. Eigen schuld. |
Hathor | zaterdag 16 januari 2016 @ 15:19 |
quote: Op vrijdag 15 januari 2016 19:09 schreef BoneThugss het volgende:[..] De Nederlandse politie, man man man. Eerst dat al met Mitch Henriquez. En ik ben zelf ook wel is zwaar racistisch behandeld. Kut wouten.  Hoe moeten ze dan omgaan met agressieve lui die zich tegen hun arrestatie verzetten? |
fathank | zondag 17 januari 2016 @ 08:41 |
quote: Kopje thee en excuses aanbieden. |
freako | zondag 17 januari 2016 @ 09:35 |
quote: Artikel 308 van het Wetboek van Strafrecht:
quote: Artikel 308
1. Hij aan wiens schuld te wijten is dat een ander zwaar lichamelijk letsel bekomt of zodanig lichamelijk letsel dat daaruit tijdelijke ziekte of verhindering in de uitoefening van zijn ambts- of beroepsbezigheden ontstaat, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de vierde categorie. 2. Indien de schuld bestaat in roekeloosheid, wordt hij gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie
|
Twiitch | zondag 17 januari 2016 @ 09:36 |
Gewoon lui-ste-ren naar de wouten. Waarom is dat voor sommige apen zo moeilijk? |
HaverMoutKoekje | zondag 17 januari 2016 @ 09:40 |
quote: Op vrijdag 15 januari 2016 21:32 schreef Perox het volgende:[..] Ja zoiets. In ieder geval iemand die al over de rooie was, dat is altijd lastig. Dat hij daarbij zelf schade oploopt als men hem aanhoudt, is heel spijtig. is dat al een feit dan? er zijn ook wel eens kerels overleden nadat ze volledig door het lint gingen voor/tijdens/na aanhouding en die hadden uiteindelijk een overdosis van een of ander |
agter | zondag 17 januari 2016 @ 09:42 |
"De man werd dinsdag aangehouden omdat hij zich agressief gedroeg tegen hulpverleners van een woonvoorziening waar de man op dat moment verbleef."
Waarom zo agressief tegen hulpverleners doen? Klinkt als onder invloed. |
HaverMoutKoekje | zondag 17 januari 2016 @ 09:43 |
quote: Op zondag 17 januari 2016 09:42 schreef agter het volgende:"De man werd dinsdag aangehouden omdat hij zich agressief gedroeg tegen hulpverleners van een woonvoorziening waar de man op dat moment verbleef." Waarom zo agressief tegen hulpverleners doen? Klinkt als onder invloed. of zware mentale handicap |
#ANONIEM | zondag 17 januari 2016 @ 10:06 |
quote: Hier heb je je statistiek. |
roos85 | zondag 17 januari 2016 @ 10:13 |
quote: Denk eerder iemand met een lichte verstandelijke beperking. |
danos | zondag 17 januari 2016 @ 10:17 |
De titel van het bericht is wel weer lekker suggestief. Had ook 'Excessief geweld tegen politie leidt tot hardhandige arrestatie' kunnen zijn. |
Elzies | zondag 17 januari 2016 @ 11:12 |
quote: Op vrijdag 15 januari 2016 19:53 schreef deedeetee het volgende:[..] Ze zijn niet racistisch, sommige bevolkingsgroepen zijn gewoon crimineler en reageren agressief als ze daarop worden aangesproken. Vergeet het filmen met hun mobiele telefoontjes niet. |
Papierversnipperaar | zondag 17 januari 2016 @ 14:00 |
quote: Op zondag 17 januari 2016 10:17 schreef danos het volgende:De titel van het bericht is wel weer lekker suggestief. Had ook 'Excessief geweld tegen politie leidt tot hardhandige arrestatie' kunnen zijn. Of "Arrogante politie vermoord geestelijk gehandicapte" |
raptorix | zondag 17 januari 2016 @ 14:04 |
quote: Negers en ander tuig zijn zelf de grootse racisten, hoef je niet eens documentaire over te maken. |
raptorix | zondag 17 januari 2016 @ 14:05 |
quote: Omdat apen voornamelijk hun gedrag baseren op oerdriften, vandaar dat je ze kort moet houden. |
crystal_meth | zondag 17 januari 2016 @ 14:38 |
quote: Dat zou ik als agent ook beweren, als ik een arrestant half dood had gemept. |
BoneThugss | zondag 17 januari 2016 @ 20:09 |
quote: Op zondag 17 januari 2016 10:17 schreef danos het volgende:De titel van het bericht is wel weer lekker suggestief. Had ook 'Excessief geweld tegen politie leidt tot hardhandige arrestatie' kunnen zijn. Ben ik het niet helemaal mee eens, die gasten stoppen dit vaak genoeg in de doofpot. |
BoneThugss | zondag 17 januari 2016 @ 20:12 |
quote: Precies, ik vertrouw ons hele politie apparaat niet meer. Voorbeeld: politie agenten van allochtone afkomt worden minder snel aangenomen. Maar er wordt ook gediscrimineerd door hun 'collega's'. Man man man, wat achterlijk weer dit. Hier nog een voorbeeld. http://www.omroepwest.nl/(...)-te-maken-dan-het-is |
BoneThugss | zondag 17 januari 2016 @ 20:13 |
quote: Dus niet op deze manier, dat moge duidelijk zijn.  |
thekolere | zondag 17 januari 2016 @ 20:56 |
quote: Eeeeh......in de jaren negentig waren de keuringseisen voor allochtonen en vrouwen een stuk lager. Ik weet niet hoe het nu is. Na meer dan 10 jaar bij een politie hebben gewerkt is mijn ervaring dat een hoop allochtonen agenten het niet redden om de volgende reden: directe familie zit in de criminaliteit, schrijfvaardigheid van de Nederlandse taal is zo belabber,d dat zij niet in staat zijn om een procesverbaal te schrijven ( zie ook het niveau van TS ), schulden etc..etc.
Gelukkig doe ik al 5 jaar iets anders.
Trouwens TS, niet alleen blanken discrimineren. Kijk eens hoe Surinamers dat onderling doen. |
BoneThugss | zondag 17 januari 2016 @ 21:02 |
quote: Op zondag 17 januari 2016 20:56 schreef thekolere het volgende:[..] Eeeeh......in de jaren negentig waren de keuringseisen voor allochtonen en vrouwen een stuk lager. Ik weet niet hoe het nu is. Dat geloof ik graag, verder eens met je verhaal. |
fathank | maandag 18 januari 2016 @ 07:21 |
quote: samenvatting? geen tijd om 250 pagina's te scannen |
#ANONIEM | maandag 18 januari 2016 @ 08:55 |
quote: Vanaf pagina 238:
SPOILER 10.12 C o nclusies In deze paragraaf worden de belangrijkste conclusies opgesomd. Aan deze onderzoeksmatige conclusies zijn globale suggesties verbonden voor te voeren beleid. 1 Het eerste uitgangspunt van dit onderzoek was het (op eerder onderzoek gebaseerde) vermoeden dat de vriendennetwerken van jongeren een belangrijke rol spelen bij het ontstaan en de ontwikkeling van crimineel gedrag, ook als rekening wordt gehouden met andere factoren, zoals de rol van de ouders of van normen en waarden. Dit uitgangspunt is een gelukkige greep geweest. De aard van de vriendennetwerken blijkt belangrijker voor het verklaren van crimineel gedrag dan alle andere onderzochte factoren. In zijn algemeenheid betekent deze grote rol van de vrienden dat jeugdcriminaliteit vooral benaderd moet worden als een sociaal fenomeen en niet als een kenmerk van afzonderlijke individuen. 2 Op langere termijn (zes jaar) speelt de persoonlijke aanleg echter een grotere rol dan de vriendennetwerken. Opvallend is dat niet alleen agres- sieve delicten (vernieling, geweld) door de aanleg worden beïnvloed, maar ook lichte en vermogensdelicten. Daarnaast blijkt dat jongeren met een ongunstige persoonlijke aanleg jaren later normlozere opvattingen en criminelere vrienden hebben. De persoonlijke aanleg is op lange ter- mijn dus van groot belang, terwijl deze aanleg niet ontoegankelijk is voor interventies, die een ongunstige uitgangspositie kunnen compense- ren. Dergelijke interventies verdienen meer aandacht. 3 Het tweede uitgangspunt van dit onderzoek, namelijk dat allochtone jongeren sterk oververtegenwoordigd zijn in de criminaliteit, blijkt bin- nen de onderzochte wijken onjuist te zijn. En de enkele wel aangetroffen verschillen tussen etnische groepen (op basis van politieregistraties) zijn miniem in omvang. De etnische groep waartoe de jongeren behoren, heeft geen enkele relevantie voor hun criminele gedrag. Ook is het niet Politiewetenschap 73 | De ontwikkeling van de criminaliteit van Rotterdamse autochtone en allochtone jongeren van 12 tot 18 jaa r 238 bw.pw73_def_deel 30.5 07-04-14 16:35 Pagina 238 carrière gesproken kan worden. Voor die leeftijd zijn er – uitzonderingen daargelaten – adolescenten. Die vertonen (bijna) allemaal crimineel gedrag, de een meer, de ander minder. 7 De scheiding tussen typen delicten is gering. Wie zich aan lichte delicten schuldig maakt, heeft ook een veel grotere kans geweldsdelicten te ple- gen en de risicofactoren voor de verschillende typen delicten zijn precies dezelfde. Over het algemeen – wederom uitzonderingen daargelaten – zijn er derhalve geen typische vermogens- of geweldsdelinquenten. Differentiatie in maatregelen naar type delict is niet zinvol. 8 De buurt komt uit dit onderzoek tevoorschijn als verreweg de voornaam- ste broedplaats voor crimineel gedrag, zelfs belangrijker dan school of familie. Inspanningen om het criminogene karakter van buurten te ver- minderen verdienen prioriteit. Te denken valt aan toezicht en verstoring van groepen. 9 Criminele vrienden hebben heel veel invloed, ‘brave’ vrienden weinig. Egoïstische attituden (normloosheid, individualisme) hebben veel invloed, sociale attituden weinig (collectieve goederen). Ongunstige persoonlijke factoren (agressief, hyperactief) hebben veel invloed, dem- pende factoren (emotionele problemen) minder. Zelfs criminele ouders hebben veel meer effect dan liefhebbende ouders. De criminogene facto- ren blijken veel krachtiger te zijn dan de dempende factoren. Het is niet duidelijk hoe dat komt. Waarschijnlijk werken dempende factoren alleen als alle dempende factoren de goede kant op wijzen, terwijl criminogene factoren geïsoleerd hun werk doen. Hoe dit zij, het lijkt efficiënter de aandacht te richten op verstoring van criminogene factoren dan op het stimuleren van dempende factoren. 10 Jeugdcriminaliteit is een zichzelf versterkend fenomeen: criminaliteit door jongeren creëert omstandigheden die bevorderlijk zijn voor het ontstaan van criminaliteit door jongeren. Op de eerste plaats doordat cri- minele jongeren een grote invloed hebben op hun vrienden die nog niet crimineel zijn of die nog niet zo heel erg crimineel zijn. Op de tweede plaats doordat criminele jongeren op latere leeftijd ouders, opvattingen en vrienden hebben die het ontstaan van crimineel gedrag in de hand werken. Dit betekent dat het belang van de aanpak van jeugdcriminaliteit moeilijk overschat kan worden.
|
Ludachrist | maandag 18 januari 2016 @ 09:12 |
quote: Op maandag 18 januari 2016 08:55 schreef Jigzoz het volgende:[..] Vanaf pagina 238: SPOILER 10.12 C o nclusies In deze paragraaf worden de belangrijkste conclusies opgesomd. Aan deze onderzoeksmatige conclusies zijn globale suggesties verbonden voor te voeren beleid. 1 Het eerste uitgangspunt van dit onderzoek was het (op eerder onderzoek gebaseerde) vermoeden dat de vriendennetwerken van jongeren een belangrijke rol spelen bij het ontstaan en de ontwikkeling van crimineel gedrag, ook als rekening wordt gehouden met andere factoren, zoals de rol van de ouders of van normen en waarden. Dit uitgangspunt is een gelukkige greep geweest. De aard van de vriendennetwerken blijkt belangrijker voor het verklaren van crimineel gedrag dan alle andere onderzochte factoren. In zijn algemeenheid betekent deze grote rol van de vrienden dat jeugdcriminaliteit vooral benaderd moet worden als een sociaal fenomeen en niet als een kenmerk van afzonderlijke individuen. 2 Op langere termijn (zes jaar) speelt de persoonlijke aanleg echter een grotere rol dan de vriendennetwerken. Opvallend is dat niet alleen agres- sieve delicten (vernieling, geweld) door de aanleg worden beïnvloed, maar ook lichte en vermogensdelicten. Daarnaast blijkt dat jongeren met een ongunstige persoonlijke aanleg jaren later normlozere opvattingen en criminelere vrienden hebben. De persoonlijke aanleg is op lange ter- mijn dus van groot belang, terwijl deze aanleg niet ontoegankelijk is voor interventies, die een ongunstige uitgangspositie kunnen compense- ren. Dergelijke interventies verdienen meer aandacht. 3 Het tweede uitgangspunt van dit onderzoek, namelijk dat allochtone jongeren sterk oververtegenwoordigd zijn in de criminaliteit, blijkt bin- nen de onderzochte wijken onjuist te zijn. En de enkele wel aangetroffen verschillen tussen etnische groepen (op basis van politieregistraties) zijn miniem in omvang. De etnische groep waartoe de jongeren behoren, heeft geen enkele relevantie voor hun criminele gedrag. Ook is het niet Politiewetenschap 73 | De ontwikkeling van de criminaliteit van Rotterdamse autochtone en allochtone jongeren van 12 tot 18 jaa r 238 bw.pw73_def_deel 30.5 07-04-14 16:35 Pagina 238 carrière gesproken kan worden. Voor die leeftijd zijn er – uitzonderingen daargelaten – adolescenten. Die vertonen (bijna) allemaal crimineel gedrag, de een meer, de ander minder. 7 De scheiding tussen typen delicten is gering. Wie zich aan lichte delicten schuldig maakt, heeft ook een veel grotere kans geweldsdelicten te ple- gen en de risicofactoren voor de verschillende typen delicten zijn precies dezelfde. Over het algemeen – wederom uitzonderingen daargelaten – zijn er derhalve geen typische vermogens- of geweldsdelinquenten. Differentiatie in maatregelen naar type delict is niet zinvol. 8 De buurt komt uit dit onderzoek tevoorschijn als verreweg de voornaam- ste broedplaats voor crimineel gedrag, zelfs belangrijker dan school of familie. Inspanningen om het criminogene karakter van buurten te ver- minderen verdienen prioriteit. Te denken valt aan toezicht en verstoring van groepen. 9 Criminele vrienden hebben heel veel invloed, ‘brave’ vrienden weinig. Egoïstische attituden (normloosheid, individualisme) hebben veel invloed, sociale attituden weinig (collectieve goederen). Ongunstige persoonlijke factoren (agressief, hyperactief) hebben veel invloed, dem- pende factoren (emotionele problemen) minder. Zelfs criminele ouders hebben veel meer effect dan liefhebbende ouders. De criminogene facto- ren blijken veel krachtiger te zijn dan de dempende factoren. Het is niet duidelijk hoe dat komt. Waarschijnlijk werken dempende factoren alleen als alle dempende factoren de goede kant op wijzen, terwijl criminogene factoren geïsoleerd hun werk doen. Hoe dit zij, het lijkt efficiënter de aandacht te richten op verstoring van criminogene factoren dan op het stimuleren van dempende factoren. 10 Jeugdcriminaliteit is een zichzelf versterkend fenomeen: criminaliteit door jongeren creëert omstandigheden die bevorderlijk zijn voor het ontstaan van criminaliteit door jongeren. Op de eerste plaats doordat cri- minele jongeren een grote invloed hebben op hun vrienden die nog niet crimineel zijn of die nog niet zo heel erg crimineel zijn. Op de tweede plaats doordat criminele jongeren op latere leeftijd ouders, opvattingen en vrienden hebben die het ontstaan van crimineel gedrag in de hand werken. Dit betekent dat het belang van de aanpak van jeugdcriminaliteit moeilijk overschat kan worden.
Staatspropaganda, linkse leugens, wegkijkerij, gutmensch-onzin, slecht onderzoek.
Heb ik zo alle te verwachten reacties op dit stuk gehad? |
Abed | maandag 18 januari 2016 @ 19:12 |
quote: Op vrijdag 15 januari 2016 19:48 schreef BoneThugss het volgende:[..] Ohjaa vergeten 'incident', flikker toch op. Die achterlijke wouten , en dan heb ik het over A'dam. Zijn gewoon racistisch, daar zijn keiharde bewijzen voor. Nu jij weer.  Domste post van het jaar.  |
fathank | dinsdag 19 januari 2016 @ 13:24 |
quote: Op maandag 18 januari 2016 08:55 schreef Jigzoz het volgende:[..] Vanaf pagina 238: SPOILER 10.12 C o nclusies In deze paragraaf worden de belangrijkste conclusies opgesomd. Aan deze onderzoeksmatige conclusies zijn globale suggesties verbonden voor te voeren beleid. 1 Het eerste uitgangspunt van dit onderzoek was het (op eerder onderzoek gebaseerde) vermoeden dat de vriendennetwerken van jongeren een belangrijke rol spelen bij het ontstaan en de ontwikkeling van crimineel gedrag, ook als rekening wordt gehouden met andere factoren, zoals de rol van de ouders of van normen en waarden. Dit uitgangspunt is een gelukkige greep geweest. De aard van de vriendennetwerken blijkt belangrijker voor het verklaren van crimineel gedrag dan alle andere onderzochte factoren. In zijn algemeenheid betekent deze grote rol van de vrienden dat jeugdcriminaliteit vooral benaderd moet worden als een sociaal fenomeen en niet als een kenmerk van afzonderlijke individuen. 2 Op langere termijn (zes jaar) speelt de persoonlijke aanleg echter een grotere rol dan de vriendennetwerken. Opvallend is dat niet alleen agres- sieve delicten (vernieling, geweld) door de aanleg worden beïnvloed, maar ook lichte en vermogensdelicten. Daarnaast blijkt dat jongeren met een ongunstige persoonlijke aanleg jaren later normlozere opvattingen en criminelere vrienden hebben. De persoonlijke aanleg is op lange ter- mijn dus van groot belang, terwijl deze aanleg niet ontoegankelijk is voor interventies, die een ongunstige uitgangspositie kunnen compense- ren. Dergelijke interventies verdienen meer aandacht. 3 Het tweede uitgangspunt van dit onderzoek, namelijk dat allochtone jongeren sterk oververtegenwoordigd zijn in de criminaliteit, blijkt bin- nen de onderzochte wijken onjuist te zijn. En de enkele wel aangetroffen verschillen tussen etnische groepen (op basis van politieregistraties) zijn miniem in omvang. De etnische groep waartoe de jongeren behoren, heeft geen enkele relevantie voor hun criminele gedrag. Ook is het niet Politiewetenschap 73 | De ontwikkeling van de criminaliteit van Rotterdamse autochtone en allochtone jongeren van 12 tot 18 jaa r 238 bw.pw73_def_deel 30.5 07-04-14 16:35 Pagina 238 carrière gesproken kan worden. Voor die leeftijd zijn er – uitzonderingen daargelaten – adolescenten. Die vertonen (bijna) allemaal crimineel gedrag, de een meer, de ander minder. 7 De scheiding tussen typen delicten is gering. Wie zich aan lichte delicten schuldig maakt, heeft ook een veel grotere kans geweldsdelicten te ple- gen en de risicofactoren voor de verschillende typen delicten zijn precies dezelfde. Over het algemeen – wederom uitzonderingen daargelaten – zijn er derhalve geen typische vermogens- of geweldsdelinquenten. Differentiatie in maatregelen naar type delict is niet zinvol. 8 De buurt komt uit dit onderzoek tevoorschijn als verreweg de voornaam- ste broedplaats voor crimineel gedrag, zelfs belangrijker dan school of familie. Inspanningen om het criminogene karakter van buurten te ver- minderen verdienen prioriteit. Te denken valt aan toezicht en verstoring van groepen. 9 Criminele vrienden hebben heel veel invloed, ‘brave’ vrienden weinig. Egoïstische attituden (normloosheid, individualisme) hebben veel invloed, sociale attituden weinig (collectieve goederen). Ongunstige persoonlijke factoren (agressief, hyperactief) hebben veel invloed, dem- pende factoren (emotionele problemen) minder. Zelfs criminele ouders hebben veel meer effect dan liefhebbende ouders. De criminogene facto- ren blijken veel krachtiger te zijn dan de dempende factoren. Het is niet duidelijk hoe dat komt. Waarschijnlijk werken dempende factoren alleen als alle dempende factoren de goede kant op wijzen, terwijl criminogene factoren geïsoleerd hun werk doen. Hoe dit zij, het lijkt efficiënter de aandacht te richten op verstoring van criminogene factoren dan op het stimuleren van dempende factoren. 10 Jeugdcriminaliteit is een zichzelf versterkend fenomeen: criminaliteit door jongeren creëert omstandigheden die bevorderlijk zijn voor het ontstaan van criminaliteit door jongeren. Op de eerste plaats doordat cri- minele jongeren een grote invloed hebben op hun vrienden die nog niet crimineel zijn of die nog niet zo heel erg crimineel zijn. Op de tweede plaats doordat criminele jongeren op latere leeftijd ouders, opvattingen en vrienden hebben die het ontstaan van crimineel gedrag in de hand werken. Dit betekent dat het belang van de aanpak van jeugdcriminaliteit moeilijk overschat kan worden.
En deze cijfers dan? Dat ene buurtje in Rotterdam zal dan wel een uitzondering zijn.
Voor de goede orde: In 2014 waren er 3.500.000 allochtonen tegenover 13.000.000 autochtonen in Nederland.
En dan zijn allochtonen niet oververtegenwoordigd?
allemaal de schuld van white male privilege en racistische polizei.
[ Bericht 1% gewijzigd door fathank op 19-01-2016 13:43:18 ] |
sp3c | dinsdag 19 januari 2016 @ 14:27 |
quote: Op vrijdag 15 januari 2016 20:59 schreef Grems het volgende:[..] Van mij mag de politie in dergelijke situaties ook gewoon schieten, scheelt de samenleving een hoop leed en geld. nee dat kost geld |
Eiwitshake | dinsdag 19 januari 2016 @ 14:28 |
De vraag lijkt me eerder waarom de politie genoodzaakt was geweld te gebruiken. Ik ben zelf tijdens het uitgaansleven ook wel eens vanwege een stommiteit afgevoerd. Dan kun je twee dingen doen, je als een idioot gaan verzetten (en dus terecht hard aangepakt worden) of gewoon accepteren dat je maar beter normaal kunt doen en later op een geciviliseerde je manier met je advocaat het gevecht aangaan. |
#ANONIEM | dinsdag 19 januari 2016 @ 19:43 |
quote: Nou ja, dát is het onderzoek en dat zijn de resultaten. Neem het door (of niet) en trek je conclusies (of niet). |
fathank | woensdag 20 januari 2016 @ 08:33 |
quote: Op dinsdag 19 januari 2016 19:43 schreef Jigzoz het volgende:[..] Nou ja, dát is het onderzoek en dat zijn de resultaten. Neem het door (of niet) en trek je conclusies (of niet). Ik kijk liever naar de cijfers want die liegen niet. |
#ANONIEM | woensdag 20 januari 2016 @ 10:25 |
quote: Zeker. Maar de oorzaken van die cijfers lijken me de kern van de zaak. |
Szikha2 | woensdag 20 januari 2016 @ 11:12 |
Een trend die compleet uit de hand is gelopen. Vroeger was het stoer om opgepakt te worden, je te verzetten "kijk hoe stoer, jah man moest naar bureau Halt" , "joh gaaf man" ,en werd de spot gedreven met de politie. Politie (ambtenaren) waren soft , zijn ondergeschikt aan de burgers. Politie werd niet meer gezien als ambetaren die de wet en veiligheid toepassen maar als lastpakken die je uit ging dagen, en in het begin was het leuk , immmers de politie trad slap op , maar de maatschappij veranderd. Respect verdween en oppakken of luisteren naar de wet : he nee hoor. Dus langzaam veranderde politie van arm der wet, vriend in nood naar kut wouten/flikken die zogenaamd het leven van anderen zuur wil maken, waar je als burger geen respect meer hoeft te tonen (we geen respect meer voor onze ouders dus tja) en moeten we ons verzetten tegen deze ambtenaren. Nog leuk hoor want youtube staat er bol van. Politie wist ook niet goed om te gaan met veranderde maatschapij en het uitlokken van politie en het beledigen en begonnen amateuristish te worden, zich bedreigd te voelen, hierdoor sterker op te treden en de bevolking helpt hier keihard aan mee door telkens opnieuw de politie uit te dagen, ongehoorzaamheid en vooral door geen enkel respect te tonen. En dan de bezuingigen erbij en dan krijg je deze situaties. Opvallend hoe wei ig respect de Nederlandse bevolking heeft richting de politie. Politie in Nederland moet veel harder optreden,respect moet dus worden afgedwongen bij de Nederlanders,triest voor beide kanten maar het is niet anders. Dit geldt ook voor hulpverleners. Zij krijgen godverdomme te maken met geweld als ze mensen helpen. Omgekeerde wereld en laat goed de samenlevig zien. |