FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Weer zwaar letsel door poltiegeweld
BoneThugssvrijdag 15 januari 2016 @ 19:09
quote:
Een 48-jarige man uit Den Bosch is dinsdag onwel geworden tijdens zijn aanhouding door de politie. Zes agenten worden verdacht van het toebrengen van zwaar lichamellijk letsel door schuld.

Dit heeft justitie in Den Bosch vrijdag bekendgemaakt.

De man werd dinsdag aangehouden omdat hij zich agressief gedroeg tegen hulpverleners van een woonvoorziening waar de man op dat moment verbleef.

De man verzette zich hevig tijdens zijn arrestatie en op weg naar het politiebureau. Later op het bureau werd de man onwel en moest hij door de agenten gereanimeerd worden. Hij is met spoed naar het ziekenhuis gebracht.

De Rijksrecherche is een onderzoek gestart naar de zes agenten die betrokken waren bij de arrestatie. Zij worden verdacht van het mogelijk toebrengen van zwaar lichamelijk letsel door schuld.

Er wordt gekeken of er een verband is tussen het handelen van de politie en het onwel worden van de man.

Door: NU.nl
De Nederlandse politie, man man man. Eerst dat al met Mitch Henriquez. En ik ben zelf ook wel is zwaar racistisch behandeld. Kut wouten. :r

[ Bericht 19% gewijzigd door Specularium op 15-01-2016 20:31:42 ]
Haagsvrijdag 15 januari 2016 @ 19:12
Als iemand zich hevig verzet tegen arrestatie, dan vraag je er zelf ook om.
Calciovrijdag 15 januari 2016 @ 19:12
Ik vind niet dat politieagenten vervolgd moeten worden. Ze doen hun werk en ja, soms gebeuren dit soort dingen. Alsof ze het expres doen :')

Als je gewoon naar de politie luistert overkomt je niks. Op het moment dat je je als een mongool gaat gedragen kan je wel eens pijn voelen en dan moet je niet gaan janken :)
Lucky2Bastardvrijdag 15 januari 2016 @ 19:13
"De man werd dinsdag aangehouden omdat hij zich agressief gedroeg tegen hulpverleners van een woonvoorziening waar de man op dat moment verbleef.

De man verzette zich hevig tijdens zijn arrestatie en op weg naar het politiebureau. Later op het bureau werd de man onwel en moest hij door de agenten gereanimeerd worden. Hij is met spoed naar het ziekenhuis gebracht."

Mooi!
YazooWvrijdag 15 januari 2016 @ 19:13
quote:
De man werd dinsdag aangehouden omdat hij zich agressief gedroeg tegen hulpverleners van een woonvoorziening waar de man op dat moment verbleef.

De man verzette zich hevig tijdens zijn arrestatie en op weg naar het politiebureau. Later op het bureau werd de man onwel en moest hij door de agenten gereanimeerd worden.
Nog maar even afwachten wat er daadwerkelijk allemaal gebeurd is. Ga eens in de schoenen van de desbetreffende agenten staan, dan praat je wel anders.
YazooWvrijdag 15 januari 2016 @ 19:14
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 19:09 schreef BoneThugss het volgende:
En ik ben zelf ook wel is zwaar racistisch behandeld.
Vertel...
BoneThugssvrijdag 15 januari 2016 @ 19:17
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 19:14 schreef YazooW het volgende:

[..]

Vertel...
Voorbeelden genoeg, sta je gewoon ergens een beetje te chillen op een pleintje in Amsterdam, komen ze om ID vragen. Zelf getest, eerst met 2 blanke vrienden, in de Bijlmer. Later ben ik terug gegaan met 2 getinte vrienden van me, die allebei een gezin en een koophuis hebben. En dan komen ze gelijk naar je toe. Die lui zijn zwaar racistisch, ook onder elkaar.
YazooWvrijdag 15 januari 2016 @ 19:18
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 19:17 schreef BoneThugss het volgende:

[..]

Voorbeelden genoeg, sta je gewoon ergens een beetje te chillen op een pleintje in Amsterdam, komen ze om ID vragen. Zelf getest, eerst met 2 blanke vrienden, in de Bijlmer. Later ben ik terug gegaan met 2 getinte vrienden van me, die allebei een gezin en een koophuis hebben. En dan komen ze gelijk naar je toe. Die lui zijn zwaar racistisch, ook onder elkaar.
1095 krakakaaaaaaaaa

Ik zou een klacht indienen als dit echt gebeurd is.
fathankvrijdag 15 januari 2016 @ 19:21
Eigen schuld. Moet je maar niet vervelend doen tegen hulpverleners en je daarna hevig verzetten bij je arrestatie.
YazooWvrijdag 15 januari 2016 @ 19:22
Zou wat zijn als die 48-jarige Bosschenaar waar het artikel over gaat gewoon een blanke Nederlander is.

:P
fathankvrijdag 15 januari 2016 @ 19:24
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 19:17 schreef BoneThugss het volgende:

[..]

Voorbeelden genoeg, sta je gewoon ergens een beetje te chillen op een pleintje in Amsterdam, komen ze om ID vragen. Zelf getest, eerst met 2 blanke vrienden, in de Bijlmer. Later ben ik terug gegaan met 2 getinte vrienden van me, die allebei een gezin en een koophuis hebben. En dan komen ze gelijk naar je toe. Die lui zijn zwaar racistisch, ook onder elkaar.
Waarom zou je op een pleintje gaan chillen in een Ghetto als je niet dakloos bent en geen drugsdealer :?
Gremsvrijdag 15 januari 2016 @ 19:26
Je tegen de politie verzetten :') :')

Ik heb nog nooit, waar dan ook ter wereld, problemen gehad met de politie.
Wintarvrijdag 15 januari 2016 @ 19:28
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 19:12 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Als iemand zich hevig verzet tegen arrestatie, dan vraag je er zelf ook om.
:')
Ik vind dat je hier wel wat meer begrip voor op mag brengen, het is een natuurlijke reflex.
BoneThugssvrijdag 15 januari 2016 @ 19:28
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 19:26 schreef Grems het volgende:
Je tegen de politie verzetten :') :')

Ik heb nog nooit, waar dan ook ter wereld, problemen gehad met de politie.
Ik normaal ook niet, maar politie Amsterdam, dat zijn echt racisten. Zelfs een docu over met Peter de Vries.
Gremsvrijdag 15 januari 2016 @ 19:29
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 19:17 schreef BoneThugss het volgende:

[..]

Voorbeelden genoeg, sta je gewoon ergens een beetje te chillen op een pleintje in Amsterdam, komen ze om ID vragen. Zelf getest, eerst met 2 blanke vrienden, in de Bijlmer. Later ben ik terug gegaan met 2 getinte vrienden van me, die allebei een gezin en een koophuis hebben. En dan komen ze gelijk naar je toe. Die lui zijn zwaar racistisch, ook onder elkaar.
Geheel terecht. De kans dat drie parels kwaad in de zin hebben is veel groter dan twee blanke jongens met hun token black guy vriend.

Moeten getinte mannen zich maar beter gedragen.

De politie hier de schuld van geven :') :')

Ik zeik toch ook niet dat men in ZO-Azië beter op mij ( blanke man, alleen ) let dan op een paar backpackende meiden? Is gewoon terecht en zeer begrijpelijk.
YazooWvrijdag 15 januari 2016 @ 19:30
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 19:28 schreef BoneThugss het volgende:

[..]

Ik normaal ook niet, maar politie Amsterdam, dat zijn echt racisten. Zelfs een docu over met Peter de Vries.
Ik respecteer je mening, al ben ik het er niet mee eens.
Wat hebben die racistische agenten nou te maken met dit topic?
BoneThugssvrijdag 15 januari 2016 @ 19:30
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 19:28 schreef Wintar het volgende:

[..]

:')
Ik vind dat je hier wel wat meer begrip voor op mag brengen, het is een natuurlijke reflex.
Daar gaat het niet eens om, alhoewel ik het er wel mee eens ben, natuurlijke reflex. Die normale agentjes die je op straat ziet komen gewoon van het MBO. En verdienen, pin me er niet op vast, 1600 netto met nachtdiensten enzo erbij. Ze zijn gewoon racistisch daar, klaar.
Gremsvrijdag 15 januari 2016 @ 19:32
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 19:28 schreef Wintar het volgende:

[..]

:')
Ik vind dat je hier wel wat meer begrip voor op mag brengen, het is een natuurlijke reflex.
Nee.

Verder, respect opbrengen voor de basale reflexreacties van bepaalde bevolkingsgroepen :')
BoneThugssvrijdag 15 januari 2016 @ 19:32
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 19:29 schreef Grems het volgende:

[..]

Geheel terecht. De kans dat drie parels kwaad in de zin hebben is veel groter dan twee blanke jongens met hun token black guy vriend.

Moeten getinte mannen zich maar beter gedragen.

De politie hier de schuld van geven :') :')

Ik zeik toch ook niet dat men in ZO-Azië beter op mij ( blanke man, alleen ) let dan op een paar backpackende meiden? Is gewoon terecht en zeer begrijpelijk.
In dingen uit zijn verband trekken ben jij wel echt een kampioen, man man man. :')
Wintarvrijdag 15 januari 2016 @ 19:32
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 19:30 schreef BoneThugss het volgende:
En verdienen, pin me er niet op vast, 1600 netto met nachtdiensten enzo erbij. Ze zijn gewoon racistisch daar, klaar.
Zie je daar een causaliteit? :')
BoneThugssvrijdag 15 januari 2016 @ 19:34
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 19:30 schreef YazooW het volgende:

[..]

Ik respecteer je mening, al ben ik het er niet mee eens.
Wat hebben die racistische agenten nou te maken met dit topic?
Veel wel, politiegeweld is vaker tegen de autochtone bevolking gekeerd, dan tegen het 'eigen' volk. Om het een beetje simpel te zeggen. maar bedankt voor je post, daar kan ik wat mee. Je hoeft het ook niet met me eens te zijn, dat vraag ik niet. ik ventileer hier mijn mening. Staat dat je niet aan, reageer je niet. :s)
Haagsvrijdag 15 januari 2016 @ 19:34
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 19:28 schreef Wintar het volgende:

[..]

:')
Ik vind dat je hier wel wat meer begrip voor op mag brengen, het is een natuurlijke reflex.
Je bent gewoon dom als je je gaat verzetten tegen politie na aanhouding. Niks geen reflex, dat is bullshit.
Gremsvrijdag 15 januari 2016 @ 19:35
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 19:34 schreef BoneThugss het volgende:

[..]

Veel wel, politiegeweld is vaker tegen de allochtone bevolking gekeerd, dan tegen het 'eigen' volk. Om het een beetje simpel te zeggen. maar bedankt voor je post, daar kan ik wat mee. Je hoeft het ook niet met me eens te zijn, dat vraag ik niet. ik ventileer hier mijn mening. Staat dat je niet aan, reageer je niet. :s)
Het eigen volk gedraagt zich dan ook vele malen beter.
fathankvrijdag 15 januari 2016 @ 19:35
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 19:28 schreef BoneThugss het volgende:

[..]

Ik normaal ook niet, maar politie Amsterdam, dat zijn echt racisten. Zelfs een docu over met Peter de Vries.
Omdat ze je id vragen?
Wintarvrijdag 15 januari 2016 @ 19:35
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 19:34 schreef haags_kwartiertje het volgende:

[..]

Je bent gewoon dom als je je gaat verzetten tegen politie na aanhouding. Niks geen reflex, dat is bullshit.
Ben jij wel eens (onterecht) aangehouden?
Haagsvrijdag 15 januari 2016 @ 19:36
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 19:35 schreef Wintar het volgende:

[..]

Ben jij wel eens (onterecht) aangehouden?
Ja, en ik bleef gewoon rustig. Zo kan het namelijk ook :)
deedeeteevrijdag 15 januari 2016 @ 19:36
Wat is dat vreemde * zwaar lichamelijk letsel door schuld * in de OP ? Nooit van gehoord, wel van dood door schuld.
Gremsvrijdag 15 januari 2016 @ 19:36
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 19:35 schreef Wintar het volgende:

[..]

Ben jij wel eens (onterecht) aangehouden?
Ik wel, gewoon meewerken en dan sta je, zelfs in minder ontwikkelde landen, vrij snel weer buiten.

Verzetten tegen de politie verlies je 100% van de tijd.
BoneThugssvrijdag 15 januari 2016 @ 19:36
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 19:35 schreef Grems het volgende:

[..]

Het eigen volk gedraagt zich dan ook vele malen beter.
Heb ik dat gezegd? En wederom ga je er weer niet op in. Bijzonder vermoeiend.
fathankvrijdag 15 januari 2016 @ 19:37
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 19:36 schreef BoneThugss het volgende:

[..]

Heb ik dat gezegd? En wederom ga je er weer niet op in. Bijzonder vermoeiend.
Ik heb jou ook al meerdere vragen gesteld
Gremsvrijdag 15 januari 2016 @ 19:37
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 19:36 schreef BoneThugss het volgende:

[..]

Heb ik dat gezegd? En wederom ga je er weer niet op in. Bijzonder vermoeiend.
Je huilt dat politiegeweld zich vaker uit tegen allochtonen dan de eigen bevolking. Dat heeft niets met racisme te maken maar met het feit dat Rogier zich over het algemeen beter weet te gedragen dan Yusuf.
Haagsvrijdag 15 januari 2016 @ 19:39
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 19:37 schreef Grems het volgende:

[..]

Je huilt dat politiegeweld zich vaker uit tegen allochtonen dan de eigen bevolking. Dat heeft niets met racisme te maken maar met het feit dat Rogier zich over het algemeen beter weet te gedragen dan Yusuf.
Amen. :)
BoneThugssvrijdag 15 januari 2016 @ 19:39
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 19:37 schreef Grems het volgende:

[..]

Je huilt dat politiegeweld zich vaker uit tegen allochtonen dan de eigen bevolking. Dat heeft niets met racisme te maken maar met het feit dat Rogier zich over het algemeen beter weet te gedragen dan Yusuf.
Als je al over huilen begint, ga ik echt niet serieus reageren, de groeten.
YazooWvrijdag 15 januari 2016 @ 19:40
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 19:34 schreef BoneThugss het volgende:

[..]

Veel wel, politiegeweld is vaker tegen de autochtone bevolking gekeerd, dan tegen het 'eigen' volk. Om het een beetje simpel te zeggen. maar bedankt voor je post, daar kan ik wat mee. Je hoeft het ook niet met me eens te zijn, dat vraag ik niet. ik ventileer hier mijn mening. Staat dat je niet aan, reageer je niet. :s)
Dan kunnen we net zo goed dit forum maar helemaal dicht gooien.

Nu weet ik nog steeds niet wat de link is tussen de 48-jarige Bosschenaar, van wie niet eens bekend is wat zijn afkomst is, en jou mening over de politie.
Wintarvrijdag 15 januari 2016 @ 19:40
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 19:36 schreef Grems het volgende:

[..]

Ik wel, gewoon meewerken en dan sta je, zelfs in minder ontwikkelde landen, vrij snel weer buiten.

Verzetten tegen de politie verlies je 100% van de tijd.
Dat is een rationele reactie, en uiteraard de best reactie. Sommige mensen reageren echter primair vanuit de emotie, en niet vanuit ratio.

Om dan te zeggen dat het terecht is dat iemand daardoor zwaar letsel oploopt, vind ik van de ratten besnuffeld.
BoneThugssvrijdag 15 januari 2016 @ 19:43
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 19:40 schreef YazooW het volgende:

[..]

Dan kunnen we net zo goed dit forum maar helemaal dicht gooien.

Nu weet ik nog steeds niet wat de link is tussen de 48-jarige Bosschenaar, van wie niet eens bekend is wat zijn afkomst is, en jou mening over de politie.
Ga er nou gewoon is op in dan, in plaats van selectief quoten.


quoten
fathankvrijdag 15 januari 2016 @ 19:45
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 19:43 schreef BoneThugss het volgende:

[..]

Ga er nou gewoon is op in dan, in plaats van selectief guoten.
Pot, ketel. Zwart.
YazooWvrijdag 15 januari 2016 @ 19:45
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 19:43 schreef BoneThugss het volgende:

[..]

Ga er nou gewoon is op in dan, in plaats van selectief quoten.


quoten
Ik ging er net al op in. Namelijk dat ik het niet eens ben met jou mening. In andere woorden: Ik vind dat de Nederlandse politie niet racistisch is.

Nu weet ik nog steeds niet wat die 48-jarige Bosschenaar te maken heeft met jou mening over de Nederlandse politie. (ik probeer het nog maar een keer). Je gaat al uit van racisme terwijl niet eens bekend is wat de afkomst van die man is.
BoneThugssvrijdag 15 januari 2016 @ 19:46
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 19:45 schreef YazooW het volgende:

[..]

Ik ging er net al op in. Namelijk dat ik het niet eens ben met jou mening. In andere woorden: Ik vind dat de Nederlandse politie niet racistisch is.

Nu weet ik nog steeds niet wat die 48-jarige Bosschenaar te maken heeft met jou mening over de Nederlandse politie. (ik probeer het nog maar een keer). Je gaat al uit van racisme terwijl niet eens bekend is wat de afkomst van die man is.
Dat mag jij uiteraard vinden, alleen het is gewoon niet zo, simpel. :)
deedeeteevrijdag 15 januari 2016 @ 19:46
Een gestoorde man gaat in gevecht met 6 politieagenten en raakt daarbij gewond. De rest horen we nog wel.
BoneThugssvrijdag 15 januari 2016 @ 19:47
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 19:45 schreef fathank het volgende:

[..]

Pot, ketel. Zwart.
Waar moet ik precies op in gaan? Weer zoo'n nutteloze reactie, man man man.
Abedvrijdag 15 januari 2016 @ 19:48
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 19:46 schreef BoneThugss het volgende:

[..]

Dat mag jij uiteraard vinden, alleen het is gewoon niet zo, simpel. :)
Dat is geen argument.
TwenteFCvrijdag 15 januari 2016 @ 19:48
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 19:17 schreef BoneThugss het volgende:

[..]

Voorbeelden genoeg, sta je gewoon ergens een beetje te chillen op een pleintje in Amsterdam, komen ze om ID vragen. Zelf getest, eerst met 2 blanke vrienden, in de Bijlmer. Later ben ik terug gegaan met 2 getinte vrienden van me, die allebei een gezin en een koophuis hebben. En dan komen ze gelijk naar je toe. Die lui zijn zwaar racistisch, ook onder elkaar.
Zoals men zaait zo zal men oogsten
BoneThugssvrijdag 15 januari 2016 @ 19:48
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 19:46 schreef deedeetee het volgende:
Een gestoorde man gaat in gevecht met 6 politieagenten en raakt daarbij gewond. De rest horen we nog wel.
Ohjaa vergeten 'incident', flikker toch op. Die achterlijke wouten , en dan heb ik het over A'dam. Zijn gewoon racistisch, daar zijn keiharde bewijzen voor. Nu jij weer. :')
YazooWvrijdag 15 januari 2016 @ 19:48
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 19:46 schreef BoneThugss het volgende:

[..]

Dat mag jij uiteraard vinden, alleen het is gewoon niet zo, simpel. :)
Ok, dan verschillen wij daarin in mening. Dat kan. Niks mis mee.

Verder probeer ik het nog maar een keer. Wat is nu de link over de volgens jou racistische politie en die 48-jarige Bosschenaar. Het is niet eens bekend wat de afkomst van die man is.
YazooWvrijdag 15 januari 2016 @ 19:49
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 19:48 schreef BoneThugss het volgende:

[..]

Ohjaa vergeten 'incident', flikker toch op. Die achterlijke wouten , en dan heb ik het over A'dam. Zijn gewoon racistisch, daar zijn keiharde bewijzen voor. Nu jij weer. :')
Alle agenten zijn racistisch?
Abedvrijdag 15 januari 2016 @ 19:49
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 19:48 schreef BoneThugss het volgende:

[..]

Ohjaa vergeten 'incident', flikker toch op. Die achterlijke wouten , en dan heb ik het over A'dam. Zijn gewoon racistisch, daar zijn keiharde bewijzen voor. Nu jij weer. :')
We zien graag die bewijzen hier.
BoneThugssvrijdag 15 januari 2016 @ 19:50
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 19:49 schreef YazooW het volgende:

[..]

Alle agenten zijn racistisch?
75 procent van damsco wel ja. Officieele cijfers he.
YazooWvrijdag 15 januari 2016 @ 19:51
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 19:50 schreef BoneThugss het volgende:

[..]

75 procent van damsco wel ja. Officieele cijfers he.
Best wel racistisch van jou om dan te doen alsof alle agenten racistisch zijn.
fathankvrijdag 15 januari 2016 @ 19:53
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 19:48 schreef BoneThugss het volgende:

[..]

Ohjaa vergeten 'incident', flikker toch op. Die achterlijke wouten , en dan heb ik het over A'dam. Zijn gewoon racistisch, daar zijn keiharde bewijzen voor. Nu jij weer. :')
Waar zijn die bewijzen?

Ik weet wel dat niet westerse allochtonen bovenmatig vaak crimineel gedrag vertonen. En met 20% van de inwoners verantwoordelijk zijn voor 70% van de verkrachtingen en aanrandingen. Zuivere statistiek.
deedeeteevrijdag 15 januari 2016 @ 19:53
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 19:48 schreef BoneThugss het volgende:

[..]

Ohjaa vergeten 'incident', flikker toch op. Die achterlijke wouten , en dan heb ik het over A'dam. Zijn gewoon racistisch, daar zijn keiharde bewijzen voor. Nu jij weer. :')
Ze zijn niet racistisch, sommige bevolkingsgroepen zijn gewoon crimineler en reageren agressief als ze daarop worden aangesproken.
BoneThugssvrijdag 15 januari 2016 @ 19:53
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 19:51 schreef YazooW het volgende:

[..]

Best wel racistisch van jou om dan te doen alsof alle agenten racistisch zijn.
_O-

Ik moest lachen, nee ik heb het nu over de A'damse politie he. Ik woon daar zelf niet eens en ik ben geen allochtoon. Ik kom daar gewoon heeeeel vaak. En het is niet eens zo raar dat ze racistisch zijn, dat moet je met me eens zijn. :)
BoneThugssvrijdag 15 januari 2016 @ 19:54
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 19:53 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Ze zijn niet racistisch, sommige bevolkingsgroepen zijn gewoon crimineler en reageren agressief als ze daarop worden aangesproken.
Juist, geen speld tussen te krijgen. Ooit in Zuid-Oost geweest? _O-
Speculariumvrijdag 15 januari 2016 @ 19:57
Weer open.

[ Bericht 84% gewijzigd door Specularium op 15-01-2016 20:45:54 ]
Gremsvrijdag 15 januari 2016 @ 20:59
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 19:40 schreef Wintar het volgende:

[..]

Dat is een rationele reactie, en uiteraard de best reactie. Sommige mensen reageren echter primair vanuit de emotie, en niet vanuit ratio.

Om dan te zeggen dat het terecht is dat iemand daardoor zwaar letsel oploopt, vind ik van de ratten besnuffeld.
Sommige bevolingsgroepen reageren inderdaad vrijwel altijd vanuit basale emotie. Daarom komen ze ook vaker en gewelddadiger in aanraking met de politie.

Als er zes man politie nodig is om iemand onder controle te krijgen kun je natuurlijk wel nagaan dat daar het nodige geweld bij komt kijken.

Van mij mag de politie in dergelijke situaties ook gewoon schieten, scheelt de samenleving een hoop leed en geld.
Juup©vrijdag 15 januari 2016 @ 21:01
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 19:28 schreef BoneThugss het volgende:

[..]

Ik normaal ook niet, maar politie Amsterdam, dat zijn echt racisten. Zelfs een docu over met Peter de Vries.
_O-
Peter Rudolf de Vries :')
Toefjesvrijdag 15 januari 2016 @ 21:09
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 19:17 schreef BoneThugss het volgende:

[..]

Voorbeelden genoeg, sta je gewoon ergens een beetje te chillen op een pleintje in Amsterdam, komen ze om ID vragen. Zelf getest, eerst met 2 blanke vrienden, in de Bijlmer. Later ben ik terug gegaan met 2 getinte vrienden van me, die allebei een gezin en een koophuis hebben. En dan komen ze gelijk naar je toe. Die lui zijn zwaar racistisch, ook onder elkaar.
In het jargon heet dat risico analyse.

OT: Mensen die zich agressief opstellen naar hulpverleners en later naar de politie agenten toe. Ze zijn nog behoorlijk vriendelijk geweest de man te reanimeren.
Pinkelotjeblauwvrijdag 15 januari 2016 @ 21:27
Joh, wie weet is het een bewoner van een zorginstelling van begeleid wonen. Patient heeft, wegens personeelsgebrek, z,n anti-psychosepilletjes niet gekregen en was even lekker, middeleeuws. uit z,n dak aan het gaan.
Peroxvrijdag 15 januari 2016 @ 21:32
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 21:27 schreef Pinkelotjeblauw het volgende:
Joh, wie weet is het een bewoner van een zorginstelling van begeleid wonen. Patient heeft, wegens personeelsgebrek, z,n anti-psychosepilletjes niet gekregen en was even lekker, middeleeuws. uit z,n dak aan het gaan.
Ja zoiets. In ieder geval iemand die al over de rooie was, dat is altijd lastig. Dat hij daarbij zelf schade oploopt als men hem aanhoudt, is heel spijtig. Maar niet per se de schuld van de politie die dat natuurlijk ook niet doet met de intentie tot blijvende schade.
Pinkelotjeblauwvrijdag 15 januari 2016 @ 22:06
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 21:32 schreef Perox het volgende:

[..]

Ja zoiets. In ieder geval iemand die al over de rooie was, dat is altijd lastig. Dat hij daarbij zelf schade oploopt als men hem aanhoudt, is heel spijtig. Maar niet per se de schuld van de politie die dat natuurlijk ook niet doet met de intentie tot blijvende schade.
Precies.Kan me niet voorstellen dat agenten ,s morgens de deur uit gaan met het doel iemand te beschadigen.
Lothirielvrijdag 15 januari 2016 @ 22:17
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 19:26 schreef Grems het volgende:
Je tegen de politie verzetten :') :')

Ik heb nog nooit, waar dan ook ter wereld, problemen gehad met de politie.
Snap ik dus ook niet, he. Heb zelf nog nooit om te nimmer m'n ID moeten laten zien, of staande gehouden geweest door de politie.

Als je veel last hebt met de politie ligt dat gewoon aan jezelf, daar ben ik van overtuigd.
Szikha2vrijdag 15 januari 2016 @ 23:04
Amateuristisch. Het valt mij trouwens op hoe weinig respect Nederlanders hebben richting politie (ambtenaren)

Het is allemaal zo gegroeid. Spijtig
roos85vrijdag 15 januari 2016 @ 23:36
Die man verbleef in een woonvoorziening, vermoedelijk iemand met een verstandelijke beperking.

Als die gasten door het lint gaan zijn ze echt beresterk. Waarschijnlijk door zijn beperking niet in staat oorzaak - gevolg te overzien, wat weer kan hebben bijgedragen aan het verzet bij zijn arrestatie.
MMXMMXzaterdag 16 januari 2016 @ 08:50
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 19:09 schreef BoneThugss het volgende:

[..]

De Nederlandse politie, man man man. Eerst dat al met Mitch Henriquez. En ik ben zelf ook wel is zwaar racistisch behandeld. Kut wouten. :r
Het gaat in de OP steeds over ARESTATIE en AANHOUDING Die woorden moeten natuurlijk vervangen worden door Mishandeling en geweld . Dus dat gelul over arrestatie is volgens mij het verbloemen van wat er echt gebeurd is :z

De verdachte werkte niet mee aan zijn arrestatie Dat moet dus zijn De verdachte werkte niet mee aan zijn Mishandeling en vocht voor zijn leven en licht nu in een coma ^O^ .

[ Bericht 7% gewijzigd door MMXMMX op 16-01-2016 08:56:15 ]
AgLarrrzaterdag 16 januari 2016 @ 15:03
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 19:09 schreef BoneThugss het volgende:

[..]

De Nederlandse politie, man man man. Eerst dat al met Mitch Henriquez. En ik ben zelf ook wel is zwaar racistisch behandeld. Kut wouten. :r
Verzet bij aanhouding = stompen vangen. Eigen schuld.
Hathorzaterdag 16 januari 2016 @ 15:19
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 19:09 schreef BoneThugss het volgende:

[..]

De Nederlandse politie, man man man. Eerst dat al met Mitch Henriquez. En ik ben zelf ook wel is zwaar racistisch behandeld. Kut wouten. :r
Hoe moeten ze dan omgaan met agressieve lui die zich tegen hun arrestatie verzetten?
fathankzondag 17 januari 2016 @ 08:41
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 15:19 schreef Hathor het volgende:

[..]

Hoe moeten ze dan omgaan met agressieve lui die zich tegen hun arrestatie verzetten?
Kopje thee en excuses aanbieden.
freakozondag 17 januari 2016 @ 09:35
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 19:36 schreef deedeetee het volgende:
Wat is dat vreemde * zwaar lichamelijk letsel door schuld * in de OP ? Nooit van gehoord, wel van dood door schuld.
Artikel 308 van het Wetboek van Strafrecht:

quote:
Artikel 308

1. Hij aan wiens schuld te wijten is dat een ander zwaar lichamelijk letsel bekomt of zodanig lichamelijk letsel dat daaruit tijdelijke ziekte of verhindering in de uitoefening van zijn ambts- of beroepsbezigheden ontstaat, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de vierde categorie.
2. Indien de schuld bestaat in roekeloosheid, wordt hij gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie
Twiitchzondag 17 januari 2016 @ 09:36
Gewoon lui-ste-ren naar de wouten. Waarom is dat voor sommige apen zo moeilijk?
HaverMoutKoekjezondag 17 januari 2016 @ 09:40
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 21:32 schreef Perox het volgende:

[..]

Ja zoiets. In ieder geval iemand die al over de rooie was, dat is altijd lastig. Dat hij daarbij zelf schade oploopt als men hem aanhoudt, is heel spijtig.
is dat al een feit dan? er zijn ook wel eens kerels overleden nadat ze volledig door het lint gingen voor/tijdens/na aanhouding en die hadden uiteindelijk een overdosis van een of ander
agterzondag 17 januari 2016 @ 09:42
"De man werd dinsdag aangehouden omdat hij zich agressief gedroeg tegen hulpverleners van een woonvoorziening waar de man op dat moment verbleef."

Waarom zo agressief tegen hulpverleners doen?
Klinkt als onder invloed.
HaverMoutKoekjezondag 17 januari 2016 @ 09:43
quote:
1s.gif Op zondag 17 januari 2016 09:42 schreef agter het volgende:
"De man werd dinsdag aangehouden omdat hij zich agressief gedroeg tegen hulpverleners van een woonvoorziening waar de man op dat moment verbleef."

Waarom zo agressief tegen hulpverleners doen?
Klinkt als onder invloed.
of zware mentale handicap
#ANONIEMzondag 17 januari 2016 @ 10:06
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 19:53 schreef fathank het volgende:

Zuivere statistiek.
Hier heb je je statistiek.
roos85zondag 17 januari 2016 @ 10:13
quote:
0s.gif Op zondag 17 januari 2016 09:43 schreef computergirl het volgende:

[..]

of zware mentale handicap
Denk eerder iemand met een lichte verstandelijke beperking.
danoszondag 17 januari 2016 @ 10:17
De titel van het bericht is wel weer lekker suggestief. Had ook 'Excessief geweld tegen politie leidt tot hardhandige arrestatie' kunnen zijn.
Elzieszondag 17 januari 2016 @ 11:12
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 19:53 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Ze zijn niet racistisch, sommige bevolkingsgroepen zijn gewoon crimineler en reageren agressief als ze daarop worden aangesproken.
Vergeet het filmen met hun mobiele telefoontjes niet.
Papierversnipperaarzondag 17 januari 2016 @ 14:00
quote:
0s.gif Op zondag 17 januari 2016 10:17 schreef danos het volgende:
De titel van het bericht is wel weer lekker suggestief. Had ook 'Excessief geweld tegen politie leidt tot hardhandige arrestatie' kunnen zijn.
Of "Arrogante politie vermoord geestelijk gehandicapte"
raptorixzondag 17 januari 2016 @ 14:04
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 19:28 schreef BoneThugss het volgende:

[..]

Ik normaal ook niet, maar politie Amsterdam, dat zijn echt racisten. Zelfs een docu over met Peter de Vries.
Negers en ander tuig zijn zelf de grootse racisten, hoef je niet eens documentaire over te maken.
raptorixzondag 17 januari 2016 @ 14:05
quote:
10s.gif Op zondag 17 januari 2016 09:36 schreef Twiitch het volgende:
Gewoon lui-ste-ren naar de wouten. Waarom is dat voor sommige apen zo moeilijk?
Omdat apen voornamelijk hun gedrag baseren op oerdriften, vandaar dat je ze kort moet houden.
crystal_methzondag 17 januari 2016 @ 14:38
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 19:09 schreef BoneThugss het volgende:
De man verzette zich hevig tijdens zijn arrestatie en op weg naar het politiebureau.
Dat zou ik als agent ook beweren, als ik een arrestant half dood had gemept.
BoneThugsszondag 17 januari 2016 @ 20:09
quote:
0s.gif Op zondag 17 januari 2016 10:17 schreef danos het volgende:
De titel van het bericht is wel weer lekker suggestief. Had ook 'Excessief geweld tegen politie leidt tot hardhandige arrestatie' kunnen zijn.
Ben ik het niet helemaal mee eens, die gasten stoppen dit vaak genoeg in de doofpot.
BoneThugsszondag 17 januari 2016 @ 20:12
quote:
0s.gif Op zondag 17 januari 2016 14:38 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Dat zou ik als agent ook beweren, als ik een arrestant half dood had gemept.
Precies, ik vertrouw ons hele politie apparaat niet meer. Voorbeeld: politie agenten van allochtone afkomt worden minder snel aangenomen. Maar er wordt ook gediscrimineerd door hun 'collega's'. Man man man, wat achterlijk weer dit. Hier nog een voorbeeld. http://www.omroepwest.nl/(...)-te-maken-dan-het-is
BoneThugsszondag 17 januari 2016 @ 20:13
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 15:19 schreef Hathor het volgende:

[..]

Hoe moeten ze dan omgaan met agressieve lui die zich tegen hun arrestatie verzetten?
Dus niet op deze manier, dat moge duidelijk zijn. :)
thekolerezondag 17 januari 2016 @ 20:56
quote:
0s.gif Op zondag 17 januari 2016 20:12 schreef BoneThugss het volgende:

[..]

Precies, ik vertrouw ons hele politie apparaat niet meer. Voorbeeld: politie agenten van allochtone afkomt worden minder snel aangenomen. Maar er wordt ook gediscrimineerd door hun 'collega's'. Man man man, wat achterlijk weer dit. Hier nog een voorbeeld. http://www.omroepwest.nl/(...)-te-maken-dan-het-is
Eeeeh......in de jaren negentig waren de keuringseisen voor allochtonen en vrouwen een stuk lager. Ik weet niet hoe het nu is. Na meer dan 10 jaar bij een politie hebben gewerkt is mijn ervaring dat een hoop allochtonen agenten het niet redden om de volgende reden: directe familie zit in de criminaliteit, schrijfvaardigheid van de Nederlandse taal is zo belabber,d dat zij niet in staat zijn om een procesverbaal te schrijven ( zie ook het niveau van TS ), schulden etc..etc.

Gelukkig doe ik al 5 jaar iets anders.

Trouwens TS, niet alleen blanken discrimineren. Kijk eens hoe Surinamers dat onderling doen.
BoneThugsszondag 17 januari 2016 @ 21:02
quote:
1s.gif Op zondag 17 januari 2016 20:56 schreef thekolere het volgende:

[..]

Eeeeh......in de jaren negentig waren de keuringseisen voor allochtonen en vrouwen een stuk lager. Ik weet niet hoe het nu is.
Dat geloof ik graag, verder eens met je verhaal.
fathankmaandag 18 januari 2016 @ 07:21
quote:
samenvatting? geen tijd om 250 pagina's te scannen
#ANONIEMmaandag 18 januari 2016 @ 08:55
quote:
14s.gif Op maandag 18 januari 2016 07:21 schreef fathank het volgende:

[..]

samenvatting? geen tijd om 250 pagina's te scannen
Vanaf pagina 238:
SPOILER
10.12 C o
nclusies
In deze paragraaf worden de belangrijkste conclusies opgesomd. Aan deze
onderzoeksmatige conclusies zijn globale suggesties verbonden voor te
voeren beleid.
1 Het eerste uitgangspunt van dit onderzoek was het (op eerder onderzoek
gebaseerde) vermoeden dat de vriendennetwerken van jongeren een
belangrijke rol spelen bij het ontstaan en de ontwikkeling van crimineel
gedrag, ook als rekening wordt gehouden met andere factoren, zoals de
rol van de ouders of van normen en waarden. Dit uitgangspunt is een
gelukkige greep geweest. De aard van de vriendennetwerken blijkt
belangrijker voor het verklaren van crimineel gedrag dan alle andere
onderzochte factoren. In zijn algemeenheid betekent deze grote rol van
de vrienden dat jeugdcriminaliteit vooral benaderd moet worden als een
sociaal fenomeen en niet als een kenmerk van afzonderlijke individuen.
2 Op langere termijn (zes jaar) speelt de persoonlijke aanleg echter een
grotere rol dan de vriendennetwerken. Opvallend is dat niet alleen agres-
sieve delicten (vernieling, geweld) door de aanleg worden beïnvloed,
maar ook lichte en vermogensdelicten. Daarnaast blijkt dat jongeren met
een ongunstige persoonlijke aanleg jaren later normlozere opvattingen
en criminelere vrienden hebben. De persoonlijke aanleg is op lange ter-
mijn dus van groot belang, terwijl deze aanleg niet ontoegankelijk is
voor interventies, die een ongunstige uitgangspositie kunnen compense-
ren. Dergelijke interventies verdienen meer aandacht.
3 Het tweede uitgangspunt van dit onderzoek, namelijk dat allochtone
jongeren sterk oververtegenwoordigd zijn in de criminaliteit, blijkt bin-
nen de onderzochte wijken onjuist te zijn. En de enkele wel aangetroffen
verschillen tussen etnische groepen (op basis van politieregistraties) zijn
miniem in omvang. De etnische groep waartoe de jongeren behoren,
heeft geen enkele relevantie voor hun criminele gedrag. Ook is het niet
Politiewetenschap 73 | De ontwikkeling van de criminaliteit van Rotterdamse autochtone en allochtone jongeren van 12 tot 18 jaa
r
238
bw.pw73_def_deel 30.5 07-04-14 16:35 Pagina 238
carrière gesproken kan worden. Voor die leeftijd zijn er – uitzonderingen
daargelaten – adolescenten. Die vertonen (bijna) allemaal crimineel
gedrag, de een meer, de ander minder.
7 De scheiding tussen typen delicten is gering. Wie zich aan lichte delicten
schuldig maakt, heeft ook een veel grotere kans geweldsdelicten te ple-
gen en de risicofactoren voor de verschillende typen delicten zijn precies
dezelfde. Over het algemeen – wederom uitzonderingen daargelaten –
zijn er derhalve geen typische vermogens- of geweldsdelinquenten.
Differentiatie in maatregelen naar type delict is niet zinvol.
8 De buurt komt uit dit onderzoek tevoorschijn als verreweg de voornaam-
ste broedplaats voor crimineel gedrag, zelfs belangrijker dan school of
familie. Inspanningen om het criminogene karakter van buurten te ver-
minderen verdienen prioriteit. Te denken valt aan toezicht en verstoring
van groepen.
9 Criminele vrienden hebben heel veel invloed, ‘brave’ vrienden weinig.
Egoïstische attituden (normloosheid, individualisme) hebben veel
invloed, sociale attituden weinig (collectieve goederen). Ongunstige
persoonlijke factoren (agressief, hyperactief) hebben veel invloed, dem-
pende factoren (emotionele problemen) minder. Zelfs criminele ouders
hebben veel meer effect dan liefhebbende ouders. De criminogene facto-
ren blijken veel krachtiger te zijn dan de dempende factoren. Het is niet
duidelijk hoe dat komt. Waarschijnlijk werken dempende factoren alleen
als alle dempende factoren de goede kant op wijzen, terwijl criminogene
factoren geïsoleerd hun werk doen. Hoe dit zij, het lijkt efficiënter de
aandacht te richten op verstoring van criminogene factoren dan op het
stimuleren van dempende factoren.
10 Jeugdcriminaliteit is een zichzelf versterkend fenomeen: criminaliteit
door jongeren creëert omstandigheden die bevorderlijk zijn voor het
ontstaan van criminaliteit door jongeren. Op de eerste plaats doordat cri-
minele jongeren een grote invloed hebben op hun vrienden die nog niet
crimineel zijn of die nog niet zo heel erg crimineel zijn. Op de tweede
plaats doordat criminele jongeren op latere leeftijd ouders, opvattingen
en vrienden hebben die het ontstaan van crimineel gedrag in de hand
werken. Dit betekent dat het belang van de aanpak van jeugdcriminaliteit
moeilijk overschat kan worden.
Ludachristmaandag 18 januari 2016 @ 09:12
quote:
0s.gif Op maandag 18 januari 2016 08:55 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Vanaf pagina 238:
SPOILER
10.12 C o
nclusies
In deze paragraaf worden de belangrijkste conclusies opgesomd. Aan deze
onderzoeksmatige conclusies zijn globale suggesties verbonden voor te
voeren beleid.
1 Het eerste uitgangspunt van dit onderzoek was het (op eerder onderzoek
gebaseerde) vermoeden dat de vriendennetwerken van jongeren een
belangrijke rol spelen bij het ontstaan en de ontwikkeling van crimineel
gedrag, ook als rekening wordt gehouden met andere factoren, zoals de
rol van de ouders of van normen en waarden. Dit uitgangspunt is een
gelukkige greep geweest. De aard van de vriendennetwerken blijkt
belangrijker voor het verklaren van crimineel gedrag dan alle andere
onderzochte factoren. In zijn algemeenheid betekent deze grote rol van
de vrienden dat jeugdcriminaliteit vooral benaderd moet worden als een
sociaal fenomeen en niet als een kenmerk van afzonderlijke individuen.
2 Op langere termijn (zes jaar) speelt de persoonlijke aanleg echter een
grotere rol dan de vriendennetwerken. Opvallend is dat niet alleen agres-
sieve delicten (vernieling, geweld) door de aanleg worden beïnvloed,
maar ook lichte en vermogensdelicten. Daarnaast blijkt dat jongeren met
een ongunstige persoonlijke aanleg jaren later normlozere opvattingen
en criminelere vrienden hebben. De persoonlijke aanleg is op lange ter-
mijn dus van groot belang, terwijl deze aanleg niet ontoegankelijk is
voor interventies, die een ongunstige uitgangspositie kunnen compense-
ren. Dergelijke interventies verdienen meer aandacht.
3 Het tweede uitgangspunt van dit onderzoek, namelijk dat allochtone
jongeren sterk oververtegenwoordigd zijn in de criminaliteit, blijkt bin-
nen de onderzochte wijken onjuist te zijn. En de enkele wel aangetroffen
verschillen tussen etnische groepen (op basis van politieregistraties) zijn
miniem in omvang. De etnische groep waartoe de jongeren behoren,
heeft geen enkele relevantie voor hun criminele gedrag. Ook is het niet
Politiewetenschap 73 | De ontwikkeling van de criminaliteit van Rotterdamse autochtone en allochtone jongeren van 12 tot 18 jaa
r
238
bw.pw73_def_deel 30.5 07-04-14 16:35 Pagina 238
carrière gesproken kan worden. Voor die leeftijd zijn er – uitzonderingen
daargelaten – adolescenten. Die vertonen (bijna) allemaal crimineel
gedrag, de een meer, de ander minder.
7 De scheiding tussen typen delicten is gering. Wie zich aan lichte delicten
schuldig maakt, heeft ook een veel grotere kans geweldsdelicten te ple-
gen en de risicofactoren voor de verschillende typen delicten zijn precies
dezelfde. Over het algemeen – wederom uitzonderingen daargelaten –
zijn er derhalve geen typische vermogens- of geweldsdelinquenten.
Differentiatie in maatregelen naar type delict is niet zinvol.
8 De buurt komt uit dit onderzoek tevoorschijn als verreweg de voornaam-
ste broedplaats voor crimineel gedrag, zelfs belangrijker dan school of
familie. Inspanningen om het criminogene karakter van buurten te ver-
minderen verdienen prioriteit. Te denken valt aan toezicht en verstoring
van groepen.
9 Criminele vrienden hebben heel veel invloed, ‘brave’ vrienden weinig.
Egoïstische attituden (normloosheid, individualisme) hebben veel
invloed, sociale attituden weinig (collectieve goederen). Ongunstige
persoonlijke factoren (agressief, hyperactief) hebben veel invloed, dem-
pende factoren (emotionele problemen) minder. Zelfs criminele ouders
hebben veel meer effect dan liefhebbende ouders. De criminogene facto-
ren blijken veel krachtiger te zijn dan de dempende factoren. Het is niet
duidelijk hoe dat komt. Waarschijnlijk werken dempende factoren alleen
als alle dempende factoren de goede kant op wijzen, terwijl criminogene
factoren geïsoleerd hun werk doen. Hoe dit zij, het lijkt efficiënter de
aandacht te richten op verstoring van criminogene factoren dan op het
stimuleren van dempende factoren.
10 Jeugdcriminaliteit is een zichzelf versterkend fenomeen: criminaliteit
door jongeren creëert omstandigheden die bevorderlijk zijn voor het
ontstaan van criminaliteit door jongeren. Op de eerste plaats doordat cri-
minele jongeren een grote invloed hebben op hun vrienden die nog niet
crimineel zijn of die nog niet zo heel erg crimineel zijn. Op de tweede
plaats doordat criminele jongeren op latere leeftijd ouders, opvattingen
en vrienden hebben die het ontstaan van crimineel gedrag in de hand
werken. Dit betekent dat het belang van de aanpak van jeugdcriminaliteit
moeilijk overschat kan worden.
Staatspropaganda, linkse leugens, wegkijkerij, gutmensch-onzin, slecht onderzoek.

Heb ik zo alle te verwachten reacties op dit stuk gehad?
Abedmaandag 18 januari 2016 @ 19:12
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 19:48 schreef BoneThugss het volgende:

[..]

Ohjaa vergeten 'incident', flikker toch op. Die achterlijke wouten , en dan heb ik het over A'dam. Zijn gewoon racistisch, daar zijn keiharde bewijzen voor. Nu jij weer. :')
Domste post van het jaar. _O_
fathankdinsdag 19 januari 2016 @ 13:24
quote:
0s.gif Op maandag 18 januari 2016 08:55 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Vanaf pagina 238:
SPOILER
10.12 C o
nclusies
In deze paragraaf worden de belangrijkste conclusies opgesomd. Aan deze
onderzoeksmatige conclusies zijn globale suggesties verbonden voor te
voeren beleid.
1 Het eerste uitgangspunt van dit onderzoek was het (op eerder onderzoek
gebaseerde) vermoeden dat de vriendennetwerken van jongeren een
belangrijke rol spelen bij het ontstaan en de ontwikkeling van crimineel
gedrag, ook als rekening wordt gehouden met andere factoren, zoals de
rol van de ouders of van normen en waarden. Dit uitgangspunt is een
gelukkige greep geweest. De aard van de vriendennetwerken blijkt
belangrijker voor het verklaren van crimineel gedrag dan alle andere
onderzochte factoren. In zijn algemeenheid betekent deze grote rol van
de vrienden dat jeugdcriminaliteit vooral benaderd moet worden als een
sociaal fenomeen en niet als een kenmerk van afzonderlijke individuen.
2 Op langere termijn (zes jaar) speelt de persoonlijke aanleg echter een
grotere rol dan de vriendennetwerken. Opvallend is dat niet alleen agres-
sieve delicten (vernieling, geweld) door de aanleg worden beïnvloed,
maar ook lichte en vermogensdelicten. Daarnaast blijkt dat jongeren met
een ongunstige persoonlijke aanleg jaren later normlozere opvattingen
en criminelere vrienden hebben. De persoonlijke aanleg is op lange ter-
mijn dus van groot belang, terwijl deze aanleg niet ontoegankelijk is
voor interventies, die een ongunstige uitgangspositie kunnen compense-
ren. Dergelijke interventies verdienen meer aandacht.
3 Het tweede uitgangspunt van dit onderzoek, namelijk dat allochtone
jongeren sterk oververtegenwoordigd zijn in de criminaliteit, blijkt bin-
nen de onderzochte wijken onjuist te zijn. En de enkele wel aangetroffen
verschillen tussen etnische groepen (op basis van politieregistraties) zijn
miniem in omvang. De etnische groep waartoe de jongeren behoren,
heeft geen enkele relevantie voor hun criminele gedrag. Ook is het niet
Politiewetenschap 73 | De ontwikkeling van de criminaliteit van Rotterdamse autochtone en allochtone jongeren van 12 tot 18 jaa
r
238
bw.pw73_def_deel 30.5 07-04-14 16:35 Pagina 238
carrière gesproken kan worden. Voor die leeftijd zijn er – uitzonderingen
daargelaten – adolescenten. Die vertonen (bijna) allemaal crimineel
gedrag, de een meer, de ander minder.
7 De scheiding tussen typen delicten is gering. Wie zich aan lichte delicten
schuldig maakt, heeft ook een veel grotere kans geweldsdelicten te ple-
gen en de risicofactoren voor de verschillende typen delicten zijn precies
dezelfde. Over het algemeen – wederom uitzonderingen daargelaten –
zijn er derhalve geen typische vermogens- of geweldsdelinquenten.
Differentiatie in maatregelen naar type delict is niet zinvol.
8 De buurt komt uit dit onderzoek tevoorschijn als verreweg de voornaam-
ste broedplaats voor crimineel gedrag, zelfs belangrijker dan school of
familie. Inspanningen om het criminogene karakter van buurten te ver-
minderen verdienen prioriteit. Te denken valt aan toezicht en verstoring
van groepen.
9 Criminele vrienden hebben heel veel invloed, ‘brave’ vrienden weinig.
Egoïstische attituden (normloosheid, individualisme) hebben veel
invloed, sociale attituden weinig (collectieve goederen). Ongunstige
persoonlijke factoren (agressief, hyperactief) hebben veel invloed, dem-
pende factoren (emotionele problemen) minder. Zelfs criminele ouders
hebben veel meer effect dan liefhebbende ouders. De criminogene facto-
ren blijken veel krachtiger te zijn dan de dempende factoren. Het is niet
duidelijk hoe dat komt. Waarschijnlijk werken dempende factoren alleen
als alle dempende factoren de goede kant op wijzen, terwijl criminogene
factoren geïsoleerd hun werk doen. Hoe dit zij, het lijkt efficiënter de
aandacht te richten op verstoring van criminogene factoren dan op het
stimuleren van dempende factoren.
10 Jeugdcriminaliteit is een zichzelf versterkend fenomeen: criminaliteit
door jongeren creëert omstandigheden die bevorderlijk zijn voor het
ontstaan van criminaliteit door jongeren. Op de eerste plaats doordat cri-
minele jongeren een grote invloed hebben op hun vrienden die nog niet
crimineel zijn of die nog niet zo heel erg crimineel zijn. Op de tweede
plaats doordat criminele jongeren op latere leeftijd ouders, opvattingen
en vrienden hebben die het ontstaan van crimineel gedrag in de hand
werken. Dit betekent dat het belang van de aanpak van jeugdcriminaliteit
moeilijk overschat kan worden.
En deze cijfers dan? Dat ene buurtje in Rotterdam zal dan wel een uitzondering zijn.

Voor de goede orde: In 2014 waren er 3.500.000 allochtonen tegenover 13.000.000 autochtonen in Nederland.

En dan zijn allochtonen niet oververtegenwoordigd?

allemaal de schuld van white male privilege en racistische polizei.

[ Bericht 1% gewijzigd door fathank op 19-01-2016 13:43:18 ]
sp3cdinsdag 19 januari 2016 @ 14:27
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 20:59 schreef Grems het volgende:

[..]

Van mij mag de politie in dergelijke situaties ook gewoon schieten, scheelt de samenleving een hoop leed en geld.
nee dat kost geld
Eiwitshakedinsdag 19 januari 2016 @ 14:28
De vraag lijkt me eerder waarom de politie genoodzaakt was geweld te gebruiken.
Ik ben zelf tijdens het uitgaansleven ook wel eens vanwege een stommiteit afgevoerd.
Dan kun je twee dingen doen, je als een idioot gaan verzetten (en dus terecht hard aangepakt worden) of gewoon accepteren dat je maar beter normaal kunt doen en later op een geciviliseerde je manier met je advocaat het gevecht aangaan.
#ANONIEMdinsdag 19 januari 2016 @ 19:43
quote:
14s.gif Op dinsdag 19 januari 2016 13:24 schreef fathank het volgende:

[..]

En deze cijfers dan? Dat ene buurtje in Rotterdam zal dan wel een uitzondering zijn.

Voor de goede orde: In 2014 waren er 3.500.000 allochtonen tegenover 13.000.000 autochtonen in Nederland.

En dan zijn allochtonen niet oververtegenwoordigd?

allemaal de schuld van white male privilege en racistische polizei.
Nou ja, dát is het onderzoek en dat zijn de resultaten. Neem het door (of niet) en trek je conclusies (of niet).
fathankwoensdag 20 januari 2016 @ 08:33
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 januari 2016 19:43 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Nou ja, dát is het onderzoek en dat zijn de resultaten. Neem het door (of niet) en trek je conclusies (of niet).
Ik kijk liever naar de cijfers want die liegen niet.
#ANONIEMwoensdag 20 januari 2016 @ 10:25
quote:
14s.gif Op woensdag 20 januari 2016 08:33 schreef fathank het volgende:

[..]

Ik kijk liever naar de cijfers want die liegen niet.
Zeker. Maar de oorzaken van die cijfers lijken me de kern van de zaak.
Szikha2woensdag 20 januari 2016 @ 11:12
Een trend die compleet uit de hand is gelopen. Vroeger was het stoer om opgepakt te worden, je te verzetten "kijk hoe stoer, jah man moest naar bureau Halt" , "joh gaaf man" ,en werd de spot gedreven met de politie. Politie (ambtenaren) waren soft , zijn ondergeschikt aan de burgers. Politie werd niet meer gezien als ambetaren die de wet en veiligheid toepassen maar als lastpakken die je uit ging dagen, en in het begin was het leuk , immmers de politie trad slap op , maar de maatschappij veranderd. Respect verdween en oppakken of luisteren naar de wet : he nee hoor. Dus langzaam veranderde politie van arm der wet, vriend in nood naar kut wouten/flikken die zogenaamd het leven van anderen zuur wil maken, waar je als burger geen respect meer hoeft te tonen (we geen respect meer voor onze ouders dus tja) en moeten we ons verzetten tegen deze ambtenaren. Nog leuk hoor want youtube staat er bol van. Politie wist ook niet goed om te gaan met veranderde maatschapij en het uitlokken van politie en het beledigen en begonnen amateuristish te worden, zich bedreigd te voelen, hierdoor sterker op te treden en de bevolking helpt hier keihard aan mee door telkens opnieuw de politie uit te dagen, ongehoorzaamheid en vooral door geen enkel respect te tonen. En dan de bezuingigen erbij en dan krijg je deze situaties. Opvallend hoe wei ig respect de Nederlandse bevolking heeft richting de politie. Politie in Nederland moet veel harder optreden,respect moet dus worden afgedwongen bij de Nederlanders,triest voor beide kanten maar het is niet anders. Dit geldt ook voor hulpverleners. Zij krijgen godverdomme te maken met geweld als ze mensen helpen. Omgekeerde wereld en laat goed de samenlevig zien.