OUD Ouder(s)
Alles over (on)vruchtbaarheid, opvoeding en ontwikkeling.
Ook die kleurstoffen zijn veilig.quote:Op donderdag 14 januari 2016 22:49 schreef CarltonBanks het volgende:
[..]
volgende keer even in je mandje kijken dan. maargoed je moet het natuurlijk wel zelf weten, jij bent de ouder van je kroost, dus jij weet het het beste
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)ucten-zijn-omstreden
[..]
even op de verpakking kijken en o.a. deze nummers niet meer kopen:
E211
E620
E621
E622
E623
E624
E625
E102
E110
E122
E124
E129
Ja, dat is het punt dus.quote:
[..]
Nou ik heb het toen ik die leeftijd had er goed afgebracht zonder fotos, evenals mijn vader, opa, overgrootopa en de generaties ervoor.
Maar destijds was de dosis straling per foto ook hoger, dus maakte een (tand)arts alleen een foto als het echt niet anders kon.
Omdat je die niet kunt zien.quote:Op donderdag 14 januari 2016 23:29 schreef XXL-Puntenslijper het volgende:
Waarom voor gaatjes tussen de tanden kijken? Poetst je kind niet goed? Heeft die melktanden? Kan hij niet met zo'n haakje gaan wringen tussen de tanden?
Mijn kind is te jong om zelf te poetsen.
Ja, melktanden.
Geen idee, ik ben geen tandarts.
Die straling wordt toch gericht op de tanden/ kaak, met een loodplaatje erachter. Volgens mij is het oppervlakte dus klein en valt het wel mee met de straling die niet daar komt waar het bedoelt is.
Volgens mij zijn bij mijn meiden (6 en 10) nooit foto's gemaakt bij een controle.
De jongste heeft een keer een foto van haar tanden moeten laten maken omdat ze heel hard op haar mond gevallen was en de tandarts wilde controleren of er geen tand gebroken was.
De jongste heeft een keer een foto van haar tanden moeten laten maken omdat ze heel hard op haar mond gevallen was en de tandarts wilde controleren of er geen tand gebroken was.
♥ A ♥ & ♥ T ♥
When you were born, you were crying and everyone around you was smiling. Live your life so that when you die, you're smiling and everyone around you is crying.
When you were born, you were crying and everyone around you was smiling. Live your life so that when you die, you're smiling and everyone around you is crying.
quote:
[..]
Ik geef mijn tandarts eigenlijk nooit wat...
ik moest lachen haha.
Maar geen idee, mijn gut zou ook zeggen onnodig. Je tandarts loopt niet binnen op 14 eu an sich nee, maar wel op tig keer 14 per dag, elke dag
Kan best lucratieve bizz zijn. Maar even er van uit gaande dat het hem/haar niet daar om te doen is kun je je wel afvragen hoe dan met die foto's. Wordt er dan elke controle een foto gemaakt of is eenmalig genoeg?
:)
Wij hadden gister de half jaarlijkse controle en toen heb ik het gelijk ter sprake gebracht.
Zijn uitleg is dat je inderdaad vanuit binnen wilt kijken hoe en of wat. Wat aan de buitenkant er goed uit ziet, hoeft van binnen niet zo te zijn (ik had dus nu zelf een gaatje die hij niet zo zag, maar op de foto wel).
Maar de foto's zijn behoorlijk groot ook al hebben ze ook kinderformaten. Hij gaf aan dat het bv bij Yaro nog niet lukt omdat de foto te groot is voor zijn mond. Als dat wel kan, maar hij inderdaad een foto en daarna word deze elke 2 jaar herhaalt.
Nu benoemde hij ook dat hij zich bij Yaro geen zorgen maakte omdat zijn mondhygiëne er goed uit ziet dus voor nu is het geen probleem dat hij geen foto maakt. Maar zodra het kan, gebeurd dit dus wel.
Zijn uitleg is dat je inderdaad vanuit binnen wilt kijken hoe en of wat. Wat aan de buitenkant er goed uit ziet, hoeft van binnen niet zo te zijn (ik had dus nu zelf een gaatje die hij niet zo zag, maar op de foto wel).
Maar de foto's zijn behoorlijk groot ook al hebben ze ook kinderformaten. Hij gaf aan dat het bv bij Yaro nog niet lukt omdat de foto te groot is voor zijn mond. Als dat wel kan, maar hij inderdaad een foto en daarna word deze elke 2 jaar herhaalt.
Nu benoemde hij ook dat hij zich bij Yaro geen zorgen maakte omdat zijn mondhygiëne er goed uit ziet dus voor nu is het geen probleem dat hij geen foto maakt. Maar zodra het kan, gebeurd dit dus wel.
Dankjewel.quote:
Wij hadden gister de half jaarlijkse controle en toen heb ik het gelijk ter sprake gebracht.
Zijn uitleg is dat je inderdaad vanuit binnen wilt kijken hoe en of wat. Wat aan de buitenkant er goed uit ziet, hoeft van binnen niet zo te zijn (ik had dus nu zelf een gaatje die hij niet zo zag, maar op de foto wel).
Maar de foto's zijn behoorlijk groot ook al hebben ze ook kinderformaten. Hij gaf aan dat het bv bij Yaro nog niet lukt omdat de foto te groot is voor zijn mond. Als dat wel kan, maar hij inderdaad een foto en daarna word deze elke 2 jaar herhaalt.
Nu benoemde hij ook dat hij zich bij Yaro geen zorgen maakte omdat zijn mondhygiëne er goed uit ziet dus voor nu is het geen probleem dat hij geen foto maakt. Maar zodra het kan, gebeurd dit dus wel.
Om een röntgenfoto te maken moet een tandarts daar een duidelijke medisch onderlegde reden voor hebben. Er wordt bij zo'n beslissing een afweging/risicoanalyse gemaakt: hoe groot is de kans dat hij schade ondervindt van het maken van de foto? En hoe groot is de kans dat hij schade ondervindt als er geen foto wordt gemaakt?
Als de tandarts verwacht dat er een gaatje zit en het kind er hoogstwaarschijnlijk snel last van gaat krijgen als er niets aan gedaan wordt, is zo'n foto het waard om gemaakt te worden. (afwachten kan betekenen dat het probleem alleen maar erger wordt)
De straling die je bij de tandarts ontvangt is ongelofelijk laag als je kijkt naar de totale straling die een gemiddelde Nederlander jaarlijks ontvangt. (in getallen ongeveer 2,5 mSv per jaar tegenover 0.005mSv per foto)
Dat mag echter geen reden zijn om maar een foto te maken natuurlijk. Zoals je zelf al zegt: hoe laag de dosis ook is, in meer of mindere mate kan het schadelijk zijn.
Ik lees echter dat er op dit moment helemaal geen gezondheidsproblemen zijn en dus geen reden om aan te nemen dat er iets mis is met het gebit? In dit geval zou ik (zeker bij een kind van 6 jaar) een foto onnodig vinden.
Ik zou eens aan jouw tandarts vragen wat zijn afweging is voor het maken van de foto. Alleen maar even om te kijken hoe het gebit ervoor staat? Of is er een gegronde reden dat er misschien iets mis is? In het eerste geval zou ik zelf voorstellen een paar jaar te wachten (indien er geen klachten zijn)
Wat ik vooral niet zou doen is jezelf op je kind gooien als er toch wordt besloten een foto te maken
Als de tandarts verwacht dat er een gaatje zit en het kind er hoogstwaarschijnlijk snel last van gaat krijgen als er niets aan gedaan wordt, is zo'n foto het waard om gemaakt te worden. (afwachten kan betekenen dat het probleem alleen maar erger wordt)
De straling die je bij de tandarts ontvangt is ongelofelijk laag als je kijkt naar de totale straling die een gemiddelde Nederlander jaarlijks ontvangt. (in getallen ongeveer 2,5 mSv per jaar tegenover 0.005mSv per foto)
Dat mag echter geen reden zijn om maar een foto te maken natuurlijk. Zoals je zelf al zegt: hoe laag de dosis ook is, in meer of mindere mate kan het schadelijk zijn.
Ik lees echter dat er op dit moment helemaal geen gezondheidsproblemen zijn en dus geen reden om aan te nemen dat er iets mis is met het gebit? In dit geval zou ik (zeker bij een kind van 6 jaar) een foto onnodig vinden.
Ik zou eens aan jouw tandarts vragen wat zijn afweging is voor het maken van de foto. Alleen maar even om te kijken hoe het gebit ervoor staat? Of is er een gegronde reden dat er misschien iets mis is? In het eerste geval zou ik zelf voorstellen een paar jaar te wachten (indien er geen klachten zijn)
Wat ik vooral niet zou doen is jezelf op je kind gooien als er toch wordt besloten een foto te maken
|
|
